Včelařská konference

Kdo má na prodej do 100 kilo, tak prodá ,,přebytek" za 130kč víc neřeší. Jestli někdo má stovky kg, tak už je za tím kus stráveného času nad kterým už mávnout rukou nejde, k tomu bolavá záda, investice, ztráty.... a prodávat se takto za 45kč na hodinu... to je dno.

nebojte se takových nesmyslů, většina už má vyprodáno a jestli za lacino, jejich smůla, nebo prostě dar někomu druhému, potřebnému. Ostatní půjdou po zbytcích a pravděpodobně si připlatí, ale tak je to správně, tak to má být slovy vel. Mazurky.

V době kdy je málo medu tak 130 je špatně, příští rok až bude hodně medu tak bude za 100 Kč.

Lerne single
Frauen in Schleswig-Holstein kennen
;)

Tak zrovna tahle veta mi z celeho clanku pripada nejmin dulezita a nepodstatna.

Třeba prodává 0,5kg sklenice.

https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/med-zrejme-podrazi-kvuli-uhynu-vcel-a-malym-snuskam?fbclid=IwAR14yHucgiAEVBoiivPrm7KKHLwNKKsAooIIL3aY0f6ClSZXKBzJoE3vQdg


citace z článku:
Nejhorší sezonu letos zaznamenal Petr Příkazský ze znojemského svazu včelařů, který se včelaření věnuje už 35 let. "Cena medu určitě stoupne, i já jsem zdražil o deset korun na 130.

Problematika zimování v krávě je vysvětlena v tomto videu.

https://www.youtube.com/watch?v=InuQfm5n3co

Nakonec se ukazuje podle videa, že je lepší přechod z krávy do silně utepleného ležanu s uzkovysokou rm. než kolíkovat s čímsi co vlastně odpůvodu funguje někde v Africe.

> Vladimír Ptáček (89.102.3.13) --- 27. 8. 2020
Medná kráva

Prosím o laskavé sdělení, zda měl někdo úspěch v medné krávě a kolik let ji úspěšně zimuje.
Se srdečnými díky
Vladimír Ptáček<

"záleží od lokality.. dobrý rok byval u nas 70-80kg..a špatný 40-50.. bohužiaľ, tie casy su uz desať rokov preč, a teraz je spokojnosť aj s 30kg.. Trnavsko, 170mnv.."
a.
Já ještě pamatuji včelaření v zadovácích. V lese byl dobrý rok, když v polovině května vyšla snůška z javorů klenů, na začátku června snůška z luk a z divokých malin , po polovině června první medovicová snůška, v polovině července lipová snůška a nakonec v polovině srpna poslední medovicová snůška. A někdy včelaři ještě dělali poslední snůšku ze strnišť, protože tehdy se strniště nepodmítala, nechávala se do setí, i přes zimu tak, a leckdy tak byly pole na konci srpna a v září žluté od divoké ohnice a hořčice. A i bez ohnice a hořčice byly tehdy stniště významným zdrojem pylu k zimnímu krmení. Stejně jako plevel v obilí byl významný podněcovacím zdrojem od května po sklizeň obilí. Co snůška, to med z jednoho včelstva od 5 do 25 kilo. Co období bez snůšky, to přínos 2 - 5 kilo za týden. Aby tehdy včely trpěly hladem, muselo by soustavně aspoň 2 týdny až měsíc každý den pršet. Když bylo jakékoliv sucho, byla tehdy vždy nějaká aspoň udžovací snůška.
Později, po roce 1990 už byl dobrý rok, když vyšly tak 2 - 3 snůšky za rok a už když byly mezi snůškami trochu horší podmínky, měly včely náběh na hladovění. Včelstev bylo stejně jako dříve, ale dost lesa se mezitím vykácelo kvůli nové vodní ploše.
Doma na zahradě v intravilánu to bylo o takové 2 - 3 snůšky za rok horší, zase tam byla spolehlivá první jarní snůška už po začátku května z ovocných stromů. Která se později, jak se čím dál víc šířila kraňka a potlačovala původní černá včela, kryla se řepkou, pokud bylo blízko baráku pole s řepkou. A lidi postupně "čistili" zahrady od ovocných vysokokmenů a polokmenů.

Vlk se nazere, koza zustane cela.Ted uz zbyva jen zbourat penezovod s nesmyslnou zimni lednovou meli na VD a podminky pro smysluplne osetrovani vcelstev budou po letech konecne nastaveny uzitecnym smerem.

stejně to nikdo nekontroluje

napíšeš si do papíru jak chtějí- když to tak chcou a léčíš jak potřebuješ sám,

No dyť právě. Je to posvěcené SVS. TAkže ne jedna bába povídala. Podzimní není nařízené, letní jen u kočujících, jarní při nálezu nad 3.
Monitorovat a ošetřovat na základě aktuálního napadení.
Jaké to prozření.

Prosím o laskavé sdělení, zda měl někdo úspěch v medné krávě a kolik let ji úspěšně zimuje.
Se srdečnými díky
Vladimír Ptáček

Ja letosek hodnotim jako hodne inspirativni a podnetny,se zpoustou otazek na priority vcelareni do let budoucich, protoze dalsi roky muzou byt jeste horsi nez letosek. Tolik casu straveneho u cesen kochanim se si nepamatuju. Jako zabava letos super.

záleží od lokality.. dobrý rok byval u nas 70-80kg..a špatný 40-50.. bohužiaľ, tie casy su uz desať rokov preč, a teraz je spokojnosť aj s 30kg.. Trnavsko, 170mnv..

Včelaři hodnotí svůj rok, výnos medu, ten má 20 kg, ten 30kg a říkají špatný rok.

Co je dobrý a špatný rok.

Průměrný výnos medu je pokud se nemýlím 13 Kč na včelstvo, víc neudělám. Je tedy 20,30 kg špatný rok?????

je zajímavé pozorovat jak členové RV rezignují, tzv, se rojí. To se jich jen vystřídalo. Kdo pozná odchází znechucen......

K terminu a moznostem vyberu prispevku v otazkach pro predsedkyni v poslednim Vcelarstvi. Kdy ZO vybere penize, je na jejim rozhodnuti.

K terminu a moznostem vyberu prispevku v otazkach pro predsedkyni v poslednim Vcelarstvi. Kdy ZO vybere penize, je na jejim rozhodnuti.

Proc se ptat na neco, co se ma clovek dozvedet automaticky info kanalem v CSV a ne vznaset dotazy jako v Kocourkove.
........................................................ ...
Plně s tebou souhlasím jsem členem ČSV a tyto informace nemám
od člena RV,předsedy OO ČSV a předsedy ZO ČSV když dám dotaz třeba na změnu návrhu stanov jizlivý usměv žadný dialog a ještě by z tebe chtěl udělat blbečka nevím jak v té organizaci dloho vydržím.Zdeněk

Proc se ptat na neco, co se ma clovek dozvedet automaticky info kanalem v CSV a ne vznaset dotazy jako v Kocourkove. Nez se dostane z RV info ke mne a ode mne k nasim clenum(tedy k tem par, ktere jeste zajima co se ve svazu deje), bude po sjezdu nebo pokvetou kocicky. To uz budu mit davno na emailu neoficialne podrobny zapis z RV a zajimave je, ze ho vetsinou preposle neclen svazu,ktery ho ma driv nez predsedove ZO, kteri se k nemu nedostanou vubec,natoz tak clenove. Pak se nemuzem divit, ze vetsine clenu je cely svaz ukradeny a je jim vsechno jedno.Kdo nic nevi, nic nezapomene a nic nenamita-podstata fungovani svazu.

Třeba ti to zdělí člen RV Vy....l za váš okres.Tak dej dotaz.
Zdeněk

Bohate stacilo treba zdroj clen RV, jmeno necekam. Ono dost zdroju je jpp.

Josefe ty jsi tak najivní,že by ti mněl prozradit zdroj informací,jak vyzradíš zdroj tak je mrtvý,čas ukáže.

Zdeněk

V zapise je zminka o memorandu o spolupraci CSV a VLS (vojenske lesy a statky).Vi nekdo, co to zase je???

To napis na forum nasich zemedelcu,kteri nevyprihuji cely rok postrikovac.

Trochu nemile, mohly se prispevky vybrat klasicky v listopadu, odeslat. V lednu na zaklade plnych moci na duverniky vyplatit dotace pro ty co zadaji. Takhle budem nahanet vcelare kdesi v lednu? Narychlo shanet mistnost na vyplatu? Je videt, ze se nepremysli od A do C, ale jenom do B.

Zdroj tehle informace?

Zdroj tehle informace?

Dobrý den,

používání Roundupu na poli po sklizni je zbytečné.
Vyklíčená řepka na poli po sklizni se nemusí stříkat Roudupem. Může se použít jako zelené hnojení. Neroste tam žádná plevel. Zaorat může až na podzim. Zelená plocha na poli v létě má až o 20 Celsia méně. Rozpálené holé pole má v létě až 55 stupňů Celsia. Od něj se ohřívá vzduch.
Může se také použít zelený podsev do obilí ( jetel).
Někde stříkají plevel vařící vodou, nebo odstraňují mechanicky.
Roundup je škodlivý pro lidi, včely.

Dobrý den,

používání Roundupu na poli po sklizni je zbytečné.
Vyklíčená řepka na poli po sklizni se nemusí stříkat Roudupem. Může se použít jako zelené hnojení. Neroste tam žádná plevel. Zaorat může až na podzim. Zelená plocha na poli v létě má až o 20 Celsia méně. Rozpálené holé pole má v létě až 55 stupňů Celsia. Od něj se ohřívá vzduch.
Může se ta1qaaké použít zelený podsev do obilí (jetel).
Někde ve stříkají plevel vařící vodou.nebo odstraňují mechanicky.
Roundup je škodlivý pro lidi vcely včely.

Tak a už je to tady,aby svaz dostal členské od svých oveček povinnost zaplatit členské příspěvky je posunuta do 31.1 pro rok a ne jako dosud do konce roku pro následný rok.Kapříci si rybník nevypustí.
Zdeněk

Již mám svou ženu Kateřinu Novákovou z Kutné Hory. Na vědomost se dává Přátelům Včelařům. ERGO Jan Pešek Seniór.

Usneseni ze sobotniho RV na svazovem webu.

Jeste k poradani vystav v dobe noveho sireni koronaviru. Ma to cenu? Neni to vyhazovanim penez?

Nejsmutnejsi je, ze to trvalo neskutecne dlouho, nez SVS dospela k tehle formulaci. Presto i dnes se lze docist ve Vcelarstvi o komisich a plosnem osetrovani.Zda se, ze to vetsina vcelaru opet necetla a cist ani nehodla. Nez zajimat se sam, je zase pohodlnejsi cekat, az nekdo zaveli vlozte lecivo. To uz ale muze byt s krizkem po funuse. Pak ma podil na uhynu kdo?? Vcelar coby majitel vcelstev nebo ten,co se delegoval do pozice pecovatele o zdravotni stav v ZO???

Anonyme.
Ctu a hned v uvodnim textu je:
3. Zrušení povinného preventivního podzimního ošetření včelstev proti varroáze podle stávajícího kódu ExM340. Ošetření včelstev proti varroáze se nebude provádět plošně, ale pouze v indikovaných případech a na základě pravidelného monitoringu výskytu roztoče, který bude provádět chovatel individuálně na jednotlivých stanovištích. K tomuto účelu byl vypracován Metodický pokyn Státní veterinární správy pro chovatele včel k prevenci a tlumení varroázy č. j.: SVS/2019/114754-G, který je přílohou metodiky 2020.
https://www.vetkom.cz/informace-svs-metodika-kontroly-zdravi-zvirat-a-narizene-vakcinace-pro-rok-2020/

Karel.

Tak mne napada, copak mu nakukali v Lyse letos? Loni o lasce vcel k postrikane repce.Veru i te jednohubky je skoda.

Lednovy odvod prispevku by byl jiste jednodusi pro ZO,ale celkem rad bych si alespon jednou vychutnal kysele tvare vcelaru,kteri alespon jednou sahnou skrze prispevky do vlastni kapsy a uvedomi si, kolik svazu vlastne plati.

Web CSV Lysou hodnoti jako uspech, bo tam byl Babis. Ja bych mu nedal ani tu jednohubku.

Dnes mělo proběhnout jednání RV ČSV.Podejte informaci o
jejim průběhu,zejména zda budeme ohledně dotace 1D.
cinkat dvakrát penězi.Do konce roku vybrat čl.příspěvky a
v lednu vyplácet dotaci.Náš názor,až obdržíme dotaci 1D
tak pošlem členské.

Byl jsem se podívat v Lysé.
Když jsem viděl jak všichni hostí poslance a premiěra s plnými stoly a náš svazový jednohubky. Asi na tom jsme moc špatně........

Kájo, - slyšel jsem-, to je jako jedna bába povídala.........
Přečti si MKZ na r.2020 a víc netřeba.

Ono je jeste nejake povinne osetreni?
Slysel jsem ze uz ne.
Karel

"Moznosti je daleko vic. Biologicke metody,odstraneni plodu, premetani,stavelka,mravencice,kys.mlecna a dalsi.Jenom je to daleko pracnejsi,casove narocnejsi a klade to vetsi naroky na schopnosti a hlavne vzdelani vcelaru ohledne jinych moznosti nez povesit gabonovy pasek,udit roztoce kourem z amitrazu nebo smradit pred vanoci vcelam do kosisku acetonem."
a.
Souhlasím. Podle mne se to bude muset časem "usadit". Některé metody se podle mne časem projeví jako neúčinné. Jiné jako teoretické, protože sice včely třeba zachrání, ale v podstatě znemožní chov těch včel pro med atd.

Pepo jediný nařízený ošetření je už snad to jarní při nálezu nad 3 nebo u kočujících. A tam ten formidol napsat můžeš a kapat si pak během roku jak je libo...

Dobrý den,
prodal by mi někdo asi 1kg surového včelího vosku.
Dík

Zkus Karle vytvorit zaznam o leceni a jako vlp tam neuvest nazev schvaleneho pripravku,ale jen KM,pac flaska kyseliny je lepsi reseni nez balik formidolu.Samozrejme papir snese vsechno, proste se tam napise nejaky vlp s sarzi,ac se vubec nepouzije.Nastesti maji nekteri veterinari, zvlast ti mladsi rozum.

Proč by měla veterinární správa povolovat kyseliny když nejsou zakázané? Navíc už asi nejsou povinné ošetření. Veterináři pochopili že nemůžou nařizovat něco co nezaručí úspěch vyzimování. Karel

Moznosti je daleko vic. Biologicke metody,odstraneni plodu, premetani,stavelka,mravencice,kys.mlecna a dalsi.Jenom je to daleko pracnejsi,casove narocnejsi a klade to vetsi naroky na schopnosti a hlavne vzdelani vcelaru ohledne jinych moznosti nez povesit gabonovy pasek,udit roztoce kourem z amitrazu nebo smradit pred vanoci vcelam do kosisku acetonem.

"Problem varidolu je bezplode obdobi ve vcelstvu a to nevyresi zadnych 10-20 fumigaci,pac je to uplne k h....."
a.
První roky se na bezplodost při fumigaci, to znamená klíckování matek dával důraz, ale ani tehdy to nikdo nekontroloval. Pak se na to začalo úplně kašlat. Tehdy v podstatě oprávněně, protože i tak trvalo víc než 30 let, než varoa začal získávat rezistenci. A tehdy před 25 - 30 lety se oprávněně předpokládalo, že dříve, než nastane rezistence na Varidol a Tactik, tak včelařští výzkumníci stihnou objevit nová minimálně stejně účinná léčiva. Jenže to se potom přestalo hledat kvůli tlaku zelených na zakazování hodně účinných a tím i hodně jedovatých pesticidů a na hledání náhrady se vykašlalo.
Teď bude třeba "vyškrabovat" poslední zbytky účinku těch látek, aby to vydrželo co nejdéle, takže pravděpodobně klíckovat matky a mít tak včely bez plodu bude provádět skoro každý včelař.

Já se obávám, že samotná kyselina z flašky či šťavelka z prachovky, litr či kilo za cenu kolem 150 Kč nebude veterinou pro ošetřování včelstev povolena nikdy.
Za prvé tyto materiály jsou určeny pro profesionální použití, to znamená že ten aplikující musí relativně složitě rozpočítat dávkování a jsou to relativně nebezpečné látky, se kterými by neměla nepoučená a nevyškolená osoba přijít do styku. Kromě toho samotné tyto kyseliny koupené od distributora chemikálií nemohou mít pro účely použití při léčení varoa žádnou expoziční dobu či dobu trvanlivosti atd. Prostě to jsou univerzální látky určené snad pro tisícovku účelů v chemických laboratořích či technické praxi.
Oficiální léčivo proti varoáze z toho udělá až někdo, kdo z toho vyrobí něco jako ten varoamed. V litru rozpustí tolik šťavelky a tolik mravenčí, kolik tam má být, zaregistruje to po zkouškách jako ofiko léčivo, vydá tomu číslo šarže, které se musí zapsat do zápisu o léčení pro veterinu, určí dobu expozice a napíše blbuvzdorně návod, aby s tím mohl oficiálně a legálně pracovat i třeba poloslepý důchodce s počínající demencí.
Bohužel s takovou praxí zásadně stoupnou ceny ošetření.
Já to vidím tak, že do oficiálního zápisu o ošetření včelstev se napíše minimální počet ošetření, jaký dle veteriny musí být, nejlevnějším léčivem, které se dá legálně koupit a jehož číslo šarže se napíše do zápisu o léčení a ve skutečnosti bude většina včelařů léčit onou chemickou mravenčí a šťavelkou, jedno ošetření za pár korun.

Nebo nová strategie dolu, posílat do oběhu padělky čínských léčiv, které zajistí přemnožování VD, no a vzrůstající odbyt léčiv je pak na roky zajištěn, kapitalistické perpetumobile. Rezistence se může jít zahrabat.

Nekdy mne napada, ze Varroa destructor je pro Dol dar z nebes.

Problem varidolu je bezplode obdobi ve vcelstvu a to nevyresi zadnych 10-20 fumigaci,pac je to uplne k h..... Kdyby nekdo premyslel,misto nesmyslu se sberem nic nerikajici zimni meli, tak bude trvat na poradnem osetreni vcelstva v bezplodem obdobi a ne to v lednu blokovat narizenym sberem meli.Ale jestli tohohle nekdy dosahnem, to vi cert. Snad jedine klackem a vypraskanim tehle konzervativne-dotacni loby, ktera se stara o prisun penez pro svoje zajmy, na ukor vcelstev a jejich zdravotniho stavu.

Varromed neni Dolu, ten se stavelkou nepochopitelne zaspal ve sve naivite, ze bude rozhodovat o tom, ktera leciva se v CR budou pouzivat. Vzpomente na ing. Kamlera jak hrimal na prednaskach o nelegalnosti stavelky jako revolucionar o nebezpeci kontrarevoluce. O par let pozdeji uz nehrima, stavelka je bezna, byt se ji zatvrzele palice porad brani. Dol muze byt rad, ze prodava alespon vyrobek jineho vyrobce. Tuhle omezenost nikdy nepochopim.
Co je dulezitejsi, varromed opravdu funguje.Pouze je potreba davat ho vickrat. Ze je drazsi? Nezblaznime se prece kvuli tomu. Do budoucna zrejme glycerin a stavelka.
Bohuzel se stale nesmyslne trva na pouziti schvalenych VLP s nejakym nazvem, misto aby jako schvaleny vlp byla samotna kyselina mravenci/stavelova.Pro vcelare daleko levnejsi varianta, nakapat na houbicku, nalit odparovac, namichat pokap v cukernem roztoku. Ono i pro ZO bude jednodusi koupit a namichat bez dotace, nez davat vcelarum cosi ve forme jakychsi formidolu, varromedu atd,o gabonech nemluve. Potrebujem ucinne latky proti VD a ne podporovat ekonomiku radoby vyzkumu.

A teď když se projevuje resistence, pravděpodobně, nebo méně kvalitní léčivo, ve výsledku to je +- jedno, bude třeba podle mně to léčení provádět důkladněji a víckrát.
Teď myslím fumigaci, případně aerosol, protože při nich se vnáší do včelstva velmi malé množství léčiva. Ne léčivo typu Gabonu, protože tam se vnáší toho léčiva, do včelstva a do vosku, podstatně víc. Gabon do včelstva na měsíc znamená z hlediska reziduí totéž, jako by se ten měsíc každý den v tom včelstvu prováděla fumigace.
Jedině tak se zajistí, že i když po jednom přeléčení zůstane živých roztočů o nějaké procento víc než dříve, konečný výsledek bude stejný jako dříve, velmi malý počet roztočů, kteří se přes další rok nestihnou namnožit.
Řekl bych, že je krátkodobě, nižší jednotky let a při vyšší obnově plástů, navýšit počet léčení fumigací či aerosolem na podzim klidně až na cca trojnásobek, do 10 ošetření.
To by ještě na několik let umožnilo tyto léčiva používat a mezitím bude třeba přejít na nějaká spolehlivá jiná léčiva. Či vyvinout takové technologie ošetřování včelstev, kdy budou stačit třeba ty kyseliny.

Ty léčiva se používaly tak 35 let, takže už je nárok na to, aby si roztoč zvykl a vytvořil resistenci.
A nemylte se, varoa nikdy nebyl pod kontrolou. Vždycky to bylo jen zpomalování vzniku odolnosti na takové léčivo. Kdyby byla varoa skutečně pod kontrolou, tak by po léčení jeden rok musely být stanoviště nebo oblasti úplně zbavené varoa, kde by se varoa musel znova namigrovat odjinud nebo třeba se rozšířit z ulétlých rojů , co přežily zimu či od lajdáků. To, že po léčení jeden rok tam byl další rok varoa, víceméně stejnoměrně, znamená že nějaký roztoč, náhodou nebo ten s nejvyšší odolností, vždy ve včelstvu či na stanovišti to kompletní léčení nakonec přežil a potom se namnožil. Domnívám se, že už od začátku to léčení nebylo dostatečné, ať už že se toleroval plod ve včelstvech nebo že se oficiálně podle metodiky léčilo ne na nulový počet roztočů na stanovišti, ale na malý počet roztočů na stanovišti, pod ty tři spadlé v měli na včelstvo. Potom zřejmě prakticky každý rok, už od začátku léčení, nějaký roztoč přežil a namnožil se v další generaci, vždy o kousek odolnější než generace předchozího roku. Podle mne tak měl o být už od začátku nařizováno těch ošetření víc, místo tří čtyři nebo pět ročně. Jenomže to by zase bylo řevu, že se do včel lije chemie zbytečně nebo by se kalamitně rozšířil roztoč zodolněný k léčivům ze sousedních států.
a.
"Né že by ty dolské léčiva nefungovaly, po přeléčení jsou spady, na oko asi jako kdysi, potíž je v tom, že to přežije více VD, a takové detaily už běžný včelař nemá šanci zaznamenat. Když např účinnost např nátěr M1 aer byla kdysi teď si vymyslím 99% - bylo to odjakživa to největší svinstvo nikdy jsem to nepoužil ani gabony, používalo se takto najistotu, prakticky na vybití na teoretickou nulu. Tak teď je účinnost nižší, takže na podložce při monitoringu je krásný spad, ale z těch 50VD co přežije to jsou zase v podletí tisíce VD, potom ani správným dávkováním bez plodu není šance dostat VD pod kontrolu. "

A výsledkem je, že včela je vědomě trávena a ubíjena distribucí nějaké neurčité chemie s pohádkou nebo příběhem.

Na omluvu toho že se kupuje zmetek se nahodí udička o rezistenci a aby to bylo věrohodné hodí do placu práci o nějakých markerech a proteinech atp. ale v žádné práci neověří nic na úrovni kvality úč. látky, resp. jestli to není náhražka nebo není smíchano s náhražkou kvůli příznivé ceně a ještě většímu vývaru. Oni věří tomu že Apistan je Apistanem, přitom stačí otevřít nějaký čínský eshop a Číňani nabízí jen praskot ty své pásky. A vypadají úplně stejně. Stejně natom je i litrová chemie. Čína je obrovsky schopná prodat etiketu nebo obal.




.........
(91.221.212.49) --- 16. 8. 2020

Né že by ty dolské léčiva nefungovaly, po přeléčení jsou spady, na oko asi jako kdysi, potíž je v tom, že to přežije více VD, a takové detaily už běžný včelař nemá šanci zaznamenat. Když např účinnost např nátěr M1 aer byla kdysi teď si vymyslím 99% - bylo to odjakživa to největší svinstvo nikdy jsem to nepoužil ani gabony, používalo se takto najistotu, prakticky na vybití na teoretickou nulu. Tak teď je účinnost nižší, takže na podložce při monitoringu je krásný spad, ale z těch 50VD co přežije to jsou zase v podletí tisíce VD, potom ani správným dávkováním bez plodu není šance dostat VD pod kontrolu. Projevilo se to i u klíckování matek, 2x použil varidol a následující sezonu zase stovkové spady, rabování ještě nebylo, ale i tak to svedl na to že se mu to zamořilo z okolí, tradiční výmluva, o tom že se mu VD líhne v úle nechce slyšet ani on, ani nákazový v ZO.