Včelařská konference

Sice sem to nebyl ja,kdo tohle radil,ale nechal bych 1 pokud jsou vcely v sile a dalsi zaparkoval do oddelku,pro pripad,ze by se nova matka nevratila z oplozovaciho proletu.

Dobrý večer, tak jsem tu zase s dotazem. Chtěla bych se zeptat pana JosPr - udělala jsem, jak jste poradil - odstranila jsem po 8 dnech nalezených 15 zavíčkovaných matečníků. 5 bylo nezavíčkovaných, které jsem tedy nechala netknuté. Nechat teď už včelky do konce vývoje těch nezavíčkovaných matečníků v klidu a po vylíhnutí prostě z nich "vyhraje" ta nejlepší matka? Nebo je ještě potřeba nějak zasáhnout, něco hlídat? Tedy později kromě kladení vajíček... Děkuji za případnou odpověď.

to je tak akotát tvůj názor a praxe.

Dobrý den, mám 4 včelstva, med neprodávám, rozdám to jen po rodině. Včely mám jen jako koníček a teprve se o nich vše postupně učím a ano, všude je hromada dospupné literatury, ale kolikrát to každý dělá rozdílně a bez zkušeností nevím co je správně. Včely mám po jednom starším pánu z vesnice, který zemřel a o včelky se neměl kdo postarat. Tak jsem koupila nové úly a vše co bylo potřeba a již třetím rokem včelky přezimovaly. Hodně mi pomáhá známý včelař, který kolikrát do roka přijede se mi na včelky podívat, jak se včelám daří, ale prostě sám má desítky včelstev a je mi blbé ho stále otravovat. Tak jsem se prostě zeptala co a jak zde... Jinak děkuji všem za odpovědi :) Hezký den.

no on mu poradí a on potom až bude prodávat med o 20 Kč méně než on. To víš že jo..............

Jak si muze zacatecnik po nastudovani veskere dostupne literatury a precteni tisicu rad a navodu na netu nevedet rady? To nejsou vedle zadni vcelari,ke kterym by zacatecnik nemohl zajit na pokec,cumendu nebo radu???Na kazdem rohu jsou dnes nejmin 2!Nic jednodusiho neni,nez konzultace na sousednim stanovisti nad vcelstvem.

"Jsem začátečnice, nevím si moc rady, proto píšu o radu sem. Včelstva mi zimovaly v jednom nástavku, 39x24, včera jsem přidávala nástavek. Známý včelař řekl, ať do druhého nástavku dám pouze pylovvý rámek, 2 plodové, zásobní a mezistěnku... Podle rozvoje že by se postupně přidaly další mezistěny... Je to tak správně? Dnes jsem přes folii koukala, že včelky již prázdnou mezistěnku v druhém nástavku "vytáhly"."
a.
Ani tak nerozhoduje, jaké do přidávaného nástavku dáváte rámky, ale jakou budou mít včely v tom přidaném nástavku tepelnou pohodu.
To znamená pokud jsou včely v prvním nástavku dostatečně silné (zase pokud se přidání opozdí a jsou příliš silné, zadělává se na budoucí rojovou náladu) a dokážou plásty v přidaném nástavku dostatečně obsednou a udržet tam dostatečnou teplotu. Což závisí jednak na dostatku včel ve včelstvu, jednak na počasí, teplotách ve dne a hlavně v noci a na tom, jestli je nebo není snůška. Snůška zvyšuje aktivitu včel i uvnitř úlu a tím produci tepla.
Když je včelstvo k tomu připravené, tak v přidaném nástavku ty plásty rychle obsadí, plod i další plást či plásty kolem a hned po přidání na nich začne pracovat. Viz ta mezistěna,kterou včely už začaly vystavovat, která je jinak chladnější než kdyby na tom místě byl přidaný už vystavený plást.
Když k tomu včelstvo ještě není připravené, slabé včelstvo, chladno, není snůška, tak včely málo obsadí i ty plásty s vytaženým plodem, ostatní plásty vůbec neobsadí, včelstvo je v teplotním šoku a na nějakou dobu přeruší rozvoj, většinu energie vynakládá na pouhou výrobu tepla, aby vytopilo celý najednou zvětšený prostor.... v krajním případě i uhyne nějaký plod na zachlazení.
a.
Je třeba pozorovat a i dívat se do včelstev, aby se člověk naučil najít tu správnou dobu, kdy přidávat.

"Po třech dnech od události zkontrolujte, zda včelstvo narazilo nouzové matečníky. Pokud ano, nechte je v klidu, ony se o sebe postarají.Za tři týdny zkontrolujte, zda nová matka klade, může to trvat možná i měsíc."
a.
Po cca týdnu od ztráty matky je dobré se do včel podívat a pokud mají větší množství naražených matečníků, zlikvidovat ty nejstarší.
Zrovna po týdnu to jsou ty, které jsou zavíčkované. nezavíčkované matečníky nechat. Jedná se totiž o to, že včely tam mají rozpor v instinktech, jednak jeden instinkt jim velí z těch několika matečníků vybrat nejkvalitnější matku, jednak ale kvůli zachování včelstva jim instinkt velí vybrat matku, která bude co nejdřív klást, to znamená matku z matečníku postaveného na nejstarším plodu. Problém je v tom, že taková matka byla hodně dlouho živena jako dělnice, matka tudíž bude nekvalitní, bude malá a nebude schopná klást dostatečné množství vajíček a bude ve včelstvu dělat nekvalitní včely. Může se i stát, poměrně často, že taková matka je ještě tento rok včelami zase vyměněna, nejčastěji tichou výměnou, už za kvalitní matku, vychovanou už od začátku jako matku, v dostatku krmné šťávy a velkou. Tou výměnou se potom někdy v časném létě přináší do včelstva nevhodná přestávka v plodování, která se odrazí potom v horších podmínkách pro výchovu zimní generaci a tím potom ve slabším včelstvu přes zimu. Je taky poměrně velké riziko, že matka se při oplozovacím výletu ztratí a v tom případě to je pro včelstvo pohroma, protože obvykle už nemá mladý plod, ze kterého by si vychovala náhradní matku. Bez zásahu včelaře potom dojde ve včelstvu k vzniku trubčic a do cca měsíce přirozeným úbytkem dělnic ke kolapsu včelstva.
a.
Pokud se ty starší matečníky zruší, včelstvo si potom jako matku z těch několika mladších matečníků, ze kterých by se matky vylíhly v rozmezí cca 24, možná i 48 hodin, vybere tu, která slibuje být nejkvalitnější a ostatní buď včely nebo potom vylíhlá matka zruší. Takhle vybraná matka je obvykle dostatečně kvalitní a nemusí se nahrazovat nějakou kupovanou matkou z komerčního chovu či jinak odchovanou.

"Pokud by se jedná o trubcokladnou matku, Tak ta začne napřed klást
trubčinu ( hrboplod.) Potom Zaklade připravené matečníky. Až pak vyzrálá
matka vyletí ke snubnímu letu tak s ní poletí i stejně vyzrálí trubci. "
a.
Když je matka trubcokladná, tak žádný matečník s vyzrálou matkou nebude. Včely sice matečníky postaví, matka ho zaklade, larvička se vylíhne, ale nedozraje a z matečníku zmizí. Například když matka byla pozdě na podzim nějak ztracena a včely si vychovaly novou, která se ale neoplodnila. Jedině že by byla matka trubcokladná jen částečně neboli matka stará nebo nedostatečně oplozená, které začíná končit zásoba spermií z oplozovacích výletů, potom to možné je.
Možnost vychovat z neoplozených vajíček trubcokladné matky samičku, dělnici nebo dokonce matku je zmíňována v literatuře, ale asi to bude jev velmi řídký a nedá se na něho spoléhat.

Po třech dnech od události zkontrolujte, zda včelstvo narazilo nouzové matečníky. Pokud ano, nechte je v klidu, ony se o sebe postarají.Za tři týdny zkontrolujte, zda nová matka klade, může to trvat možná i měsíc.

Pokud matečníky nenarazí a ve včelstvu nebudou vajíčka (možná tam matka je), tak tak tam vložte čerstvě zakladený plást z jiného včelstva a dejte jim druhou šanci. Pokud ani poté se nic nezmění, nenarazí matečníky, spojte je.

Dobrý den,
Jsem začátečnice, nevím si moc rady, proto píšu o radu sem. Včelstva mi zimovaly v jednom nástavku, 39x24, včera jsem přidávala nástavek. Známý včelař řekl, ať do druhého nástavku dám pouze pylovvý rámek, 2 plodové, zásobní a mezistěnku... Podle rozvoje že by se postupně přidaly další mezistěny... Je to tak správně? Dnes jsem přes folii koukala, že včelky již prázdnou mezistěnku v druhém nástavku "vytáhly". A teď problém... Při přidávání nástavku jsem teprve odřezávala divočinu z podzimu, kde na některých místech už byl plod.. Z jednoho včelstva při oddělávání divočiny či prostě při předělávání plodové ho rámku do druhého nástavku mi musela vypadnout matka na zem z rámku. Matky jsem si všimla teprve dnes, byla již mrtvá. Tudíž mám teď včelstvo bez matky. Prosím o radu, co teď dělat? Včely si vystaví nový matečník? Hrozí vyrojení? Koupit novou matku? Moc mne to mrzí, když jsem to viděla, bylo mi do pláče. V neděli snad známý přijede osobně a na včelstva se mi podívá. Doufám, že jsem jim nějak neublížila i tím přidáním nástavků způsobem viz. výše.
Děkuji za případnou odpověď a omlouvám se za případný "amatérský" dotaz.
Hezký večer.

První med bude,ale ve včelách zůstane min do konce května.Pak se uvidí.

O moudrosti přírody!

Pokud by se jedná o trubcokladnou matku, Tak ta začne napřed klást
trubčinu ( hrboplod.) Potom Zaklade připravené matečníky. Až pak vyzrálá
matka vyletí ke snubnímu letu tak s ní poletí i stejně vyzrálí trubci.

Horší je to u nouzových matek ale i tady moudrá příroda ponechává ve
včelstvu pro jaro pár přezimujících trubců.

Jsem jineho nazoru. Sadlo to je pouze pro netrpelivce. Kdo vyčká a umí třídit a vybrat, dostane 2/3 kvalitního chutného květového medu i treba z repky. 1/3 medovice je nejistá

Nedelal bych predcasne zavery.Uz ted je sucho jake malokdo na jare pamatuje,dokonce i ta hloupa repka muze zklamat na nektar.A co bude pak je ve hvezdach,nebo spis o tom,kolik vody spadne.Uspech,neuspech sezony se rozhodne na maline,ostruzine,medovici,nejaky mednik jarniho sadla nic neznamena.

"Letos bude silný rok. Zpola plné medníky v půlce dubna jako nyní ještě nikdy nebyly."
a.
Skoro vždycky, jak je takové velmi teplé časné jaro, je květen nebo červen nebo oba chladné a deštivé.
nebo jinak, dokud to není vytočené v kbelících, jako by nebylo nic.

Mě přetrvaly zimu také včelstva bez kladoucí matky a dnes už tam sype trubčí plod, ale pravidelně, jako kdyby nebyla jen oplodněná. Matky byly později vychované v srpnu a zřejmě už to nestihly. Samy si narazily matečník, tak jsem přelarvil a dnes už je zavíčkovaný, ale trubci nejsou (220m) a do snubáku asi nebudou zralí. Snad chvíli počká. Ale spojovat se mi nechce. Posledně jsem si vyrobil z jednoko trubco-včelstva druhé ještě silnější. Raději rozstřelit po rámcích do medníků.
Letos bude silný rok. Zpola plné medníky v půlce dubna jako nyní ještě nikdy nebyly.

Děkuji za reakci a naději.
Jedná se o Valašsko 550m.n.m..
Za 14 dní do nich kouknu a pak uvidím.

Řekl bych, že letos má matka v polovině dubna šanci na oplození velmi dobrou. Mírné omezení je, že nebude příliš moc trubců,matka by kvůli tomu mohla být mírně nedostatečně opylena, jako že by jí třeba za rok došlo sperma, ale na druhé straně takhle brzo budou trubci prakticky pouze z kvalitních nejsilnějších včelstev a čisté kraňky, takže taková matka by měla mít kvalitní včelstvo i potomstvo.
Jinak podle mně, co se týká oplození matek, je letošní půlka dubna zhruba srovnatelná s dobou tak s prvním týdnem května v minulých letech.
Jinak kdysi jsem jednou c odchovával matku takhle časně brzo, v polovině dubna a oplodnila se normálně, akorát tehdy bylo cca týden velmi špatné počasí a zhruba o tuto dobu začala klást později.

No ono asi taky záleží KDE. V polabí určitě. Zrovna dneska jsem dělal oddělky, zítra jim dám matečník. Trubců je ve včelstvech už docela dost. V podkrkonoší to může být úplně jinak. Tady u nás už začíná řepka.

Jinak řečeno: jakou má šanci včelstvo mátečníky v půlce dubna?

Pro upresneni,jak rozumet slovum "az zacne matka plodovat"??? Ona neploduje?

Moji odpoved mas na VF.

Ahoj,
přivezl jsem si včely na 11 rámcích (39x24). Zatím v jednom nástavku. Až začne matka plodovat a bude obsazeno dostatečně rámků přidám druhý nástavek, do kterého vložím tři rámky s plodem, které dám nad plod prvního nástavku a doplním mezistěnami (souše nemám). První nástavek doplním třemi mezistěnami, které dám k zadní stěně nástavku (mám teplou stavbu). Mezi nástavky vložím mateří mřížku. Mohu to takto udělat? Děkuji moc za jakékoli připomínky, rady..

Do Cmsch hlasi vzdy na podzim a zatim stavy udrzuje tvorba oddelku.Jarni stavy se nikde nezverejnuji,zatim tohle maskovani uhynu funguje a svet zavidi.
Peroutka to vysvetluje ve Vcelarstvi prejimanim postupu v tlumeni klestika jako v cizine,kde jsou pry ztraty 40%,proto je u nas mame taky.Jenom pozapomel,ze na tu "svazovou" cestu jaksi dochazeji a dosli lidi,kteri budou obihat ostatni.Porad zije kdesi v dobach minulych.

a zase za všechno může někdo jinej..


"obracím se na Vás tímto otevřeným dopisem kvůli závažné situaci, v níž se ocitla většina včelstev na území naší republiky"

já jenom furt nevím jaká většina a kde.To co včelaři hlásí do ČMSCH,vypovídá o něčem jiném.

Je zvlastni,ze podobne nazory maji nejen funkcionari ZO,ale uz i obycejni clenove.Cim to? Zacina se projevovat generacni vymena clenske zakladny,ktera odmita vizi,jak nam svet zavidi???

Ať zasázej stromy místo takových litánií. Unás komunisti sází aleje tj kilometry třešní a byly obnoveny všechny nemocné lípy v obci.

Tz. najdou kvalitu pylu ze stromu který kvete po slunovratu a sázej jak o život dokud sami dýchaj.

A nezapomenou pravidelně zalejvat alespoň tři roky od výsadby aby neuschly.

Tohle jim bude uplne jedno,nejake vcely.Dulezite je pro ne cerpat dotace,vybrat prispevky,lobovat za Dol a neustale omilat,jak nam svet zavidi...Vcely? Kde.

Vážená paní předsedkyně, členové předsednictva i řadoví členové,

obracím se na Vás tímto otevřeným dopisem kvůli závažné situaci, v níž se ocitla většina včelstev na území naší republiky. Sám jsem na konci roku 2018 přišel asi o devadesát procent z nich v důsledku syndromu zhroucení včelstev [jev, kdy úl opustí většina dělnic, přestože mají dostatek zásob – pozn. red.]. Podle informací z posledních čísel časopisu Včelařství, který Český svaz včelařů (ČSV) vydává pro své členy, se očekává, že rok 2019 bude pro mnohé včelaře podobně smutný. Svaz samotný si, bohužel, žádné statistiky úmrtnosti včelstev nevede. Zato vede téměř svatou válku proti parazitovi jménem Varroa destructor (kleštík včelí), který způsobuje onemocnění zvané varroáza a podle představitelů ČSV je příčinou prázdných úlů. Myslím, že tohle zjednodušené hledání viníka je podobně scestné jako boj proti kůrovci v našich lesích. Příčinou totiž ani v jednom případě není parazit, ale několik dalších faktorů, které snižují vitalitu včelstev/stromů, pro něž je varroáza/kůrovec, případně následná virová infekce, jen příslovečným hřebíčkem do rakve.

Může za všechno kleštík?
Rád bych uvedl tři důvody, proč si myslím, že ČSV situaci zjednodušuje, veškerou vinu svaluje právě na varroázu a jako jediné řešení navrhuje důraznější léčení včelstev:

1. Výzkumný ústav včelařství, s.r.o., který byl založen v roce 1996 a jehož pětinovým vlastníkem je i Český svaz včelařů, je jediným vývojářem léčiv proti varroáze, která u nás ČSV distribuuje (tedy prodává svým členům). Jeho jednatel František Kamler, sám také majitel pětiny podniku s obratem v řádu desítek milionů ročně, je totiž zároveň jedním z členů předsednictva Svazu. Další spolumajitel se stejným podílem, Daniel Titěra, je častým přispěvatelem časopisu Včelařství, v němž léčení pravidelně podporuje z pozice „odborníka“. Jde tedy o zřejmý konflikt zájmů, protože oběma spolumajitelům jde samozřejmě o maximální zisk společnosti a se svým vlivem v ČSV zároveň jeho členům nedoporučují nic jiného než odebírat léčiva, na nichž sami profitují.

2. Na desátém sjezdu Českého svazu včelařů na konci roku 2015 se stala jeho předsedkyní nepříliš známá právnička Jarmila Machová. Ta v té době figurovala jako zastupitelka na Praze 4 za Hnutí ANO 2011. Vzhledem k tomu, že její stranický předseda Andrej Babiš byl už v té době nejen největším dodavatelem chemie pro zemědělce, ale také největším zemědělcem a zároveň jediným zpracovatelem řepky olejné, není divu, že se ČSV minimálně od té doby vůči zemědělství nevymezuje a včelaře proti zemědělcům nijak nebrání. Možná by se od té doby o ČSV dalo mluvit jako o další divizi Agrofertu.

3. V roce 2017 byl pozměněn takzvaný plemenářský zákon, do něhož bylo doplněno, že jediným druhem, který se u nás smí šlechtit, je včela medonosná kraňská. Ta je mezi včelaři nejrozšířenější, protože má dobré výnosy a není příliš bodavá. Hodí se tak pro včelaření i do měst. U nás původně rozšířená včela tmavá byla efektivnější „kraňkou“ vytlačena už před lety. Vzhledem k tomu, že plemenářský zákon se odvolává na zvyšování biodiverzity, jde uzákonění možnosti šlechtit pouze jeden druh včely – u nás navíc nepůvodní a mohli bychom říct invazivní – přímo proti jeho smyslu. Zjednodušujeme tak situaci parazitům, podobně jako ji naši předkové zjednodušili kůrovci tím, že vsadili víceméně jen na smrk.

Včelí chemoterapie
Z uvedených důvodů není divu, že ČSV prostřednictvím svého časopisu včelařům, kteří přišli o svá včelstva, vysvětlí, že na vině je špatné léčení. A pokud léčí správně, jistě léčí špatně někdo v jejich okolí.

Jak ono „správné“ léčení probíhá? Při povinné podzimní fumigaci úlu se na papírový pásek nakape několik kapek přípravku Varidol (s účinnou látkou amitraz, což je karcinogenní insekticid), čmoudící papírek se vloží do úlu a ten se pak zavře na dvacet minut. Je to podobné jako nahnat lidi s klíštětem do uzavřené místnosti a pustit do ní plyn, který klíšťata zlikviduje. Tato procedura se opakuje dvakrát a potřetí v době, kdy je chladněji a včely jsou už v uzavřeném chomáči, s po­užitím aerosolu. Včely, které mají plno práce se zahříváním matky i sebe samých, tak včelař obalí do chladného, jedovatého gelu. Je myslím zjevné, že ani kouř, ani aerosol včelám před náročným zimním obdobím příliš neprospěje.

Na jaře se u včelstev, kde se v lednu objeví více než tři roztoči na úl, aplikuje ještě nátěr plodu léčivem M–1 AER (s účinnou látkou tau-fluvalinát), s nímž by měl včelař nakládat velmi opatrně, protože nesvědčí ani člověku. V létě se pak doporučuje vkládat desky s kyselinou mravenčí, případně pásky antiparazitika Gabon, které také obsahuje tau­-fluvalinát. Navíc se musí každý rok zvyšovat dávka účinné látky, protože na tu předchozí si roztoč stačí vyvinout odolnost.

Je třeba posílit včelstva
Český svaz včelařů by měl mnohem více času věnovat komplexní problematice syndromu zhroucení včelstev, nikoli se soustředit pouze na jeden z problémů. Je třeba více tlačit na zemědělce, aby v okolí úlů hospodařili ekologičtěji, tedy zejména s menším množstvím chemie, a upřednostňovali plodiny, jimž se v místních podmínkách daří. Řepka je sice štědře dotovaná, ale po chemickém postřiku včelám ani v květu nic nepřináší. Je nutné zemědělcům neustále opakovat, že Evropská unie poskytuje dotace na takzvané nektarodárné pásy, jež zajišťují dostatek potravy nejen včelám, ale i dalším druhům hmyzu, který v posledních letech z naší krajiny rychle mizí. Svaz by měl podporovat včelaře, kteří nevyužívají včely jako dojné krávy (někteří pro maximalizaci zisku včelám při zimování nahrazují med mnohem méně kvalitním cukerným roztokem). Možná by stačilo nabádat včelaře k tomu, aby včelám nebrali med z plodiště a zároveň aby jim nechali na přezimování to, co si nasbírají od července dál (s výjimkou medovicového medu, který jim během tuhé zimy, kdy nemohou vylétávat, neprospívá).

Kůrovcová kalamita je skutečně podobná varroázové epidemii. Zatímco před lety byli lesníci přesvědčeni, že stačí vykácet nakažené stromy a kalamita se tím zastaví, dnes už většina z nich ví, že pomůže především větší druhová rozmanitost lesů, ale také že je nutné mírnit klimatickou změnu, která přináší nesnesitelně dlouhá období sucha, jež kůrovci tak svědčí. Je tedy nutné dělat víc než jen bojovat s kleštíkem chemickými zbraněmi. V první řadě je potřeba posílit včelstva. Pak budou schopna se s kleštíkem vyrovnat mnohem snadněji.

Autor je členem ZO Vysoké Veselí.

https://a2larm.cz/2020/04/svata-valka-proti-parazitovi-otevreny-dopis-ceskemu-svazu-vcelaru/

Podle mně hodně záleží na krajině. Například kdysi jako kluk mi stačilo vyjít z baráku v podstatě kterýmkoliv směrem a do cca 200 metrů jsem prakticky všude narazil na nějakou bažinku, pramen, otevřený potok atd. Když bylo tehdy sucho, jaká bývají dnes, tak se včely akorát z běžných lučních květů a jiných běžných přeorientovaly na rostliny a jejich květy, které byly v okolí těch zamokřených míst. A vůbec nic se nestalo.
Sucho tehdy určitě bylo, například kterýsi rok, nějak okolo roku 1973, bylo tak velké sucho, že místní říčka úplně vyschla a voda zůstala jen v hlubokých tůních té řeky. Nikdy potom takové sucho nebylo, protože řeka nikdy, ani dnes v době "sucha" takhle nevyschla.
Dnes stačí v létě týden jasná obloha a teplo a všude tady je prach, protože všechny ty všechny ty mokřinky, bažiny a otevřené potoky buďto odvodnili, zasypali nebo zatrubnili. Jak je dnes sucho víc než 2 - 4 týdny, včely dnes silně trpí, protože nemají žádnou pylovou pastvu. A to i v době, kdy kvetou vysoké stromy, na jaře zbylé ovocné stromy, třeba v létě zbylé lípy, které mohou kořeny sáhnout hluboko do země pro zbytky vláhy.
a.
A potom záleží na zavčelení krajiny. Kdysi jsem zažil krajinu, kde se mimo snůšky od května po srpen včely v pohodě uživily a ještě přinášely týdně 1 - 3 kila medu. V době snůšky přirozeně za pár dnů plný medník. Dneska v době snůšky nosí stejně jako dřív, ale mimo snůšku spíš většinou trpí hladem, hlavně pozdšji v červenci a srpnu a je třeba se o ně starat.
Kdysi byla příprava na snůšku v tom, že se včely rozebraly a vybralo se těch 3 - 10 kilo, které každé včelstvo mezi snůškama nashromáždilo, aby se uvolnily plásty na med ze snůšky. Mimochodem to býval obvykle ten nejchutnější med. Ale tehdy, pokud se v květnu vypořádalo s rojovou náladou, až do poloviny srpna se se včelami nemuselo prakticky nic dělat mimo vybírání medu. Poslední jistá snůška byla v polovině srpna z medovice a srpnových květů, další snůšky, třeba z ohnice a hořčice na strništích už byly nejisté, bylo lepší po polovině srpna krmit.
a.
Dnes je příprava na snůšku v tom, že se včely hlídají, aby netrpěly hladem. A pokud trpí hladem, musí se přikrmovat. V červenci, pokud není snůška třeba z lip, by už včely z mimosnůškových zdrojů nestihly přinést ani pro svou obživu a stoprocentně by trpěly hladem. krmení na zimu v červenci je potom i z těchto důvodů, je lepší nechat zpracovat včelám cukr na zimu v červenci než včely přikrmovat v červenci a srpnu a na zimu krmit potom. Ale kdyby i dnes bylo zavčelení tak malé, že by byly jisté snůšky v srpnu, určitě by spousta včelařů nechávala včely nosit med a na zimu krmila až na konci srpna a v září.

Myslím, že nezáleží na počtu včelstev. Znám jednoho, má kolem 50 včelstev. Na zahradě cca 15 v nást. úlech - ty vytáčí, něco prodá ze dvora.
Na dalších několika stanovištích po lesích má ten zbytek, v klasických, klátech, TBH i košnicích. S těma si jen hraje, co si nanosí jim nechá.
Ošetřuje různě ale letos měl úhyny kolem 10% a to jsou kolem tak 30% ztráty.

perfektní info, hned rozšiřuji počty včelstev, nepodnikám a tedy neeviduji, to jsem chtěl vědít.....

Na svazovem webu odkazy na filmy Krajina pro vcely a Cesta k rovnovaze....Pro ty co se zrovna nudi a nehrabou se ve vcelstvech.

Nejhorsi smrt je z vydeseni,tohle bylo jasne od prvopocatku.

Aktuálně MV 4/2020 str. 14-15. EET a včelaři.

Citace: "Tržby evidují poplatníci daně z příjmů FO a PO. Současně se ale musí jednat u fyzických osob o příjmy ze samostatné výdělečné činnosti, která je podnikáním......

Fyzické osoby tak nejsou povinny evidovat tržby, které jsou v souladu se zákonem o daních z příjmů zdaňovány jako příjmy z nájmu (§ 9) nebo jako ostatní příjmy (§ 10). Mezi ostatní příjmy patří např. příjmy z chovu včel provozovaného spíše jako koníček."

Bezstarostnost tady nejspíš byla.
A cejchování úlů moc co k čemu není, podle fotek to byly obyčejné zateplené langstrothy a těch je poměrně dost. Cejch podle mně není problém přecejchovat nebo vybrousit a úly potom vytmelit a natřít barvou, není šance poznat. Možná by i stačilo vyměnit ocejchovanou laťku na nástavku za jinou, i za cenu určitého snížení životnosti nástavku. Zvláště když s vysokou pravděpodobností stejné úly, jako používá, taky vyrábí a prodává a kdovíkdo má tak úplně stejné úly i doklad o jejich nákupu.
To chce, když už je třeba, v izolaci úlu schovaný GPS vysílač nebo něco podobného.
Stanoviště chránit aspoň fotopastí s online přenosem snímků na internet nebo aspoň fotopastí schovanou někde na stromě....

Pokud ta fotografie patřila k samotné události,tak to spíš vypovídá o bezstarostnosti majitele.
Jakoby úly říkaly-"Vem si nás"!

V tom případě stačila zaplachtovaná A31 a 2x jízda.

Byly-li úly cejchované tak se těžko ztratí...

Co já mám zkušenosti s ježděním ke kočovnému včelínu, do řepky a do jetel i do lesa, tak když je sucho, stačí uježděné koleje v lese nebo rovné pole , myslím tím třeba nepoorané. A klidně se dojede až ke včelám kdekoliv i běžným osobním autem, na poli nebo v lese. A když je trochu kluzko, jako třeba na louce nebo po nějakém nízkém zeleném porostu, hodně pomůžou kvalitní řetězy. Co se dají snadno nandat na výjezdu ze silnice a dají se snadno sundat i plné bláta, takže spíš klasické než nějaké náhražky.
Problém jedině je neúnosné podloží. Například na poli, když je mokro, nebo v lese mezi stromy, kde je silná vrstva rozkládající se biomasy. Nebo možná na intenzívní louce, to znamená louce, kde byla půda nedávno zoraná, prohnojená a nasety trávy s vyskou produkcí biomasy, tam za mokra ta půda ještě nebude uježděná. Osobní auto se tam okamžitě zaboří o těch 15 - 20 centimetrů a sedne na podlahu, běžné SUV nebo i lehký náklaďák nejspíš taky. Projede jen traktor nebo skutečné teréňáky s balónovými pneumatikami a podobně.

každý svýho stěstí strůjcem...

buď má úly u cesty a stačí k nim dodávka nebo v lese a musí mít terénní auto...vše má své

Já bych rozhodně takhle volně a na kraji lesní cesty, která vypadá dost slušně, jako by to byla dost frekventovaná trasa pro turisty úly nedával. Mně to připomíná cesty, které v místním lesním masivu má místní město, udržuje město a které nejspíš měšťáci z poloviny města znají jako svoje boty.
Už jsem to psal tady před několika roky, že stanoviště včelstev v lese by mělo být zastrčené, aby o něm mimo místních myslivců a houbařů nikdo nevěděl.
Jinak to je jen poukázka pro zloděje nebo vandaly.
Trošku pomůže například když se pod úly udělá co největší paleta, tak na 4 - 8 úlů a dna úlů se k paletě přišroubují , pokud možno šrouby se speciálními hlavičkami nebo přístupem přes úly, ne zespodu. Aby nešlo jen tak přijet a úly naložit. To je ta poukázka pro zloděje, úly na místě, kde je uvidí a obhlídnou turisté nebo i automobilisté nebo jen štamgasti z přespolní hospody.
a.
Kouknul jsem na jejich web, stačí si mapu s označením jejich polohy, rozkliknout na webu na celou stránku a už se tam v tom rozlišení objeví lesní cesty v masívu Chřiby.
Stačí tedy třeba někomu ze severní Moravy nebo Ćech tu mapu rozkliknout, za pár víkendů ty lesní cesty na Chřibech prochodit nebo projet třeba na kole a ty stanoviště včelstev má při troše štěstí zmapované. Nemusí se ani nahlížet do LPISU. A na přívěsu za osobním autem nebo naložené na menší náklaďák směrem, kde je slušná cesta, se to za noc klidně odveze stovky kilometrů.
a.
Prostě to, co vypadá jednoduše, jednoduché být nemusí. Pokud znám nějaký lesní masív, kde je skvělá pastva pro včely, není možné jen tak přijet a ty úly "vysypat" na kraj cesty, ať se včeličky snaží. To šlo kdysi s kočovnými včelíny, kde včelín nešlo snadno odtáhnout ani snadno otevřít, ale se samotnými úly ne. Je třeba najít zastrčenější pozemek, kde z těch cest není vidět, domluvit se s majitelem a ty úly zastrčit tam. Nebo naopak se podívat někde pod les, pokud tam jsou vesnické domky a domluvit se, že ty úly postavím pod lesem na dohled z chalupy nějakého místního vesničana a ten je bude průběžně hlídat, přirozeně taky za nějaké kilo medu.

známý má fotopasti a říká, že ta galerie fotek kdo tam chodí jen na čumendu je veliká

Spousta vcelstev po cele CR stoji takhle,nez schvalili nesmysl s lpisem,staly uly i v anonymite.Dnes si to dohleda,kde kdo.Spis je k zamysleni,jestli pri takto umistenych stanovistich nezabudovat do oplasteni ulu GPS.

Klepnete si Radime do googlu vceli farma a stolarstvi Rostin.

Je to celé trochu divné. Měl tam včely vyšlechtěné na odolnost proti nemocem a toto stihl za tři roky. To se stihnout nedá. Taky 60 včelstev nezajistí obživu, ani snad v kombinaci s výrobou úlů. Pokud si za ty úly neúčtoval majlant.
A nakonec na fotce tady
https://www.novinky.cz/zena/styl/clanek/okradeny-vcelar-se-boji-o-osud-sve-rodiny-40318773
Je vidět, že ty své úly měl prostě položené na okraj lesní cesty, pravděpodobně průjezdné. To znamená když bylo trochu sucho, aby na té lesní cest nebylo bláto, mohli dva lidé jenom s bržděným přívěsným vozíkem za auto všech 60 včelstev odvézt klidně za jednu noc.
Zastavit na cestě, úly hned vedle, naložit na vozík, dvě vrstvy nad sebou po šesti úlech, to je otázka 10 - 15 minut. Po silnici odvézt třeba 50 kilometrů je hodina. složit a zpět 3/4 hodiny. za noc by klidně zvládli se otočit 5 - 6x a 60 včelstev je pryč.

Patrilo by pazoury prerazit roxorem,ne 8 let.

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/za-ukradene-vcely-hrozi-zlodeji-kvuli-nouzovemu-stavu-osm-let-vezeni-40318679
Šedesát pět úlů i s včelstvy v hodnotě nejméně 455 tisíc korun ukradl neznámý zloděj majiteli z pozemku u Roštína na Kroměřížsku. Kvůli nouzovému stavu v zemi mu hrozí osm let za mřížemi.

Dobrý den nabízím k prodeji 8 ks vyzimovaných včelstev 39x24 na jedenácti rámcích. Cena 4000,- kč / včelstvo.
Hodonín ,kontakt 792363481

Naprosta vetsina nakupuje podle ceny,proto jsou ochotni v dobe akci stat frontu pred super hyper jak idioti.Nevidi,neslysi,hlavne,ze usetri par korun.

Odbyt medu je i ted,pokud ma clovek tolik vcelstev,kolik medu dokaze prodat.Z cehoz plyne,ze valna vetsina vcelaru,co je bez medu si muze dovolit vic vcelstev,protoze vice medu dokaze prodat,no a ti,kterym med lezi na sklade presne naopak.
V kontextu toho clanku se to lezeni medu na skladu vetsiny vcelaru v CR tykat nebude,s prodejem medu primo koncovym zakaznikum problem nemaji a bytostne se jich netyka ani dovoz medu z podstaty vcelarstvi v CR na zajmove bazi.

Já myslím, že stačí, pokud bude to složení poctivě uváděno na štítkách. Spousta lidí už obecně ty štítky na potravinách včetně medu čte a kupuje podle nich. A kdo je nečte, dobře mu tak, protože občas koupí drahé šmejdy.

Ono regulace tu byla, copak udělat regulaci na snížení počtu včelstev pro každého včelaře o30% na opylení to bude stačit.Zníží se tlak na nemoci včelstev. Odbyt medu bude a nebude na sklad cena se snad udrží.Jen na okraj maso se na původ země značí, po afeře v Polsku dovoz klesl na polovinu a do teď se to nevzpavatovalo na 100%.Máme zákazniky na med od včelaře jiný nekoupí a medy v obchodech nejsou o moc lacnější
a jsou z EU a mimo EU Zdeněk

Ti co nakupuji med v regalech super hyper si ani nevsimnou odkud med je,bude je zajimat cena a ta nebude u dovozovych medu rozhodne nizsi proto,ze pujde o dovozovy med.
Vyvazet nas med a za nej dovazet jiny mi taky pripada zcestne.Pokud EU muze neco udelat,tak at na med a vosk nasoli clo,zrusi vyjimku ze cla Ukrajine.Do te doby je to o nicem.

Nějaké značení věci nepomůže, pouze regulace trhu umí zatnou tipec padělatelům medu.

Stačil by nějaký systém povolenek pro ochranu medu. Něco jako u emisí, chceli někdo znečišťovat vnitřní trh haldami jakéhosi medu odkudkoli, ať si koupí povolenku. V tom momentě by se do věci mohla zapojit celní zpráva a vznik by nový registr kontrol pohybu medu.

Celý problém by mohla vyřešit nucená vyvážená bilance dovozu a vývozu. Tz. Kolik zpracovatel nebo obchodník doveze, musí mít za povinnost i stejné množství nebo nějakým poměru (dovoz vývoz) tuzemského medu vyvézt a jinak řečeno, kolik tuzemského medu vyveze, tolik může jen dovézt.

Nutné by bylo to celé domyslet aby se vykutálenci nespolčovali, nemohli dohodnout, nemohlo se vznikla tak nová komodita jako obchod s povolenkami dovozu a vývozu.

Prostě když p. Špaček uvede 10 kamiónů španělského medu na český trh do regálů, musí mít dokladovaný stejné množství medu jako vývoz českého vykoupeného medu do Španělska.

Nebo do Číny. Nebo na Ukrajinu. Pokud ho nemá, měl by mít za povinnost odvézt poplatek na obnovení tuzemské produkce medu do nějakého speciálního fondu peníze. Když jak píše, že je španělský med tak vyjímečný, mohlo to být docela zajímavé kdyb to např. mohla být suma až 1t€/tuna.

jesli je dovozová cena 1,2E tak se ceny sníží. Bude se takovýto med prodávat za 100Kč +-. Zákazník bude vědět, že je tam jen 1ˇ% českého medu, ale pořád to bude med.
Akce mají přeci češi rádi, hlavně nízká cena a kvalita jde stranou.
Co vyhraje. Babiččin med? To už zde bylo

Med se bude dovážet stále. Ale až bude to nové značení, tak většina medů prodávaných dnes jako "směs medu ze zemí EU a mimo země EU" bude mít nálepku něco jako "směs 99 % medu ze zemí mimo EU a 1 % medu z (třeba) ČR" a bude muset být prodávána za znatelně nižší cenu, aby směska byla prodejná.
Jestli to takhle v Bruseli skutečně udělají, tak to bude jedno z mála jejich rozhodnutí, které bude logické a správné.
Sice je otázka, jak se to bude v praxi kontrolovat, nicméně já věřím, že to nějak půjde.

Nejak mi unika smysl tohohle mnoho slov o nicem.Med se bude ve velkem dovazet stale,i kdyz se vic bude hlidat kvalita.Pro balice bude to nejmensi,misto med z ES a mimo ES dolepit na etikety konkretni zastoupeni medu z te ktere zeme puvodu.Jen urednictvo bude mit pocit,ze se neco zlepsi.Euromed dovozy nijak neomezi.Mnoho euroslov o nicem.

21. 3. 2020

Evropský trh s medem čelí v současné době krizi. Dominují mu dovážené produkty, které jsou sice levné, ale s nejistou kvalitou. Včelaři proto volají EU o pomoc.

Produkce medu v EU během loňského roku poklesla. Naopak se zvýšil jeho levný import ze třetích zemí, zejména z Číny, a to až na 40 %. Každý rok se z Číny doveze zhruba 80 tisíc tun medu, další tisíce tun pocházejí z Ukrajiny a Mexika.

Včelaři ze zemí EU, kterých je asi 600 tisíc, ve srovnání s tím každý rok vyprodukují necelých 250 tisíc tun medu. Největšími producenti medu v EU jsou Španělsko, Maďarsko, Německo a Rumunsko. Po Číně je EU druhým největším světovým producentem medu. Vyplývá to z infografik Evropského parlamentu.

Značně se liší i náklady za evropský a neevropský med. Zatímco průměrná cena za čínský med se loni pohybovala na úrovni 1,24 eur za kilogram, jen produkční náklady v Evropě dosahovaly před dvěma lety 3,90 eura za kilogram. Ceny medu navíc v hlavních importních zemích nadále klesají, v roce 2016 se pohybovaly na úrovni 2,23 eur za kilogram.

Důvodem nízkých nákladů za mimoevropský med je přidávání cukerného sirupu do výsledného produktu, který lze při celních kontrolách jen těžko odhalit. Čína rovněž používá jinou definici a metodologii pro produkci medu než Evropané. To vše vytváří nesnadnou konkurenci pro evropské producenty.

„Pokud se situace na evropském trhu nezlepší, tak evropští včelaři, kteří jsou silně závislí na příjmech z medu, nebudou schopni dále ve své činnosti pokračovat,“ obává se předseda pracovní skupiny pro med z farmářské celoevropské asociace Copa-Cogeca Etienne Bruneau. V ohrožení jsou podle něj i jiné sektory související s produkcí medu. Informoval o tom EURACTIV.com.

Evropští producenti spolu s Copa-Cogeca proto po EU požadují přijetí pohotovostního akčního plánu. Copa Cogeca rovněž usiluje o vytvoření Evropské referenční laboratoře pro med, která by spolupracovala se Společným výzkumným střediskem Evropské komise (JRC) i Evropskou observatoří pro trh s medem.

„Unijní“ med
Med je nyní v EU regulován směrnicí, která ale příliš požadavků pro produkci medu neobsahuje. Problematické je zejména označování místa původu. Spotřebitelé se dnes setkávají s označením „směs medů z EU“ (tj. směs medů z více než jednoho členského státu), „směs medů ze zemí mimo EU“ (tj. směs medů z více než jedné neunijní země) a „směs medů ze zemí z EU a mimo ni“. EU se také snaží dohlížet na to, aby dovážené medy byly v souladu s evropskými standardy.

Samotné označení by ale mohlo projít změnou. V lednu o tom diskutovali ministři zemědělství EU, a to na žádost Slovinska a Portugalska, kterou podpořila i Česká republika. Skupina 16 zemí EU při té příležitosti přijala společnou deklaraci, v níž po Evropské komisi (EK) požaduje zvážení revize směrnice o označování medu z roku 2001 tak, aby se zpřesnily podmínky pro označování původu medu.

Podle maďarského ministra zemědělství Istvána Nagyho je nutné uvádět nejen zemi původu medových produktů, ale také velikost podílu evropské a neevropské složky ve výsledné sklenici medu.

„Musíme pamatovat na původ, kvalitu a jednotnost vnitřního trhu,“ zdůraznil význam zpřesnění označování maďarský zástupce na zasedání Rady.

Česko je jednoznačně pro. „Současný dobrovolný způsob označování směsí medu neposkytuje spotřebitelům dostatečné informace o původu medu, dozví se z ní jen to, zda jde o med z EU nebo ze zemí mimo EU. To chceme rozhodně změnit, zejména medy pocházející z některých mimoevropských zemí často obsahují látky, jejichž použití je v EU zcela zakázáno,“ uvedl již dříve český ministr zemědělství Miroslav Toman.

„Souhlasíme s tím, že současné označování směsí medu neposkytuje spotřebitelům dostatečné informace o původu medu, který si kupují. Konkretizaci označení uvítají nejen spotřebitelé, ale také kontroloři sledovatelnosti,“ uvedl za Českou republiku na lednovém zasedání Rady Jiří Šír, náměstek na MZe pro řízení sekce EU a zahraničních vztahů. Dodal, že některé mimoevropské země přidávají do medu látky, které jsou v EU zakázány.

Podle českého ministerstva by zpřísnění podmínek pro označování medů mělo přispět ke zlepšení kontroly sledovanosti a zvýšení bezpečnosti směsí medů. To si myslí i další zástupci zemí, které iniciativu podpořily. Důraz byl kladem zejména na posílení důvěryhodnosti spotřebitelů.

„Musíme poskytnout veškeré kompletní informace spotřebitelům a je to (označování, pozn. red.) důležité také pro zajištění rovných podmínek pro včelaře. Také vysledovatelnost (původu medu, pozn. red.) je klíčová pro prodej bezpečného a zdravého medu,“ zdůvodnil potřebu harmonizovat označování medu na lednovém zasedání Rady pro zemědělství slovinský ministr zemědělství Jože Podgoršek s tím, že ti, co dnes si kupují dražší med, mají často více informací, než ti, co si kupují med levnější.

Podgoršek rovněž připomenul, že jasnější označování potravin je součástí strategie z Farmy na vidličku v rámci Evropské zelené dohody, vlajkové iniciativy Komise pod předsedkyní Ursulou von der Leyenovou. Med ale v těchto iniciativách přímo uveden není. Podle eurokomisaře pro zemědělství Janusze Wojciechovskiho, který se zasedání účastnil, Komise bere nynější výzvu na vědomí a bude se jí dále zabývat.

Není to však poprvé, co je k takovém kroku Komise vyzvána. Jak připomenul maďarský ministr, Rada už loni na podnět Evropského parlamentu požadovala přesnější označování medu.

K deklaraci se kromě Česka a Slovinska připojily i ostatní státy Visegrádu, dále pobaltské a jihoevropské země, a také Francie, Bulharsko a Rumunsko. Navržená opatření ale na zasedání podpořili v ústních vyjádřeních i zástupci dalších států.

Ke zpřesnění označování už se loni jednostranně odhodlala Francie. Vzhledem k tomu, že by takový krok negativně dopadl na volný pohyb zboží, země potřebovala k přijetí zákona souhlas Evropské komise. A té se opatření nezamlouvala. Psal o tom v listopadu EURACTIV.com.

Francie požadovala uvádění přesného seznamu zemí původu jednotlivých druhů medu. Ty země, z nichž pocházelo více než 20 procent medové složky měly být navíc zvýrazněny. A v tom právě Komise viděla problém. Francouzská vláda proto musela svůj návrh pozměnit. O podobnou změnu na národní úrovni usilovalo i Portugalsko a Španělsko.

Další problémy včelařů
Kromě označování medu je snahou také lépe chránit ubývající populaci včelstev. Evropský parlament již před dvěma lety, na návrh maďarského europoslance Norberta Erdőse (EPP), usiloval o přijetí akčního plánu na ochranu včel a včelařů. Ochrana opylovačů byla rovněž v zájmu bývalého českého europoslance Pavla Poce (ČSSD). Nyní by v tom mohla pomoci také očekávaná strategie pro ochranu biodiverzity, kterou by měla Komise zveřejnit na konci dubna.

Zdroj: EUROACTIV.cz

Viz Včelařství aktuality. Zdeněk

A co výhled dopředu?
Dovoz/vývoz medu, s tím související výkupní ceny?
Možnost prodeje a odbytu medu?
Výroba a dostupnost léčiv pro včely...?