Včelařská konference

Vsechny me kilovky vypadaji naprosto stejne a neprodávam jen par kilovek ze dvora a prodavam do obchodu.
Proste nemam problem. Na to staci i cista kuchyn nebo nejaka nebytova mistnost, ktera je samozrejme naprosto cista. Pro me to vase reseni moc logicke neni. Ale nikdo vam nebrani to udelat. Mozna budu mile prekvapen.
Vcelar jako ja, ktery ma obrat do tuny nepotrebuje spolecnou stacirnu. A vetsi vcelar si ji muze vybudovat - upravit nejakou vhodnou mistnost. Pro nej spolecna stacirna stejne neni resenim odbytu. A bohuzel podle mych skromnych zkusenosti neni jednoduche se u obchodnich retezcu prosadit. A myslite, ze v malych obchodech si od vas vezmou majednou 300ks ??? Kde je prosim takovy obchod ? Uz vam med nekdy zkrystalizoval v kilovkach ?

PS: V cem by ta vase stacirna vlasne byla lepsi ? Tam by nebyl drez ? Byla by tam myci linka za 400 000,- ????

Asi se moc ptam co ?


Nezbeda Martin
(alias nezmar)



> V případě prodeje tekutého medu a prodeje po pár kilech "ze dvora"
> plnírnunepotřebujete. Pokud ale budete někomu prodávat do
> "kamenného obchodu" třeba
> 300 kilo medu v kilových flaąkách, tak uľ ano. Protoľe vąechny ty
> kilovkymusí vypadat stejně. A pokud je ten med ztuhlý v konvích...
> Můľe být taky model prodeje medu včelařem takový, ľe včelař někdy
> na konci
> sezóny v září provede inventuru letoąního medu, stanoví, který med
> s kterým
> smíchat a který ne a celou roční dávku medu naplní třeba do kilových
> sklenic. Potom místo toho, aby se věčně patlal s tuhým medem v
> konvích a
> rozehříval ho po troąkách, tak jen vezme plné sklenice z hromady v
> komoře.Pak bude nějaká společná plnírna logické řeąení, mnohem
> levnějąí, neľ mít tu
> plnírnu doma a mnohem rychlejąí a taky čistějąí, neľ těch 300 flaąek
> "ąuąnit" u toho dřezu.

>Cel} ten pxmsplvek na mne pysobm dojmem zavisti tlch vek}ch tlm
>mal}m.

>Pepan

To nenm zavist velkych vcelaru, ti to nemaji zapotrebi jsou to toti taki v
c e l a r i, ale presentace a natlak nekterych velkych vykupcu, ktexm
chteji timto prosadit sve cile.
Frantiek Rousek

Přátelé, přijměte mou omluvu a opravu. Napsal jsem:

>Podloľky se dávají kvůli zachycení roztočů po léčení. Takľe
podloľky stačí dát po prvním léčení a nechat jen do odběru měli.

Aľ po upozornění Emana jsem zjistil, jakou nepřesnou a zavádějící informaci jsem napsal. Podloľky dávám do úlu TĚSNĚ PŘED první fumigací. Odběrem měli myslím právě ten termín, kdy vąechnu měl sesypu a poąlu spolu s ostatními vzorky se ZO do výzkumáku ke kontrole. Libore, děkuji, ľes ten harmonogram práce s podloľkami uvedl na pravou míru.

Asi jsem nějaký přepracovaný. Tak jen doufám, ľe zase nenapíąu nějakou pitomost.
Zdraví Pavel

Zdravím, zkusím trochu reagovat:

> 2.oąetření fumigací se dělá za týden po prvním.

Letos máme v pokynech veterinární správy uveden interval právě těch 10 - 14 dnů, jak uľ jsem se zmínil. Asi přehdnotili vývojový cyklus varroa.

>... Někteří přátelé myslí, ľe po Gabonu
> mohou uąetřit fumigaci nebo dvě. Není to pravda.

Zase se odvolám na OVS - přímo je uvedeno, ľe léčení gabonem nahrazuje 1. fumigaci. ®e by páni odborníci něco nezvládli? V Nasavrkách jsem se taky dozvěděl, ľe léčení dvěma léčivy je prospěąné i z důvodusníľení rezistence. Ti roztoči, kteří odolají jednomu léku, obvykle zajdou na ten druhý. Předloni jsme měli v ZO nasazený gabon, na podzim jsme fumigovali jen 2x a proti předchozím létům byl opravdu prokazatelně niľąí spad.

> Za ekvivalentní oąetření, lze v naąich podmínkách povaľovat
> pouze oąetření aerosolem.

To uľ jsem z těch diskuzí tady pochopil, ľe má velkou účinnost - lze léčit později, kdy je minimum aľ skoro ľádný plod. Ale v praxi naráľím pořád na problém - aby to bylo maximálně účinné, chce léčení aerosolem aplikovat celoploąně. Pokud by se přístroj v ZO půjčoval, tak brzo přestane fungovat a člověka, který by to dělal pro vąechny členy zatím nemám.

Pavel

> A JE©TĚ JEDNOU, POČET NESOUVISÍ S GABONEM ANI JINÝM LÉČENÍM.

Proč potom v oficiálním pokynu (dopis z okr. inspektorátu KVS na ZO) píąou,
ľe kdo dával gabon, oąetří povinně 2x, ostatní 3x ?

Honza

V případě prodeje tekutého medu a prodeje po pár kilech "ze dvora" plnírnu
nepotřebujete. Pokud ale budete někomu prodávat do "kamenného obchodu" třeba
300 kilo medu v kilových flaąkách, tak uľ ano. Protoľe vąechny ty kilovky
musí vypadat stejně. A pokud je ten med ztuhlý v konvích...
Můľe být taky model prodeje medu včelařem takový, ľe včelař někdy na konci
sezóny v září provede inventuru letoąního medu, stanoví, který med s kterým
smíchat a který ne a celou roční dávku medu naplní třeba do kilových
sklenic. Potom místo toho, aby se věčně patlal s tuhým medem v konvích a
rozehříval ho po troąkách, tak jen vezme plné sklenice z hromady v komoře.
Pak bude nějaká společná plnírna logické řeąení, mnohem levnějąí, neľ mít tu
plnírnu doma a mnohem rychlejąí a taky čistějąí, neľ těch 300 flaąek
"ąuąnit" u toho dřezu.

R. Poláąek

P.S. Měl bych jeątě technickou prosbu. Kdo odpovídá, a» smaľe v odpovědi
mailové adresy, a» se zbytečně nenabízí virům a spamerům.

----- Original Message -----
From: "Nezbeda Martin ( alias NezMar )" < To: "Vcelarska konference" <
Sent: Wednesday, October 06, 2004 11:24 PM
Subject: Re: Včelaři, vzbuďte se!


> pak jen nechápu na co bych tu "centrální plnírnu" potřeboval. Na co budu
> někomu platit za stáčení kdyľ si stočím sám. Na co budu platit budování
> větąí stáčírny, kdyľ mi stačí trochu místa dřez, stáčecí stojan a pár
> daląích drobností potřebných k hygienickému stáčení.
> Stačí jeden společný vařák na vosk pánové ... a pochopíte jak je
jednoduąąí
> mít vlastní !

pak jen nechápu na co bych tu "centrální plnírnu" potřeboval. Na co budu
někomu platit za stáčení kdyľ si stočím sám. Na co budu platit budování
větąí stáčírny, kdyľ mi stačí trochu místa dřez, stáčecí stojan a pár
daląích drobností potřebných k hygienickému stáčení.
Stačí jeden společný vařák na vosk pánové ... a pochopíte jak je jednoduąąí
mít vlastní !




----- Original Message -----
From: "Radim Poláąek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, October 06, 2004 2:26 AM
Subject: Re: Včelaři, vzbuďte se!


> Výkupci "sedí" na místě nebo dokonce jezdí s dodávkou po okolí a vykupují
od
> jim neznámých včelařů med. Ten pak svezou do nějaké centrály, kde ho
> promíchají a jinak zpracují a naplní do sklenic. Ty plné sklenice pak
> prodají tomu, kdo nabídne nejvíce. Med třeba ze severní Moravy skončí
někde
> v Lidlu v Německu a med z Německa třeba v Kauflandu na severní Moravě.
> Moje, řekněme cesta, je to, ľe kdyľ za rok, nebo třeba dva roky se mi
> nahromadí v komoře třeba 300 kilo medu v konvích, tak ten med nedovezu
> výkupci, ale dovezu ho teď na podzim do nějaké plnírny. Tam se med přes
noc
> rozehřeje, druhý den se vąechny konve vylejou do nádrľe, med se
> zhomogenizuje a v plničce naplní do sklenic. Třeba s nějakou originální
> nálepkou, s pečetícím páskem atd. A domluvím se třeba se známým v prodejně
> zeleniny nebo třeba zdravé výľivy a on mi přes zimu ty sklenice s medem
> prodá. V prodejně budou odpovídat za způsob prodeje. Aby třeba přes
sklenice
> s medem neběhali potkani, kdyľ to přeľenu. A já jako včelař budu odpovídat
> za kvalitu toho medu uvnitř sklenice. Přirozeně, ľe na sklenici musí být
> nějaký kontakt na mne. Vím, plnírny u nás zatím neexistují a podle
dneąních
> předpisů zřejmě takový med v obchodech prodávat nejde. Lidé by ale určitě
> raději, neľ nějaký anonymní med v supermarketu kupovali takový med,
protoľe
> by bylo zaručeno, ľe je to med z blízkého okolí a v případě reklamace
mohou
> med vrátit přímo včelaři. Zatímco med od včelaře "ze dvora" se prodává
> prakticky výhradně na základě známosti včelaře a kupujícího, takovýto
prodej
> medu dostane kvalitní místní med i k lidem mimo okruh známosti včelaře a
tím
> zvýąí jeho spotřebu. Pokud by se upravily zákony tak, aby bylo moľno
takhle
> med prodávat, pomohlo by to včelaření určitě více, neľ nějaké peněľní
dotace
> na včelstvo. Ono stejně hygienické zdůvodnění moľnosti prodeje medu "ze
> dvora" tím, ľe včelař takový med vlastně doma nezpracovává, ale "jen"
nalévá
> neupravený produkt je dost lhaní do kapsy.
> Druľstva bych nezatracoval. Ono za komunistů byla druľstevní myąlenka
trochu
> zdiskreditována, kdyľ lidé byli přinuceni vstupovat do druľstva násilím a
> vąichni měli stejný hlas. Včelařské druľstvo bych si představoval tak, ľe
se
> dá dohromady třeba 5 včelarů, čtyři vloľí do druľstva po 30 tisících,
jeden
> pozemek a dohromady pak postaví třeba tu plnírnu medu.
>
> R. Poláąek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Emanuel Vesely" <
> To: "Včelařský mailing list" <>
> Sent: Tuesday, October 05, 2004 2:15 PM
> Subject: Re: Včelaři, vzbuďte se!
>
>
> > Na rozdíl od Radima si nemyslím ľe jediná cesta je v podstatě
"vyąachovat
> > výkupce". To by dopadlo tak, ľe vzniknou jiní výkupci a ti budou nakonec
> > nuceni dělat to samé a kdovíjestli lépe. Vąe chce odpovídající vybavení
a
> > znalosti a pochybuji, ľe nějaké druľstvo včelařů amatérů bude v obchodu
> > lepąí, neľ třeba př. ©paček. Větąina včelařů není na obchodu s medem
> > existenčně závislá a tak bude dělat jen tolik medu, kolik snadno a
výhodně
> > prodají sami v nejbliľąím okolí. Pochybuji, ľe někdo bude mít chu»
> zakládat
> > nějaké socialistické spolky, to uľ tady bylo. Předpovídám, ľe trend
půjde
> > analogicky jako v západní evropě - koncentrace včelstev u profesionálů a
> > odpadání včelařů amatérů, které by asi stát měl nějak podporovat v zájmu
> > krajiny - nemusí to být zrovna hotové peníze do kapsy (to je to
> > nejjednoduąąí, ale málo účinné a snadno zneuľitelné). Stačí dotace na
léky
> > a vlastní práci dobrovolníků kolem léčení a kontroly včelstev, dotace na
> > nové úly atd. Ono ale zneuľít se dá asi vąechno.
> > Eman
>

Snad si i neodporujeme - jen ľe je u nás zafixovaný nejen "socialistický"
pohled na věc, ale často i "socialistické řeąení". Proto se například z
kampeliček stalo označení zlodějny. Druľstva u nás neuspějí v té podobě jak
občas někdo navrhuje. Jakmile se vybere nějaký vklad, prodají se akcie a ty
se "anonymě" svěří komusi, koho ani osobně neznáme tak to dopadne obdobně
jako s Předbojem. Snad jedině nějaké sdruľení profesionálních včelařů kteří
společně realizují svou produkci a při tom i pomohou těm drobnějąím. Musí to
být parta lidí, kteří V©ICHNI přiloľí ruku k dílu - budou mít osobní zájem a
zaiteresovanost. Schválně - kolik si myslíte, ľe je takových ???




----- Original Message -----
From: "Bullet" <bullet/=/email.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, October 06, 2004 9:43 AM
Subject: Re: Včelaři, vzbuďte se!


> Zdravíčko,
>
> musím se ohradit. "Svazové stáčírny" nebo nazvěme to jak chceme třeba
> "druľstevní stáčírny" nejsou slepu uličkou!!!!
> Stačí se podívat ven (sever, severozápad Evropy) tam to funguje.
> Spousta lidí má spojení druľstevní/svazová zafixované z dob socializmu.
> Takto tedy opravdu NE. Ale dobrovolné druľstvo skupina, třeba i sdruľená
> okolo jednoho/dvou profi včelařů v regionu uľ ledacos zmůľe. A odbytové
> moľnosti jsou rázem jiné... Kdyľ jako včelař vyprodukuju 2tuny medu za
rok,
> nemám ąanci se dostat do maloobchodů... ale kdyľ druľstvo bude mít
> dohromady produkci 40 tun (při dodrľení norem a standardů), tak jsme
> schopni z místních řetězců "překupníky a baliče medu" vytlačit!!! V Tescu
> stojí kilo medu podle velikosti balení 150-250Kč/kg... V "malých"
obchodech
> to není o mnoho méně... Mohu do obchodů dodávat za 90,-, obchod si přirazí
> svých 20% a výsledná cena je stále hluboko pod běľnou cenou...
> Hovoříme zde samozřejmě o produkci, kterou uľ včelař nestačí prodat "ze
> dvora"...
> Rozhodnutí je, prodat do výkupu za 45,- nebo stočit ve "vlastním", přidat
> obal (cca 6,- podle odebraného mnoľství = opět výhoda druľstevní stáčírny,
> odebírá jiľ zajímavějąí mnoľství obalů) a prodat prakticky za dvojnásobek?
>
> Vytvoření odbytových druľstev vidím jako jedinou cestu, jak ven z bludného
> kruhu. Situace v mlékárenském průmyslu mě dává myslím za pravdu. Tam, kde
v
> mlékárně drľí podíl prvovýrobci se tito spokojují s niľąí výkupní cenou
> (zisk jim plyne z přidané hodnoty hotových výrobků) a nevznikají tenze
> ohledně několika desetihaléřů...
> Atd atd. Tento problém řeąí i producenti jatečných prasat atd. Tam, kde
> mají prvovýrobci majetkovou účast v návazném zpracovatelském průmyslu je
> finanční nálada ustálená a nekritická, v medovém "průmyslu" není důvod pro
> jinou situaci...
>
> Napadá mne absurdní políček překupníkům. Neprodejte příątí rok ani kilo do
> výkupu, uvidíme, co do těch sra... z Číny budou přimíchávat. Věřím, ľe to
> bude neprodejné. Ikdyľ je pravda, ľe český člověk jde hlavně po ceně a je
> pro něj důleľité, ľe je to sladké... Tak nic, ruąím výzvu. :)
>
> Tentýľ spůsob dobrovolné spoluúčasti v odbytovém druľstvu včelařů je
cesta,
> jak zvýąit svůj zisk z prodeje medu...
> Podotýkám dobrovolné spoluúčasti, nikoliv násilnou kolektivizaci
boląevika!
>
> Pokud bude mít kdokoliv zájem na toto téma se mnou hovořit, rád mu budu k
> dispozici.
>
> S pozdravem
>
> Patrik N.

Jsem rad za vsechny vase nazory, dekuji. Verim, ze je tato debata prinosna pro nas pro vsechny.

Odpoved panu Polaskovi:
Vcela Predboj nebyla od revoluce nejvetsi v zadnem pripade. Je to chimera, kterou vam vnutil casopis Vcelarstvi.

Odpoved panu Rouskovi:
Dekuji, je videt, ze mate svuj rozum.

Odpoved panu Veselemu:
Jiz jsem uvedl, ze jsem autorem onoho clanku.
A jsemsi jist, ze na solidni zpravu si opravdu jeste pockate.

Odpoved panu Horkemu:
Prosim,prectete si znovu oba texty. Vas i muj. Dekuji.

Odpoved panu Prokesovi:
Pane Prokesi, clanek jsem napsal ja, jak jsem take pozdeji uvedl. A cekate na odpoved UV CSV? Tak to jsem sam zvedav.

Odpověď panu Tomasi Ustohalovi:
Pochopil jste spravne. Za 15 let absolutni izolace diky panu Peroutkovi jsem postavil moderni stacirnu medu, jez muze exportovat do zemi EU.

Až nahlédnete do marži hypermarketu, pochopite, ze prezit se da pouze s marzi kolem 100%. A prosim, neurazejte medy z cizich zemi.

> Druľstva bych nezatracoval. Ono za komunistů byla druľstevní myąlenka
trochu
> zdiskreditována, kdyľ lidé byli přinuceni vstupovat do druľstva násilím a
> vąichni měli stejný hlas. Včelařské druľstvo bych si představoval tak,
ľe se
> dá dohromady třeba 5 včelarů, čtyři vloľí do druľstva po 30 tisících, jeden
> pozemek a dohromady pak postaví třeba tu plnírnu medu

Nevim nevim.
celkem vlozeno 150 tis.
Kolik asi stoji predpisove vybavena plnirna stavena na zelene louce ? Hodne.
Ktera banka to zauveruje? Zadna
Jaka by asi byla navratnost takove investice ? Zaporna hooodne dlouho, ne
li uplne.
atd, atp.

I snit by se melo aspon trochu realne.

Zdravi PP.


>
> R. Poláąek

Dotace na zazimování
včelstev, která má řeąit opylování krajiny, musí být změněna na dotaci za
prodaný kilogram medu. Jen tak budeme podporovat včelstva zdravá a silná,
schopná zajistit opylování krajiny. Jen tak budeme podporovat včelaře
schopné, kteří v současnosti opylení krajiny víceméně zajią»ují, před
ostatními, kteří se včelařením pouze baví, větąinou bez valné medné
produkce. Tato kritéria splňují včelstva předevąím velkovčelařů a
komerčních včelařů, kteří by měli usednout nejméně jako rovnoprávní do
vedení ÚV ČSV.

Tahle pasáľ by přinutila prodávat med jen výkupcům a to je zlé. Rovnoměrné
opylování v méně nektarodárné krajině zajią»ují právě ti drobní včelaři.
Práve proto opylovací sluľbu musí platit stát, těľko by ji jednotliví , a to
i ti velcí, dostávali od zahrádkářů a nebo i od zemědělských podniků. A oto
hůř si umím představit jak velkovčelaři rozváľejí úly po10 kusech do oblastí
s nizkým medným výnosem, jen proto aby dostaly těch 150 tak zatracovaných
korun. Celý ten příspěvek na mne působí dojmem závisti těch vekých těm
malým.

Pepan

----- Original Message -----
From: "?esk? Tunel" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, October 05, 2004 11:42 AM
Subject: V?ela?i, vzbu?te se!


> Včela Předboj končí?
>
> V tichosti a bez publicity se připravuje na svůj konec jeden z
> posledních molochů socialistického včelařství, Včela Předboj a.s., a to
> socialistický v pravém slova smyslu.
> Přes dvanáct let je podporován a protěľován nesystémovými opatřeními, jako
> jsou nenávratné půjčky od ČSV nebo státní dotace pouze pro tuto
společnost,
> přitom je prezentován jako jediný podnik, který zachraňuje české
> včelařství. Není a nebylo měsíce, aby ČSV a jeho tajemník, MVDr. Peroutka
> ve "svém" časopise nevelebil ohromné výhody, které Včela Předboj poskytuje
> včelařům. Opak byl ale pravdou, protoľe Včela Předboj svým socialistickým
> hospodařením neustále odsávala velkou část členských příspěvků, které
> včelaři platí na zajiątění činnosti ČSV. Bohuľel ale větąina z nich neví
> (mimo ÚV v čele se svým tajemníkem, kteří tyto praktiky kaľdoročně
> schvalovali), ľe ČSV tyto příspěvky pouľíval ve velké míře na kaľdoroční
> oddluľování tureckého hospodaření ve Včele Předboj.
> Větąina těchto kroků ale pocházela z dílny propagátora tureckého,
> prodělkového hospodaření tajemníka ČSV MVDr.Peroutky, který jako jediný
> stál ve vąech představenstvech Včely Předboj od jejího zaloľení.
> Diskriminoval a svým vlivem ubíjel v samých zárodcích rozvíjející se
zdravé
> podnikáním oboru výkup, zpracování a prodej medu. Přitom nově se tvořící
> podnikatelé vyrůstali právě na neschopnosti Včely Předboj.
>
> Podívejme se trochu chronologicky do historie Včely Předboj:
> Do roku 1990 to byl jediný monopolní výkupce, zpracovatel a vývozce medu
> pro celé tehdejąí federativní Československo. Jiľ na konci roku 1990 na
> konferenci moravských včelařů v Brně vyzval vąechny včelaře ke spojení a
> zakoupení Včely Předboj začínající včelařský podnikatel pan ©paček z
> Jaroměře. Bylo to ale přílią brzy na to, aby byl vyslyąen. Znovu se pan
> ©paček pokouąel přesvědčit včelaře na celostátním aktivu produktivních
> včelařů v Praze v roce 1991 a opět neúspěąně. To byla stále Včela Předboj
> dominantním výkupcem, zpracovatelem a vývozcem na trhu. Toho vyuľil ČSV k
> zaloľení dne 17.12.1999 akciové společnosti Včela Předboj a.s., jejímľ
> zakladatelem byl právě ČSV. Ten toho dosáhl pomocí svých mocenských vlivů,
> které v ČSV přetrvávaly z dob socialismu a přetrvávají zde dodnes. Vznikla
> akciová společnost s majetkem v hodnotě 48,8mil.Kč., kde majoritním
> akcionářem byl ČSV, dále restituenti a za 15 mil.Kč si akcie nakoupili
> samotní drobní včelaři, včelařątí podnikatelé, kteří věřili v prosperitu
> Předboje a v neposlední řadě celé včelařské základní organizace..
> Od samého začátku ale Včela Předboj a.s. pod dohledem tajemníka Peroutky
> hospodařila jako socialistická organizace, silně dotovaná příspěvky vąech
> včelařů. Přesto, ľe v té době to byl moderní podnik, plně vybavený
> technologií i zahraničními kontakty na vývoz medu, hospodařil od samého
> začátku se ztrátou. V roce 1993 vstoupila do Včely Předboj opět
> socialistická organizace - Českomoravská kooperativa a.s. Hospodaření
Včely
> Předboj zůstalo nadále v červených číslech v řádu několika milionů korun
> ročně, a to za velké podpory ČSV. V roce 1996 bylo hospodaření z Předboje
> pro Kooperativu tak ztrátové, ľe ztráta činila k 31.12.1996 celkem
> 21milionů Kč. Hospodaření v těchto letech nakonec pomohlo ostatním
> začínajícím soukromým subjektům, které na neschopnosti Předboje vyrostly.
V
> balení medu to byli pánové Čeąka a Andrle, pan Novák a pan Straka, ve
> výkupu medu to byl pan Halada a pan ©paček.
> Posledně jmenovaný měl taktéľ zájem v roce 1996 zadluľenou Včelu od
> kooperativy odkoupit. To samozřejmě nebylo po chuti ČSV v čele s
tajemníkem
> panem Peroutkou. To on nakonec prosadil, ľe Včelu Předboj od kooperativy
> odkoupil ČSV, samozřejmě za peníze řadových včelařů, které se v ČSV
hromadí
> z příspěvků jednotlivých členů.
> Od této doby se ředitel pro Včelu vybíral pouze ze spřízněných osob pana
> tajemníka, který do hospodaření Včely hovořil o to více. Za jeho vedení se
> ve Včele vystřídalo mnoho ředitelů, ale vľdy se stejným výsledkem, pouze
se
> kaľdoročně liąila velikost vytvořené ztráty.
> Od roku 1993 do roku 2001 Včela Předboj byla v zisku pouze v roce 2000,
kdy
> obdrľela od státu nenávratnou dotaci 4,5 mil.Kč. Samozřejmě, ľe tato
dotace
> byla určena jen pro Včelu a s ČSV spřízněné firmy jako je Včelpo Obora a
> podobně. Ve zbývajících letech vytvořila celkovou kumulovanou ztrátu ve
> výąi 38,9 mil.Kč. Zpočátku byla tato ztráta hrazena z peněz, které do
Včely
> vloľili její akcionáři, posléze ČSV na ztrátovou činnost ve Včele
půjčoval
> nemalé svazové prostředky, a to větąinou bezúročně. Od roku 1997 do roku
> 1999 půjčil své Včele celkem 14,5 mil.Kč, z toho Včela dodnes ČSV
nevrátila
> ani korunu a ČSV si dodnes vyúčtoval pouze 400tis.Kč na úrocích za tyto
> půjčky. Tyto úroky samozřejmě dodnes svaz nedostal zaplaceny (není a ani
> nebylo z čeho).
> Situace jiľ byla neudrľitelná i pro takového straníka jako je pan tajemník
> Peroutka. Proto v roce 2001 rozhodl, ľe se bude hledat strategický, pokud
> moľno zahraniční partner. Jaké vąak bylo zklamání vrcholných funkcionářů
> ČSV, ľe o kdysi dominantní podnik na výkup, balení a export medu nemá v
> roce 2001 nikdo zájem, protoľe jiľ na trhu s medem znamenal jen velmi
málo.
> Proto bylo rozhodnuto hledat strategického partnera doma. K nelibosti
> větąiny funkcionářů projevil zájem o koupi opět pan ©paček, který na
> výkupu, zpracování a balení medu naopak kaľdoročně profitoval a zvolna
> roząiřoval svou firmu. Za Včelu nabídl 11 mil.Kč s tím, ľe firmu postupně
> oddluľí, zachová výrobu a díky roząířené výkupní síti by se Včela rázem
> stala dominantní ve výkupu medu v ČR: Také drobní akcionáři by časem
> nepřiąli zkrátka, jako je tomu nyní, protoľe prosperující firma by byla
> schopna časem i vyplácet dividendy.
> To samozřejmě nebylo po chuti panu Peroutkovi, který naopak chtěl prosadit
> jím vybraného partnera, pokud moľno straníka. ČSV nevypsal proto ľádné
> výběrové řízení na odkup jeho podílu ze Včely, ale hned od počátku
> prosazoval tajemníkem vybraného partnera. Proto padlo, pro mnohé
> překvapující rozhodnutí, ľe se Včela prodá panu Léblovi a Kořánovi -
> podnikatelům, kteří o trhu s medem nevěděli zhola nic. Navíc Včelu získali
> za dosud utajovaných skutečností. Kupní smlouva je známa jen velmi úzkému
> okruhu lidí kolem pana tajemníka. Navíc cena, která byla dohodnuta na
> údajných pět miliónů Kč, nebyla dodnes uhrazena a pravděpodobně ani
nebude.
> Vľdy» pan tajemník neprodává svůj podnik, ale podnik ve vlastnictví ČSV,
> kam své prostředky nevloľil on, ale řadoví včelaři a stát formou dotací. V
> roce 2001, jeątě před předáním Včely novému majiteli, bylo na valné
hromadě
> Včely pod vedením ČSV odhlasováno, ľe celkový dluh 15 mil.Kč, které Včela
> ČSV dluľí,se promění na daląí bezcenné akcie, jeľ sice ČSV vlastní, ale
pro
> své včelaře, které zastupuje, jsou jen číslem na papíře. Tyto akcie se po
> ukončení rozprodeje promění na nulu.
> Za dva roky hospodaření nového majitele dluh Včely narostl o daląích ąest
> miliónů Kč. Ihned po převzetí firmy noví majitelé vyměnili téměř vąechny
> zaměstnance a na vlivná místa si dosadili své lidi, větąinou příbuzné,
> kteří problematiku medu vůbec neznali. Proto dovedli v letoąním roce
> hospodaření Včely do takového konce, ľe v současnosti nezaplacený med svým
> výkupcům vrací, a» si s ním dělají co chtějí. Vůbec je nezajímá české
> včelařství! (toto měli údajně koupí Včely zachránit před pány, jako je pan
> Halada a pan ©paček. Ti ale nyní, pod hlavičkou společnosti Český med ze
> Včely Předboj tento nezaplacený med nakupují) !
> Pan tajemník po celou dobu existence Včely popíral před včelařskou
> veřejností a státními institucemi, ľe v zemi jsou i jiné podnikatelské
> subjekty, s kterými by bylo vhodné vést dialog na téma "Rozvoj českého
> včelařství." Vhledem k ignorování daląích firem byl v roce 2003 zaloľen
> Svaz výrobců, obchodníků a zpracovatelů medu, kteří chtějí řeąit
> problematiku českého včelařství. Pan Peroutka bohuľel dodnes organizaci
> ignoruje, i přesto, ľe SVOZM sám spolupracuje se státními institucemi,
> majícími co do činění s medem. Dodnes v časopise Včelařství platí, ľe ne
> vąichni členové SVOZM mají povoleno inzerovat nebo dokonce do časopisu
psát
> články. Naopak to byla vľdy protěľovaná Včela, která nás po několik let
> kaľdý měsíc z několika stránek časopisu stále přesvědčovala, ľe je to
pouze
> ona, Včela Předboj, kdo se v ČR zabývá výkupem, balením a prodejem medu, a
> ľe její výkupní a prodejní ceny jdou ty nejlepąí. Opak je vąak pravdou.
> Výkupní ceny Včely byly aľ o 15% niľąí proti konkurenci.
>
> Kdo nese za tento stav ve Včele morální, politickou a ekonomickou
> odpovědnost?! Kdo by měl z toho vyvodit své osobní závěry?!
> České včelařství bylo přece pod vedením pana tajemníka Peroutky nikoliv
> zachráněno, ale podvedeno, okradeno a to hned dvakrát. Jednou o 15 milionů
> Kč, které drobní včelaři vloľili do svých akcií, podruhé o příspěvky a
> státní dotace vąech včelařů, které nenávratně zmizely v socialisticky
> hospodařící Včele.
> Poloľme si otázku, jak je to moľné?
> Bohuľel je ČSV jedinou zájmovou organizací v zemi, mající právo
> přerozdělovat státní dotace. Včelaři od ČSV nikdy neobdrľeli veąkeré
> dotace, které jim stát přiznal na zazimování včelstev. Státní dotace činí
> 150,-Kč na včelstvo, přitom včelaři od ČSV dostávají jen málo přes 100,-Kč
> . Zbývající částku, která ročně činí přes 20 mil.Kč, si ponechává ÚV ČSV
> pro svoji činnost a podporu svých spřízněných firem. Daląím podvodem na
> členy ČSV je systém vybírání členských příspěvků, které se vybírají jako v
> jediné společenské organizaci v ČR ne podle počtu členů, ale podle počtu
> včelstev. Tak nastává paradoxně stav, kdy při hlasování se uplatňuje
systém
> kolik členů, tolik hlasů, ale při placení příspěvků tomu tak není. Poloľme
> si otázku, kolik velkých, schopných včelařů je v ÚV ČSV a jakou mají váhu
> při prosazování svých názorů?
> Nechejme tedy na zváľení vąech rozumných včelařů, kteří mají zájem o
> budoucnost českého včelařství, aby v co nejrychlejąím časovém horizontu
> vyvolali změnu ve vedení ÚV ČSV.
>
> V současnosti je do EU povolen dovoz levného čínského medu. Hrozí tudíľ
> zhroucení stávajícího modelu českého včelařství. Dotace na zazimování
> včelstev, která má řeąit opylování krajiny, musí být změněna na dotaci za
> prodaný kilogram medu. Jen tak budeme podporovat včelstva zdravá a silná,
> schopná zajistit opylování krajiny. Jen tak budeme podporovat včelaře
> schopné, kteří v současnosti opylení krajiny víceméně zajią»ují, před
> ostatními, kteří se včelařením pouze baví, větąinou bez valné medné
> produkce. Tato kritéria splňují včelstva předevąím velkovčelařů a
> komerčních včelařů, kteří by měli usednout nejméně jako rovnoprávní do
> vedení ÚV ČSV.
>
> Tímto článkem se v ľádném případě nechceme ani v nejmenąím dotknout vąech
> poctivých odborníků malovčelařů a věříme, ľe i jim jde o budoucnost
> včelařství.
>
> To vąechno a mnoho daląích věcí je dílem současného vedení ČSV, které
téměř
> beze změny přetrvává v této společenské organizaci z dob socialismu.
> Dokaľme, ľe řadoví včelaři jsou schopni velice nepříznivý vývoj v
> organizaci ČSV zvrátit. Demokraticky, zdola musí dojít k obměně těch
> včelařských funkcionářů , kteří se zastávají současné formy vedení.
>
> Cesta, kterou jde současná garnitura ČSV, je cesta do pekel; jasnou
> ukázkou kam a za jakou cenu jsou schopni dojít, je Včela Předboj.
>

Vąechno tak aby do vnitř nemohly myąi

Pepan

----- Original Message -----
From: "Tom? Ustohal" <ustec/=/post.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, October 05, 2004 7:58 AM
Subject: Zimov?n?


> Dobrý den, letos poprvé zimuji ve dvou tenkostěnných nástavcích na rm
> 39x24. Můľete mi někdo poradit jak otevřít která očka, popř. zasí»ované
> dno, aby bylo zajiątěno dostatečné větrání úlu?Díky. Tomáą
>

Podloľka na zachycení zimní měli pro diagnostiku spadu roztočů Varroa Destruktor má být v úlu na celou plochu dna po dobu alespoň 1 měsíce. Odběr měli pro diagnostiku se provádí obvykle na konci ledna. Podloľku tam musíą dát nejpozději před vánocemi.

Podloľku bys do úlu mněl strčit před 1.oąetřením fumigací. A druhý den (nebo třetí) po oąetření bys z ní mněl zlikvidovat vąechno co spadlo.
A daląí den asi taky.
2.oąetření fumigací se dělá za týden po prvním. S podloľkou je to stejné.
A totéľ u 3.fumigace.
Při třetím oąetření by uľ roztoči padat nemněli, ale pokud některé včelstvo ploduje, tak byli roztoči při předchozích oąetřeních schovaní pod víčkem a zase padají.
Pokud před oąetřením provedeą kontrolu plodu a vąechen zavíčkovaný plod zlikvidujeą, nebudou padat roztoči. (před vąemi třemi)
Neboj, asi se nenajde nikdo, kdo by tu kontrolu před oąetřením udělal. Po pár letech zkuąeností, skoro vąichni vědí, ľe včelstva v tuto dobu neplodují, aľ na vyjímky.
:-)) Vľdy jedno ploduje. :-))

Za asi týden po 3.fumigaci a nebo oąetření aerosolem, kdy uľ spadli dolů vąichni oąetření roztoči, a včely je stihly i vyházet z buněk kde zapadli či zalezli, očistíą podloľku a necháľ ji tam aľ do diagnostického odběru.

Pokud jsi mněl Gabon, a odstranil jsi ho v předepsaném čase, tak uľ dávno v úle není. Někteří přátelé myslí, ľe po Gabonu mohou uąetřit fumigaci nebo dvě. Není to pravda.
Gabon se dává při velkém napadení na ochranu zimní generace včel. Jeho účinnost je někde mezi 80-90%. Takľe stále dost roztočů přeľívá. Má za úkol sníľit napadení včel pod úroveň, kdy uľ má včelstvo nárok na přeľití. Jsou na to pravidla.
Gabon se vytahuje z úlu měsíc před fumigací. Roztoči mají čas se znovu namnoľit a nebo dovléct od jinud. Fumigace (a nebo ekvivalentní oąetření) se provádí vľdy 3x.
Za ekvivalentní oąetření, lze v naąich podmínkách povaľovat pouze oąetření aerosolem.
A JE©TĚ JEDNOU, POČET NESOUVISÍ S GABONEM ANI JINÝM LÉČENÍM.

Podloľku na udrľení pořádku v úle, tam můľeą mít pořád (stačí na nezasí»ovanou část dna) a jednou za čas (týden-dva) to co na ni napadalo uklidit.
Pokud to včely uklízejí, nemusíą to dělat Ty.

Přečti si na www.beedol.cz návody k léčivům.
Ahoj
       Libor Jarolím
       Stará Bělá

Souhlasím s Patrikem, příkladem mohou být zahrádkáři a jejich moštárny,palírny atd. Jednotné sklenice,etikety s číslem včelaře,i možná pod odborným dohledem VUVč, možná komerční včelaři už nápad mají. Co na to př. Texl Fr.? Zdraví Vašek Ducháč.

Výkupci "sedí" na místě nebo dokonce jezdí s dodávkou po okolí a vykupují od
jim neznámých včelařů med. Ten pak svezou do nějaké centrály, kde ho
promíchají a jinak zpracují a naplní do sklenic. Ty plné sklenice pak
prodají tomu, kdo nabídne nejvíce. Med třeba ze severní Moravy skončí někde
v Lidlu v Německu a med z Německa třeba v Kauflandu na severní Moravě.
Moje, řekněme cesta, je to, ľe kdyľ za rok, nebo třeba dva roky se mi
nahromadí v komoře třeba 300 kilo medu v konvích, tak ten med nedovezu
výkupci, ale dovezu ho teď na podzim do nějaké plnírny. Tam se med přes noc
rozehřeje, druhý den se vąechny konve vylejou do nádrľe, med se
zhomogenizuje a v plničce naplní do sklenic. Třeba s nějakou originální
nálepkou, s pečetícím páskem atd. A domluvím se třeba se známým v prodejně
zeleniny nebo třeba zdravé výľivy a on mi přes zimu ty sklenice s medem
prodá. V prodejně budou odpovídat za způsob prodeje. Aby třeba přes sklenice
s medem neběhali potkani, kdyľ to přeľenu. A já jako včelař budu odpovídat
za kvalitu toho medu uvnitř sklenice. Přirozeně, ľe na sklenici musí být
nějaký kontakt na mne. Vím, plnírny u nás zatím neexistují a podle dneąních
předpisů zřejmě takový med v obchodech prodávat nejde. Lidé by ale určitě
raději, neľ nějaký anonymní med v supermarketu kupovali takový med, protoľe
by bylo zaručeno, ľe je to med z blízkého okolí a v případě reklamace mohou
med vrátit přímo včelaři. Zatímco med od včelaře "ze dvora" se prodává
prakticky výhradně na základě známosti včelaře a kupujícího, takovýto prodej
medu dostane kvalitní místní med i k lidem mimo okruh známosti včelaře a tím
zvýąí jeho spotřebu. Pokud by se upravily zákony tak, aby bylo moľno takhle
med prodávat, pomohlo by to včelaření určitě více, neľ nějaké peněľní dotace
na včelstvo. Ono stejně hygienické zdůvodnění moľnosti prodeje medu "ze
dvora" tím, ľe včelař takový med vlastně doma nezpracovává, ale "jen" nalévá
neupravený produkt je dost lhaní do kapsy.
Druľstva bych nezatracoval. Ono za komunistů byla druľstevní myąlenka trochu
zdiskreditována, kdyľ lidé byli přinuceni vstupovat do druľstva násilím a
vąichni měli stejný hlas. Včelařské druľstvo bych si představoval tak, ľe se
dá dohromady třeba 5 včelarů, čtyři vloľí do druľstva po 30 tisících, jeden
pozemek a dohromady pak postaví třeba tu plnírnu medu.

R. Poláąek

----- Original Message -----
From: "Emanuel Vesely" <
To: "Včelařský mailing list" <>
Sent: Tuesday, October 05, 2004 2:15 PM
Subject: Re: Včelaři, vzbuďte se!


> Na rozdíl od Radima si nemyslím ľe jediná cesta je v podstatě "vyąachovat
> výkupce". To by dopadlo tak, ľe vzniknou jiní výkupci a ti budou nakonec
> nuceni dělat to samé a kdovíjestli lépe. Vąe chce odpovídající vybavení a
> znalosti a pochybuji, ľe nějaké druľstvo včelařů amatérů bude v obchodu
> lepąí, neľ třeba př. ©paček. Větąina včelařů není na obchodu s medem
> existenčně závislá a tak bude dělat jen tolik medu, kolik snadno a výhodně
> prodají sami v nejbliľąím okolí. Pochybuji, ľe někdo bude mít chu»
zakládat
> nějaké socialistické spolky, to uľ tady bylo. Předpovídám, ľe trend půjde
> analogicky jako v západní evropě - koncentrace včelstev u profesionálů a
> odpadání včelařů amatérů, které by asi stát měl nějak podporovat v zájmu
> krajiny - nemusí to být zrovna hotové peníze do kapsy (to je to
> nejjednoduąąí, ale málo účinné a snadno zneuľitelné). Stačí dotace na léky
> a vlastní práci dobrovolníků kolem léčení a kontroly včelstev, dotace na
> nové úly atd. Ono ale zneuľít se dá asi vąechno.
> Eman

Pokud v srpnu nasadíą do včelstva gabon, stačí v říjnu/listopadu fumigovat 2x po 10 aľ 14 dnech. Jinak musíą provést tři oąetření.
Pavel

> První léčení se počítají i gabonové pásky??

První léčení se počítají i gabonové pásky??

S tím bych docela souhlasil,jen ta procenta se mi zdají podezřele nízká,praxe dnešních obchodníků je trošku onačejší.

uz tam mohli byt a zostavaju tam do jari. To co na ne spadne sa potom spali
/ kvoli dezinfekcii /.

Matej




Jarda
<e-mail/=/nezad An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
an> Kopie:
Thema: zimování- zaèáteèník-podloka
06.10.2004
12:07
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Teď mám otevřené dno úlu asi na 1/2, kdy se dávají podložky na dno a na jak
dlouho?? Děkuji

Podloľky se dávají kvůli zachycení roztočů po léčení. Takľe podloľky stačí dát po prvním léčení a nechat jen do odběru měli.
Zdraví Pavel

> Teď mám otevřené dno úlu asi na 1/2, kdy se dávají podloľky
> na dno a na jak dlouho??

Teď mám otevřené dno úlu asi na 1/2, kdy se dávají podložky na dno a na jak dlouho?? Děkuji

Jen by mě zajímalo, kde jste sehnal takovéto informace?T.

Tak znovu...članek "Vcelari, vzbudte se!" jsem do diskuze zadaval ja, jen jsem se zprvu neorientoval ve zdejsim usporadani a opomenul zadat i udaje. O nekolik minut pozdeji jsem vsak tuto chybu napravil.
V zadnem pripade neminim vystupovat anonymne, ci se snad stydet za sva slova.
Za veskere vase ohlasy k clanku dekuji.
S pozdravem Lubomir Ceska.

Souhlasím s Patrikem, jen mám obavy z toho, aby to vše nakonec neztroskotalo na "staré známé" české povaze...Tomáš

Zdravíčko,

musím se ohradit. "Svazové stáčírny" nebo nazvěme to jak chceme třeba "družstevní stáčírny" nejsou slepu uličkou!!!!
Stačí se podívat ven (sever, severozápad Evropy) tam to funguje.
Spousta lidí má spojení družstevní/svazová zafixované z dob socializmu. Takto tedy opravdu NE. Ale dobrovolné družstvo skupina, třeba i sdružená okolo jednoho/dvou profi včelařů v regionu už ledacos zmůže. A odbytové možnosti jsou rázem jiné... Když jako včelař vyprodukuju 2tuny medu za rok, nemám šanci se dostat do maloobchodů... ale když družstvo bude mít dohromady produkci 40 tun (při dodržení norem a standardů), tak jsme schopni z místních řetězců "překupníky a baliče medu" vytlačit!!! V Tescu stojí kilo medu podle velikosti balení 150-250Kč/kg... V "malých" obchodech to není o mnoho méně... Mohu do obchodů dodávat za 90,-, obchod si přirazí svých 20% a výsledná cena je stále hluboko pod běžnou cenou...
Hovoříme zde samozřejmě o produkci, kterou už včelař nestačí prodat "ze dvora"...
Rozhodnutí je, prodat do výkupu za 45,- nebo stočit ve "vlastním", přidat obal (cca 6,- podle odebraného množství = opět výhoda družstevní stáčírny, odebírá již zajímavější množství obalů) a prodat prakticky za dvojnásobek?

Vytvoření odbytových družstev vidím jako jedinou cestu, jak ven z bludného kruhu. Situace v mlékárenském průmyslu mě dává myslím za pravdu. Tam, kde v mlékárně drží podíl prvovýrobci se tito spokojují s nižší výkupní cenou (zisk jim plyne z přidané hodnoty hotových výrobků) a nevznikají tenze ohledně několika desetihaléřů...
Atd atd. Tento problém řeší i producenti jatečných prasat atd. Tam, kde mají prvovýrobci majetkovou účast v návazném zpracovatelském průmyslu je finanční nálada ustálená a nekritická, v medovém "průmyslu" není důvod pro jinou situaci...

Napadá mne absurdní políček překupníkům. Neprodejte příští rok ani kilo do výkupu, uvidíme, co do těch sra... z Číny budou přimíchávat. Věřím, že to bude neprodejné. Ikdyž je pravda, že český člověk jde hlavně po ceně a je pro něj důležité, že je to sladké... Tak nic, ruším výzvu. :)

Tentýž spůsob dobrovolné spoluúčasti v odbytovém družstvu včelařů je cesta, jak zvýšit svůj zisk z prodeje medu...
Podotýkám dobrovolné spoluúčasti, nikoliv násilnou kolektivizaci bolševika!

Pokud bude mít kdokoliv zájem na toto téma se mnou hovořit, rád mu budu k dispozici.

S pozdravem

Patrik N.

Zdravim,

typicky postup prevzaty od nasich severozapadnich sousedu, kteri s tim
rekl bych zacali. Dohodne se zakazka, terminy, ceny. Zakazka se vyrobi,
odesle, odesle se faktura. Ceka se na penize, nedkdy dost dlouho. Kdyz
prijdou, je jich mene oproti dohodnute cene. Uz nikny nejsou doplaceny,
soudit se nema cenu, prijit o dalsi zakazky je neprijemne. Zduvodneni -
nejasne a temer vzdy nedolozene stiznosti na kvalitu, baleni, a cokoliv.
Vyderacstvi first class.

Podle mne hloupe, podle a nehodne "dospelych lidi". Sehnat partnera na
zapad on nasich hranic ktery tohle nedela je obrovska vyhra.

Nasinci jsou velmi ucenlivi.

Zdravi PP.



Antonín Podhájecký napsal(a):
> přivezli peníze s cenou o 1 Kč/kg menąí s odůvodněním, ľe v medu byl větąí
> obsah vody. O barelu zvláą» se nezmínili vůbec. Mám měřidla na vodivost i
> refraktometr a měl jsem to sám přeměřené. To asi nevěděl. Cenu strhl vąem.
> Jinak si to měl změřit předemnou. Vodivost měřili. Měření obsahu vody je
> jednoduąąí a nekteří výkupci ji měří. Dál uľ jsem k nim med nedával.


> Výkupní cenu medu sráľel dolů kaľdý rok. Ostatní výkupci pak ąli dolů podle
>

Pokud to chápu správně, tak chybějící podpis byl dílem nepozornosti a přiąel jen o 20minut později. Autor se k článku hlásí.
Ahoj
       Libor Jarolím

-----Original Message-----
From: Lubomír Čeka
Sent: Tuesday, October 05, 2004 12:04 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Včelaři, vzbuďte se!


> Omlouvám se, příspěvek jsem zadával já.
> Daląí informace o moľné cestě, jak dál ve včelařství, budou následovat.

> K nelibosti většiny funkcionářů projevil zájem o koupi opět pan Špaček, který na výkupu, zpracování a balení medu naopak každoročně profitoval a zvolna rozšiřoval svou firmu.

Myslím si, že nebude dobré pokud bude jenom jeden výkupce, nebo spojeni v jednu organizaci. Bude cenu zase tlačit dolů.
Osobně s panem Špačkem nemám dobré zkušenosti. Odevzdal jsem dost medu přes jeho výkupce. Mám 50 včelstev. Dohodli jsme se na ceně a dali do společných sudů. Jeden barel s vyšší vodivostí jsme dali zvlášť. Po delší době přivezli peníze s cenou o 1 Kč/kg menší s odůvodněním, že v medu byl větší obsah vody. O barelu zvlášť se nezmínili vůbec. Mám měřidla na vodivost i refraktometr a měl jsem to sám přeměřené. To asi nevěděl. Cenu strhl všem. Jinak si to měl změřit předemnou. Vodivost měřili. Měření obsahu vody je jednodušší a nekteří výkupci ji měří. Dál už jsem k nim med nedával. Výkupní cenu medu srážel dolů každý rok. Ostatní výkupci pak šli dolů podle něj. Včela Předboj ji ale srážela taky.
Tonda.

Taky se mi článek jeví jako osobní útok proti panu tajemníkovi, ale jak se říká: "na každém šprochu, pravdy trochu". Jako nejschůdnější řešení se mi u malovčelařů jeví "prodej ze dvora".Pokud má včelař med kvalitní,v pěkném obalu, tak si za nějaký čas vytvoří vlastní klientelu a nebude mít s odbytem problémy.Tomáš.

>U nás jsou příjmy nezdanitelné do 20000 a výnos 1 včelstva je stanoven na 500 Kč. Tak je to podle zákona.

Jsou v tom započítány náklady. Zřejmě 50%.
Tonda.

Asi je jedno, kdo to napsal, pravda je, ľe celé jméno by dodalo na
věrohodnosti, pro včelaře uľ tak nevěrohodného článku.
Druhá pravda vąak je, ľe na zvláątnosti dějící se okolo Předboje a svazu
jiľ před mnoha lety upozornoval chytrý, pruľný, (bohuľel pro nás včelaře)
upřímný pracovník ČSV, zapálený pro včelařství, který pro hluchotu a slepotu
ostatních byl " převálcován".Dnes uľ ve svazu nepracuje, ale včelařství
zůstal věrný.
Smutné je, ľe nabídka majetku Včely se ąuąkala uľ na začátku srpna a do
dneąního dne nejenom, ľe nikdo z odpovědných nedal ľádné vyjádření, ale ani
nikdo neřekl: prominte, byla to naąe chyba. Vľdy» co, nic se vlastně neděje,
akcionáři přiąli o své akcie-peníze, včelaři co odevzdali med, jeątě
nedostali zaplaceno, mi vąichni o peníze,které jsme mohli opravdu vyuľít pro
včelařství , to přece nestojí za to, aby jsme dostali konkrétní a pravdivé
informace!
Třeba právě tato debata někoho donutí reagovat.
Daniel Prokeą



jme si na solidní zprávu o situaci. Ten článek je anonymní, proč asi?
> To mám důvěřovat někomu, kdo se vyhýbá odpovědnosti za to, co píąe? Nemá
> cenu diskutovat k nějakým tendenčním chimérám. Také bych rád slyąel obě
> strany a ne jeden ľlučovitý výpad proti Peroutkovi.
>
> Na rozdíl od Radima si nemyslím ľe jediná cesta je v podstatě "vyąachovat
> výkupce". To by dopadlo tak, ľe vzniknou jiní výkupci a ti budou nakonec
> nuceni dělat to samé a kdovíjestli lépe. Vąe chce odpovídající vybavení a
> znalosti a pochybuji, ľe nějaké druľstvo včelařů amatérů bude v obchodu
> lepąí, neľ třeba př. ©paček. Větąina včelařů není na obchodu s medem
> existenčně závislá a tak bude dělat jen tolik medu, kolik snadno a výhodně
> prodají sami v nejbliľąím okolí. Pochybuji, ľe někdo bude mít chu»
zakládat
> nějaké socialistické spolky, to uľ tady bylo. Předpovídám, ľe trend půjde
> analogicky jako v západní evropě - koncentrace včelstev u profesionálů a
> odpadání včelařů amatérů, které by asi stát měl nějak podporovat v zájmu
> krajiny - nemusí to být zrovna hotové peníze do kapsy (to je to
> nejjednoduąąí, ale málo účinné a snadno zneuľitelné). Stačí dotace na léky
> a vlastní práci dobrovolníků kolem léčení a kontroly včelstev, dotace na
> nové úly atd. Ono ale zneuľít se dá asi vąechno.
> Eman

S tym vykupom je to o nicom, ak v blizkej nebude, tak ako po minule
roky....ak Predboj tuneluju
na Slovensku bola postavena nova fabrika na med vid
http://www.vcely.sk/aktuality/fabrika.php
ibaze sa tu spracovava iny med ako by sme chceli...
...prejav je zakonity....v Lidl som videl med , ktory mal na etikete
napisane , ze je zlozeny z medov mimo Es a z medov z Es
kvalitny sk med sa primiesava ako prisada do dovezenych medov, aby bola
vylepsena chut ....stoji od 119 sk a viac
a v pohari sa prelieva ako hustejsi sirup, videl som zakaznika s tymto medom
v kosiku..........
....... slovenske vcelarstvo je v hrobe, kto ho zahadze zeminou ???

S pozdravom laco Sebosik
www.vcely.sk




> Nemuzu nez souhlasit !
> Jen mam obavu o tu mensi - "profesionalni" skupinu vcelaru.
> Jak med ve vetsim mnozstvi realizuji ?
> Vetsi vcelari jsou vetsinou hybnou silou. Jsou nejprogresivnejsi a navic
casto ve vlastnim zajmu pomahaji resit i nakazovou situaci. Ale ti potrebuji
velky odbyt.
> Svazove stacirny a buhvi co jeste, co bude "vsechno vsech", povazuji za
davno overenou slepou ulicku.
> Moc netusim jak z toho ven. Nejaka podpora statu je nutna. Regulace take.
Ale jak to pouzit efektivne a rozumne ???
>
> Jake jsou aktualni vykupni ceny ??????
> Vykupuje nekdo ?
> Kolik dava pan Spacek ? ( podle clanku "vcelari vzbudte se!" bych soudil
ze je "zachrance trhu" :-) )
>
>
> Nezbeda Martin
> (alias nezmar)
>
>
>

Tímto článkem se vžádné případě nechceme atd.Kdo jste píšete v množném čísle ,ale jaksi jste opoměli napset kdo a podepsat se!

Nemuzu nez souhlasit !
Jen mam obavu o tu mensi - "profesionalni" skupinu vcelaru.
Jak med ve vetsim mnozstvi realizuji ?
Vetsi vcelari jsou vetsinou hybnou silou. Jsou nejprogresivnejsi a navic casto ve vlastnim zajmu pomahaji resit i nakazovou situaci. Ale ti potrebuji velky odbyt.
Svazove stacirny a buhvi co jeste, co bude "vsechno vsech", povazuji za davno overenou slepou ulicku.
Moc netusim jak z toho ven. Nejaka podpora statu je nutna. Regulace take. Ale jak to pouzit efektivne a rozumne ???

Jake jsou aktualni vykupni ceny ??????
Vykupuje nekdo ?
Kolik dava pan Spacek ? ( podle clanku "vcelari vzbudte se!" bych soudil ze je "zachrance trhu" :-) )


Nezbeda Martin
(alias nezmar)

>Uvazte, ze na Slovensku su vynosy
z vcelarenia / z vedlajsieho prijmu / nezdanitelne do sumy cca 21000 Sk .
>Pritom vynos z 40 vcelstiev sa pohybuje od 40.000 do 80.000.

U nás jsou příjmy nezdanitelné do 20000 a výnos 1 včelstva je stanoven na 500 Kč. Tak je to podle zákona.
Eman

P.S.
To je tak těžké odstranit ten e-mailový balast ve zprávě? Jednak kdo se má na to dívat a pak se po webu zbytečně flákají naše e-mailové adresy a to je pastva pro spamery.

nepoznam blizsie pozadie fungovania spolocnosti vo vlastnictve CSV.
Ale jedno sa musi nechat. Zapracovat do zakona o dani z prijmu tak
specificku polozku, ze prijmy z vcelarenia do poctu 40 vcelstiev sa
nezdanuju je obrovsky uspech vedenia CSV. Uvazte, ze na Slovensku su vynosy
z vcelarenia / z vedlajsieho prijmu / nezdanitelne do sumy cca 21000 Sk .
Pritom vynos z 40 vcelstiev sa pohybuje od 40.000 do 80.000.

Matej




"Ing. Arnoąt
Hrdina" An: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
<arnost.hrdin Kopie:
a/=/ais.cz> Thema: Re: Veelaoi, vzbuite se!

05.10.2004
14:34
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Tohle se pokud vím netáká ani tak, toho, ľe by včelařům někdo pomohl
nedanit
do 40 včelstev, jako toho, ľe je prostě ze zákona na člověka částka z
vedlejąího příjmu z tzv. nezávislé činnosti, která se nedaní, a» má člověk
příjmy z prodeje medu, nebo z prodeje jakékoli přebytků či zlata po
babičce.
Myslím, ľe to spíą vplývá z toho, kolik se ze včelstev do 40 ks dá
vyprodukovat a následně zpeněľit, aniľ by to tu nezdaňovanou částku
přesáhlo.
V Polsku to zřejmě vychází jinak, nebo mají jiné zákony.

----- Original Message -----
From: "Jan Cervenka" <witko-comp/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, October 05, 2004 2:19 PM
Subject: Re: Veelaoi, vzbuite se!


Dne út 5. října 2004 14:15 Emanuel Vesely napsal(a):

> odpadání včelařů amatérů, které by asi stát měl nějak podporovat v zájmu
> krajiny - nemusí to být zrovna hotové peníze do kapsy (to je to
> nejjednoduąąí, ale málo účinné a snadno zneuľitelné). Stačí dotace na
léky
> a vlastní práci dobrovolníků kolem léčení a kontroly včelstev, dotace na
> nové úly atd. Ono ale zneuľít se dá asi vąechno.
> Eman

Dobry den,

jedna podpora tu jiz je, pokud nemate zadne jine vedlejsi prijmy a mate do
40
vcelstev, nemusite z takoveho prijmu platit dane. To je myslim slusna
podpora. Cte nechte, asi nikdo jiny nez CSV to do toho zakona asi nedostal.
Ovsem na strankach www.n-vcelari.cz jsem cetl, ze v Polsku je to do poctu
79.


Honza

Tohle se pokud vím netáká ani tak, toho, ľe by včelařům někdo pomohl nedanit
do 40 včelstev, jako toho, ľe je prostě ze zákona na člověka částka z
vedlejąího příjmu z tzv. nezávislé činnosti, která se nedaní, a» má člověk
příjmy z prodeje medu, nebo z prodeje jakékoli přebytků či zlata po babičce.
Myslím, ľe to spíą vplývá z toho, kolik se ze včelstev do 40 ks dá
vyprodukovat a následně zpeněľit, aniľ by to tu nezdaňovanou částku
přesáhlo.
V Polsku to zřejmě vychází jinak, nebo mají jiné zákony.

----- Original Message -----
From: "Jan Cervenka" <witko-comp/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, October 05, 2004 2:19 PM
Subject: Re: Veelaoi, vzbuite se!


Dne út 5. října 2004 14:15 Emanuel Vesely napsal(a):

> odpadání včelařů amatérů, které by asi stát měl nějak podporovat v zájmu
> krajiny - nemusí to být zrovna hotové peníze do kapsy (to je to
> nejjednoduąąí, ale málo účinné a snadno zneuľitelné). Stačí dotace na léky
> a vlastní práci dobrovolníků kolem léčení a kontroly včelstev, dotace na
> nové úly atd. Ono ale zneuľít se dá asi vąechno.
> Eman

Dobry den,

jedna podpora tu jiz je, pokud nemate zadne jine vedlejsi prijmy a mate do
40
vcelstev, nemusite z takoveho prijmu platit dane. To je myslim slusna
podpora. Cte nechte, asi nikdo jiny nez CSV to do toho zakona asi nedostal.
Ovsem na strankach www.n-vcelari.cz jsem cetl, ze v Polsku je to do poctu
79.


Honza

Dne út 5. října 2004 14:15 Emanuel Vesely napsal(a):

> odpadání včelařů amatérů, které by asi stát měl nějak podporovat v zájmu
> krajiny - nemusí to být zrovna hotové peníze do kapsy (to je to
> nejjednoduąąí, ale málo účinné a snadno zneuľitelné). Stačí dotace na léky
> a vlastní práci dobrovolníků kolem léčení a kontroly včelstev, dotace na
> nové úly atd. Ono ale zneuľít se dá asi vąechno.
> Eman

Dobry den,

jedna podpora tu jiz je, pokud nemate zadne jine vedlejsi prijmy a mate do 40
vcelstev, nemusite z takoveho prijmu platit dane. To je myslim slusna
podpora. Cte nechte, asi nikdo jiny nez CSV to do toho zakona asi nedostal.
Ovsem na strankach www.n-vcelari.cz jsem cetl, ze v Polsku je to do poctu 79.


Honza

Počkejme si na solidní zprávu o situaci. Ten článek je anonymní, proč asi? To mám důvěřovat někomu, kdo se vyhýbá odpovědnosti za to, co píše? Nemá cenu diskutovat k nějakým tendenčním chimérám. Také bych rád slyšel obě strany a ne jeden žlučovitý výpad proti Peroutkovi.

Na rozdíl od Radima si nemyslím že jediná cesta je v podstatě "vyšachovat výkupce". To by dopadlo tak, že vzniknou jiní výkupci a ti budou nakonec nuceni dělat to samé a kdovíjestli lépe. Vše chce odpovídající vybavení a znalosti a pochybuji, že nějaké družstvo včelařů amatérů bude v obchodu lepší, než třeba př. Špaček. Většina včelařů není na obchodu s medem existenčně závislá a tak bude dělat jen tolik medu, kolik snadno a výhodně prodají sami v nejbližším okolí. Pochybuji, že někdo bude mít chuť zakládat nějaké socialistické spolky, to už tady bylo. Předpovídám, že trend půjde analogicky jako v západní evropě - koncentrace včelstev u profesionálů a odpadání včelařů amatérů, které by asi stát měl nějak podporovat v zájmu krajiny - nemusí to být zrovna hotové peníze do kapsy (to je to nejjednodušší, ale málo účinné a snadno zneužitelné). Stačí dotace na léky a vlastní práci dobrovolníků kolem léčení a kontroly včelstev, dotace na nové úly atd. Ono ale zneužít se dá asi všechno.
Eman

Souhlasim, ze tento clanek urcite vzbudi spoustu pozornosti. Jako radovy
clen UV CSV mam predsi jenom trochu vic informaci nez clenove nizsich slozek
CSV. Clanek se mi jevi jako osobni utok na tajemnika svazu, jsou v nem
tvrzeni zcela mylna. Jako, ze odprodej byl bez vyberoveho rizeni. Rozhodnuti
o odprodeji provedlo UV CSV na mimoradnem zasedani tajnou volbou. Dle meho
mineni je pravdou, ze se jednalo o rozhodnuti ke kteremu nebyly dle meho
dostatecne pripravene podklady atd. Zaroven musim uznat, ze jsou zde
presentovany otazky, ktere jsou k hlubsimu zamysleni a odpovedi na ne by mne
take velice zajimaly. Pokud dojde k zaniku vcely Predboj budu se ja a se
mnou spouty vcelaru okresu HK citit velmi poskozeno a okradeno.

Frantisek Rousek

Článek můľe mít pravdu. Vedení ČSV se mi místy jeví jako dost zkostnatělé.
Systém dotací by mohl být lepąí, uľ taky proto, ľe díky těmto dotacím má
svazový časopis Včelařství zajiątěný odbyt nezávislý na kvalitě toho
časopisu, i kdyľ ta v rámci moľností zas není tak úplně ąpatná. S příspěvkem
nemohu jednoznačně souhlasit. Má hodně charakter osobního útoku, jednotlivá
tvrzení se budou muset dokázat. Taky autor by se mohl podepsat.
Myslím si, ľe dnes nejen Včela Předboj, ale i ostatní výkupci a zpracovatelé
medu se taktak drľí nad vodou díky dovozu levného medu. Aby se udrľeli, tak
jim zřejmě nezbývá nic jiného, neľ jako hlavní činnost rozvaľovat levný
dovozový med v cisternách ve směsi s naąím nekvalitním do sklenic pro
supermarkety a výkup a produkci naąeho kvalitnějąího medu dělat jako
ztrátovou činnost navíc. Včela Předboj je největąí a tudíľ i logicky nejméně
obratný, určitou ztrátu obratnosti způsobuje i tradice Včely Předboj. Tudíľ
logicky v případě náhlých nepříznivých podmínek je první na řadě.
Dokud u nás bude třikrát draľąí cukr, neľ je jeho světová cena, dokud v Číně
budou oblasti, kde je ročně několik snůąek a i mimo snůąku bude kvalita té
krajiny taková, ľe umoľní přínos 1-2 kg sladiny denně na stanoviąti, kde je
pohromadě třeba 50 včelstev a dokud vlastní odměna včelaři tam bude na
úrovni rozvojové země, tak takové země budou zákonitě produkovat levnějąí
med neľ jaký tady dokáľeme vyrobit. Jediná cesta pro český med, jak
konkurovat, je nejspíą přeskočit fázi výkupu medu, protoľe je drahá z
pohledu práce - musí ľivit výkupce a nebezpečná z pohledu moľnosti
kontaminace reziduí třeba antibiotik celé dávky medu jedním nesolidním
včelařem a podporovat prodej v reľii vlastních výrobců - včelařů a zakládání
malých včelařských druľstev pro dosaľení vyąąí úrovně zpracování medu těchto
včelařů.

Zdá se, ľe kolem toho tady bude dost velká diskuze. Já se připojím znovu
nejspíąe aľ večer.

R. Poláąek

----- Original Message -----
From: "Český Tunel" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, October 05, 2004 11:42 AM
Subject: Včelaři, vzbuďte se!


> Včela Předboj končí?
>
> V tichosti a bez publicity se připravuje na svůj konec jeden z
> posledních molochů socialistického včelařství, Včela Předboj a.s., a to
> socialistický v pravém slova smyslu.
atd atd . Příspěvek je přílią dlouhý. proto jsem ho větąinu smazal.

Omlouvám se, příspěvek jsem zadával já.
Další informace o možné cestě, jak dál ve včelařství, budou následovat.

U mně to nějak nefunguje. Vąechny myąi se mně chytnou najednou 1. 4. Jenľe
do té doby mně letos ty uteplivky seľerou.

R. Poláąek

----- Original Message -----
From: "Gabriel Kominek" <kominek/=/ives.vs.sk>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, October 05, 2004 7:32 AM
Subject: RE: Antwort: odpuzování hlodavců


> Túto metódu pouľívam tieľ, niekoµko rokov. Lepidlo na myąi dosta» v
> drogériach, a jedna tuba stojí 110.-Sk.Ja dávam do prostriedku polovicu
> rozpolteného orecha. Čokoládu zjem ja. Gabi Komínek
>

Včela Předboj končí?

V tichosti a bez publicity se připravuje na svůj konec jeden z posledních molochů socialistického včelařství, Včela Předboj a.s., a to socialistický v pravém slova smyslu.
Přes dvanáct let je podporován a protěžován nesystémovými opatřeními, jako jsou nenávratné půjčky od ČSV nebo státní dotace pouze pro tuto společnost, přitom je prezentován jako jediný podnik, který zachraňuje české včelařství. Není a nebylo měsíce, aby ČSV a jeho tajemník, MVDr. Peroutka ve "svém" časopise nevelebil ohromné výhody, které Včela Předboj poskytuje včelařům. Opak byl ale pravdou, protože Včela Předboj svým socialistickým hospodařením neustále odsávala velkou část členských příspěvků, které včelaři platí na zajištění činnosti ČSV. Bohužel ale většina z nich neví (mimo ÚV v čele se svým tajemníkem, kteří tyto praktiky každoročně schvalovali), že ČSV tyto příspěvky používal ve velké míře na každoroční oddlužování tureckého hospodaření ve Včele Předboj.
Většina těchto kroků ale pocházela z dílny propagátora tureckého, prodělkového hospodaření tajemníka ČSV MVDr.Peroutky, který jako jediný stál ve všech představenstvech Včely Předboj od jejího založení. Diskriminoval a svým vlivem ubíjel v samých zárodcích rozvíjející se zdravé podnikáním oboru výkup, zpracování a prodej medu. Přitom nově se tvořící podnikatelé vyrůstali právě na neschopnosti Včely Předboj.

Podívejme se trochu chronologicky do historie Včely Předboj:
Do roku 1990 to byl jediný monopolní výkupce, zpracovatel a vývozce medu pro celé tehdejší federativní Československo. Již na konci roku 1990 na konferenci moravských včelařů v Brně vyzval všechny včelaře ke spojení a zakoupení Včely Předboj začínající včelařský podnikatel pan Špaček z Jaroměře. Bylo to ale příliš brzy na to, aby byl vyslyšen. Znovu se pan Špaček pokoušel přesvědčit včelaře na celostátním aktivu produktivních včelařů v Praze v roce 1991 a opět neúspěšně. To byla stále Včela Předboj dominantním výkupcem, zpracovatelem a vývozcem na trhu. Toho využil ČSV k založení dne 17.12.1999 akciové společnosti Včela Předboj a.s., jejímž zakladatelem byl právě ČSV. Ten toho dosáhl pomocí svých mocenských vlivů, které v ČSV přetrvávaly z dob socialismu a přetrvávají zde dodnes. Vznikla akciová společnost s majetkem v hodnotě 48,8mil.Kč., kde majoritním akcionářem byl ČSV, dále restituenti a za 15 mil.Kč si akcie nakoupili samotní drobní včelaři, včelařští podnikatelé, kteří věřili v prosperitu Předboje a v neposlední řadě celé včelařské základní organizace..
Od samého začátku ale Včela Předboj a.s. pod dohledem tajemníka Peroutky hospodařila jako socialistická organizace, silně dotovaná příspěvky všech včelařů. Přesto, že v té době to byl moderní podnik, plně vybavený technologií i zahraničními kontakty na vývoz medu, hospodařil od samého začátku se ztrátou. V roce 1993 vstoupila do Včely Předboj opět socialistická organizace - Českomoravská kooperativa a.s. Hospodaření Včely Předboj zůstalo nadále v červených číslech v řádu několika milionů korun ročně, a to za velké podpory ČSV. V roce 1996 bylo hospodaření z Předboje pro Kooperativu tak ztrátové, že ztráta činila k 31.12.1996 celkem 21milionů Kč. Hospodaření v těchto letech nakonec pomohlo ostatním začínajícím soukromým subjektům, které na neschopnosti Předboje vyrostly. V balení medu to byli pánové Češka a Andrle, pan Novák a pan Straka, ve výkupu medu to byl pan Halada a pan Špaček.
Posledně jmenovaný měl taktéž zájem v roce 1996 zadluženou Včelu od kooperativy odkoupit. To samozřejmě nebylo po chuti ČSV v čele s tajemníkem panem Peroutkou. To on nakonec prosadil, že Včelu Předboj od kooperativy odkoupil ČSV, samozřejmě za peníze řadových včelařů, které se v ČSV hromadí z příspěvků jednotlivých členů.
Od této doby se ředitel pro Včelu vybíral pouze ze spřízněných osob pana tajemníka, který do hospodaření Včely hovořil o to více. Za jeho vedení se ve Včele vystřídalo mnoho ředitelů, ale vždy se stejným výsledkem, pouze se každoročně lišila velikost vytvořené ztráty.
Od roku 1993 do roku 2001 Včela Předboj byla v zisku pouze v roce 2000, kdy obdržela od státu nenávratnou dotaci 4,5 mil.Kč. Samozřejmě, že tato dotace byla určena jen pro Včelu a s ČSV spřízněné firmy jako je Včelpo Obora a podobně. Ve zbývajících letech vytvořila celkovou kumulovanou ztrátu ve výši 38,9 mil.Kč. Zpočátku byla tato ztráta hrazena z peněz, které do Včely vložili její akcionáři, posléze ČSV na ztrátovou činnost ve Včele půjčoval nemalé svazové prostředky, a to většinou bezúročně. Od roku 1997 do roku 1999 půjčil své Včele celkem 14,5 mil.Kč, z toho Včela dodnes ČSV nevrátila ani korunu a ČSV si dodnes vyúčtoval pouze 400tis.Kč na úrocích za tyto půjčky. Tyto úroky samozřejmě dodnes svaz nedostal zaplaceny (není a ani nebylo z čeho).
Situace již byla neudržitelná i pro takového straníka jako je pan tajemník Peroutka. Proto v roce 2001 rozhodl, že se bude hledat strategický, pokud možno zahraniční partner. Jaké však bylo zklamání vrcholných funkcionářů ČSV, že o kdysi dominantní podnik na výkup, balení a export medu nemá v roce 2001 nikdo zájem, protože již na trhu s medem znamenal jen velmi málo. Proto bylo rozhodnuto hledat strategického partnera doma. K nelibosti většiny funkcionářů projevil zájem o koupi opět pan Špaček, který na výkupu, zpracování a balení medu naopak každoročně profitoval a zvolna rozšiřoval svou firmu. Za Včelu nabídl 11 mil.Kč s tím, že firmu postupně oddluží, zachová výrobu a díky rozšířené výkupní síti by se Včela rázem stala dominantní ve výkupu medu v ČR: Také drobní akcionáři by časem nepřišli zkrátka, jako je tomu nyní, protože prosperující firma by byla schopna časem i vyplácet dividendy.
To samozřejmě nebylo po chuti panu Peroutkovi, který naopak chtěl prosadit jím vybraného partnera, pokud možno straníka. ČSV nevypsal proto žádné výběrové řízení na odkup jeho podílu ze Včely, ale hned od počátku prosazoval tajemníkem vybraného partnera. Proto padlo, pro mnohé překvapující rozhodnutí, že se Včela prodá panu Léblovi a Kořánovi - podnikatelům, kteří o trhu s medem nevěděli zhola nic. Navíc Včelu získali za dosud utajovaných skutečností. Kupní smlouva je známa jen velmi úzkému okruhu lidí kolem pana tajemníka. Navíc cena, která byla dohodnuta na údajných pět miliónů Kč, nebyla dodnes uhrazena a pravděpodobně ani nebude. Vždyť pan tajemník neprodává svůj podnik, ale podnik ve vlastnictví ČSV, kam své prostředky nevložil on, ale řadoví včelaři a stát formou dotací. V roce 2001, ještě před předáním Včely novému majiteli, bylo na valné hromadě Včely pod vedením ČSV odhlasováno, že celkový dluh 15 mil.Kč, které Včela ČSV dluží,se promění na další bezcenné akcie, jež sice ČSV vlastní, ale pro své včelaře, které zastupuje, jsou jen číslem na papíře. Tyto akcie se po ukončení rozprodeje promění na nulu.
Za dva roky hospodaření nového majitele dluh Včely narostl o dalších šest miliónů Kč. Ihned po převzetí firmy noví majitelé vyměnili téměř všechny zaměstnance a na vlivná místa si dosadili své lidi, většinou příbuzné, kteří problematiku medu vůbec neznali. Proto dovedli v letošním roce hospodaření Včely do takového konce, že v současnosti nezaplacený med svým výkupcům vrací, ať si s ním dělají co chtějí. Vůbec je nezajímá české včelařství! (toto měli údajně koupí Včely zachránit před pány, jako je pan Halada a pan Špaček. Ti ale nyní, pod hlavičkou společnosti Český med ze Včely Předboj tento nezaplacený med nakupují) !
Pan tajemník po celou dobu existence Včely popíral před včelařskou veřejností a státními institucemi, že v zemi jsou i jiné podnikatelské subjekty, s kterými by bylo vhodné vést dialog na téma "Rozvoj českého včelařství." Vhledem k ignorování dalších firem byl v roce 2003 založen Svaz výrobců, obchodníků a zpracovatelů medu, kteří chtějí řešit problematiku českého včelařství. Pan Peroutka bohužel dodnes organizaci ignoruje, i přesto, že SVOZM sám spolupracuje se státními institucemi, majícími co do činění s medem. Dodnes v časopise Včelařství platí, že ne všichni členové SVOZM mají povoleno inzerovat nebo dokonce do časopisu psát články. Naopak to byla vždy protěžovaná Včela, která nás po několik let každý měsíc z několika stránek časopisu stále přesvědčovala, že je to pouze ona, Včela Předboj, kdo se v ČR zabývá výkupem, balením a prodejem medu, a že její výkupní a prodejní ceny jdou ty nejlepší. Opak je však pravdou. Výkupní ceny Včely byly až o 15% nižší proti konkurenci.

Kdo nese za tento stav ve Včele morální, politickou a ekonomickou odpovědnost?! Kdo by měl z toho vyvodit své osobní závěry?!
České včelařství bylo přece pod vedením pana tajemníka Peroutky nikoliv zachráněno, ale podvedeno, okradeno a to hned dvakrát. Jednou o 15 milionů Kč, které drobní včelaři vložili do svých akcií, podruhé o příspěvky a státní dotace všech včelařů, které nenávratně zmizely v socialisticky hospodařící Včele.
Položme si otázku, jak je to možné?
Bohužel je ČSV jedinou zájmovou organizací v zemi, mající právo přerozdělovat státní dotace. Včelaři od ČSV nikdy neobdrželi veškeré dotace, které jim stát přiznal na zazimování včelstev. Státní dotace činí 150,-Kč na včelstvo, přitom včelaři od ČSV dostávají jen málo přes 100,-Kč . Zbývající částku, která ročně činí přes 20 mil.Kč, si ponechává ÚV ČSV pro svoji činnost a podporu svých spřízněných firem. Dalším podvodem na členy ČSV je systém vybírání členských příspěvků, které se vybírají jako v jediné společenské organizaci v ČR ne podle počtu členů, ale podle počtu včelstev. Tak nastává paradoxně stav, kdy při hlasování se uplatňuje systém kolik členů, tolik hlasů, ale při placení příspěvků tomu tak není. Položme si otázku, kolik velkých, schopných včelařů je v ÚV ČSV a jakou mají váhu při prosazování svých názorů?
Nechejme tedy na zvážení všech rozumných včelařů, kteří mají zájem o budoucnost českého včelařství, aby v co nejrychlejším časovém horizontu vyvolali změnu ve vedení ÚV ČSV.

V současnosti je do EU povolen dovoz levného čínského medu. Hrozí tudíž zhroucení stávajícího modelu českého včelařství. Dotace na zazimování včelstev, která má řešit opylování krajiny, musí být změněna na dotaci za prodaný kilogram medu. Jen tak budeme podporovat včelstva zdravá a silná, schopná zajistit opylování krajiny. Jen tak budeme podporovat včelaře schopné, kteří v současnosti opylení krajiny víceméně zajišťují, před ostatními, kteří se včelařením pouze baví, většinou bez valné medné produkce. Tato kritéria splňují včelstva především velkovčelařů a komerčních včelařů, kteří by měli usednout nejméně jako rovnoprávní do vedení ÚV ČSV.

Tímto článkem se v žádném případě nechceme ani v nejmenším dotknout všech poctivých odborníků malovčelařů a věříme, že i jim jde o budoucnost včelařství.

To všechno a mnoho dalších věcí je dílem současného vedení ČSV, které téměř beze změny přetrvává v této společenské organizaci z dob socialismu. Dokažme, že řadoví včelaři jsou schopni velice nepříznivý vývoj v organizaci ČSV zvrátit. Demokraticky, zdola musí dojít k obměně těch včelařských funkcionářů , kteří se zastávají současné formy vedení.

Cesta, kterou jde současná garnitura ČSV, je cesta do pekel; jasnou ukázkou kam a za jakou cenu jsou schopni dojít, je Včela Předboj.

V době od začátku léčení do sběru měli nechávám na dně podloľku, jinak mám celý rok nezakryté dno.
Očka nechávám otevřená obě celou zimu.
Zdraví Pavel


> Dobrý den, letos poprvé zimuji ve dvou tenkostěnných nástavcích na rm
> 39x24. Můľete mi někdo poradit jak otevřít která očka, popř.
> zasí»ované
> dno, aby bylo zajiątěno dostatečné větrání úlu?Díky. Tomáą
>

V době kdy v úle nemusí být podloľka na zachycení zimní měli pro diagnostiku přítomnosti roztoče Varroa, můľe být trvale otevřené dno.
Očko bych nechal trvale otevřené na spodním nástavku.
       Libor Jarolím
       Stará Bělá


Dobrý den, letos poprvé zimuji ve dvou tenkostěnných nástavcích na rm
39x24. Můľete mi někdo poradit jak otevřít která očka, popř. zasí»ované
dno, aby bylo zajiątěno dostatečné větrání úlu?Díky. Tomáą

Dobrý den, letos poprvé zimuji ve dvou tenkostěnných nástavcích na rm 39x24. Můžete mi někdo poradit jak otevřít která očka, popř. zasíťované dno, aby bylo zajištěno dostatečné větrání úlu?Díky. Tomáš

Túto metódu pouľívam tieľ, niekoµko rokov. Lepidlo na myąi dosta» v
drogériach, a jedna tuba stojí 110.-Sk.Ja dávam do prostriedku polovicu
rozpolteného orecha. Čokoládu zjem ja. Gabi Komínek

Dne po 4. října 2004 11:25 M.Osusky/=/fritz-gmbh.de napsal(a):
> daj na uteplivku kus kartonu s lepidlom na mysi. Lepidlom urob kruh a

Dobry den,

kde se to prodava, a jak se to jmenuje ?

Honza

daj na uteplivku kus kartonu s lepidlom na mysi. Lepidlom urob kruh a
doprostred daj kus cokolady. pri dalsej navsteve vcelnice si dones novy
karton a nove lepidlo ...

Matej




"Radim
Polášek" An: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
<polasek/=/e-dn Kopie:
es.cz> Thema: odpuzování hlodavcù

03.10.2004
23:49
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Mám dotaz.
Nemáte někdo zkušenosti s odpuzováním hlodavců z uteplivek?
Na vrchu úlů mám volně položené filcové uteplivky zakryté plechem a letos
zřejmě díky tomu, že je u nás už druhý rok sucho, jsou asi hlodavci
přemnožení a na stanovišti v lese v nich řádí. Přitom z něho domů na zimní
stanoviště nemůžu, musím počkat, až zemědělci posečou louku, přes kterou
pojedu, nebo tahat úly přes les.
Napadají mne dvě možnosti. Za prvé aromatické rostliny, třeba vratič. Za
druhé kouř. Uteplivky pořádně zadýmat kouřem z kuřláku nebo tabákovým
kouřem, aby hodně načichly. Nevím ale, co na to včely. Zkoušel to někdo ?

R. Polášek.

1898
§33.Poměr spolku k Zemědělské radě na Moravě
Spolek je oprávněn žádati za všechny krajinské spolky včelařské,odbory,aneb pobočné spolky za subvenci,jest však povinen oznamovati Zemědělské radě,kterak použito bylo dotací,jichž se spolku pro účely včelařské prostřednictvím jejich dostalo..

1985
4.sjezd čSV.Nové orgány svazu.
Největší změny nastaly u KV krajských výborů rozšířením o příslušné referenty,umožnující využívat podněty z nižších organisačních složek...

1988
Zřízena komise pro novelizaci stanov a zdokonalení činnosti v čSV.
JUDr Marek,JUDr Havlan,JUDr Fencl,ing Kolář,s.Sobota.

Hospodářská činnost čSV bude zřizována jen na úrovni ústředního výboru
Veškerý majetek čSV je vlastnictvím organisace jako celku
V Přestavbě hospodářského mechanismu-se úloha centra stanovuje jako koncepční.
Na 5.sjezdu čSV předložit návrh na zrušení KV čSV

1990
24.2.Mimořádné zasedání UV rozšířené o předsedy a jednatele KV
Předseda čSV J.Soukup předložil otázku své důvěryhodnosti
S okamžitou platností se zastavuje veškerá činnost KV krajských výborů včetně výročních volebních konferencí a jdnacích řádů.
Stávajícím funkcionářům KV se prodlužuje funkční období/aby se bez problémů mohli zůčastnit připravovaného 5.sjezdu čSV/

2003
§ 24a Krajské nebo regionalní koordinační výbory
1. Okresní výbory mohou v zájmu uspokojování svých potřeb,nebo zájmů ustavovat KKV.
3. KKV může jednat jménem OV jen v zákežitostech,ke kterým byl..pověřen na základě písemné smlouvy.

2004
Rady z předsednictva čSV

pro neorganisované včelaře v čSV:Spojte se s nejbližším OVčSV jestli bude ochoten Vám ....

Pro okresní výbory čSV:
dávejte najevo význam člnství v čSV a neposkytujte jim pouze bezplatný servis

. v dobrém franta

Dobrý den, pane Campa, Napište mi ,prosím,Váš meil,možná se na ceně cukru ve větším množství domluvíme.
Moje t.číslo +420603370073, sídlo máme v Brně.
Meil: frantovastanislava/=/centrum.cz
Spozdravem Frantová St.

Mám dotaz.
Nemáte někdo zkuąenosti s odpuzováním hlodavců z uteplivek?
Na vrchu úlů mám volně poloľené filcové uteplivky zakryté plechem a letos
zřejmě díky tomu, ľe je u nás uľ druhý rok sucho, jsou asi hlodavci
přemnoľení a na stanoviąti v lese v nich řádí. Přitom z něho domů na zimní
stanoviątě nemůľu, musím počkat, aľ zemědělci posečou louku, přes kterou
pojedu, nebo tahat úly přes les.
Napadají mne dvě moľnosti. Za prvé aromatické rostliny, třeba vratič. Za
druhé kouř. Uteplivky pořádně zadýmat kouřem z kuřláku nebo tabákovým
kouřem, aby hodně načichly. Nevím ale, co na to včely. Zkouąel to někdo ?

R. Poláąek.