Včelařská konference

Cekam,porad je ve vcelstvech plod.
----------------------------------
a tak čekejte,kdo čeká,ten se dočká...

Cekam,porad je ve vcelstvech plod.

spady po první fumigaci od 80 do 150kousků.
Uvidím jak po druhé.........

Včera jsem viděl sem tam včelku s pylem,ale to tak jedna ze sta.
Jinak tady je sahara,včely bez plodu/ty co jsem narychlo otevřel kvůli kontrole zásob/.Slídivost tu stále je,ale holky si dobře česna brání.
Ani houby nerostou...

Vyrobna mezisten Strazisko nabizi vcelarum vceli vosk vytaveny z vykoupenych sousi.Vice info ve vyrobne po-pa 7,00-13,00.

U mých včel jsem pyl nosit neviděl, ale kvést v okolí leccos kvete. Tady na severní moravě totiž takové sucho jako v čechách není, například tráva byla přes celé léto pěkně zelená a je zelená i nyní a i slušně v tom teplu roste. A co nyní běžně kvete, tak je v květu. Před 2 - 4 týdny například kvetl břečtan, byl na něho intenzívní nálet včel.
Nedávno jsem koukal na pole soukromého zemědělce, po sklizení obilí tam nasil hořčici a ta nyní slušně kvete. Sice kvůli suchu trochu řídce, ale díky rose z ní včelaři kolem určitě něco mají. A na všelijakých záhoncích u cest a uprostřed kruhových křižovatek, kde (asi) technické služby města nasadily spoustu květin, to kvete hodně.

Predevsim pyl,ale i neco nektaru tam bude,vcely litaji jak v sezonu.Je li to v tuhle dobu dobre nebo spatne,to tezko rict.Zemedelci provadeji greening.

A je z toho jen pyl nebo i nektar při tomhle suchu?

jsem před týdnem rozoral kus louky,aby bylo kam nasít něco pro včely,a do max 15cm.Víc ten můj dědek nechtěl utáhnout,ten drn je tvrdej suchem jako beton.

Kolem obce modrozluto svazena a horcice v plnem kvetu.

(e-mailem) --- 12. 10. 2018

http://www.osel.cz/10144-konecne-neco-nadejneho-co-vcely-zbavuje-obavanych-viru.html


no jo,Amerika,země neomezených možností.
Myslím,že jejich "komerční" vztah ke včelám sklízí zasloužené ovoce.
Čekám na naše "věrozvěsty" včelaře,jak se budou bít v prsa,strašit všemožnýma virama a třást se na to hned to vyzkoušet.....

http://www.osel.cz/10144-konecne-neco-nadejneho-co-vcely-zbavuje-obavanych-viru.html

jak to vypadá u vás s kvetením?
Kvete vám tam něco?

U mne nekvete v lese a na loukách vůbec nic.

včera jsem mrknul na spad a cca 10% včelstev má vyšší.O víkendu fumiguju nehledě na sousedy.
A zásoby-asi troje "uličnice" si daly cukr pod sebe i když jsem jim přehodil souše před krmením.Takže je budu muset přehodit.
Vosy-jedno obří hnízdo cca 40x40cm bylo schovaný pod senem u ovcí,nějakej lišák nebo kuna jim to vybrala,ale asi dostala moc žihadel,protože ten jejich plod ani celej nesežrala,válí se to po louce.

(91.221.212.49) --- 6. 10. 2018
1D je příjem, ale mgr. Machová kdesi ve Včelařství psala o tom, že 1D je prý zahrnuta v paušálu 500kč/včelstvo. Včelař nad 60 včelstev 1D už daní.

Ano,a pokud jste "Zemědělský podnikatel",tak daníte i jedno jediné včelstvo.Každá takováto dotace/v zemědělství/ je hrubým příjmem a daní se.

Takhle nejak,podle paragrafu 10-vedlejsi prijmy.Netreba se desit hned danovych priznani....Rozepisovani na rodine prislusniky dostava novou dimenzi,clen prevadi vcelstva na neclena,pac tenhle svazovy cirkus odmita podporovat vic nez je nutne.A neni se co divit.

Nad 60 včelstev podáváte daňové přiznání, kde uvedete skutečné příjmy ze včelaření včetně dotace 1D. Pokud použijete výdajový paušál, který činí 80%, tak hranice příjmů, kdy začnete platit opravdu daň je zhruba 770 000Kč. Myslím, že málokdo tady takový příjem má, takže je zbytečné se tady takhle dohadovat. Navíc je tady ještě běžná praxe rozepisování včelstev nejčastěji na rodinné příslušníky (nelze na manželku). Dělají to samozřejmě i prof. včelaři. Taky se pak načítají adekvátně i ty 2 tuny ze dvora.

"1D je příjem, ale mgr. Machová kdesi ve Včelařství psala o tom, že 1D je prý zahrnuta v paušálu 500kč/včelstvo. Včelař nad 60 včelstev 1D už daní. "
--------------------------------
To zas není o tom, jak "psala Machová" ale jaký je status či jak se tomu říká, té dotace. Někde v oficiálním popisu té dotace prostě musí být uvedeno, jestli se daní nebo nedaní.

No, podle mně musí být přímo v příslušném zákonu o dani a potom v příloze toho formuláře o danění fyzických osob, co se dá získat na finančním nebo na internetu, napsáno, že včelař za takových a takových podmínek může tolik a tolik peněz odepsat ze základu daně z příjmu. To je podle mne směrodatné, ne nějaké žvanění funkcionářů ČSV, že "vyřídili", že včelař s určitým počtem včelstev nedaní. To pro finančáka na místní finanční správě, který posuzuje správnost přiznání k dani, není směrodatné.
Dříve to byl pro nepodnikající a nezemědělce včelaře paragraf 10, takzvané "ostatní příjmy". Takže to by se odepisovalo asi v paragrafu 10, protože každý z těchto paragrafů podle typů příjmů má svůj režim, ve kterém se odlišně uvádějí náklady a je možnost individuálních odpisů ze základu u daně. Živnostníci mají svůj paušál a kdysi měl včelař v paragrafu 10 taky volbu, jestli zvolit na náklady paušál nebo náklady na včelaření odečíst konkrétně ( musel je mít společně s příjmy přehledně a věrohodně evidované).
Z těch jednotlivých paragrafů se potom ty příjmy očištěné o náklady sečtou a to je potom vlastní základ daně. Z toho se potom odečítá odpisy, dříve 24 tisíc na vlastní osobu, nevím jak to je dnes, potom se odečítá na děti, na manželku, na nějakou invaliditu, na darování krve a kdovíco ještě.
To, co zůstane, je vlastní základ daně z příjmu, který se stanoveným procentem zdaní.
Jinak nevím zase jak dnes, ale dříve, kdy bylo víc dańových pásem, bylo pro zaměstnance obvykle výhodné nenechávat danění na svém zaměstnavateli, který ty daně za svého zaměstnance odvádí každý měsíc zvlášť, ale vyžádat si u účetní ten "červený papír" a podat vlastní přiznání k dani, kde je příjem a jeho danění rozpočítávána za ten rok na měsíční průměr. Totiž za měsíc, když zaměstnanec bral nějaké větší odměny, třeba na konci roku nebo za přesčasy, když bylo hodně práce, vyskočil třeba jeho měsíční příjem do vyššího pásma, kde je danění procentuálně větší a zaměstnavatel za něho tak odvedl vyšší zálohu na daň. Vytvořením průměru na celý rok potom zůstal celý rok v nižším dańovém pásmu, takže vznikl přeplatek, který finančách, pokud si člověk podal vlastní přiznání k dani, tak mu finančák vracel. Pokud si to přiznání nepodával, tak ten přeplatek daně z příjmu si stát nechával.
Bohužel pro zdravotní a sociální se to v případě nerovnoměrných měsíčních příjmů udělat nedá, co se každý měsíc státu odvede, už stát nevrátí.

I kdyby se bonzak nenasel.Podat danove priznani neznamena nutne dan platit,je to jen povinost.U tech s 59,9 vcelstvy je to vzdy na hrane.Na druhou stranu tech 60 vcelstev je pomerne ridky jev.

1D je příjem, ale mgr. Machová kdesi ve Včelařství psala o tom, že 1D je prý zahrnuta v paušálu 500kč/včelstvo. Včelař nad 60 včelstev 1D už daní.

Jen jsem narážel na to, že kdo nahlásí v Hradištku 60 včelstev, nemůže prodat za celý rok už ani králíka. Musel by podat asi daňové přiznání, kdyby se našel bonzák ? MH.

Prodej do vykupu neni ze dvora,ani ze sve podstaty byt nemuze,pac to neni prodej koncovemu spotrebiteli ale buhvi pres kolik firem se to jeste prezene,nez to nebude krystalizovat nekde v regalu super hyper.
Ty priklady v celku sedi,jen tam chybi zapocitat do dani D1, nebo dotaci na medomet pro vcelare blizici se poctum 60,coz jde taky do dani.500 na vcelstvo plus dotace,davate danove priznani.Koneckoncu i dotace je vedlejsi prijem.

zkuste se podepsat...

vÁŽENÍ ten člověk mluví z cesty protože stát by med dovezl ale opylování už ne vždyt jedno včelstvo udělá práci v opylení hodnotu 40 tisíc kdyby nebyly včely tak by obchodáky byly zaplněné potrvinama z jedné třetiny Němci už dělají obchodáky poloprázdné jak by to fungovalo bez včel je to na internetu vláda to dobře ví tak by nám dotace nedala aLE TO JE ČÁST PENĚZ ZA OPYLOVACÍ ČINNOST i jezedáci nám platili za kočování a když mám více včelstev tak jezedácí stále sejí řepku okolo mě protože mají nadstardantní výnosi tak at si ten pán utře čelo závist plodí nenávist


Josefe,
dnes už nikdo není tak naivní,aby spoléhal při šlechtění nových odrůd na hmyzosnubnost.Vše je šlechtěno na samosprašnost či větrosnubnost.
Myslíte,že velké agropodniky budou sít plodiny závislé z většiny na opylení včelami?Aby pak museli být závislí na včelařích?
Dnes je mnohdy kočovník u pole brán jako nutné zlo a proto taky agrárníci volají po zrušení povinnosti oznamovat postřiky.
Za totáče vám JZD platila,protože zemědělství byl "téměř uzavřený koloběh",ona oslavovaná potravinová soběstačnost socialistické ekonomiky.

Nevím na koho teď danění myslíte, ale včelař do 60 včelstev může prodat 2 tuny medu ze dvora nebo do maloobchodu nebo na trhu. I když takto utrží ve skutečnosti třeba 200 tisíc kč, neuvádí v daň. přiznání neboť je v režimu paušálu 500kč/včelstvo.

Akorát jsem kdesi četl, že když včelař prodává med do výkupu! , jedná se o klasický příjem a musí se vejít do 30 tisíc pro neuvádění v daň. přiznání.

Nechápu pak ale běžnou situaci - včelař má 40 včelstev a prodá 2000kg medu ,,ze dvora" (= 40x500kč je automaticky 20tisíc kč přijem).
Potom do výkupu může prodat med maximálně za 10tis. kč nebo třeba jabka ze dvora za max 10tis. kč.

Nato včelař vedle má přesně 60 včelstev (a med třeba ten rok ani neprodává), nemůže do výkupu prodat ani kilo, nebo nemůže prodat ani kilo jablek, protože má 60 včelstev, tj. automaticky 30 tis. kč příjem.
Jinak by musel uvést do daň přiznání, kde by to bylo černé na bílem, že prodal jabka za 10tis. kč a med za 0kč, takže by nakonec nedanil, ale v daň. přiznání tedy musel uvést.

Můžete to někdo potvrdit?

Ano,daní pokud je obrat nad 30tis= do 60ti včelstev.
Resp. měl by danit...
Proč má spousta včelařů včely psané na příbuzenstvo?

"Včelařství je,jak psal R.Polášek,takov zvláštní koníček.Na jedné straně chápu,že ti kteří platí ze včel daně,nejsou nadšení z 2tun medu možných prodat ze dvora bez "papírů". "
---------
jenže daní se, pokud se vydělá neboli pokud je obrat tuším 30 tisíc. To odpovídá zhruba 200 kilo medu. Pokud včelař prodá víc, měl by danit. A pokud má za rok příjem ještě z něčeho jiného, je to o ty peníze ještě méně.

To jiste,volny trh.Kupujem polska vejce,polska kurata,med z tramtarie.Podporou ceskych prvovyrobcu rozumim predevsim v uplatneni jejich produkce na trhu.Nastaveno tak jak dnes,podporujem prvovyrobu vsude jinde a predevsim bchodniky a obchodni retezce.

To je ekonomika 19. století - protekcionismus západní evropy. Je tu volný trh, víc asi není třeba do něho šťárat přes clo. Včelaři by si v důsledcích sypali popel na hlavu.

Kdyz uz by mel stat pro vcelare neco udelat,tak aby to melo smysl,musel by navalit na dovozovy med takove clo,aby obchodnik a zpracovatel byl nucen shanet med v CR,vydelal by stat i vcelari,profi i zajmovi.Pro tohle ale vule neni.

To drivejsi proplaceni opyleni bylo z duvodu jine skladby plodin nez dnes.Dnes by mohli opyleni vyzadovat tak semenarske porosty ci ovocne sady,tam hraje vyznamnou roli.Kdyz uz jsme u opyleni,nemate pocit,ze se z toho dotacni zemedelec zase vyvlekl? Teoreticky pokud plati stat vcelarum za opyleni,mel by to stat platit z prostredku od zemedelcu(mas 300 ha repky,zaplat statu 300x castku za opyleny hektar,prerozdelime to vcelarum),asi scifi,ale tohle by nejspis zemedelce naucilo,kolik vcelstev maji v doletu svych polnosti,nez hledat v LPISu stanoviste kvuli postrikum.Zijem v CR,tak zemedelci prehodili opyleni na stat a vcelstva jim spis prekazi kvuli neustalym najezdum postrikovacu na pole.Podobne reci o "propracovane" metodice osetrovani rostlin" z uvodniku Vcelarstvi jsou takova propaganda.
Hodnota opyleni je vskutku hypoteticky pojem.Kolik je trebas hodnota opyleni pampelisek nebo ohnice??? Planych tresni,jiv? Rostlin,ktere se nepestuji jako potrava cloveka a v tom polopraznem regalu super hyper by je clovek nenasel,i kdyby byl vrchovaty k prasknuti..Ale vcelari radi naslouchaji,jak jsou uzitecni a stat toho hojne vyuziva,o svazu nemluve,ten z nepatrne zasluhy vytvori obludnou zasluhu.Kdyby z techto kecu vzesel alespon zakaz pripravku velmi nebezpecnych a nebezpecnych pro vcely.Misto toho mame hlaseni o postricich od brezna do listopadu..Svet nam muze opet zavidet,podobne datovane hlaseni asi nedostavaji vcelari nikde jinde.

,,vždyt jedno včelstvo udělá práci v opylení hodnotu 40 tisíc kdyby nebyly včely tak"
----------------------------------

Běžný zemědělec přísun dnes nepotřebuje. Výnos se mu při dnešních odrůdách, za aktuálního zavčelení, beztak ani nezvýší.
A ještě by si zavařil s postřiky.

Práce za opylení je výše dotace 1D. cca 150kč. Říkat že něco má hypotetickou hodnotu tolik a tolik je pokrytecké, když sami víme, že tento typ hodnoty v dnešním tržním systému neuznáváme - tzv. rozpad hodnot.

Ps:ono tech 360000 kc dotaci pro profi je asi takovy blabol jako 2 tuny medu prodane zajmovym vcelarem.Ponekud jednosmerne videni sveta pani profesionalove.Pokud by nebyly vubec zadne dotace,prestanete vcelarit? Urcite ne,vcely mame v krvi vsichni.

Nerekl bych,ze mluvi z cesty,jen to vidi ze sveho uhlu pohledu.Tech uhlu muze byt spousta,od majitele 3 vcelstev,ktery dotaci odevzda okamzite na prispevcich a je vdecny,ze ho to z vlastni kapsy nestoji ani korunu,az po majitele 2000-ove farmy,kteremu tech hypotetickych 360000 sice jde do dani,ale jen tahle dotace je pro radu zamestnancu rocni vydelek!! Navic pokryje cast dani a odvodu.(jeden agro dokonce pobral vic dotaci od statu,nez statu vratil na odvodech a jeste zbylo v prasatku).Tudiz bych nikoho za svoje videni sveta neodsuzoval,neb jak Pavel psal,kazdy to vidi jinak..Spis mne zarazi,ze tolik let po rozfofrovani statniho majetku jeste nekdo spoleha,ze stat neco doveze,kdyz je spousta vykuku,kteri do republiky tuny medu vozi odkudkoliv a jakekoli kvality,dokonce u medu z UA se neplati ani clo.Tak Vas chlapci stat podporuje a hromadne mu to bastite i s navijakem.

vÁŽENÍ ten člověk mluví z cesty protože stát by med dovezl ale opylování už ne vždyt jedno včelstvo udělá práci v opylení hodnotu 40 tisíc kdyby nebyly včely tak by obchodáky byly zaplněné potrvinama z jedné třetiny Němci už dělají obchodáky poloprázdné jak by to fungovalo bez včel je to na internetu vláda to dobře ví tak by nám dotace nedala aLE TO JE ČÁST PENĚZ ZA OPYLOVACÍ ČINNOST i jezedáci nám platili za kočování a když mám více včelstev tak jezedácí stále sejí řepku okolo mě protože mají nadstardantní výnosi tak at si ten pán utře čelo závist plodí nenávist

Vážení scháním matky kavkazanky na výrobu propolisu silně tmelí MAJÍ DELŠÍ SOSÁK COŽ UMOŽNUJE SBÍRÁNÍ JETELOVÉHO MEDU

taky jsem jednu dobu vyloučil dotace,jenže na pronajatých pozemcích platím nájem,hlavně od státu,tím pádem dotace to trochu vyrovnává.Podobně u včel,když jich bylo 15tak je to o něčem jiném než teď, při téměř čtyřnásobném počtu.
Ty limity pro prodej ze dvora jsou nesmyslné,taková max. množství stejně nikdo "zájmově" nevyprodukuje a pokud by třeba drůbežárna prodávala takto krůty,tak by to nefungovalo.Mám na mysli ekonomiku,vykrmení,stálé odběry.Když se ty navíc neprodají,tak zmrazit,nebo vyhodit?
Ten,kdo tyhle limity nastavil,moc dobře ví,že k ničemu nejsou,tam peníze neodtečou.
Včelařství je,jak psal R.Polášek,takov zvláštní koníček.Na jedné straně chápu,že ti kteří platí ze včel daně,nejsou nadšení z 2tun medu možných prodat ze dvora bez "papírů".
Ale taky chápu ty,kteří tak prodávají,že si to nechtějí nechat vzít.
Pravdou je,že pokud od státu něco chci/třeba 1D/,tak mu musím taky něco dát/zdanit/.To,že včelaři 1D nedaní je jiná věc.
Malé hospodářství,které má někoho v produktivním věku živit,dnes bez dotací nemůže fungovat!

Nejlevnější vyšetření moru z měli dělá AGROLA Jindřichův Hradec. Mají webové stránky.

agro-la
strejda google ti to najde...

Dobrý den
máte nejaký tip kde si nechat zkontrolovat vcelimor?
Nasel jsem si treba tento https://vcelimor.cz/
ale nevynam se
poradite?
Děkuji

Ja dotace ze sveho zivota vyloucil,protoze ovce nebo polni plodiny vyrostou uspesne i bez dotaci.A nez pronajmout pozemky nejakymu chemikovi,to si na nich hospodarim sam,i kdyz vetsina produkce brambor ci ovoce se spotrebuje doma jako potravina ci krmivo pro domaci havet,cast slouzi vceli pastve a taky na to nemusim nic cerpat...A co se nespotrebuje je prebytek k prodeji ze dvora,podobne jako med.Beru to v globale.
Jako sedou ekonomiku bych bral prodejce "ze dvora",ktery nema vcelstvo,jablon,kousek pole a pod prodej ze dvora schovava svoje prekupnictvi.Ale od kontrolovani tohohle jsou prislusne statni instituce,ktere maji konat,kontrolovat trznice ci bazos a inzertni servry.Kdo prodava ze dvora,vetsinou nema potrebu takhle inzerovat.
Na druhou stranu,vcelari jsou jedini,kteri jsou diskriminovani poctem vcelstev,nikdo jiny nema dano kolik ceho muze mit.Zamenujem podnikani a zajmovou cinnost.Profesionalu je jak safranu,pocty jejich vcelstev zanedbatelne v republikovem meritku,nevidim duvod,proc zrovna techto par jedincu uprednostnovat,ci podle nich nastavovat podminky.Vzhledem k poctum vcelaru to tak bude nejspis i do budoucna.Co se tyce dotaci na dobytci jednotku,je jejich veci si ji vyjednat.Ze je MZE bere jako podradne zemedelce je jina.
Male hospodarstvi muze byt i zajmove a nemusi byt nakazeno cerpanim dotaci.

zapoměl jsem se podepsat- PavelA-Podkrkonoší

(178.255.168.151) --- 3. 10. 2018
Re: Zajmova cinost (72161) (72164) (72165)

Prodej ze dvora je veterinární záležitost, neznamená ale prodej medu v šedé ekonomice tak jak se děje.





Ale tak já bych si nedovolil tvrdit,že jde o šedou ekonomiku v rámci prodeje ze dvora.
Podmínky sice nejsou rovné:"zájmový včelař" vs včelař "podnikatel",ale tak to je.
A jinak k JosPr- nelze dávat do jedné roviny prodej medu ze dvora u včelaře "zájmového" a u "malého" hospodářství,která zmiňuješ/za hospodářství považuju subjekt s pozemky na které jsou dotace/.Pokud jsou dotace na pozemky,musí být ŽL,a pokud je ŽL tak se daní výnos z každého včelstva/hlášeného/.
Takže v tomto směru je prodej medu ze dvora spíš opravdu jen pro tu babku s 30ti slepicema dědu s 20ti včelstvy.

Pro malé hospodářství nemá moc význam.

To by jeden neveril,jak je med dulezity pro ekonomickou prosperitu a blaho tohohle statu 😃

Prodej ze dvora je veterinární záležitost, neznamená ale prodej medu v šedé ekonomice tak jak se děje

Prodej ze dvora je komplex narizeni a nelze z nej vytrhavat pouze vcelarstvi,jak by se par jedincum libilo.Nevsiml jsem si,ze by napr.
drubezarny protestovali proti limitu 2000 krut rocne pri prodeji ze dvora,nebo 20000 kurat.Vetsina se stejne taha z Polska.Med se taha z Ukrajiny ve velkem,tak co vlastne vubec resite nejake pitome 2 tuny medu,ktere stejne proda jen procento,promile vcelaru,podobne jako tech 20000 kurat,2000 krut atd.
Vedou se debaty o zvyseni castek pro vedlejsi prijem na 50000,coz by pro udrzeni rodinnych hospodarstvi bylo vic nez prinosne.At se to komu libi,nebo ne.Venkov byl vzdy zemedelsky a plny malych hospodarstvi.Spousta veci se naplacala o rozvoji venkova,resi se to misto logickym uvazovanim poskytovanim statnich dotaci.Podle odpovednych je asi venkov bazen u baraku,smradici gril u pergoly.Podle tech,kteri na venkove vyrostli a ziji,je neco uplne jineho.

"Prodej ze dvora co se tyce vcelarareni je podle meho nazoru uplne nesmyslny, neznam zadnou babicku ktera by mela naprikald 500 slepic. Zajmovy vcelar je u mne vcelar do 10 vcelstev. A co se tyce obchodu s oddelkama jak se rika ze si v uhynovych letech velkovcelari namasti kapsy, tak to uz davno neplati, staci si otevrit bazos.nejde prodavat 2 tisice kilo medu bez jakekoliv kontroly v ramci maloobchodni site po CR "
-------------------------------
Včelaření je podle mne v tom směru zvláštní koníček. Všude jinde to platí tak, že malý a střední provozovatel nějakého zájmového koníčku automaticky počítá s tím, že do toho svého koníčka bude peníze vrážet a nebude je dostávat zpět. Až ti skutečně velcí, kterých je řekněme několik v republice, mohou počítat s tímn, že se jim vložené náklady mohou zase vracet. A až ten úplně nejlepší nebo pár nejlepších v celé Evropě může získat tolik, že se tím může živit.
a
Zatímco ve včelaření i poměrně malý včelař s pár včelstvy obvykle automaticky uvažuje o tom, že bude prodávat med za peníze. V tom směru je včelaření podobné spíš drobnému zemědělství. Zemědělec má nějakých 2 , 10 nebo 100 hektarů pole a na něm, podle toho, jak umí a jaké má stroje a podmínky, něco produkuje a z toho většinu prodává, jen trochu toho on a jeho rodina spotřebovává. Akorát že včelař je mnohem pružnější, co se týká velikosti provozu, nikdo mu neřekne ani B, když se rozhodne počet včelstev měnit třeba ze 4 na 40 nebo naopak, zemědělec je zásadně omezován při růstu i zmenšování pozemky.
a
Jinak jsem znal důchodce, který si pořídil ke stovce slepic s cílem využít velkou zahradu a si přivydělat k důchodu. Ale to bylo dávno před prodejem ze dvora u nás a bylo to jen krátce.
Dnes asi kdo má blízko k manuálním oborům a zemědělství, je obvykle jako důchodce zhuntovaný a kdo je v nemanuáních oborech, jako důchodce se mu spíš vyplatí pokračovat ve svém oboru, jen s menší intenzitou.

www.agropress.cz- jake jsou limity "Prodeje ze dvora"
www.asz.cz-limity prodeje ze dvora je treba zvysit.
Tohle by mel byt trend,jak dostat vypestky ke konecnemu spotrebiteli s max.podporou vyrobce,aniz by na nich parazitoval prekupnik ci obchodni retezec.Zajmove,nezajmove-pouze hloupe reci.

Tak to je potreba se poradne podivat po vesnicich.Neni problem prudce navysit stavy zajmovych chovatelu.Stekate chlapci hezky,ale na spatny strom.

Prodej ze dvora co se tyce vcelarareni je podle meho nazoru uplne nesmyslny, neznam zadnou babicku ktera by mela naprikald 500 slepic. Zajmovy vcelar je u mne vcelar do 10 vcelstev. A co se tyce obchodu s oddelkama jak se rika ze si v uhynovych letech velkovcelari namasti kapsy, tak to uz davno neplati, staci si otevrit bazos.nejde prodavat 2 tisice kilo medu bez jakekoliv kontroly v ramci maloobchodni site po CR

Jiste je povinen,proto to taky kazdy dela,proto je prodej ze dvora dle predpisu a netreba do neho stourat.Koneckoncu to tak vidi i EU.

jistě,je povinnen...
Ale radši bych tu daně dál nerozebíral.

No, ze zákona je každý občan povinnen vést evidenci svých příjmů a pokud přesáhne určitý limit, tak ty příjmy zdanit.

dnes je moderní to šulit,kde to jde a ještě na to bejt hrdej!

většinou nedaní,stejně jako dotace...
daní jej pouze ti,kteří na to mají živnost...

Jaktože z toho stát nic nemá? Prodej Ze dvora se daní stejně jako všechny jiné příjmy.
Nebo aspoň se má danit. A pokud na to budou lidi kašlat a vydělávat víc než je onen limit, tuším nyní 30 tisíc Kč ročně, tak na to vlítne finančák stejně jako nyní kontroluje podnikatele.

Porad nekteri lobiste zapominaji,ze prodej ze dvora se tyka ruznych komodit(od vajec,drubeze az po ovoce a zeleninu),netyka se jen medu.Babka nikam nehlasi,kolik prodala kosiku vajec nebo deda kolik majzl kraliku,taky maji svuj limit na prodej ze dvora.Nikdo jim nedokaze,jestli tech vajec bylo 200 za tyden nebo 1800.A je zvlastni,ze drubezarny proti tomu neprotestuji,ze jim babca ujida chlebicek.Jenom skupinka podnikatelu-vcelaru,z historickeho pohledu uplne cizi prvek v ceskem vcelarstvi do toho musi porad starat.Kdyby radsi lobovali za omezeni dovozu medu z UA bez cla,udelali by lip,predevsim pro svoje podnikani.

Stat z toho nebude mit stejne nic,at je limit jakykoliv.A stat to dobre vi.Ani tenhle vecne slibujici loupeznik s tim nic nesvede.

už nyní fumigujete,v tenhle čas?
Nebo to bylo o každoročním léčení?

ne zrušení,ale omezení.Dvě tuny bez toho,aby z toho "stát" něco měl,je moooooc.

Med se prodaval,prodej ze dvora oficialne nebyl.A bude se prodavat zas i kdyz by teoreticky nebyl.Jenom blbec by prodej ze dvora rusil.Pokud jde o statistiku,neni nic lehciho nez tam nepsat nic,dela to tak rada vcelaru uz ted..Zruseni prodeje ze dvora neverim.

Jáí bych nechal antibabišovství na všelijaké politické weby, kde se tato nenávistná propaganda lépe uplatní.
----------------------------------------------
Radime,jsem překvapen Vaší odezvou,nu nic,každý máme své přesvědčení jak občanské,tak politické,ke kterému jsme došli
a taky se časem občas mění.Spasitelé nejsou a kdo si myslí,že ano,tak bloudí a nechme je blouditi i nadále.
----------------------------------------------
Jinak nám nastává čas léčení,gabon a kys.mrav.nepoužívám již léta,ale fumiguji 3x a včely mám zatím všechny.
-----------------
Tak dobře léčijte,aby Vám všechny včely dožily jara...