Včelařská konference

"Smrky dosluhují. Co bude to neví ani naši vědátoři. At nikdo
netvrdí že to je poslední léta špatné hospodaření v lese."
------------------------
Já myslím, že jsou bezradní, protože všechny ty kecy o sázení smíšených a listnatých lesů jsou jen teoretické, nikdo nic nemá v praxi vyzkoušeno. Oni ani neví, jak ve větším množství levně získávat semena listnáčů. Nemluvě už ani o takových věcech, že pokud mají být lesy s listnáči výnosné, je třeba vybírat a do budoucna intenzívně šlechtit linie s dlouhými rovnými kmeny.
Jinak co vidím rozdíl teď a před 30 lety, je v tom, že za socíku byly lesy mnohem zdravější. Za socíku toiž osázeli paseku stromečky smrkovou monokulturu, a pak se na vykašlali. Tudíž tam, kde třeba byl zasázený špatný smrk nebo místně špatné půdní podmínky, ty smrčky nepřežily a rostl tam přirozený náletový les.A lesákům to bylo víceméně ješdno, pokud toho nebylo moc.
Po sametu, jak to dostali do ruky soukromí majitelé, tak se o ty zasázené smrčky začali starat. Kde byl vzrostlejší les, náletové stromy "vyhoblovali" kvůli zisku na dřevo na topení, kde byly osázené paseky, čistili kolem malých smrčků už trávu a trní, takže vyrostly všechny smrčky, které se uchytily a vznikla tam skutečnš echt čistá smrková monokultura. Mnohem citlivější na napadení kůrovcem než ta "socialistická" smrková monokultura.