Včelařská konference

No z Příchovic, sice ho uznávám jako vynikajícího chovatele matek, ale jako přednášející tentokrát nic moc.

U nás zimní ztráty zatím do 15%. Předloni 50% úhyn. Opavsko 235m

Upřesněte prosím,který Sedláček to byl? Bučovice nebo Příchvice.V tom bych viděl obrovský rozdíl,Jar.Sedláček z Příchovic je mimořádný odborník a praktik na rozdíl od toho druhého.

Přednáška Sedláčka o chovu matek naprostá katastrofa, mluvil dost nesoustředěně, nejdřív půl hodiny o léčení varroázy a pak teprv po upozornění od posluchačů že jde o přednášku na téma chov matek vzal chov matek jenom povrchně a spíš takový přehled úkonů při chovu.
Daleko lepší byl potom MUDr. Jiří Brožek Apiterapie v kombinaci s moderní medicínou. Poutavý, plynulý výklad mluvil k věci, diskuse až do cca 21.00

Važení přátelé!Sdělte prozatím zjištené úhyny včelstev.
V naší ZO Svitavy zatim úhyny do 20%.V některých obcich
nejvyší spady roztočů po první fumigaci.V ostatních obcich
nejnižší spady v histori.Já osobně velice nízké spady,
ale na každé včelstvo jsem mimo běžna léčiva použil
240ml.kyseliny mravenčí 85%!!!
Prosim,uvádějte ve Vaších příspěvcích název ZO nebo
alespon okres! Odhad úhynu včelstev v ČR je až 40%.
Ehra.předseda ZO Svitavy.

Vážení přatele,kdo z Vás byl na včelařskem pátku 3.února
v Nasavrkách na přednášce př.Sedláčka o chovu matek?
Podejte prosim informaci o jejim obsahu.Děkuji Ehra.

www.enviweb.cz-brnensti vedci popsali strukturu viru napadajicich vcely...

Tak skonci.
Pamatuji i Slováka prezidenta a nekončil jsem kvůli tomu. :-):-)

přesně tak skončíme. ale budeme mít eet a pana slováka. sami si neumíme
vládnout. lidi probudte se

---------- Původní zpráva ----------
Od: Martin H. <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 2. 2. 2017 12:09:46
Předmět: Re: materiál na podložky

"Třeba aerosolem si každý včely neošetří sám. Pořízení kompresoru s
vyvíječem vyjde přes 30 tisíc korun. A že by si zařízení každý půjčil a
včely sám ošetřil, to bychom za rok neměli ani včelstva, ani kompresor s
vyvíječem a mnohde ani spolek.
"

Pak se nuzem divit,ze to leckde skripe.Ja byt neclen,zenu takoveho cloveka klackem.U nas necleni nejsou z vlastni vule a taky nikam nelezem a nevnucujem se.

Copak jeste nekde chodi lecit duvernici? S takovou se nenauci clenstvo nikdy lecit samo.Jako hrach na stenu hazet :-(

-------------
Někde dokonce prochází svěřené rajony a do CISu zapisuji stanoviště nečlenů co nežádají o dotace a pak jim ještě chodí kontrolovat včely zda jsou zdravé. :-)

Karel

Pokud by jste chtěli více znát alternativní přístup, můžete se podívat sem:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/86811452/Aktuality/Bez_jedu_to_nejde%20(I).pdf

Najdete tam i odkaz na článek o alternativním včelaření, který vyšel před 4 roky ve Včelařství.
Vše dobré
LD

Třeba aerosolem si každý včely neošetří sám. Pořízení kompresoru s vyvíječem vyjde přes 30 tisíc korun. A že by si zařízení každý půjčil a včely sám ošetřil, to bychom za rok neměli ani včelstva, ani kompresor s vyvíječem a mnohde ani spolek.

Copak jeste nekde chodi lecit duvernici? S takovou se nenauci clenstvo nikdy lecit samo.Jako hrach na stenu hazet :-(

2017-02-02 10:13 GMT+01:00 <e-mail/=/nezadan>:

> JO, přesně, alternativec. :-)
>
> Jen jsem chtěl upozornit, že si pod tím ve včelařině hanlivým označením
> představuje většina vlasatce co má včely v bedně nebo v košnici.
> A je nerorganizovaný a nenechá si od důvěrníka léčit včely. :-)
>

Akorát ten vlasatec moc nejsem. Ale jinak to sedí :-)

Honza



> ALternativ je spousta.
>
> Karel

JO, přesně, alternativec. :-)

Jen jsem chtěl upozornit, že si pod tím ve včelařině hanlivým označením představuje většina vlasatce co má včely v bedně nebo v košnici.
A je nerorganizovaný a nenechá si od důvěrníka léčit včely. :-)

ALternativ je spousta.

Karel

Jako celoživotní odborník na klimatologii určitě neporozuměl tomu jak takový úl změní podmínky pro život a životní cykly včel. Publikoval jak metodiku, tak plánky, tak postup při zvedání, tak nakonec jak vzít prvek a přenést ho na konvenční včelaření s více včelstvy. Šel svou cestou a publikoval ji. Celou věc od r. cca 1974 do doby kdy se zbavil univerzálů a začal mít včely jen ve svých polystyreňákách, celou věc propracovával a upřeňoval. Myslím si, že jako zplepšovatel a výzkumník nezklamal a více takových progresivních malovčelařů by bylo třeba._gp_
..........
Jako jeden alternativec co si zavedl úly s 8cm polystyrenu a nenechal si nikdy vymluvit že výnosy jsou z důvodu 8cm a ne z důvodu snůškových a klimatických podmínek, případně metodiky.

Karel

"Jako jeden alternativec co si zavedl úly s 8cm polystyrenu a nenechal si nikdy vymluvit že výnosy jsou z důvodu 8cm a ne z důvodu snůškových a klimatických podmínek, případně metodiky.
Karel"
No já jsem něco v tom smyslu taky zkoušel a vyšlo mi, že má proti tenkostěnnému úlu částečně pravdu. V období, kdy je venku výrazně chladněji než musí mít včely uvnitř třeba kvůli plodu takový silně izolovaný úl uvolňuje množství včel z prosté výroby tepla uvnitř úlu a umožňuje včelstvu nasadit ty včely na ošetřování plodu nebo stavbu atd. Takže takový úl od předjaří až, co se týká chladných nocí, po červen, dost urychluje rozvoj včelstva.
Akorát je problém v tom, že spousta včelařů vytvoří silně izolovaný třeba nástavek a potom vliv té izolace zničí tepelným mostem třeba odspodu nebo od strůpku.

Já mám stejný názor. V průběhu padesátiletého  včelaření jsem postupně měnil
úly od německého stojanu př budečáky, universály,  lesany až po dnešní
tenkostěnné úly.  Výnosy se nijak neměnily . MĚNILA SE JEN technika práce,
fyzická námaha a rychlost ošetřování jednotlivých včelstev. Právě ta časová
náročnost mění výnosy stanoviště na hodinu práce k lepšímu a to dost
výrazně.

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 1. 2. 2017 10:09:42
Předmět: Re: materiál na podložky

"RP:
No s uvoněním situace postupně vyrostli všelijací alternativci, kteří si
své metody nenechávají vymluvit, protože jsou přesvědčeni o své
stoprocentní pravdě.

--------
Jako jeden alternativec co si zavedl úly s 8cm polystyrenu a nenechal si
nikdy vymluvit že výnosy jsou z důvodu 8cm a ne z důvodu snůškových a
klimatických podmínek, případně metodiky.

Karel
"

Alternativni pristup je siroky pojem,spis bych jeho vyznam videl v odklonu od "tezby" medu a prehodnoceni lecebnych postupu.Casem nas to ceka vsechny dle"Bond testu v CR".

www.agris.cz-knizni novinka:vceli uly

RP:
No s uvoněním situace postupně vyrostli všelijací alternativci, kteří si své metody nenechávají vymluvit, protože jsou přesvědčeni o své stoprocentní pravdě.

--------
Jako jeden alternativec co si zavedl úly s 8cm polystyrenu a nenechal si nikdy vymluvit že výnosy jsou z důvodu 8cm a ne z důvodu snůškových a klimatických podmínek, případně metodiky.

Karel

Porovnávací zkoušky náhodou v posledních letech probíhají poměrně intenzívně.
Takové dnes již pravidelné české Bond testy provozních metod i plemenného materiálu a převčelení, pokud existuje.

Jediný kaz na kráse je, že se neprovádí vyhodnocování.
To si člověk musí porovnat sám.

Karel

Nezavisle a porovnavaci zkousky v podminkach ruznorodosti vcelarskych stanovist a metodik tech kterych ulovych sestav se snad ani nedaji realizovat a nejaka umela "racionalizace" je k nicemu.Podobne jako zajezd vcelaru z niziny do provozu v horach a naopak.Navic u vcelarskych zajezdu jedou casto vcelari spis na vylet,nz za poznanim ci snahou neco si dusevne prisvojit.Majitele 3 ulu nebude zajimat vytaceci linka,ten spis privita prohlidku zriceniny a kost v pivovaru.Na vcelarstvi.cz je pridane povidani o rozmeru ramku a svetlosti nastavku.Sice pochybuju,ze tohle rychle stvorene moudro bude nekomu k uzitku,ale pokud by zamerem bylo opravdu "standartizovat" miry,bylo by zahodno rozvest pouzivane ramkove miry do vnitrnich nastavku i pro upravene ramkove systemy(9,10,11 ci 13 ramku pro ty kteri neumi pocitat a radi by si vyrobili vlastni ul).Takhle je clanecek na vcelarstvi.cz jenom pouhy stek a ne plnohodnotna info.Co se bude v CR vyrabet a pouzivat je na vyrobcich a vcelarich a predseda racionalizacni komise to nikterak neovlivni,max.muze komplexne zpracovat data o vnitrnich rozmerech nastavku toho ktereho uloveho systemu pro zacinajici vcelare,kteri se v tom ponekud ztraci.Na VF je cela rada navodu,spis by mel zacatecnik cerpat info tam.

"To není ani tak o necochotě se pdoělit, málokoho to živí úplně.
Ale nestojí to za ty kecy ignorantů co pak ještě deset let pomlouvají to co jim bylo ukázáno. :-)"
No s uvoněním situace postupně vyrostli všelijací alternativci, kteří si své metody nenechávají vymluvit, protože jsou přesvědčeni o své stoprocentní pravdě.
Spektrum nározů je tak dnes podstatně širší než před takovými 30 lety a i špatný postup, pokud jakési výsledky má, může být dnes životaschopný díky propagandě a marketingu.
Přitom nezávislé a objektivní porovnávací zkoušky se dělají málokdy, protože takové zkoušky jsou drahé a málokdo má zájem je financovat.

"Před mnoha pětiletkami jsem zavedl tiskařské kovolisty z ofsetového tisku- v tiskárně bývají za cenu hliníkového šrotu."
Tenký hliníkový plech od prodejců plechu taky nebývá příliš drahý. Zvláště k ceně vybaveného úlu a vzhledem ke své v podstatě neomezené životnosti. A dá se dobře zpracovat.

Svoboda:
Nikdo nemá zájem sdělovat své zkušenosti.

-------------
To není ani tak o necochotě se pdoělit, málokoho to živí úplně.
Ale nestojí to za ty kecy ignorantů co pak ještě deset let pomlouvají to co jim bylo ukázáno. :-)

Karel

Před mnoha pětiletkami jsem zavedl tiskařské kovolisty z ofsetového tisku- v tiskárně bývají za cenu hliníkového šrotu.

Tlouštka odhadem asi 0,3-0,5mm, je to věčné a i ty první fungují dodnes.
Dají se podstrčit pod česnový klín, tedy výhoda že to neucpe česno. A myši nepodkoušou.
Pokud mám někde ještě síto ve dně, tak na zimu je to stejně nad ním. Ohnutím rohů v zadu se dá regulovat větrání, jen malá skulinka.

Když tak koukám na letopočet, přes 25 let. Ty plastové od množin ze ZŠ už dávno dosloužily.

Karel

Vážený příteli, nezáleží co jsem dříve dělal. Dnes podnikám a informace si buď sám zjistím a seženu nebo musím jít na školení a to není zadarmo. Dnes je problém zajistit pro ZO zájezd s návštěvou včelařského provozu. Nikdo nemá zájem sdělovat své zkušenosti.

Už jsem to tady psal vícekrát.
Já používám reklamní letáky na lakovaném papíře příslušné velikosti. Naposledy tuším letáky Lidlu.
Vezmou se vždy dva a mezi ně se vloží obyčejná balicí mikrotenová fólie, aby to bylo stylové, tak sebraná ze supermarketu, kde jimi mají prodavačky obtočené zboží na paletách.
Papíry se na dřevěné desce slepí nenapařovací žehličkou při teplotě odhadem 150 st C, mikrotenová fólie působí jak tavné lepidlo a ty dva letáky slepí. Dělat někde v garáži atd, poněkud ty papíry a barva na nich smrdí.
Po odebrání měli se zase přejede žehličkou a tím desinfikuje, dá se to tak udělat několikrát, než lepidlo povolí a papíry se začnou odlepovat.

Záleží na tom, k čemu je chcete používat?
Proč by to nakonec musel být plast?

Karel

Pane Karle děkuji za nápovědu budu pátrat dál.Vám pane Svobodo děuji za poučení a Vy jste za socialismu děla co?

Všem chovatelům včel se při odběrech směsných vzorků veškeré zimní měli podle MKZ
pod kódem: EpM 300 VARROÁZA – VyLa (PV) zakazuje jakkoliv tyto vzorky upravovat. Povoluje se:
a) ze vzorku odstranit všechny mrtvé včely,
b) vzorek před odevzdáním vysušit

------
Povoluje se, ovšem, jak si můžet být jistí že na odebrané včele není roztoč, že?
To by podstatně ovlivnilo výsledek.

Předpokládám, že je v metodice nadále zákaz měl jakkoli upravovat a přesívat.
Takže jen nechat roztát, jinak se poruší nařízení SVS a výsledky budou zkreslené. A budou úhyny.

Karel

Letos je měli na podložkách průměrné množství, ale v polovině případů je měl na podložce zmrzlá v kaluži vysrážené vody. Ve voze téměř všude, někde i přes celou podložku. To sloupnete třímilimetrový ledovec o průměru talíře a v něm jsou uličky měli. Spolu s krystalkami zásob je po rozpuštění konzistence měli jak karamel a tvoří gumovou hroudu.

Asi včely začínají protestovat proti metodice.

Tady je odkaz na přířez.
http://www.pasp.cz/plastelina-modelovaci-hmota/13989-podlozka-pro-modelovani-a2-au.html

Doporučuji podumat nad tím, jak ohnout a zafixovat okraje. Kvůli větru a průvanu a občas ťapkajícím hlodavcům mi měl prostě nejde kvůli ztrátám přímo v úlu udělat.

Podložky, jsem od jisté doby zvolil jako jednorázový sběr měli jen kancelářský papír A3, ohnul cca 10mm tři okraje a za čtvrtý nezohlý vkládám do úlu.

Po vytažení poskládal a přímo v papíru usušil na regulovaném radiatoru.

Tento postup s kancelářským papírem A3 v podstatě po poskládání do psaníčka produkuje surové vzorky včetně všeho, ale laboratoře jsou velmi striktní, takže tuto surovinu je nutné separovat od včel a jiných nečistot sítem s okem podle doporučení. Je to škoda, takový surový vzorek, má statistický význam a má to význam i pro přesnější včelí koprologii.

Po vyhotovení vzorků zbytky jako zatápěcí papír a včelí mrtvolky spálím.

A potom je tu hlavní jednorázová hygienická výhoda s papírem A3 v pásmech a ohniscích MVP oproti podložkám spíš určených pro monitoring a nutnou hygienickou údržbu. _gp_

Těch materiálu je mnoho druhů. Buď googlit plastkarton, to vypadá jako makrolon, nebo desky pro reklamy lepené. Reklamky to maji, atd.
Nebo co vím tak třeba titanplast velkobchod, Jablonecko.
Karel

Vážený příteli, buď to sám zjistíte. Žádný výrobce Vám nezdělí, kde nakupuje materiál, jak ho zpracovává, za kolik ho kupuje. Objednejte si podložky u výrobce úlů který dodává tyto podložky. Zadejte si rozměry a jistě se dohodnete. Již nejsme v socializmu.

kdo mi prosím poradí kde se kupuje PVC bíle neformátované používané na podložky k zasítovaným dnům.Děkuji

Já mám včelstev málo. Ale nástavky všemožných provedení podle toho, v jaké sérii a v kterých letech jsem je dělal a jaké zbytkové dřevo jsem v nich využil.
Zafrézování se mi nelíbí, protože za prvé v tom místě je snižený tloušťka stěny úlu a za druhé pro mě je zafrézování složitější než úchopová lišta.
A už jsem manipuloval s plným nástavkem s hladkou stěnou bez jakékoliv lišty a v úrovni nad hlavou, kdy se ten nástavek musel udržet v ruce jen tlakem na ty stěny. A už pokud možno nikdy více.
Proto preferuji úchopovou lištu, Klidně jen "dřívko" 100x20 x10 přibité dvěma hřebíky na stěnu úlu.
Hřebíky preferuji, protože poznám, kdy povolují a podle toho nástavek držím a spoj opravuji. U šroubků to poznat nejde, šroubek ve dřevě buď drží nebo v následující sekundě nedrží vůbec, je vytržený a nástavek padá na zem.

www.vcelarstvi.cz-zapis z jednani PRV 10.1.2017.

To je možný že lišty drží, ty dokonce musí držet, ale mám opačné zkušenosti co se týká přeražených prstů při skládání medných nástavků na vozík za auto. To se nezapomíná. Proto perfektní věc je ta, která není všeobecně nebezpečná i pro méně šikovné jako jsem já. Nebo mám mnohem více nástavků a úlů a prostě mne to potkalo a u tebe MartineP je to jen otázkou času. Na 50 včelstev bych já nepotřeboval ani auto. A votom toje. _gp_



..........
MartinP (81.30.243.170) --- 27. 1. 2017
Re: výkresy úlů (69787) (69902) (69903) (69904)

Mám od Kolomého 50 úlů a nikdy se mi nestalo, že by byl jakýkoli problém s lištou na zvedání nástavků. Tato lišta je pevně přišroubována a perfektně plní danou funkci.

Ja kdyz zvazoval,jestli hmatove listy ano ci ne,vyresilo to za mne skobrtnuti a ztrata 2 nehtu na prave ruce.Od te doby listy a zafrezovani uchopu ne e.

Doplnuji,guffo komunikuje,melo jit o pruzkum trhu a planovane osloveni vyrobce,ponekud nestastne reseni,no budiz..Doufam,ze jsme si vyjasnili stanoviska.Zaroven timto dekuji nasim zakaznikum za projevene reakce s prislibem snahy o zpracovani vosku pouze ceskych vcelaru.J.Prochazka,predseda ZO CSV Pteni.

Mám od Kolomého 50 úlů a nikdy se mi nestalo, že by byl jakýkoli problém s lištou na zvedání nástavků. Tato lišta je pevně přišroubována a perfektně plní danou funkci.

Vyrobna mezisten Strazisko upozornuje vcelarskou verejnost na nepravdive tvrzeni na strankach www.beeproducts.cz,nebot pro spolecnost guffo.sro vyrobna mezisteny nikdy nevyrobila a tvrzeni zminene spolecnosti neni pravda.Spolecnost nekomunikuje,trvame na odstraneni jmena vyrobce z jejich stranek.

Jaký je předseda racionalizační komise, takové jsou standardy = A TAKOVÉ JSOU ÚLY. Takže pěkně popsal to, co tu nedávno Karel zveřejňoval o českém rámku a úlech. Že není podle čeho se pevně držet a každý si dělá úl jak se mu zlíbí.

Místo standardizace a zjednodušování včelařských prostředků čímž jsou hlavně vydávání přesných výkresů a jejich doplňování jako standard, pro jejich výrobu a racionalizaci,

se zabývá jakousi reklamou s jasným vítězem.

(přitom víko úlu má mít ekvivalent 50mm polystyrenu a Kolomého úl má 30mm podle vidu i podle jeho nabídky na e-shopu. Pro mne nepřípustné latě na nástavku pro zvedání, protože to je nebezpečná věc kterou si může méně šikovný včelař i amputovat články prstů)

Pana doktora mám v úctě, ale toto takové články, jsou hrůza a děs. _gp_




...........
Potu?ník Václav (e-mailem) --- 27. 1. 2017
Re: výkresy úlů (69787) (69902)

Pokud jsem to správně pochopil, tak ve Včelařství 1/2017 vypadlo písmeno
"K".
Tedy místo ProVčelky je tam vytištěno ProVčely.

Pokud jsem to správně pochopil, tak ve Včelařství 1/2017 vypadlo písmeno
"K".
Tedy místo ProVčelky je tam vytištěno ProVčely.

Úroveň článku je pod psa. Nic nezměřeno, nezváženo, netestováno na pevnost,
atd, atd, atd. Na druhou stranu to chápu, protože jak dokážete, že nějaká
dřevěná bedna je ta-a-ta, když na ní není ani razítko výrobce. Pokud by
výrobce předpokládal, že jeho výrobek je kvalitní, dá na něj svoji reklamu.
Pokud předpokládá, že je to šunt, tak se k němu už minutu po prodeji
nehlásí.
VP

http://provcely.cz/pdf/Reakce%20na%20%C4%8Dl%C3%A1nek.pdf

To jsme zvědav, zda se taky nedozví, že jde sice o odborný časopis, ale fakticky jen vnitřní tiskovinu pro členy a nevztahuje se něj tiskový zákon. :-)

Jde vidět, jak je dol chamtivý, když začala evropská dotace, systém chovatelů matek jej vyssával stále od počátku na 100% a to bylo vychvalováno do nebes jak pěkně se to naty matky vyčerpalo do mrtě. Jenže se ví, že to bylo vlastně celé pro systém dol a ostatní utřeli. Jenže se něco v tomto změnilo, dol se musel šábnout a dělit. A toto je výsledek. Jsou to chamtivci a jestli nějaký senátor hovoří o chovu a o genetice, tak ať mluví odborně. Jenže on lobbing a politické kšefty jsou takové jednoduché a pokud někdo ví proč se to vždy promíchá, protože ne matky ale kraňských trubců je málo, tak jde vidět jak ten kšeft a zákonodárství vlastněu nás funguje.

Má větší vliv na genetiku chov kraňských matek nebo chov kraňských trubčích včelstev?

Když je matka a nějakém území a takové včelstvo není podporováno jako trubčí včelstvo, je jasné a Titěra může plakat že mu někdo zasírá území, protože naten chov trubčích včelstev prostě plemenáři a jejich pravidel podle všeho kašlou. Jak je to možné že nějaký šlechtitel má tak slabý vliv na okolí, když pobírá dotace na kraňský materiál? Genetika má své pravidla a u včel je jasné, že ne matka, ale trubec je přenašečem většiny vlastností protože je haploidní jedinec a stím vnáší úplně jiné poměry v dědičnosti a do svých potomků než je známo při diploidní genetice např u savců.

Víc není co dodat, jsou to tuneláři situací a ukazujeto na všechny chovatele matek i naty normální stín jako na požitkáře dotací a manipulace s lidmi už od zákonodárců kteří vůbec široce a veřejně nediskutují s elementární chovatelskou základnou. _gp_

Nejde o ohrožení Kraňky, ale o ohrožení distribuce dotací skrz ČSV. :-)

A to už není žádnáí sranda jako žlutá Kraňka, tady jde o tuhého. To může ohrozit usilovnou práci mnoha chovatelů. :-)


Uznané chovatelské sdružení které se neumí samo ani po mnoha letech objevování dotačních podvodů vypořádat samo se svými členy a tahá do toho prohlížitele . . . .
Jak se pak kontroluje kvalitu chovů, když ani neví kolik má kdo oplodňáčků, jak se říkalo v NASA. :-) :-) :-)

Prý nejvíc podváděná dotace je ta na matky. Info přímo do ČSV.

Co na to říci. :-) Kupte si matku se zárukou.

Karel

Nejak mi unika ten prvopocatecni impulz pro hysterii poslancu a senatoru,kteri pouzivaji az neuveritelne argumenty k "zachrane" kranky v CR,zvlast kdyz si pripustime,ze ohrozena uplne stejne po schvaleni plemenarskeho zakona,jako pred schvalenim :-)A je s podivem,ze v dobe,kdy CSV vlastnil uznane chovatelske sdruzeni vcely tmave a jevilo se,ze by mel svaz v majetku alespon 1 nekranske vcelstvo :),nikdo z techto poslancu a senatoru nepovazoval za nutne bit se za kranku "jako lev".Jenom je uchs pro vcelu tmavou pri CSV zruseno pro necinnost,ochranci kranky se to mezi politiky jen hemzi.Sireni poplasne zpravy zakonodarci v primem prenosu,to tu jeste nebylo..

http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Senator-Vosecky-Prospesna-ochranna-ruka-pro-vcelu-kranskou-472522

_Včela medonosná kraňská se sem začala dovážet už za dob Marie Terezie, a to pro své vynikající genetické vlastnosti – je mírná, má rychlý jarní rozvoj (a díky tomu zvládne dvě až tři snůšky za rok) a hlavně nebodá. Oproti tomu původní včela „sudetská“ je agresivní, navíc využívá pouze jedné snůšky.

Navíc máme dobře – přísně – řešeny veterinární předpisy: je u nás zakázáno léčit včely antibiotiky, a pokud je včelstvo napadeno nemocí, včelím morem, hnilobou nebo jako před lety varroázou, likviduje se ohněm. To z našeho medu dělá jeden z nejkvalitnějších, a tedy i cenných a žádaných, medů v Evropě i na světě.

Pokud bychom včelu kraňku nechránili, mohli bychom o tento unikát přijít. Navíc nejde jen o včelu. Jde o zachování genofondu, který tady je, a o uznání dlouholeté šlechtitelské práce Výzkumného ústavu včelařského v Dole, který patří k jednomu z nejlepších na světě.

Nutno také připomenout, že podobné tendence se s dobrým úmyslem řešili již v Brazílii, a vymkly se jim z rukou. Tamním vadilo, že evropská včela půl roku „odpočívá“, a tak ji začali křížit s čipernou africkou. Výsledkem je systém zabijáckých včel, které nelze chovat v blízkosti obydlí. Přitom má stejné medné výnosy jako kraňka, jen možná (!) je odolnější proti varroáze. Ale za jakou cenu?!

Proto, aby v Česku bylo zachováno včelaření s včelou mírnou, klidnou, která má velké výnosy a velký hospodářský užitek – tedy s včelou medonosnou kraňskou, jsem novelu zákona v Senátu a prosazoval a hlasováním podpořil.


Je třeba ocenit že pan senátor přiznává že podpořil imigranty a likvidaci zbytku původního obyvatelstva.

Hlavně že ten český med se liší od evropského.
Myslel jsem že ATB zakazuje EU. :-)

Děkujeme za vyčerpávající informaci. Otevřeně a pravdivě informovat - to je
přeci zásada všech vedoucích funkcionářů v každém zájmovém spolku. Jinak by
ten spolek neměl v podstatě valnou cenu. 


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 22. 1. 2017 12:43:33
Předmět: Re:

"Jo v sobotu v Nasavrkách.
Tak Machová probrala změny vet zákona, čeká na schválení, už to tady bylo v
minulých příspěvcích. Prohlížitel bude zakotven v zákonu a na požádání
pomáhat SVS nebo Chovateli.
Rozhodně nikam chodit jen tak nebo bez vědomí majitele.
V případe neb. nákazy budou vybaveni jednorázovými obleky a pomůckami od
SVS a jejich práce bude hrazena veterinou.
Veškeré stávající je neplatné, kdo bude mít zájem toto vykonávat, musí
podstoupit nové školení, které bude organizováno během příštího roku.
Titěra mluvil o tom, že by se prohlížitelé podle zájmu mohli zapojit do
kontroly chovatelů matek, tam mluvil o zneužívání dotací, že by šel
prohlížitel s úředníkem SZIFu který nemá ponětí o včelách a mohli
skontrolovat chov, např mluvil že měl někdo 20 oplodnáčku a vykazoval 500
prodaných matek.Ale jak to bude probíhat v praxi to bude asi k diskusi,
rozhodně nemluvil nic o tom, že by se kontrolovala plemenná příslušnost
nebo barva včel. Jen pak v diskusi zmínil že je blbý když nekdo léta chová
a šlechtí materiál a někdo mu to pak pokazí, když do jeho okolí přiveze
matky odjinud ale že s tím se nedá nic dělat.
Texl probral podrobněji změny vet. zákona, v návrhu vyhlášky je hlášení
úhynu na KVS pokud přesáhne 25%, a ještě změny při prodeji medu ze dvora,
pastování a rozehřívání medu není prvovýroba, takže zřejmě bude nutná
registrace na KVS, ještě bude upřesněno.
Přínosná byla odpoledne Titěrova prezentace o chorobách včel a plodu s
názornými fotkami a výkladem. Mluvil také o VSH, že jsou místa kde se to do
jisté míry podařilo ale po převezení jinm se schopnost vytrácí, takže
jedině materál vyšlechtěný v místě. Také říkal, že řeší hodně úhynů jak na
varooázu tak i včelstva s minimem roztočů, která odcházejí na viry. Říkal,
že jeden druh viru včelstvo ustojí, ale jak se sejde dva a víc, je většinou
konec. Výzkum probíhá, ještě řekl, že viry mohou přežít v medných zásobách
i několik mesíců takže zlikvidovat, nebo ohřát na (48°C-nejsem si jistý) na
jak dlouho, že to zkouší jaká doba a teplota bude dostatečná.
"

Mluvil také o VSH, že jsou místa kde se to do jisté míry podařilo ale po převezení jinam se schopnost vytrácí, takže jedině materál vyšlechtěný v místě.

----------------
To by byl docela pokrok v názorech, od "psa bez blech" k tomu že to někde i jde.

prispevek odstranen

prispevek odstranen

prispevek odstranen

prispevek odstranen

prispevek odstranen

prispevek odstranen