- R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 6. 3. 2016
Re: Antibiotika v medu (68028) (68052) (68054) (68055) (68056) (68057) (68058) (68064) (68067) (68069) (68070) (68080) (68081) (68083) (68086) (68087) (68089) (68090) (68092) (68141) (68142) (68182) (68203) (68205)
Já myslím, že lidi by se velmi divili, kdyby všechno to, co jedí, dali na testování na takovou mašinu.
Včetně toho, co si sami vypěstujou na zahrádce nebo to, co koupí i u všelijakých eko a bio prodejců. Případně to, co nespotřebují hned, ale nechají ležet pár dnů a ono se to trošku začne kazit....
10 na-12, to už je pomalu taková koncentrace, že stačí při ošetření včelstev se trochu nadýchnout léčiva a už to je v krvi třeba celý rok.
Nebo koupit levnou asijskou televizi a trochu se nadýchnout smradu, co ty levné plasty uvolňují do pokoje. Totéž levný počítač, koberec, nábytek, plasty v interiéru auta, něco v mycích prostředcích , kosmetice, nějakém jedíku na doma na hmyz nebo rostliny či plísně, samotné plísně.....
a.
"Jen pro zajímavost, co to je ta koncentrace deset na mínus dvanáctou, která
byla v těch medech ze Včelpa.
Pokud budeme chtít naředit jeden krychlový milimetr škodliviny (to je třeba
velikost hlavičky malého kovového špendlíku),
potom musíme mít tisíc krychlových metrů toho ředidla.
Když budeme mít větší cisternu na deset kubíků (sto hektolitrů), pak těch
cisteren potřebujeme rovné sto.
Nebo asi dvě koupaliště.
Na tu jednu špendlíkovou hlavičku.
Nicméně tato ATB musela projít lidskýma rukama, než se dostala do medu.
Přístroj na zjišťování tak malé koncentrace stojí deset mega. V republice
jsou dva, jeden v Brně a druhý v Jihlavě."
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 68212
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |