Archiv Včelařské konference

Ale no tak chlapi, nechte toho mudrování. Někde jsou na sebe právem hrdí:
Na X.sjezdu ČSV byly zvoleni do nejvyšších orgánů ČSV zástupci naší OO Benešov. Mgr.Jarmila Machová -předsedkyně , MVDr. Miloslav Peroutka CSc.- místopředseda, MVDr.Josef Holejšovský CSc.-člen PRV.
Jménem předsednictva a všech členů OO CSV Benešov jim blahopřejeme ke zvolení a přejeme hodně zdraví a pevné nervy. Při plnění náročných úkolů, které jsou postavené před české včelařství , jim budeme nápomocni a všestranně je podporovat.

Ono je celkem jedno,kdo odkud je.Zarazejici je,ze v novem RV je predseda odvolane dozorci rady Vcelpa,dalsi clen je v zaloze revizni komise.Prekupnik,ktery figuroval u prvnich dvou jmen dodavek antibiotik je ZNOVU clen RV !!! Osobni odpovednost za ostudu zadna !!! Tohle Vam pane Svobodo nevadi ???Funkcionari ZO zvazuji odchod ze svazu,to Vam taky nevadi? Svaz za zady clenu podporuje prekupniky s medem,taky v poradku?Pokuty,penale,taky o.k.? Z penez obycejnych clenu,mych i Vasich?Taky O.K.???JosPr.

A kdyz uz jsme u dusledku sjezdu,bude treba v zakladnich organizacich vyvezt vetsinu vcelstev ze svazu,tak aby clenovi zustala 3 vcelstva na pokryti poplatku svazu a zbytek prepsat na manzelky,potomky a sourozence-necleny svazu.Organizovanost klesne nekde k 60 % a pocet vcelstev ve svazu ke 30 %.Kdyz se svaz chova jako krivak ke clenum,nezbyde clenum nez to svazu oplatit stejne.A rozhodne neodchazet,ale PROBUDIT CLENSKOU ZAKLADNU a trpelive clenum vysvetlovat,co jim svaz dava,ale taky BERE...JosPr.

Právem hrdí ... 😂
... hrdí na to kam vedou české vcelarstvi. Do totálního kolapsu.
Pn.

Nesouhlasím, jen je vede k obrození prostřednictvím kolapsu jedné nedílné složky národní fronty co po revoluci stále přežívá.

A kdyz uz jsme u dusledku sjezdu,bude treba v zakladnich organizacich vyvezt vetsinu vcelstev ze svazu,tak aby clenovi zustala 3 vcelstva na pokryti poplatku svazu a zbytek prepsat na manzelky,potomky a sourozence-necleny svazu.
JosPro

---------
Nechápu důvod a hlavně přínos takové "kulišárny".

Pokud nemám žaludek být tam kde se děje něco s čím nesouhlasím, tak snad vystoupím, nebo tam jsem. se bojíte udávání nebo čeho, nechápu.
V konečném důsledku je to i lacinější jak nějaké ulívání včelstev.
Když si vezmu kolik jsem měl k dipozici na "charitu" za 10 let od 8.Sjezdu po Včele. :-)
Tedy od Včely k Včelpu.

Karel

Kulisarna? Kdo rad operuje a vyjednava diky %? Zkrotne,az je nebude mit? Zacne si clenu vazit a ne je ignorovat? Utect neni reseni,svaz ma smysl.Ale ne takhle..Utrzene spolky si stejne budou hledat nejake zastreseni,kazdy bude mit svoje vize a priority,svoje predstavitele vedome sve vyjimecnosti a spravneho pohledu na vec.A dopadne to nemlich stejne.Potahnou za sebou cleny,kteri zlenivi prilisnou peci,projevi se generacni problem s dalsi generaci zarputilych "stariku",a deni pujde opet po spirale.Lidi jsou jenom lidi....JosPr

Ps:u nas se rika "Cert spolky zalozil,ale nemiloval...Nepamatuju,ze by nekdy ZO neclena udavala na veterinu,po neclenech je nam prd,jejich vcelareni je jejich vec.A na to,aby clovek spokojene vcelaril,ani zadny spolek nepotrebuje...JosPr

Kulisarna? Kdo rad operuje a vyjednava diky %? Zkrotne,az je nebude mit? Zacne si clenu vazit a ne je ignorovat? JoPro

------------
No právě - člen se třemi včelstvy je stejný jako s 500.

Oni zastupují včelaře, 9x%,takže to pak nechápu už vůbec.

Karel

Kazdy si Karle muze vybrat cestu,kterou se vyda.Ac je moje duvera ve svaz na bodu mrazu,respektuju vuli vetsiny vyboru ZO zustat ve svazu,vcelarit si na urovni ZO po svem a jak uzname za vhodne,ze svym majetkem (na rozdil od jinych,co maji jen bednu na papiry a skladaji se na klobas).A jak si to udelame,to je nase vec,nasich clenu,a ne ochrancu prekupniku s medem na Kremencarne..JosPr.

To si buď (buďte) kde chceš, jen mně přišlo nelogické propagovat akci: zůstat a jen vyvést včelstva aby se z nich nemuselo platit.
To pomůže jen kasičce, jinak ničemu.

Karel

Já osobně ze svazu vystoupím na dotacích a léčivu se nic nezmění, to zajišťuje ZO se kterou se domluvím a jim zaplatím jejich příspěvky bez příspěvků čsv. Akorát nebudu podporovat ty vyžírky nahoře, protože vždycky se musí někdo obětovat a ZO řídit, potom stačí pár členů. ZO je označení základní a ne jak to Ti šmejdi teď předělali že jsme jejich pobočci a oni nás založili. Přeji všem veselé vánoce hodně zdraví a štěstí se včeličkama.

Máte možnost se angažovat a dostat nahoru. On o to až takový zájem není.

Máte možnost se angažovat a dostat nahoru. On o to až takový zájem není.
-----------------

Trochu demagogické, ne?

Organizace kde jednoho člena RV lze vybrat z >700 členů a člena PRV z cca 10 000 (tedy 5 lidí z 53 000) snad nemůže být závislá na tom, jestli se nějaký Mirek bude drát nahoru.

Za těch 25 let kdy je to jen na ČSV a ne na Národní frontě (která do toho kdysi mluvila) máte jistě nastavený systém a stanovy které podporují talenty a vytahují schopné ze zdola od RV a ještě výš a zajišťují obměnu nejméně na úrovni 30%, ne? :-(

Nebo to pravdu čeká až se nějaký Mirek rozhodne vyvolat puč a půjde za kariérou?

Karel

Karel

Jistě, ale ten talent o sobě musí dát vědět. Tedy začít pracovat v ZO, nechat se v ZO se delegovat na okresní konferenci atd. Není o tom, že se nahoru dostane za rok. Ale není to o tom nadávat jaká holota jsou ti co jsou právě nahoře a přitom sedět doma za pecí a nedělat nic. To je typicky české.

Na okresní konferenci se dostanete, ale dále už je to zabetonované.... Proto jsou v RV někteří desítky let(ti trvale tutlají staré i novější průsery) a jen pár "čerstvých", kteří se ale nenamáhají se do minulosti ohlédnout. Potom z toho vyleze tak tristní výsledek.

Ten výsledek neni tak špatný. Většinová senilita a neschopnost RV pochopit stav a realitu konečně otevřela oči MZe a SVS a spousty těm aktivnějším členům. Konečně někdo pochopil, že tudy cesta nevede.
Jsem pro další pokračování této politiky RV a PRV vedoucí k totálnímu zhroucení svazu a jeho vystavění na nových principech - to je rovnoprávných spolků.

Přesně tak, přes okres se nedostaneš a pokud snad ano, tak musíš mít ty "správné" názory a vyhovující kádrový posudek. Ale vidím v tom naději, že právě tohle svaz položí. Počkejte, až sáhnou některé organizaci na jejich spolkový dům, nebo tak něco. Ono myslím bude stačit zase nějakej účelovej příspěvek do SF.

Takhle tragicky bych to neviděl,ale je to dost rozšířeny názor.JosPr

Dnes krasny prolet,alespon přijde člověk na krapet jine myšlenky.JosPr.

To není názor, ale ověřená skutečnost. Před pěti lety, když jsem skončil Nasavrky, jsem chtěl pohnout s tristní úrovní tamního vzdělávání. No a do komise pro vzdělávání to lze jen přes RV. Jak to dopadlo je nasnadě.

Ano, to je realita. Realita je také to, že to tady probíráme, jsme naštvaní, ale ti vyvolení nahoře se nám jenom smějí. Co konkrétního s tím můžeme udělat? Co navrhujete? Nemusíme být v tom jejich (našem) spolku. Ozveme se alepoň o schůzi? Sepíšeme petici ministrovi? Hodíme na někoho deku? Budeme posílat nepříjemné dotazy do časopisu? Založíme odboj? Co můžeme udělat, co můžeme zmněnit?

No, ještě mne napadá, co takhle podat návrh na vyloučení některých členů z ČSV? Třeba na Peroutku.

Ano, to je realita. Realita je také to, že to tady probíráme, jsme naštvaní, ale ti vyvolení nahoře se nám jenom smějí. Co konkrétního s tím můžeme udělat? Co navrhujete? Nemusíme být v tom jejich (našem) spolku. Ozveme se alepoň o schůzi? Sepíšeme petici ministrovi? Hodíme na někoho deku? Budeme posílat nepříjemné dotazy do časopisu? Založíme odboj? Co můžeme udělat, co můžeme zmněnit?
---------------

Dobrá otázka. Sice pozdě, ale přeci. :-)

Pořád jsem doufal, že můj odhad o stádu co na sobě nechá dříví štípat je mylný. Nebyl. Bohužel. Není mým zájmem aby tady pořád překážel mlčící balvan.

Máte přeci internet, na rozdíl od situace před deeti lety již i majlové adresy atd.

Takže petice, protesty, dotazy, dopisy,. články, web, iniciativy, konference (přeci vám to nemusí všechno posvětit shora, ne? :-) Můžete si udělat vlastní schůzi o problémech. ). Co vám brání se angažovat pro blaho včelařství, když věříte v nutnost další existence jednotného Svazu?

Karel

Dobrý den. Chystám se na jaře začít včelařit a zrovna řešim umístění včelnice. Někde jsem se dočetl, že ideální je jižní či východní orientace česen. Byl by vyhovující okraj smíšeného lesa s výletem na západ, kde je velké pole? Pokud je tento dotaz úplně mimi mísu, tak se omlouvám. Patapufa.

No to víš, občas od západu fičí, zvlášť když to není v zákrytu. Když ale vezmeš v potaz kočovné vozy s úly na obou stranách, tak se orientují východ - západ. Škoda, že se nezeptáš, jestli máš také vstoupit do svazu včelařů. Přečti si příspěvky dva týdny zpátky a bude ti jasné, že ne.

Dneska není moc dobré dávat včelstva přímo k poli. Zemědělci stříkají chemií třeba obilí a ráno tu včely létají pro vodu a můžou z toho být úhyny létavek.

Pro začínajícího je ale dobré mít včelstva nejlépe na zahradě až je má na očích a pozoruje a učí se. Vzdálenější stanoviště vyžadují více zkušeností.

Víc než umístění česen je podstatné mikroklima toho místa a zdroje snůšky v okruhu kilometr 2 kilometry jako silné snůšky a potom v okruhu do 5 kilometrů jako ještě dosažitelné snůšky.
Nesmí tam být příliš větrno neboli to být někde na otevřeném kopci stejně jako to nesmí být úplně dole v údolí, kde přes zimu teče studený vzduch z kopců a v létě se tam drží zima a vhko.
Nesmí tam být příliš sucho, aby včelky , pokud pár dnů neprší, nemusely létat pro vodu kilometr stejně jako to nesmí být hned u velké vodní plochy nebo bažiny, kde včelky často splete vodní hladina nebo nad ní musí hodně létat a srazí je do vody vítr a kde jde na jaře z vody zima. Nesmí to být na úplně otevřením místě, kde od rána do večera praží na úly slunko, protože se úly v létě přehřejí stejně jako to nesmí být kdesi hluboko v lese nebo v rokli nebo pod skalami obrácené na sever, protože tam je po většinu dne málo světla a vhko, včely pozdě vylétávají a brzo končí se snůškou. Nesmí to být na místě, kde na jaře se dlouho drží sníh, protože to zpožďuje první prolet a způsobuje, že včely v zimě nevyužijí krátkodobější oblevy k proletům a nesmí to být na místě, kde široko daleko sleze sníh jako první, protož to vyžene včely ven v době, kdy venku ještě nic není a spousta jich uhyne na okolním sněhu. atd atd.
nesmí = není vhodné.
Asi 5 -10% běžné krajiny je z výše uvedených důvodů velice nevhodných pro včely, asi 5 - 10 % je pro včely hodně vhodných, ale často ty místa včelař nevlastní a není možné sehnat povolení majitele pro umístění včelstev nebo tam není přístup a všechny by se třeba muselo tahat v rukách třeba stovku metrů. Ve zbytku krajiny se včely dají umístit.
Musí tam taky být dobré "mikrozlodějské" podmínky neboli volně postavené úly neviditelné z frekventovaných veřejných cest nejsou navštěvovány zloději nebo vandaly častěji než řekněme jednou za rok, dva roky.....
Pro začátečníka je nejlepší ta vlastní zahrada, pokud není na extrémním místě. Případně později kočování přes léto převážením úlů na přívěsném vozíku.
Co se týká umísťování u polí, podle mně to chce úmísžovat od pole aspoň 5 metrů. Většinou je pole pro včely mrtvé území, kde nic není, protože plevely jsou vybity herbicidy a řepka je ošetřována insekticidy s přidaným odpuzovačem včel, takže dnes obvykle na řepku létají jen minimálně.
Záleží asi hodně na zemědělci, pokud na agrochemikáliích nešetří, dodržuje pravidla a do kvetoucích porostů ještě používá odpuzovače včel, stačí jen zajistit, aby postřiky nešly na úly a jejich bezprostřední okolí. Pokud zemědělec používá nějaké levné falšované agrochemikálie, míchá a dávkuje všelijak, chce to být od pole aspoň 100 - 200 metrů.

Krásné Vánoční svátky a Šťastný Nový rok všem přispěvatelům konference.

Mnohokrát děkuji za vyčerpávající odpověď.

Přátelé, jsem na této konferenci poprvé. Prolistováním jsem nenašel nic o ošetřování včelstev moučkovým cukrem.
Blíží se doba, kdy bude možné tento způsob použít. Můžete někdo říct jaký je nejlepší způsob aplikování cukru do včelstev a jaká je spotřeba cukru na včelstvo.

Děkuji Franta

Ta věc mne nezaujala, ale co vím, že jsou několikeré postupy.

K dosažení diagnostiky zamoření smetením vzorku určitého počtu včel z plodových plástů. Nasypat cukr do nádoby - láhve např na med, přemést přes smyk to určité množství včel z plodových plástů na ten cukr do lahve, hbitě zašroubovat a protřepat. Včely vypustit a spočítat v cukru počet roztočů. Výhoda oproti smyvu je neusmrcení včel.

Druhá varianta je coby doplňkový a alternativní postup boje proti roztoči vedle nařízeného ...

Pořídí se speciální cukrovací sítko na buchty, vloží se podložka do úlu, včelstvo se celé pečlivě zacukruje tím posypátkem a podložka se po nějaké době vysune a odstraní i s roztoči.

Ještě je třetí alternativa k druhé, pro větší chovy, jde o aplikaci cukru něčím jako fixírkou nebo pískovacím zařízení a stlačeným vzduchem, jde v principu o aplikaci práškováním za pomoci kompresoru. Podrobnosti neznám, ale někde to tu je na konferenci bylo nebo to je v archivu staré konference z roků okolo 2000. Ktomu slouží důvtip a schopnost vyhledávat na internetu informace.
_gp_
............

Franta (83.208.98.40) --- 29. 12. 2015
Moučkový cukr

Přátelé, jsem na této konferenci poprvé. Prolistováním jsem nenašel nic o ošetřování včelstev moučkovým cukrem.
Blíží se doba, kdy bude možné tento způsob použít. Můžete někdo říct jaký je nejlepší způsob aplikování cukru do včelstev a jaká je spotřeba cukru na včelstvo.

Děkuji Franta

Moučkový cukr je dobrý tak na medocukrové těsto a na diagnostiku, ale cukrování včel nemá vůbec, ale vůbec žádný efekt. Kdyby to fungovalo, tak už to je doporučované doplňkové ošetření. Vyzkoušej a uvidíš!

Zkus nagooglovat Svitkova metoda.JosPr

Nevíte někdo, kde se dá koupit český překlad APITERAPIE od ing.Demetera?

Nabízím domácí med od vlastních včelstev. Slunečnicový, řepkový a smíšený med ve 40 kg bal. nebo v 200 l sudech 1kg / 120,- kč Hodonín , mob. 792363481

Metoda je to zajímavá, ale co ty popisované tisíce roztočů. Asi to moc nefunguje. O cukrování včelstev jsem četl někdy v roce 98 nebo 99 už si nepamatuji přesně. Od té doby se s tím nic nového neudálo. Ono když někde něco náhodně funguje, tak to není zárukou pro hromadné používání. Zlato také zkoušeli vyrábět ze všeho možného a nikomu se to nepovedlo. Zatím nám funguje opatrné používání té proklínané chemie, tak buďme také opatrně rádi za alespoň za ní.

Přátelé, jsem na této konferenci poprvé. Prolistováním jsem nenašel nic o ošetřování včelstev moučkovým cukrem.

-----
Jseš na blbém místě, hledej jinde:

https://www.youtube.com/results?search_query=sugar+dusting+bees


I když i tady něco bylo:

https://www.google.cz/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=varo%C3%A1za%20mou%C4%8Dkov%C3%BD%20cukr

Zdravím vás všechny,


Hledáte podnikatelský úvěr, osobní půjčky, hypotéky,
auto úvěry, studentské půjčky, konsolidace půjček,
nezajištěného dluhu,
rizikového kapitálu, atd. Nebo budete potřebovat úvěr u banky
nebo finanční
instituci pro jeden nebo více reasons.You na správném místě pro
úvěrové řešení! Jsem soukromý věřitel, který ustanovení
úvěry společnostem a
lidé v nízké a cenově úrokovou sazbou ve výši 2,5%. Máte zájem?
Kontaktujte nás za účelem sledování zpracování úvěru a
Transfer do 48 hodin

Kontaktní e-mail: cartercreditunionoffer.link/=/gmail.com

APLIKACE

Jméno:
Datum narození:
Sex:
Postavení:
Adresa:
Město: Tempe
Stát / Provincie:
PSČ:
Země:
Telefon:
E-mail:
Cíl státní úvěrové:
Částka půjčky:
Půjčka Doba trvání:
Čistý měsíční příjem.
Napište nám na (cartercreditunionoffer.link/=/gmail.com)
Vrať se ke mně co nejdříve s podrobnostmi o výše uvedené
Pro více informací.
Doufám, že to slyším od vás.

Pozdravy
Pan Carter collins

Já bych řekl, že to je metoda poměrně nespolehlivá. Prašnost moučkového cukru totiž obrovsky záleží na vlhkosti prostředí. Pokud je vlhkost nad 80 % moučkový cukr jakožto hydroskopická látka vlhne a prach se shlukuje, takže nepráší. Na každé další ošetření se může vzít pokaždé nový moučkový cukr, ale stačí aby bylo někdy v létě po týden hodně deštivé a zároveň teplé počasí a slabě navlhnou i kilovky cukru už v prodejně. Běžný spotřebitel to nepozná, protože tam jsou protihrudkující přísady, ale roztoč na snížené prašnosti cukru ano.

Jedna polévková lžička na včelstvo nasypaná do kuch. sítka a potřepat nad včelstvem do uliček. Takže nějaké hrudky nevadí.

Kurs včelaření

Nabízím vytěžený propolis se stropních polynetových sítí. (sypký) 3,9 kg - 3900,-kč. Okr.Hodonín, kontakt: 792363481

Pane VELA tuto knihu koupíte zde:
http://www.martinus.sk/?uItem=189591

Nabízím domácí med od vlastních včelstev,smíšený v 200 l sudech (6 ks) 1kg / 100,- kč. Na přání v dekrystalizační komoře rozpustím a přecedím přes uhelon do Vašich nádob (+5,-kč /kg). Hodonín / JM kraj mob. 792363481

jdete s cenou pěkně dolů, příště bude zadarmo?m snad nejsou důvodem ANTIBIOTIKA. Dejte to do včelpa. Beztak nemaj co balit

Mirku tento med jsem včera viděl a chutnal, jde o ukázkovou farmu za kterou se nemusí majitel a PAN včelař a prodejce daného medu vůbec stydět. Cena medu jde dolů bo zákazníci ztrácí důvěru celkově v kvalitu nabízených medu a významně se projevují reakce které tady projevuješ.

Hanba tvé stařečské demenci. Spočítat daně si neumíš ale kdo má v medu antibiotika, nato jseš expert.
_gp_



>> (213.192.26.250) --- 10. 1. 2016
Antibiotika v medu (67744)

jdete s cenou pěkně dolů, příště bude zadarmo?m snad nejsou důvodem ANTIBIOTIKA. Dejte to do včelpa. Beztak nemaj co balit

Nezaznamenal jsem,ze by nebyl zajem o med,nebo byl tlak od zakazniku na cenu medu,sam odhaduju,ze vydrzim nekde do konce unora a budu mit doprodano.Pro med v sudech plati jine podminky a i jina cena.Spatny vtip dat med do Vcelpa a celkem nerozum ho preprodavat,ale to je kazdeho vec.Celkem zajimavy nazor na situaci na trhu s medem ma APV v prosincovem zpravodaji.Jsem zvedavy,jak se podraz CSV na ceske vcelare projevi s odstupem casu. JosPr.

Antibiotika v medu, stejně jako jiné zakázané příměsi v běžné koncentraci není šance poznat v medu podle chuti. Kdyby jo, tak už by to bylo velmi špatné, obrovsky vysoká koncentrace těchto nežádoucích látek.
Mnohem větší vliv na chuťové buňky při degustaci má způsob zpracovávání medu.
Podle mně i 200l sudy medu nyní naleznou bez problémů své kupce. Spousta včelařů v zimě 2014 - 15 ztratila včely a loni akorát vyráběla oddělky, ale nedělala med. Přitom med potřebují, aby neztratili pravidelné zákazníky.
Akorát to už nebude "prodej ze dvora", jenže kdo by to kontroloval?

Podle zprav tv Nova primichaval med zamestnanec Vcelpa.A dle info te same reportaze,se nam svaz atomizuje,coz je hezky vyraz pro fakt,kdy jde neco pomalu,ale jiste do kytek.A paradoxne se tak deje opet za nezajmu prijemcu leciv a dotaci az pod nos a po sjezdu,ktery se snazil zakonzervovat myslenkove idee a postupy z let davno minulych.X.sjezd je vskutku historicky,takhle nadzvednout vcelarstvo se jeste nikomu nepovedlo..Trosku tapu,ktere,ze to RV povolilo Vcelpu balit med z venku,zapisy mlci.Informovanost clenu opet zadna,opet z nich dela svaz blbce? JosPr.

Dobře víte, že RV se mlčí o ledačems co by členové vědět měli. V poslední době zákaz inzerce ve Včelsřství. Chybí k tomu oficíální vyjádření proč? Co je jza tím? A takových záležitostí je celá řada. V nový starý RV nemůžu mít důvěru i kdyby mně v kole lámali.

Ten med ve Včelpu byl (těžko ho tam zaměstnanec přenášel přes vrátnici) a buď se vědělo, že je s ATB a v tom případě měl být okamžitě zlikvidován nebo dobře zajištěn, nebo se o tom nevědělo (a určitě ani dotčený pracovník a vtom případěo nějaké sabotáži nemůže být ani řeč. Je to další mlžení současného vedení, které navazuje na to předchozí.

Dobry den,

nekolika emaily jsme v poslednich dnech byli upozorneni na nefunkcnost
emailove konference vcely/=/v.or.cz - nejde o emailovou konferenci jako
takovou, ale rozbil se system preposilajici prispevky z webu do emailu.
Na naprave jsme prave zacali pracovat, omlouvame se za neprijemny
vypadek. Nove prispevky, ktere jste propasli, si muzete precist na
http://vcely.or.cz/ .

                            Petr Baudis

Zpráva na Nově nemá příliš velkou hodnotu. Postrádám rychlé a přesné zprávy ze spolku. Ošlapují kolem toho, jako kolem horké kaše. Členové spolku snad mají právo na přednostní informaci a ne, aby se to nejdříve objevilo ve sdělovacích prostředcích a na webu ČSV nic. Asi platí, že starého psa novým kouskům nenaučíš.

časopis včelařství je prý dotovaný ze státního a proto platí zákaz placené inzerce a podle vyjádření ministra zemědělství M. Jurečky v BLESKU dojde k velkému snížení dotací v tomto oboru, ale poctivé včelaře prý trestat nehodlá. Nevím jaký včelí taneček bude dále,nemám představu?

Samozřejmě, že je časopis Včelařství dotován, ale jse o postatu, že nám hlavní spolek předhodí:je zakázáno a hotovo. takto si informace pro členy nepředstavuji.

Udělám výjimku a odpovím na anonym. Pokud jste členem ČSV, tak máte asi hlavně špatného zástupce v RV a čtete nepozorně časopis Včelařství.
Tu inzerci v časopise Včelařství vysvětlovali. Dohledejte si to.
My jsme z RV a OO informováni celkem dobře. Na sjezd jsme poslali mladé zástupce a v RV máme také mladého zástupce. Pak nic nesvádíme na staré strejce, jak tady někdo psal. On to taky nikdo dělat nechtěl. Hlavně z těch starých. Naposledy Včelpo řešili dnes na zasedání RV. On Blesk to má vyřešené hned pro větší atrakci pro čtenáře. Právně to jde pomaleji a hlavně nejde jen tak střílet. Taky se měnilo vedení ČSV. Tím se to taky trochu pozdrželo. Nechci se jich zastávat, ale je blbost jenom pomlouvat. Nic není jednoduché a není to hned. ČSV podává trestní oznámení na neznámého pachatele. Mělo dojít k zamíchání sudů se sudy s Českým medem. Má se zlikvidovat asi 250 tun medu. Už nesmí do prodeje. To by mělo stát asi 2,5 miliónů. Měla by to zhruba pokrýt pojistka společnosti a zaměstnanců. Bude se vyšetřovat, od ředitele až po výkupce, kdo tam antibiotika dostal, protože by neměla být v žádném medu. Mohl to být i záměr. Ono to měření medu není jednoduché. Přesné měřidlo stojí prý několik miliónů. Na to Včelpo a ČSV asi nemá. Pokud se nepletu, tak to posílají na změření do Německa. Tady si ale jistý nejsem. Měřidlo něco přes sto tisíc existuje, ale zase neměří přesně a nemá cenu ho prý kupovat.
Nevím, co psal Blesk o MZ, ale pokud vím, tak na sjezdu řekl, že to poškodilo samotné včelaře. Peníze krátit nebude, protože by to zasáhlo samotné včelaře, kterých si váží. Chce ale, aby nové vedení ČSV rychle tuto věc řešilo. Nám samotným včelařům to jenom pomohlo. Zase víc spotřebitelů kupuje od včelaře. Krámů se už bojí jak čert kříže. Je potřeba si fakta zjistit. Víc se k tomu ale nemá cenu vyjadřovat. Pokud chcete mít trochu podložená fakta, tak si musíte počkat.
Tonda

>Dobře víte, že RV se mlčí o ledačems co by členové vědět měli. V poslední době zákaz inzerce ve Včelsřství. Chybí k tomu oficíální vyjádření proč? Co je jza tím? A takových záležitostí je celá řada. V nový starý RV nemůžu mít důvěru i kdyby mně v kole lámali.

Předávání informaci tichou poštou z centra přes zástupce v RV dolů ke včelařům nemůže nahradit rychlé a seriózní zveřejnění na oficiálním webu. Má to i rizika vzniku různých nepřesností, polopravd, mýtů šířených dále ústní tradicí.

Mě se například nezdá, že by likvidace 250 tun medu stála Včelpo jen 2,5 milionu Kč. Je to 10 Kč na kilogram. Možná jsou tím myšleny jen přímé náklady na odvoz a likvidace ve spalovně. Hodnota tohoto medu je kolem 15 milionů a ten med musel někdo zaplatit dodavatelům. To se asi z pojištění zaměstnanců nezaplatí.

Podhájecký:
ČSV podává trestní oznámení na neznámého pachatele. Mělo dojít k zamíchání sudů se sudy s Českým medem. Má se zlikvidovat asi 250 tun medu. Už nesmí do prodeje. To by mělo stát asi 2,5 miliónů.
-----

Když budu mít ve firmě binec, pomotáme materiál a vyrobím zmetky tak na to zavolám Policii?
Nebo když mi obchodní patner dodá nekvalitní materiál a já jej nezkontroluji, navíc pomíchám do jiného výrobku a udělám z něj zmetky, tak taky to dám Policii?

To nebude Policie dělat nic jiného, než vyšetřovat.

Asi si dám zlepšovák, zrušíme u nás oddělení kvality a budeme volat Qolicii Policii na Qualitu.

Karel

Predavani info tichou postou je opravdu k nicemu. Na svazovem webu ani tuk,na emailu nemlich tak.Hlavne,ze prvni cesta vedla do Benesova... Vetsinu starsich clenu nezajimalo nikdy nic,ale posledni dobou pribyla rada mladych,kteri se ptaji a zatim je svaz nestacil "vychovat k spravnemu uhlu pohledu",o zaplaceni prispevku to si svaz rict umi,informovat o situaci,TO NE! K cemu potom svazovy web je? K svazove turistice nebo by mel aktualne informovat? JosPr.

Svaz je dobrý pro získání mezinárodních kontaktů a následně soukromému byznysu - dovozu medu, invertu atd. Tím podporuje české včelařství a upevňuje jeho pozici mezi světovou špičkou kde patří k nejlepším.
Nevím co se vám nelíbí, kdyby ho nebylo, nebyl by na trhu český med a obsadili by jej zahraniční firmy.
Vždyť to snad vidíte, že je za těmi útoky jen ze zahraničí placený bulvár co slouží cizím zájmům. A odkud je ten med s ATB - taky ze zahraničí.
Rozhodně si to nenechte rozvrátit a braňte to a važte si toho co máte.

Jenom zda není rozdíl mezi "vážit si to co máme" a "platit si to co máme" a případně "doplácet na to co máme".

Vlastně je to podobné jako rozdíl mezi "nepřemýšlet" a "přemýšlet" a případně "domýšlet věci"

> Svaz je dobrý pro získání mezinárodních kontaktů a následně soukromému
> byznysu - dovozu medu, invertu atd.

A Vy dovážíte med nebo invert, že máte tak přesné informace? Či máte
informace odjinud? Sem s nimi.
Podle mne dovoz medu a jeho "vyprání" v "český" je problém jeden a
zcela nezávisle na něm antibiotika jsou problém druhý. Samozřejmě nelze
vyloučit, že to provedla (či provádí) jedna a tatáž osoba. Lump zůstane
lumpem se svazem i bez něj.
VP.

Vy si opravdu myslíte, že problém antibiotik v medu Včelpa a "záměny" českého medu za zahraniční ve sklenicích Včelpa spolu nesouvisí? Je tu ještě problém třetí, totiž zahraniční pyl v medech Včelpa, prý z exotických rostlin u nás pěstovaných:
http://www.vcelarstvi.cz/files/pdf_2015/informace-predsednictva-rv-csv-10022015.pdf

Je jasné, že jde o jeden problém, nyní hozený na "jednoho zaměstnance" Včelpa. Ne každý ví, že tím zaměstnancem, který to nyní bere na sebe je ředitel Včelpa:
http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Aktualni-deni-v-CSV?pid=132017#pid132017
http://www.blesk.cz/clanek/testy-blesku-sladke-medy/366629/reditel-vcelpa-se-priznal-k-podvodu-cesky-med-se-pancoval.html

> Vy si opravdu myslíte, že problém antibiotik v medu Včelpa a "záměny"
> českého medu za zahraniční ve sklenicích Včelpa spolu nesouvisí?

Jsem asi naivní blbec, ale čestně prohlašuji, že si to myslím. Proč?
a) záměna českého medu je podvod, kdy se dá vydělat něco peněz
b) antibiotika je podvod, kde jde o to, zničit konkurenci
Tedy nevěřím, že ten koktejl antibiotik pochází z případu a), to míchal
někdo, kdo chtěl mít jistotu, že se něco najde.
Stejně tak nevěřím tomu, že ani jediný včelař v EU, kde jsou
antibiotika zakázaná, je nepoužívá. Já nevěřím, tečka.

Abychom tu psali i o včelách, několik včelstev za září-listopad má
spotřebu zásob kolem nuly. Když počasí dovolilo, chodily do cizí spyžírny,
jiné vysvětlení není. Kolik VD si donesly jsem ještě nepočítal, výsledek
poslední fumigace zatím suším.
Zda si nepřinesly i antibiotika nevím, ale vyloučit na sto procent to
nemohu. Z toho plyne, že zákazníkovi nulový obsah ATB garantovat nemohu.
Stejně tak například obsah glyfosátu, protože nevím, ani nemohu zjistit, co
kde namořili či postřikovali zamědělci a zahrádkáři. Mohu garantovat odkud
med je, protože žádný nekupuji a to, že včelsva jsou v oblasti lesů a
pastvin, kde se chemikálie používají minimálně, spíše vůbec.
VP.

> Vy si opravdu myslíte, že problém antibiotik v medu Včelpa a "záměny"
> českého medu za zahraniční ve sklenicích Včelpa spolu nesouvisí?

-------------
Vy si myslíte že metanolová aféra měla za cíl poškodit podvodníky od konkurence, nebo zabíjet lidi?
Jim šlo jen a pouze o zisk, jen nezvládli kvalitu při nákupu nejlacinější suroviny.

Zde je to podle všeho v bleděmodrém. Dodavatel dodával to nejlacinější protože věděl že zákazník nemá jakoukoli evidenci aby se nepřišlo na to že tam dává jiný med než český.
A zákazník to měl zmáknutý, neboť měl SVS pod palcem a kdyby nebylo Blesku tak by žádná kontrola na antibiotika nebyla. Všichni věděli že v medu atb. nejsou.
Až se našel blb co to nevěděl a nechal na zahraniční laboratoři co všechno zkontroluje.
A pak najednou česká kontrola dodatečně objeví atb až v tři roky starých šaržích v obchodech.
Takže tady máte doklad že to jelo i se souhlasem "nadřízených" složek.
Pokud by byla vaše obhajovací teorie o imperialistickém agentovi-záškodníkovi pravdivá, tak by to stačila dělat jen jeden měsíc a udat, ne riskovat odhalení tři roky a čekat až se jednou (= nikdy) SVS nebo SZPI rozhodne kontrolovat atb v medu Včelpa což prokazatelně 3 roky zpět asi nedělali, jinak by na to dávno přišli.

A podívejte se kdo byl kooptován najednou do PRV. Náhoda?
Takže a vazby a zřejmě i krytí tam prokazatelně jsou.
A vyšetří se kulovka.

Ano informace je to nejcenější co nám z Křemencové má chodit. Nezpochybňuji volbu PRV, ale osoby, které mají prsty ve všech minulých nepravostech. A také cesta do Benešova, tak to tam viselo okamžitě a aktuální informace o záležitosti Včelpa nikde. To je to co aktivní členy spolku sejří.

Podhájecký napsal 11.1.:
My jsme z RV a OO informováni celkem dobře… Naposledy Včelpo řešili dnes na zasedání RV… Má se zlikvidovat asi 250 tun medu. Už nesmí do prodeje. To by mělo stát asi 2,5 miliónů. Měla by to zhruba pokrýt pojistka společnosti a zaměstnanců…
Opravdu se nedá jinak, než obdivovat tu slepou důvěru v „naše zástupce“ v RV.
Skutečně věříš, že nějaká zaměstnanecká pojistka pokrývá takovou do nebe sahající lumpárnu? Skutečně věříš, že těch 2,5 Mio je konečná částka? Skutečně věříš, že bude pohnán k odpovědnosti někdo ze zaměstnanců Včelpa, svazu nebo členů RV, s jejichž vědomím vše proběhlo? Mě se nechce věřit tomu, že jsi tak naivní. Řešení je přece nasnadě: S důvěrou se všichni postavíme za ČSV. Když každý dá mimořádně 10 Kč za včelstvo, vše je i s rezervou srovnané a v naprosté spokojenosti jedeme dál, jako kdyby se nic nestalo.

Odpovídal jsem na anonym o informovanosti. Ne, čemu věřím a čemu ne. Taky jsem psal, že se jich nechci zastávat. Jenom to, že nás informují. O té inzerci ve Včelařství je informace myslím i na stránkách ČSV. Jen se podívat. Jednodušší je hned napadat.
To další, co jsem psal, to je co si tak pamatuju z té informace a pustil jsem to jen dál. Určitě ne proto, abych se tady dohadoval. Mám dost svých starostí. Ani neřeším, jak tady někdo psal, co může vyšetřovat policie. Třeba ty čísla nejsou ani správně. Ono toho bylo i víc, ale všechno si nepamatuju. Je mně už 65 let a všechno dobře nezachytím. Pokud si to dobře pamatuju, tak společnost je pojištěna asi na 1 mil. a každý zaměstnanec na tzv. blbost. Celkem snad spočítali, že by to pokrylo alespoň tu likvidaci. Psal jsem ale taky, že se asi musí trochu počkat. Nevystřelí to určitě tak rychle jako Blesk. Samozřejmě, že jsou opatrní.
Tonda
>Podhájecký napsal 11.1.:
My jsme z RV a OO informováni celkem dobře… Naposledy Včelpo řešili dnes na zasedání RV… Má se zlikvidovat asi 250 tun medu. Už nesmí do prodeje. To by mělo stát asi 2,5 miliónů. Měla by to zhruba pokrýt pojistka společnosti a zaměstnanců…
Opravdu se nedá jinak, než obdivovat tu slepou důvěru v „naše zástupce“ v RV.
Skutečně věříš, že nějaká zaměstnanecká pojistka pokrývá takovou do nebe sahající lumpárnu? Skutečně věříš, že těch 2,5 Mio je konečná částka? Skutečně věříš, že bude pohnán k odpovědnosti někdo ze zaměstnanců Včelpa, svazu nebo členů RV, s jejichž vědomím vše proběhlo? Mě se nechce věřit tomu, že jsi tak naivní. Řešení je přece nasnadě: S důvěrou se všichni postavíme za ČSV. Když každý dá mimořádně 10 Kč za včelstvo, vše je i s rezervou srovnané a v naprosté spokojenosti jedeme dál, jako kdyby se nic nestalo.

Zdenku, to tady bylo někdy v sedmdesátým roce. Med který Včelpo prodalo do
Německa obsahoval eukaliptové pyly. Němci to vrátily. Byla toho celá
ocelokolna. A kam to šlo. Perníkaři si to v klidu za rozumný peníz
rozkoupili. Tak podobně to prodají. Snad si někdo nemyslí , že se to zničí.
Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: zdenek <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 12. 1. 2016 16:23:34

Předmět: Re: Antibiotika v medu


"Podhájecký napsal 11.1.:

My jsme z RV a OO informováni celkem dobře… Naposledy Včelpo řešili dnes na

zasedání RV… Má se zlikvidovat asi 250 tun medu. Už nesmí do prodeje. To by

mělo stát asi 2,5 miliónů. Měla by to zhruba pokrýt pojistka společnosti a

zaměstnanců…

Opravdu se nedá jinak, než obdivovat tu slepou důvěru v „naše zástupce“ v

RV.

Skutečně věříš, že nějaká zaměstnanecká pojistka pokrývá takovou do nebe

sahající lumpárnu? Skutečně věříš, že těch 2,5 Mio je konečná částka?

Skutečně věříš, že bude pohnán k odpovědnosti někdo ze zaměstnanců Včelpa,

svazu nebo členů RV, s jejichž vědomím vše proběhlo? Mě se nechce věřit

tomu, že jsi tak naivní. Řešení je přece nasnadě: S důvěrou se všichni

postavíme za ČSV. Když každý dá mimořádně 10 Kč za včelstvo, vše je i s

rezervou srovnané a v naprosté spokojenosti jedeme dál, jako kdyby se nic

nestalo."

Pro ty méně chápavé:
Časopis je dotovaný (a to hodně) a tudíž v něm nesmí být inzerce ani
neplacená. Sice se s ministerstvem o tom jedná, ale prostě to je tak. Snad
se bude inzerce dávat na zvláštní listy, které budou přibalené k časopisu.
Kvůli šíření nákaz se nebudou inzerovat staré krámy (úly) a pro rezidua v
medu ani inverty na krmení.
A že taková směsice antibiotik je náhoda nebo něčí nedbalost? Nedělejte si
ze mne srandu, někomu záleželo na tom, aby se něco našlo a asi se snažil
hodně a dlouho. Taková paleta antibiotik v medu není ani v zemích, kde se s
nimi léčí.
Pepa

Zničí.
Na RV jsem navrhoval dát to někam na průmyslové zpracování, třeba do lihovaru na denaturák či kapalinu do ostřikovačů, ale když je tam chloramfenikol, tak se to musí jedině spálit. Z toho už není úniku.

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Blažena Dvořáková
Sent: Tuesday, January 12, 2016 5:06 PM
To: vcely/=/v.or.cz
Subject: Re: Antibiotika v medu

Zdenku, to tady bylo někdy v sedmdesátým roce. Med který Včelpo prodalo do Německa obsahoval eukaliptové pyly. Němci to vrátily. Byla toho celá ocelokolna. A kam to šlo. Perníkaři si to v klidu za rozumný peníz rozkoupili. Tak podobně to prodají. Snad si někdo nemyslí , že se to zničí.
Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: zdenek <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 12. 1. 2016 16:23:34

Předmět: Re: Antibiotika v medu


"Podhájecký napsal 11.1.:

My jsme z RV a OO informováni celkem dobře… Naposledy Včelpo řešili dnes na

zasedání RV… Má se zlikvidovat asi 250 tun medu. Už nesmí do prodeje. To by

mělo stát asi 2,5 miliónů. Měla by to zhruba pokrýt pojistka společnosti a

zaměstnanců…

Opravdu se nedá jinak, než obdivovat tu slepou důvěru v „naše zástupce“ v

RV.

Skutečně věříš, že nějaká zaměstnanecká pojistka pokrývá takovou do nebe

sahající lumpárnu? Skutečně věříš, že těch 2,5 Mio je konečná částka?

Skutečně věříš, že bude pohnán k odpovědnosti někdo ze zaměstnanců Včelpa,

svazu nebo členů RV, s jejichž vědomím vše proběhlo? Mě se nechce věřit

tomu, že jsi tak naivní. Řešení je přece nasnadě: S důvěrou se všichni

postavíme za ČSV. Když každý dá mimořádně 10 Kč za včelstvo, vše je i s

rezervou srovnané a v naprosté spokojenosti jedeme dál, jako kdyby se nic

nestalo."=

Zdravím, není náhodou problematika antibiotik vedlejší věc, kvůli které se
přišlo na zásadní lumpárnu? Mgr. Machové se ředitel Včelpa přiznal, že v
organizaci vlastněné svazem falšoval český med ukrajinským. Co chce svaz od
jiných zpracovatelů? Jaké záruky dala Mgr. Machová RV, že bude už
zpracovávat jen český med jako Český med a ukrajinský označí jako med z EU a
mimo EU? A co měl dělat do teď? Proč RV nepožadoval vyhazov pro těžké
poškození dobrého jména svazu a Českého medu? Bylo členům RV vysvětleno, že
falšoval český med a že se k tomu přiznal? A zeptali se členové RV, co chce
vedení dělat se včelaři, členy svazu, kteří umí vykoupit v době úhynů
včelstev a prodeje ze dvora třeba 25 tun medu, což se poctivě snad nikdy v
minulosti, kdy nebyl ani prodej ze dvora nikomu nepovedlo? Myslím, že bychom
problém antibiotik měli nechat veterině a řešit to ostatní, abychom
neztratili důvěru ministerstva zemědělství a SVS.


---------- Původní zpráva ----------

Od: Josef Šroll <josef.sroll/=/post.cz>

Komu: vcely/=/v.or.cz

Datum: 12. 1. 2016 8:14:28

Předmět: RE: Antibiotika v medu


"Pro ty méně chápavé:

Časopis je dotovaný (a to hodně) a tudíž v něm nesmí být inzerce ani

neplacená. Sice se s ministerstvem o tom jedná, ale prostě to je tak. Snad

se bude inzerce dávat na zvláštní listy, které budou přibalené k časopisu.

Kvůli šíření nákaz se nebudou inzerovat staré krámy (úly) a pro rezidua v

medu ani inverty na krmení.

A že taková směsice antibiotik je náhoda nebo něčí nedbalost? Nedělejte si

ze mne srandu, někomu záleželo na tom, aby se něco našlo a asi se snažil

hodně a dlouho. Taková paleta antibiotik v medu není ani v zemích, kde se s

nimi léčí.

Pepa"

Již delší dobu přemýšlím nad tim, jestli vůbec čsv potřebuje vlastnit nějakou firmu.Pokud čsv zařídí dotaci léčivo a nějaké drobnosti, protože hlavní práci pro včelaře dělají dobrovolně funkcionáři ZO. OO sloučí papírování svých ZO a následně to sepíše na jeden papír čsv a pak to jde opačným směrem.Na co tam platíme takový aparát ůředníků. Placený pouze předseda,tajemník a sekretářka .

Mirku, to jsme po tzv. revoluci nakoupili akcie včelpa po 1 tisíci korunách
potom vydali další emisi. To se už neprodalo.Tyto akcie propadli v niveč,
tudíž včelpo je prakticky naše.To byl jeden z prvních podvodů. Starší dobře
pamatují. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: mirek <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 12. 1. 2016 17:44:34

Předmět: čsv


"Již delší dobu přemýšlím nad tim, jestli vůbec čsv potřebuje vlastnit

nějakou firmu.Pokud čsv zařídí dotaci léčivo a nějaké drobnosti, protože

hlavní práci pro včelaře dělají dobrovolně funkcionáři ZO. OO sloučí

papírování svých ZO a následně to sepíše na jeden papír čsv a pak to jde

opačným směrem.Na co tam platíme takový aparát ůředníků. Placený pouze

předseda,tajemník a sekretářka ."

Nemuzu nez nesouhlasit s Radkem,atb je jenom nasledek obrovske lumparny,podrazu na radu poctivych vcelaru.Tohle dorazi svaz,v ocich vcelaru ztratil svaz duveru clenu,a uz ji neziska.Neverim,ze v dovozu jel 1 darebak,dalsi lumpove to museli povolit,dalsi o tom vedeli a nekteri se s klidem nechali navolit znova.JosPr

Včelpo je sice naše ale krom problémů nevidím žádnou výhodu nebo snad máte dividendy, v tom případě souhlasím ale myslím si že většina včelařů včelpo nepotřebuje já osobně vůbec. Včelařím zhruba 10 let a neslyším o těch firmách nic pozitivního jenom samé podrazy.

Mirku, to jsme po tzv. revoluci nakoupili akcie včelpa po 1 tisíci korunách
potom vydali další emisi. To se už neprodalo.Tyto akcie propadli v niveč,
tudíž včelpo je prakticky naše.To byl jeden z prvních podvodů. Starší dobře
pamatují. Standa
-----------------------
Myslíte asi akcie Včely Předboj. Ono je to ale skoro jedno.
Broněk

Ten příspěvek jsem psal já a pod tvou připomínku se ti podepíši.Byly to
lotři, jsou a budou to lotři. Já včelařim 48 rok a ti známí které jsem znal
dávno utekli z UV ČSV Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: mirek <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 12. 1. 2016 18:43:32

Předmět: čsv


"Včelpo je sice naše ale krom problémů nevidím žádnou výhodu nebo snad máte

dividendy, v tom případě souhlasím ale myslím si že většina včelařů včelpo

nepotřebuje já osobně vůbec. Včelařím zhruba 10 let a neslyším o těch

firmách nic pozitivního jenom samé podrazy."

Josef Šroll napsal:
A že taková směsice antibiotik je náhoda nebo něčí nedbalost? Nedělejte si ze mne srandu, někomu záleželo na tom, aby se něco našlo a asi se snažil hodně a dlouho. Taková paleta antibiotik v medu není ani v zemích, kde se s
nimi léčí. Pepa
-------------------------------
Pane Šrol, historie je divná učitelka.

Toto je váš příspěvek z roku 2006 v této konferenci (příspěvek číslo 19006):

Protři oči a dívej se lépe:
http://www.szpi.gov.cz/cze/tisk/article.asp?id=56877&cat=2162&ts=6ec23
Sulphathiazol, streptomycin, tetracyklin, chlortetracyklin nalezený v medu Státní Zemědělskou a Potravinářskou Inspekcí fakt nemusím. Náš včelař k těmto látkám ani nemá přístup, přítomnost těchto látek ve sklenici s označením původu ČR pokládám za příznak falšování domácího medu medem dovozovým. Co zabrání dovozcům v těchto praktikách? Směšné pokuty při namátkových kontrolách? Norma Český med je nastavena tak, že normální slušný český včelař ji splňuje aniž by se zabýval rozbory. Pro dovozce existuje pojem "riziko podnikání".
To se tu ale už mlelo vícekrát.

Pepa

------
Tenkrát (2005) se to týkalo problému s antibiotiky v medu Češky (Moraviaprodukt). Je to např. zde:
http://www.szpi.gov.cz/docDetail.aspx?docid=1006214&docType=ART&nid=11438
Češka byl tehdy velký nepřítel ČSV.

Pane Šroll, já jen, aby jste v tom republikovém výboru měřili všem falšovatelům českého medu stejným metrem.

Pan ministr je pro kontrolovani vcelstev bez svazu,jeste by ho mohlo napadnout rozdelovat dotace vcelarum bez svazu,primo MZE,posilit aparat SVS,aby zacal fungovat vztah chovatel-SVS.Pak nemusime mit ani protivny CIS,ani monstr sekretariat,a muzem se misto blbosti venovat vcelareni..Pani predsedkyne pronesla slova o materi vcelpokasicce misto medu a o tom,ze bude Vcelpo vcelarum pomahat... Skoda, ze nenastinila cim? Do Vcelpa se uz snad nebudou hrnout vcelari ani pro mezisteny,az tam pujde neduvera ve Vcelpo.JosPr.

Ps:dle info z SVS je objednavani vysetreni pres CIS nedoresene a nedostacujici,a to uz mame v CISu malem i jmena babicek za svobodna... Overte si chlapci info ohledne vzorku na prislusnych SVS. JosPr

Zdravím, přidám trochu jiný názor do diskuze.

Pokud bude v čele Včelpa poctivý ředitel, bude mít svaz, který chce být
hlavním garantem včelařství jako oboru v ČR, informace z oblasti zpracování
medu. A takové informace může uplatnit ve spolupráci s ministerstvem i SVS.
Nebýt Včelpo svazové, nikdy by se ani odborná veřejnost nedostala k podstatě
problémů. Podívejte se, jak se Margaritopoulos snaží věc ututlat, kope kolem
sebe  a to není Včelpo jeho.

Radek


---------- Původní zpráva ----------
Od: Blažena Dvořáková <bl.dvorakova/=/email.cz>
Komu: vcely/=/v.or.cz
Datum: 12. 1. 2016 19:39:00
Předmět: Re: čsv

"Ten příspěvek jsem psal já a pod tvou připomínku se ti podepíši.Byly to
lotři, jsou a budou to lotři. Já včelařim 48 rok a ti známí které jsem znal
dávno utekli z UV ČSV Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: mirek <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 12. 1. 2016 18:43:32

Předmět: čsv


"Včelpo je sice naše ale krom problémů nevidím žádnou výhodu nebo snad máte

dividendy, v tom případě souhlasím ale myslím si že většina včelařů včelpo

nepotřebuje já osobně vůbec. Včelařím zhruba 10 let a neslyším o těch

firmách nic pozitivního jenom samé podrazy.""

Ono by to bylo pěkné, kdyby v čele Včelpa stál poctivý ředitel a ČSV vedli poctiví funkcionáři. Jenže jsou to jenom lidi a kontrolní mechanizmy v ČSV i jeho podniku nefungují.

Takže bude pro včelaře i daňové poplatníky lepší, když plnírnu medu budou provozovat podnikatelé na vlastní zodpovědnost a "hlavním garantem včelařství jako oboru v ČR" bude ministerstvo zemědělství.

Kauza Včelpo napáchala škody ve zničení dobrého jména českého medu a to i mě, který nejsem členem svazu. Vzniklá škoda se dá vyvodit z nákladů na akci "Bez medu to nejde". Zatím nám to nedochází, ale hořké plody budeme sklízet v příštích sezónách. Letos máme zazimováno cca 600 000 včelstev, která po bezproblémové sezoně většinou dobře přezimují. Tak pokud se normálně urodí a poklesne poptávka, bude zase odbytový problém.

DRH:
bude mít svaz, který chce být
hlavním garantem včelařství jako oboru v ČR
----

To je ten problém - buď budu chtít dělat něco pro včelaře, včely, včelařství atd. a nebo budu chtít být tím hlavním co to šéfuje.
Taková snaha bývá s tím prvním v protikladu, proto se taky říká, že pojem SLušný politik je protimluv.
Nemůžu chtít být vůdce a nedělat komromisy a tomu že budu šéfem musím podřídit svá rozhodnutí - bez ohledu na morálku. Nebo budu slušný, ale nezůstanu tam dlouho.

Myslím, že ČSV už dělá 100% pro to aby bylo hlavní, pro včely a včelařství jsem nezaznamenal za posledních deset let nic pozitivního?
Co jsem přehlédl, pokud se mýlím? Nějakou pozitivní aktivitu? Mám na mysli ústředí, ne lidi co občas ještě někde dole něco dělají.

Karel

"To je ten problém - buď budu chtít dělat něco pro včelaře, včely, včelařství atd. a nebo budu chtít být tím hlavním co to šéfuje.
Karel"
a.
To právě vidím jako ten problém, na který zadělaly předchozí vedení ČSV. Ty chtěly získat co největší politickou moc zorganizováním ideálně až 100 % včelařů. bez ohledu na to, kteří jsou nějak aktivní a kteří úplně pasivní.
Systém byl vybudován za státní peníze - všelijaké vylobované dotace a podpory na všemožné pro včelaře, po včelařský časopis přes dotaci D1 až po certifikované výrobce úlů, medometů atd, kteří akorát o dotaci navýšili své ceny.
A stál na podpoře - dobrovolné a obvykle bezplatné práci funkcionářů základních organizací, kteří podle toho systému měli dělat řadovým členům - včelařům bezplatný servis.
a.
Problém je v tom, že tento systém je dlouhodobě životaschopný tak maximálně v nějaké totalitní společnosti. V tržní naší společnosti to funguje jen nějakou dobu. Než se funkcionáři základních organizací tou bezplatnou prací pro "slávu a moc" ústředí ČSV vyčerpají a skončí a noví do té otročiny nepůjdou. Protože si uvědomí, že kdyby stejný čas pracovali v nějakém zaměstnání za peníze nebo aspoň doma pěstovali zeleninu na zahrádce, budou z toho mít mnohem víc.
a.
Ten čas je právě nyní. i kdyby aféra s Včelpem nebyla, krize v ČSV by stejně nastala, akorát by to bylo asi o nějaký rok později.
ZO se budou osamostatňovat, protože jejich funkcionáři už nechtějí pracovat pro "slávu a moc" ústředí v Praze, ale pouze pro věhlas a spolkovou činnost ve svém regionu, bez zbytečné práce pro pasívní včelaře a pro ústředí.
A jednotliví včelaři budou z ČSV víc odcházet, protože nhtějí být omezováni organizací a chtějí si svoje věci se státem vyřizovat sami.

Mimochodem, divit se aféře se Včelpem může jen hodně neinformovaný či neznalý člověk.
Každý, kdo v posledních letech viděl ty plné regály všelijakých "českých medů" od Včelpa v supermarketech, kdy přitom výkup medu od českých včelařů byl minimální, tak mu to po trošce přemýšlení muselo být jasné. že se tam prodávají medy nevyrobené pod "českým lvem", ale dovezené. A že podle Včelpem nasazené agresívně nízké ceny jsou tyto dovezené medy velice levné a tím i nízké kvality.

Nalezl jsem na
national bee unit Chloramphenicol_Adams_et_al_2008.pdf
bohužel jsem nedokázal postavit přímý odkaz do internetu, tak si zkopírujte
do vyhledávače druhý řádek tohoto textu.
Text je anglicky, ale i ten, kdo anglicky neumí, základ pochopí z grafu a
tabulky. Včelstvo odléčeno 1g chloramfenikolu, je sledováno 332 dnů,
kašička, včely, med, vosk a plod na rezidua léčiva. I v příští sezoně jsou
hodnoty vyšší než 3 krát 10 na minus 10-tou, což je, pokud mám správné
informace, povolený limit v potravině. Laboratoř zjistí cca 1000x nižší
hodnotu.
Kolik zjistili ATB v medu z Včelpa bylo zveřejněno? Nějak mě to uniklo.
Pokud to správně chápu, tak v medu z EU i z ČR nesmí být ATB vůbec, přesněji
méně než 3 krát 10 na minus 13-tou. (0,3 ppt). Jak je to u medu z EU a mimo
EU někdo z Vás vi?

Ještě k minulé reakci, nevím zda byla určena mě (vaše obhajovací teorie
o imperialistickém agentovi-záškodníkovi). Nikoho neobhajuji. Jen vidím dva
problémy.
Cizí med je vydáván za český. To je podvod, zákazník něco zaplatí a
dostane něco jiného.
Zadruhé zkrátka nevěřím, že mělo jít jen o počet prodaných Blesků.
Myslím, že někdo Blesku našeptával, protože možná nejen tušil, ale věděl.
Odněkud se med ve Včelpu objevil. Dovezlo med Včelpo samo? nebo byl od
dodavatele? nebo od překupníka? Pokud tento med prošel plničkou do sklenice
s logem "český med" na regál obchodu, bylo hotovo. Jméno firmy je nenávratě
poškozeno. A někdo nastoupí na její místo.
VP

.......... a jak vám zimují včely na medu?

Václav Potužník napsal:
Cizí med je vydáván za český. To je podvod, zákazník něco zaplatí a dostane něco jiného.
Zadruhé zkrátka nevěřím, že mělo jít jen o počet prodaných Blesků.
Myslím, že někdo Blesku našeptával, protože možná nejen tušil, ale věděl.
Odněkud se med ve Včelpu objevil. Dovezlo med Včelpo samo? nebo byl od dodavatele? nebo od překupníka? Pokud tento med prošel plničkou do sklenice s logem "český med" na regál obchodu, bylo hotovo. Jméno firmy je nenávratě
poškozeno. A někdo nastoupí na její místo.
VP
-------------------
Blesk pochopitelně pravděpodobně dostal informace od konkurence Včelpa. Je přirozené, že si podnikající subjekt chrání trh upozorněním na nekalé praktiky konkurence. S ohledem na všeobecně známé nadstandartní vazby ČSV na ministerstvo zemědělství včetně ministerstvu podléhající kontrolní orgány (SVS, SZPI) se vůbec nedivím, že na problém šli přes novináře. Je chybou Včelapa a ČSV že podváděli!

Včelpo nenakupovalo med z ciziny přímo, ale přes prostředníky.

Ještě dodám na vysvětlenou:
Je pravděpodobné, že kdyby se na problém falšování medu (cizí pyl v medu Včelpa) nepřišlo při monitoringu organizovaném evropskou únií
http://www.szpi.gov.cz/clanek/cr-soucasti-kontrolniho-planu-eu-pro-med-a-ryby.aspx
a kdyby na antibiotika v medu Včelpa neupozornil Blesk, tak by dozorové orgány taková zjištění před veřejností utajily.

Ono jde asi hlavně o výkupní cenu medu. Včelpo pomohlo výkupní ceny zvýšit. Už se nevykupuje za 30 Kč. Tím se i zvedla cena prodeje medu ze dvora. To určitě někomu, konkurenci, vadí. Ostatní výkupci ji budou moci zase snižovat.
Jak jsem psal. Mně to jenom pomohlo. Zákazníci říkají, že už med z krámu nechtějí. Věřím, že cenu medu ze dvora už taky nesnížím. Míchat to ale neměli. Vím, že s tím zase někdo nebude souhlasit. Každá má právo na názor.
Tonda
>Zadruhé zkrátka nevěřím, že mělo jít jen o počet prodaných Blesků.
Myslím, že někdo Blesku našeptával, protože možná nejen tušil, ale věděl.
Odněkud se med ve Včelpu objevil. Dovezlo med Včelpo samo? nebo byl od
dodavatele? nebo od překupníka? Pokud tento med prošel plničkou do sklenice
s logem "český med" na regál obchodu, bylo hotovo. Jméno firmy je nenávratě
poškozeno. A někdo nastoupí na její místo.
VP

Neřekl bych, že ČSV podváděl - alespoň to dosud není prokázáno. Spíš bych
jen řekl, že nedokonalou kontrolní činnosti ten podvod umožnil.
Petr.

-----Původní zpráva-----
From: Bronislav Gruna
Sent: Wednesday, January 13, 2016 10:55 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Antibiotika v medu
-------------------
Blesk pochopitelně pravděpodobně dostal informace od konkurence Včelpa. Je
přirozené, že si podnikající subjekt chrání trh upozorněním na nekalé
praktiky konkurence. S ohledem na všeobecně známé nadstandartní vazby ČSV
na ministerstvo zemědělství včetně ministerstvu podléhající kontrolní
orgány (SVS, SZPI) se vůbec nedivím, že na problém šli přes novináře. Je
chybou Včelapa a ČSV že podváděli!

Věř si čemu chceš - ale toto spatřilo světlo světa a patrně jde o autentický zápis z prosincového jednání PRV číslo 165/12/2015

Usnesení: PRV:
b) odvolává J. Šturmu z funkce přednášejícího odborníka.


XV/165/12/2015/PRV Situace ve společnosti Včelpo, spol. s r. o.

K tomuto bodu jednání byl přizván ředitel společnosti, Ing. Panajotis Margaritopoulos.
Seznámil přítomné členy s historií jeho přijetí do společnosti. Dostal společnost téměř
v úpadku, dostal ji nahoru. Měl za úkol vykupovat hlavně český med. 2x ročně si zve své
dodavatele medu, kde plánují obchodní strategii, poté ji analyzují. Dostal se do obchodních
řetězců, českého medu začalo být málo, nebylo možné plnit požadavky řetězců, proto bylo
nutno prodávat i med EU a mimo EU, což mu bylo RV schváleno. Ale i tak hrozily velké
sankce při neplnění nasmlouvaných objemů medu. Ukrajinský med byl přidáván do českého a
deklarován jako český. Bylo garantováno, že med z Ukrajiny splňuje legislativní požadavky
ČR. Ředitel pokračoval předložením nové obchodní strategie: Ne obchodní řetězce, prodávat
základní včelí produkty. Firma bude nadále na trhu pod svým jménem, bude prodávat 4
kvalitní druhy medu. Z negativní reklamy je třeba udělat pozitivní reklamu. Takové množství,
které vykoupí, takové množství prodá, bude to limitní. Nové etikety. Každý med bude mít 3
certifikáty. Očekává se propad na 30 – 35 milionů. S bankami je v jednání, není problém
případně přerevolvingovat úvěr na další období. KVS požaduje po společnosti navýšení
skladových prostor, se kterými společnost bojuje již delší dobu. Je nařízení zlikvidovat
veškeré dotčené šarže. Budou sankciování 5x – SVS, SZPI, stahování produktů, finanční
likvidace dotčených šarží, ztráta jména u obchodních partnerů. Ředitel slíbil, že nebude
distribuovat medy, které nebudou 100% čisté. F. Kamler zmínil, že chce písemně, kdo bude
ručit za kvalitu. J. Holejšovský vyjádřil velkou nespokojenost a velké překvapení nad
obdrženými informacemi, přidali se ostatní členové PRV. F. Kamler chce písemný systém, jak
tomu zabránit.
M. Peroutka zmínil opět žádost premiérovi, bylo zde také pochybení při kontrole dovozu
medu. Požaduje zápisy z VH Včelpo, cca dva, tři roky zpětně. VH musí schválit návrhy pana
ředitele na nápravu a zamezení opakování situace. Byla ustavena speciální odborná komise. Je
třeba ji doplnit a dotáhnout záležitost do konce. Byla odvolána dozorčí rada. Do dnešního dne
ředitel neobdržel zápis z poslední VH, není proto zaznamenán zápis v obchodním rejstříku.
Vhodné by bylo učinit současně i zápis nové DR. V únoru proběhne VH Včelpo. Ve zprávě
doc. Hrabáka a MUDr. Hubače je přesně vydefinován problém. M. Peroutka vznesl dotaz na
audit, zda mají auditora? Je třeba provést technologický audit, tady nejde o účetní audit.
Všechny šarže jsou již vyšetřeny, výsledky jsou známy. Ředitel požádal o pomoc, aby sankce
pro Včelpo byly co nejnižší. J. Holejšovský a M. Peroutka přislíbili pomoc.
Usnesení: PRV:
a) bere na vědomí informace poskytnuté ředitelem společnosti;
b) ukládá tajemníkovi zaslat zápisy z VH Včelpo všem členům PRV 5 let zpětně do
14.1.2016;
c) bere na vědomí odstoupení J. Hrabáka a K. Brücklera z kontrolní komise ve Včelpu;
d) doplňuje komisi o členy: J. Holejšovský, Dr. Poláková, stávajícími členy jsou MVDr.
Pantůček, Dr. Kamler a tajemník, předsedou bude J. Holejšovský;
e) žádá ředitele společnosti dodat písemnou zprávu o situaci ve Včelpu s termínem do
4. 1. s tím, že tato zpráva bude přednesena na lednovém zasedání RV;
f) ukládá tajemníkovi po obdržení zprávy od ředitele Včelpa ji ihned rozeslat členům
PRV;
g) ukládá J. Holejšovskému zajistit odborný audit ve společnosti Včelpo tak, aby byl
započat do konce ledna 2016;
h) pověřuje M. Peroutku a J. Holejšovského jednáním na KVS pro JM kraj a SZPI.

------------------------------------------
viz. http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Aktualni-deni-v-CSV?pid=132017#pid132017

je na každém jak si to vyhodnotí

Jak muze byt svaz garantem oboru vcelarstvi,kdyz uz mu veri malokdo? Je to jenom spolek,zadna statni instituce s pravomocemi,jenom jeden ze spolku,navic postaveny na nezajmu vetsiny clenstva.To by musel byt ministr slepy,aby tohle nevidel.Garantem musi byt MZE a k tomu na nem skupina odborniku bez vazeb na podnikatelske subjekty ve vcelarstvi. JosPr.

Myslím, že jen totální trouba by uvěřil, že bylo možné vykoupit v roce 2014 tolik medu, aby Včelpo dodalo dostatečné množství do obchodních řetězců tolik českého medu. To snad jsou v RV resp PRV ještě větší naivové nebo dělají ze sebe větší b..y než je ten výše uvedený trouba.
To už jsou ta slova ředitele Včelpa o informování o situaci a o schválení podvodu PRV mnohem věrohodnější.

Naprosto s vámi souhlasím, jen se obávám, že ta skupina odborníků bude snadněji ovlivnitelná právě těmi podnikatelskými subjekty. Nějaké sdružení malých včelařů by tu existovat mělo. Jinak to vypadá, že svaz se hroutí. Nevíte nic o novém spolku pro Moravu? Našel jsem nějakou výzvu na fóru v sekci Český svaz včelařů---Nový spolek.

U noveho spolku se staci mrknout,kdo ho chce vytvorit,a nelze nez nevzpomenout na prislovi "stareho psa novym kouskum nenaucis".Jinak regionalnim sdruzenim,u nichz pujde o VCELY a vcelareni fandim,pokud se jejich snazeni nezvrhne na honbu dotaci.Navic si svoje cleny budou moct vybirat, ne brat automaticky sedou masu,taky je nemusi zajimat nejake hranice ZO nebo okresu,dokonce ani clenstvi v CSV nebo jinde.Pokud by garantem oboru bylo MZE a dohled SVS,mohla by se takova sdruzeni podilet na pripominkovani navrhu MZE,na zaklade skutecneho projednani nazoru dole mezi clenstvem.A ne 80 lidmi,kdesi v Nasavrkach,kteri casto ani nazory ZO a vcelaru neznaji,nebo uz vlivem letitych mandatu uz ani znat nechteji. JosPr.

MartinP:
Včelpo nenakupovalo med z ciziny přímo, ale přes prostředníky.
--------------
To se obvykle nedělá, tedy pokud chci mít kvalitu dodávek pod kontrolou. Dokonce se jezdí k dodavateli na audity, nebo jen prověřit jak to má pod kontrolou.

A kolik těch prostředníků bylo a kolik nebylo funkcionáři ČSV? Ať vyvrátíme spekulace.

Karel

> Včelpo nenakupovalo med z ciziny přímo, ale přes prostředníky.
Vím že se na Vás valí dotazy ze všech stran, omlouvám se, ale já nerozumím
jedné věci.
Do Včelpa přijde občan české republiky, že prodá med. Správněji k
smluvnímu výkupci Včelpa v obci XY. Kdo, kdy, jak zjistí, že jde o med jiný
než český, pokud je vyfiltrovaný bez (většiny) pylu, vypadá "normálně"
(voda, vodivost, vůně ....). A pokud zjistí, tak jakým mechanizmem se obchod
stornuje, tedy med zpět a cena+náklady se stornem zpět.
VP.

Svaz de sice hrouti, ale nezhrouti se.Prijde o aktivni clenstvo a zbyde seda masa prijemcu leciv a dotaci,kteri jsou leta zvykli,ze se o ne nekdo stara a muzou si v klidu vcelarit.Pro tuhle skupinu by byl rozpad svazu naprosta katastrofa,pro ne bude mit svaz smysl.Nejaky podvod s medem si vyhodnoti jako nepodstatny v zajmu zachovani "jednoty" a "komisionelnich" postupu...CSV je nesmrtelny... JosPr

Zda-li se spolek hroutí nevím, ale vím a stále o tom hovořím, že některé funkce, které náleží státu si uzurpoval svaz. Organizaci léčení, objednávka léčiv,adminstrace dotací atd. Staréstanovy s novým názvem jsou tkaké příkladem. Jsem členem spolku nebo i registrovaným členem a mám za to platit? Má zapsaný spolek, který se zabývá zájmovou činností nějaké hranice, území nebo oblast působení danou zákonem a ne někým z oo? Těžké spory jsem měl s funkcionáři OO o tom, že za ošetření včelstev je zodpovědný chovatel a ne nějaký neodpovědný funkcionář. A k antibiotikum v medu ze Včelpa. Kontrolu prováděl stát prostřednictvím SVS a SPI a někdo to z tohoto úřadu propíchl, protože oficielní zprávu z těchto orgánů jsem nezaznamenal (možná jsem přehlédl). Ono zjištění antibiotik v potravinách není tak snadné a je také drahé. Buďto někdo věděl a upozornil, nebo to bylo náhodné, nebo kontrola podle plánu těchto orgánů. Nicméně spolek se k tomu staví divně.

> Včelpo nenakupovalo med z ciziny přímo, ale přes prostředníky.
Vím že se na Vás valí dotazy ze všech stran, omlouvám se, ale já nerozumím
jedné věci.
Do Včelpa přijde občan české republiky, že prodá med. Správněji k
smluvnímu výkupci Včelpa v obci XY. Kdo, kdy, jak zjistí, že jde o med jiný
než český, pokud je vyfiltrovaný bez (většiny) pylu, vypadá "normálně"
(voda, vodivost, vůně ....). A pokud zjistí, tak jakým mechanizmem se obchod
stornuje, tedy med zpět a cena+náklady se stornem zpět.
VP.

--------------------------
No vidíte jaký to měli obchodníci s medem těžké a to jste se do nich pořád naváželi. Z dnešního pohledu to byly lehké společenské delikty. (JSG zlikvidován, VčelaPro má smůlu že se podobá Včelpu,..)
A nyní nebude komu prodávat, o český med v zahraničí zájem moc nebude, jedině když bude laciný jak z Ukrajiny a ani u nás v obchodě o něj nikdo nezakopne. Bude za běžnou cenu - 90Kč na pultě, ve výkupu tak za 30.
Kdo chce kam, dostane se tam :-)
Když pro to pořád něco dělá a snaží se.

Karel

teŤ mne napadá k tomu imperialistickému záškodníkovi.
Pokud by to tak bylo tak je to to zabití dvou much jednou ranouneboť
Včelpo produkovalo údajně Český med a Firma Český med medy všikého původu.
Oba to zřejmě poškodí stejně.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 13. 1. 2016 10:08:53
Předmět: Re: Ä?sv

"Mimochodem, divit se aféře se Včelpem může jen hodně neinformovaný či
neznalý člověk.
Každý, kdo v posledních letech viděl ty plné regály všelijakých "českých
medů" od Včelpa v supermarketech, kdy přitom výkup medu od českých včelařů
byl minimální, tak mu to po trošce přemýšlení muselo být jasné. že se tam
prodávají medy nevyrobené pod "českým lvem", ale dovezené. A že podle
Včelpem nasazené agresívně nízké ceny jsou tyto dovezené medy velice levné
a tím i nízké kvality."

Na tomto odkazu se najde vse https://www.facebook.com/download/585779101569950/Nov%C3%BD%20spolek%20v%C4%8Dela%C5%99%C5%AF%20MSK.doc

> Na tomto odkazu se najde vse
Děkuji za odkaz na dokument, o kterém jsem byl informován, že existuje,
ale obsah jsem neznal.
Chtěl bych přátelům z Moravy a Slezska popřát totéž co přeji přátelům,
které potkávám: "Přeji pevné zdraví a správná rozhodnutí na první pokus".
Reagovat na text bych si dovolil pouze v jednom bodě. "X.sjezd rozhodl
jak rozhodl a vše zvrátil dle mého odhadu o 15 let zpátky." Pokud mě paměť
neklame, tak před 14,5 roky byla emise akcií do Včely-Předboj a část z těch
"15-ti let" byl v revizní komisi ČSV autor vize. Možná se mýlím, tak mě
opravte.
VP

Zkusím to ještě jednou: Bylo někde zveřejněno množství antibiotik v medu?
Jak se zvyšuje citlivost přístrojů na zjišťování chemikálií v čemkoli,
tak začínají kolabovat zákazy na obsah něčeho v něčem. S nadsázkou lze říci,
že asi budeme muset přestat krmit skot trávou a slámou i v Evropě. Například
obsah přirozeného choramfenikolu v pelyňcích (např černobýl) mnohonásobně
převyšuje povolené limity EU. A to nejen v některých bylinách, z nichž část
v Evropě neroste, ale i ve slámě je překročeno 0,3 ppb. Koho to zajímá, tak
například zde:
http://www.bezpecnostpotravin.cz/chloramfenikol-vytvareny-bakteriemi-v-pude.aspx
Nechci jakkoli bagatelizovat výskyt ATB v potravinách, chci se jen
dovědět, v jakých číslech se pohybujeme. Pokud vezmu deklarovanou citlivost
analyzátorů 0,2 ppt a přirozený obsah v rostlinách z půdních bakterií 1 ppb,
tak mě vychází stejný obsah choramfenikolu až v tuně medu a jednom kedlubnu.
Kdo je schopen to zkontrolovat, tak to po mě přepočítejte, mohu to mít
špatně.
VP

Něco málo zveřejněno bylo. Děkuji tímto Martinu Pospíšilovi (MartinP) že máme alspoň částečné informace. Najdete to na webu OV ČSV Bruntál:
http://ovcsvbruntal.webnode.cz/news/informace-z-x-sjezdu-csv/
v přiložené zprávě: "Zprava o nalezu antibiotik v medech Vcelpo" najdete mimo jiné:

Šarže DMT (datum minimální trvanlivosti) 27. 4. 2018
- chloramfenikol 0,13 mikrogramů/kg
- streptomycin 12,3 mikrogramů/kg
- sulfathiazol 18 mikrogramů/kg


Bagatelizovat množství nalezených antibiotik v medu Včelpa je teď obranná strategie ČSV. Machová v televizi vždy neopomene zdůraznit, že množství ATB bylo stopové a nemůže ohrozit zdraví lidí.

Tady jse ale o výskyt ATB jako indikátor přimýchávání ukrajinského medu. Pokud se práte na množství a naznačujete, že to může být z čisté přírody, tak se ptám, proč jste se takto nezastal před nedávnem Češky, Špačka, Straky, když jim také našli v medu rezidua antibiotik. Rozdíl je jediný: oni byli zlí obchodníci, nepřátelé všech poctivých včelařů, zatímco nyní se jedná o podnik "náš".

Kdyby ATB v medech Včelpa nasbíraly včelky na pelyňku nebo někde na šťavnaté louce uprostřed hor, museli by mít problémy všichni plniči a mnozí včelaři. Hovoří se o 250 tunách kontaminovaného medu ve Včelpu. To nemůže být náhodná příměs, to je jistě import ze země, kde se antibiotiky léčí včely.

Souhlasím s vámi, že náhodnou kontaminaci bez zavinění včelařem nelze zcela vyloučit. To je pravděpodobně poněkud nešťastně zveřejněný případ Radka Bílého ve výše uvedené zprávě. Sám se toho obávám.

omlouvám se češtinářům za "přimýchávání", dám si na to pozor :-)

> Kdyby ATB v medech Včelpa nasbíraly včelky na pelyňku

Jmenovaní bojují proti ČSV, např. prosazením zákazu prodeje medu ze dvora, který jim konkuruje, zrušení dotace 1D apod. Tak proč by si měl ČSV pro ně pálit prsty?
Pelyněk: To že rostlina obsahuje nějakou látku ještě neznamená, že bude i v nektaru. Nektar z jedovatého ocúnu není jedovatý. Neplatí to obecně. Měřil někdo obsah chloramfenikolu v nektaru pelyňku?
Pepa

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Bronislav Gruna
Sent: Thursday, January 14, 2016 9:49 AM
To: Včelařský mailing list
Subject:

Něco málo zveřejněno bylo. Děkuji tímto Martinu Pospíšilovi (MartinP) že máme alspoň částečné informace. Najdete to na webu OV ČSV Bruntál:
http://ovcsvbruntal.webnode.cz/news/informace-z-x-sjezdu-csv/
v přiložené zprávě: "Zprava o nalezu antibiotik v medech Vcelpo" najdete mimo jiné:

Šarže DMT (datum minimální trvanlivosti) 27. 4. 2018
- chloramfenikol 0,13 mikrogramů/kg
- streptomycin 12,3 mikrogramů/kg
- sulfathiazol 18 mikrogramů/kg


Bagatelizovat množství nalezených antibiotik v medu Včelpa je teď obranná
strategie ČSV. Machová v televizi vždy neopomene zdůraznit, že množství ATB
bylo stopové a nemůže ohrozit zdraví lidí.

Tady jse ale o výskyt ATB jako indikátor přimýchávání ukrajinského medu.
Pokud se práte na množství a naznačujete, že to může být z čisté přírody,
tak se ptám, proč jste se takto nezastal před nedávnem Češky, Špačka,
Straky, když jim také našli v medu rezidua antibiotik. Rozdíl je jediný:
oni byli zlí obchodníci, nepřátelé všech poctivých včelařů, zatímco nyní se
jedná o podnik "náš".

Kdyby ATB v medech Včelpa nasbíraly včelky na pelyňku nebo někde na
šťavnaté louce uprostřed hor, museli by mít problémy všichni plniči a mnozí
včelaři. Hovoří se o 250 tunách kontaminovaného medu ve Včelpu. To nemůže
být náhodná příměs, to je jistě import ze země, kde se antibiotiky léčí
včely.

Souhlasím s vámi, že náhodnou kontaminaci bez zavinění včelařem nelze zcela
vyloučit. To je pravděpodobně poněkud nešťastně zveřejněný případ Radka
Bílého ve výše uvedené zprávě. Sám se toho obávám.

Omlouvám se, minulý mail mě nějak utekl ....
> Kdyby ATB v medech Včelpa nasbíraly včelky na pelyňku

Prosím o přečtení mého příspěvku, nenaznačuji, nezastávám se.
Napsal jsem, že citlivost analyzátorů je více než 1000x vyšší než
přirozené přírodní pozadí. Napsal jsem krmit skot a o kedlubnu, o nektaru a
medovici ani slovo.
Děkuji za ta čísla.
VP

J.Sroll:
Jmenovaní bojují proti ČSV, např. prosazením zákazu prodeje medu ze dvora, který jim konkuruje, zrušení dotace 1D apod. Tak proč by si měl ČSV pro ně pálit prsty?
------
Kteří jmenovaní, ať si na ně dáme pozor.

A oni míchali taky ten ukrajinský med do českého?

Karel

Karle klid, ten zákaz prodeje ze dvora si vlastně už přeje i vedení ČSV aby mělo dost medu pro Včelpo, jen to možné budoucí přikývnutí teď dopředu svádí na jiné.
To je ta politika.
Zrušení 1D dokud to administruje si nepřeje. Jakmile, ale Jurečka "zdigitalizuje" včelaře a převede si administraci na sebe tak to bude něco jiného - pak jim to bude fuk.

Ta "digitalizace" včelařů je logickým krokem, jelikož při současné rychlosti rozpadu svazu reálně hrozí, že v některých oblastech ČSV by nebyla schopna administrace 1D a dávat to administrovat více subjektům je složité. Zcela logické už i s ohledem na uvedenou možno vlastní kontroly včelařů je tedy provést kroky, aby byla možnost pokračovat s dotací, ale již v režii státní správy. Konečně do jde zdá se správným směrem - tedy vztah stát-včelař a včelař dobrovolně do spolku kde si přeje být a ne kde musí pro klid svůj a ego někoho jiného být.

Ta "digitalizace" včelařů je logickým krokem, jelikož při současné rychlosti . . . .
--------------

Proč myslíte, že bývalý tajmeník ČSV na MZe zatajuje Jurečkovi že existuje Ústřední evidence včelstev v CMSCH?

To by JUrečka hned rozhodl ale takto si myslí, že ji musí napřed zavést, ne?
:-)

Karel

Jsem asi pitomec, ale nějak mi unikají souvislosti ve vztahu včelaři - Včelpo? Čili, jaký podíl bude mít evidence včelařů státní správou, která už tu vlastně je, na zabránění míchání medů ve Včelpu?

:-) Proč myslíte, že Jurečka netuší, že existuje Ústřední evidence včelstev
v CMSCH?
Petr

-----Původní zpráva-----
From: e-mail/=/nezadan
Sent: Thursday, January 14, 2016 1:19 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re:

Proč myslíte, že bývalý tajmeník ČSV na MZe zatajuje Jurečkovi že existuje
Ústřední evidence včelstev v CMSCH?

To by JUrečka hned rozhodl ale takto si myslí, že ji musí napřed zavést,
ne?
:-)

Karel

":-) Proč myslíte, že Jurečka netuší, že existuje Ústřední evidence včelstev
v CMSCH?
Petr"
Taky se mně zdá divné, že by Jurečka NEvěděl. To by pravděpodobně musel být negramotný nebo tak nějak, aby si o tom nedokázat přečíst na webu ČSV.
A kromě toho myslím, že posledních 10 let budou mít elektronickou evidenci už všechny takové zájmové organizace. Výhody, které to přináší, jsou nesporné a kdyby to vedení nějakého takového spolku opomíjelo, pravděpodobně by bylo přímo kvůli tomu nahraženo jinými v nejbližších volbách.

":-) Proč myslíte, že Jurečka netuší, že existuje Ústřední evidence včelstev
v CMSCH?
Petr"
-------------
Proč by měl ministr vědět všechno. Já třeba o chovu pštrosů, norků atd nevím skoro nic.
Vy si pletete ministra se vševěděm. Ministr je odkázaný na to co mu řeknou a připraví podřízení.

Takže tady:
„V rámci evidence hospodářských zvířat budeme rozšiřovat a digitalizovat evidenci včelstev v ČR, abychom mohli namátkově kontrolovat včelstva bez součinnosti včelařského svazu,“ uvedl ministr.

Více na http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/366890/vcelari-se-sesli-s-ministrem-kvuli-antibiotikum-v-medu-podaji-trestni-oznameni.html?utm_source=blesk.cz&utm_medium=copy


A při hledání na netu jsem našel pěkný přehled.
Já být funkcionář, který to o pylu, nekalé a špinavé konkurenci papouškoval na schůzích a uklidňoval lid aby měli důvěru a platili příspěvky, tak bych si připadal blbě. A že takových důvěřivých chudáků ve funkcích znám.
:-(

„Za námi stojí odborníci z botanické oblasti, kteří tvrdí, že to, co uvádíme my jako strukturu našich pylů, má klasický původ v České republice.“
Český med je z ČR: „Rozhodně to není tak, že bychom mystifikovali zákazníky a pod etiketou českého medu prodávali med ze zahraničí.“
Vlastní české logo: „Pořád trváme na tom, že medy, které mají na etiketě jako původ z České republiky, jsou opravdu z ČR.“
Tvrzení ředitele po aféře:

29. 12. 2015 – Na zasedání předsednictva Republikového výboru Českého svazu včelařů vystoupil koncem minulého roku i ředitel Margaritopoulos, aby objasnil situaci ve Včelpu. Blesk má k dispozici zápis z toho zasedání…

Málo českého medu: „Českého medu začalo být málo, nebylo možné plnit požadavky řetězců, proto bylo nutno prodávat i med EU a mimo EU, což mu bylo RV schváleno.“
Přiznání: „Ukrajinský med byl přidáván do českého a deklarován jako český. Bylo garantováno, že med z Ukrajiny splňuje legislativní požadavky ČR.“