Včelařská konference

Výsledek sjezdu dle všeho, byl jako vždy velmi pečlivě připraven. Už před 10ti lety byly informace o nominaci p. Machové po p. Peroutkovi. ČSV Praha Křemencova je v podstatě rodinný podnik.

Otázky pro oddržení organizací jsou:

Vlastní stanovy?
Systém napojení na MZe kvůli D1?
Pojištění proti úrazu?
Svépomocný fond?
Nadsystém pro národní včelařský rejstřík a data.

Stanovy jsou dány spolkem. Systém napojení je otázkou, protože pokud nebude mít ČSV odhaduji více už jak 80% ZO pod palcem, musí MZe navrhnout změnit zákon a vytvořit Včelařskou kancelář a úředníka na plný úvazek, který by zpracovával D1 od menších celků coby sumární žádosti pro Národní dotaci.

Stanovy schvaluje a kontroluje pokud se něco nezěnilo, Min. vnitra.

Úrazové pojištění je otázkou kolik by stálo jedno včelstvo, výše pojistného se počítá podle počtu chovaných včelstev. Lze vyjít s pojistky č. 79995053-10 ze dne 20. 12. 2000 v ČP a najít schopného agenta, který nabídne stejné podmínky.

Svépomocný fond je podle mého názoru opět korunová záležitost. Je docela možné, že i stávající výše co se dnes odvádí do Prahy, uspokojí a pokryje potřeby plnění, na nějaké oblastní úrovni.

Restruktualizaci ZO a OV neovládám, ale kroniky v ZO jsou a pokud jde o jeden zápis, že se spolek přejmenoval, je dostatečná informace.

Takže teď jen aby se toho někdo chopil a pracoval pro stále nespokojené včelaře, což je také velký problém tak činit.

Je také možná idea nepolitické preorganizační struktury, žeby mohla vzniknout jako kopie a stínová svazová organizace se stínovými funkcemi, vní by byl tak schopný analytik a procesní odborník, který by nabídl jak MZe, tak SZIF, tak samotným ZO a OV, systém, který pokryje plně požadavky, které nyní jsou potřebné coby svazový komfort, ale na úrovni systémové informační služby ovšem jako zajištění zázemí na alternativní úrovni. Takový systém by mohl bezproblémů různých byrokratických překážek fungovat místo Křemencárny a v jistém smyslu ji plně nahradit.

_gp_


.........
JosPr (46.135.223.8) --- 14. 12. 2015
Re: sjezd (67671)

Nevsiml jsem si Vasku,ze bych kydal hnuj.Vysledek voleb je pro mne prekvapenim,ale respektuju ho,byt ma nova pani predsedkyne slaby mandat,ale ocenuju,ze nebylo hlasovano "jednotne".Koho si nominovala a nechala schvalit,a jestli nejaky blesk zacne otiskovat podklady shromazdene na VF v tematu X.sjezd,pred,prubeh,po a nasledky(snad jsem to nepopletl) ma svaz,pokud opet zahraje mrtveho informacniho brouka dalsi potize.Se Vcelpem jednoznacne,at obchoduje cesky med(skutecny) a ne to co kdo priveze,jestli je to nerealne,at neobchoduje vubec..A co se mne tyka,ja kandidovat nemohl.Na sjezd jsem jet nechtel.Vsiml jste si urcite,ze svazu prchaji mladi funkcionari a zustava mlcici vetsina,kterou nezajima nic?Proc?Otevrte svazovy web,prvni co najdete DOTACE! Proc ne vcelareni,vcely a dotace az v zadu??? Co dotace,to pruser...Bez nich to nepujde??Venujme se vcelareni a ne sbirani dotaci,ubude spousta "clenu" a spolkovani bude mit znovu smysl.Takhle ho ztraci v obhajovani ekonomickych propletencu a lobovani zajmovych skupin..A clenum je vse jedno...JosPr.