Včelařská konference

http://eagri.cz/public/web/svs/portal/zdravi-zvirat/vcely/varroaza-vcel/preventivni-opatreni-varroaza.html :
Preventivní opatření k tlumení a k zamezení šíření varroázy včel

Z důvodu vysoké hustoty zavčelení na území České republiky a současně nemožnosti kontrolovat pohyb jednotlivých včel není možné účinně zabránit přenosu nákazy.

Varroáza způsobuje každoročně citelné ztráty v chovech včel a jednou z cest, jak tyto ztráty omezit, je systém prevence. Zavedení preventivních opatření v chovech s nízkým i vysokým počtem včelstev na stanovišti může mít zásadní význam pro omezení ztrát včelstev, pro ozdravení včelstev a v neposlední řadě pro minimalizaci nákladů, vynaložených každoročně na boj s touto nákazou. Níže uvádíme preventivní zásady, které mohou chovatelům včel pomoci udržet varroázu na co nejnižší úrovni.

Státní veterinární správa doporučuje všem chovatelům včel dodržovat následující opatření k tlumení a k zamezení šíření varroázy včel:

Pravidelné sledování přirozeného spadu roztočů, zejména v podletí
Při zjištění vysokého spadu roztočů neprodlené vyšetření včelstva a jeho léčebné ošetření
Léčebné ošetřování včelstev provádět pouze schválenými léčivými přípravky, postupovat vždy v souladu s příbalovou informací k léčivému přípravku, nepoužívat léčiva nadměrně nebo neefektivně, aby nedocházelo k rezistenci roztočů případně výskytu reziduí těchto léčiv ve včelích produktech
Provádět léčebná ošetření pokud možno ve stejnou dobu (v co nejkratším časovém rozmezí) na souvisejících stanovištích
Pořizovat nová včelstva (oddělky) nebo matky pouze z důvěryhodných zdrojů
Provádění vhodných chovatelských opatření jako pravidelná obnova včelího díla (během tří let obměnit veškeré včelí dílo), odstranění zavíčkovaného trubčího plodu, omezování plodování na podzim, odstranění plodu ze včelstva v době léčebného ošetřování apod.
Provádění vhodných protirojových opatření (např. tvorba oddělků)
Začít včas zakrmovat v podletí, což omezí loupeže jako jednu z cest šíření nákazy
Pravidelné sledování nákazové situace v okolí stanoviště (v doletové vzdálenosti pro včely)
Potřeba spolupráce mezi chovateli, hledání společných řešení, která mohou nákazu řešit účinněji
Utrácení rojů neznámého původu a divoce žijících včelstev jako potencionálních zdrojů nákazy
Nepřekračovat úživnou kapacitu lokality vysokou koncentrací včelstev na stanovišti a usilovat o rovnoměrné rozmístění stanovišť v krajině zejména při kočování

Vezmu to v pořadí. Existuje Nařízení SVS. V našem kraji bylo s přílohou schválených léčiv.
------------------------
V kterém kraji je MVO s přílohou schválených léčiv?

Kdo chce najde, kdo nechce hledá problémy.

Problémy zřejmě děláte vy šířením neplatných a zavádějících informací mezi včelaře. Třeba tím, že tvrdíte že v MVO SVS je příloha schválených léčiv.

MVO je letos jednoduchém stručné a poměrně jasné, přečtěte si ho konečně a neblbněte lidi. O věcné správnosti atd nám nepřísluší diskutovat, tak to SVS vydala.

Karel

Vezmu to v pořadí. Existuje Nařízení SVS. V našem kraji bylo s přílohou schválených léčiv. Poto m je metodika to jsou ty Exm kde jsou odkazy na ty schválené léčivé přípravky. Rozhodne-li se chovatel, že bude používat kyselinu nebo Thymol to zn. povolená léčiva není nikde napsáno, že musí fumigovat nebo aerosolovat ať Varidolem nebo M1-Aer. Je to tam zcela jasné a nikdo mně nemůže kromě SVS (k tomu musí vydat nařízení) nutit k něčemu co nechci.

Kdo chce najde, kdo nechce hledá problémy.

Opravuji. Jako toto?





Tam je někde nějaká příloha?





Příloha č. 1


-


Seznam registrovaných veterinárních léčivých přípravků, dále jen “přípravky“


(1) Apiguard gel (25% thymol pro podání ve včelím úlu). Účinná látka thymol


(2) Formidol 40 ml proužky do úlu. Účinná látka kyselina mravenčí


(3) Gabon PF 90 mg proužky do úlu. Účinná látka tau


fluvalinát


(4) M1 AER 240 mg/ml koncentrát pro přípravu roztoku. Účinná látka tau fluvalinát


(5) MP 10 FUM 24 mg/ml roztok pro ošetření včel fumigací. Účinná látka tau fluvalinát


(6) Thymovar, 15 mg thymolu v v jednom proužku do úlu pro včely. Účinná látka thymol


(7) Varidol 125 mg/ml roztok k léčebnému ošetření včel. Účinná látka a mitraz


(8) Všechny další veterinární léčivé přípravky, schválené Ústavem pro státní kontrolu veterinárních biopreparátů a léčiv ke klinickému testování

Jako toto?



Tam je někde nějaká příloha:

Příloha č. 1
-
Seznam registrovaných veterinárních léčivých přípravků, dále jen “přípravky“
(1) Apiguard gel (25% thymol pro podání ve včelím úlu). Účinná látka thymol
(2) Formidol 40 ml proužky do úlu. Účinná látka kyselina mravenčí
(3) Gabon PF 90 mg proužky do úlu. Účinná látka tau
fluvalinát
(4) M1 AER 240 mg/ml koncentrát pro přípravu roztoku. Účinná látka tau fluvalinát
(5) MP 10 FUM 24 mg/ml roztok pro ošetření včel fumigací. Účinná látka tau fluvalinát
(6) Thymovar, 15 mg thymolu v v jednom proužku do úlu pro včely. Účinná látka thymol
(7) Varidol 125 mg/ml roztok k léčebnému ošetření včel. Účinná látka a mitraz
(8) Všechny další veterinární léčivé přípravky, schválené Ústavem pro státní kontrolu veterinárních biopreparátů a léčiv ke klinickému testování

Zadej do vyhledavače:Výtah z Metodiky kontroly zdraví zvířat a nařízené vakcinace na rok 2015, odstavec II. Tam to je. Jak jinak by si přišel na to co to je Exm310, 320, 330 a 340 Varoáza - O.

Seznam je přílohou MVO, Nařízení i s přílohou u nás obdrželi všichni členové a jejich věc, jak co použijí.


Mám obavu jestli své ovečky nemystifikujete a nakonec by mohli dostat pokutu.

V MVO SVS na letošní rok žádnou přílohu nevidím.
http://eagri.cz/public/web/file/368290/Narizeni_varroaza.pdf

Letos to podle všeho veterina nechala na včelaři, jak se rozhodne. :-) :-)

Karel

Flastrovat se da to,co se da prokazat.MKZ predchazi MVO,neplneni ma sankce.Ale..Chovatel si vede zaznam o leceni a vede li ho poctive :).Za cleny ho sumarne odevzdava ZO,neclen ma klidek.Vzorky se prokazat daji,ma li SVS seznam stanovist.Za cleny odevzdava ZO,neclen sam SVS a nemusi komisne ladenym funkcionarum NIC hlasit.JosPr.

Je to názor, ale poněkud extrémní. Je ale skutečností, že v nařízení SVS není ExM340 Varoáza - O. Ale ve "Výtah z
Metodiky kontroly zdraví zvířat a nařízené vakcinace na rok 2015 je to mezi povinnostmi. V nařízení je sankce uvedena, jestli je uplatnitelná je na diskuzi. Je to pravý český legislativní guláš.

neléčení včel podle DOPORUČENEHO postupu SVS je nepostižitelné,včelstva jsou majetkem včelaře a nikdo mu nenařizuje povinnost léčit,vše je doporučený postup SVS ,předjarní,letní,podzimní preventivní ošetření.Za úhyn také nenese zodpovědnost SVS,ČSV,ZO,důvěrník....jinak by mohla být požadována náhrada za úhyn po léčení???SANKCE pouze při neodevynání vzorků měli podleMKZ EpM300 VAORAZA.Nebo je jinak?

Seznam je přílohou MVO, Nařízení i s přílohou u nás obdrželi všichni členové a jejich věc, jak co použijí.

Příloha č. 1
-
Seznam registrovaných veterinárních léčivých přípravků, dále jen “přípravky“
(1) Apiguard gel (25% thymol pro podání ve včelím úlu). Účinná látka thymol
(2) Formidol 40 ml proužky do úlu. Účinná látka kyselina mravenčí
(3) Gabon PF 90 mg proužky do úlu. Účinná látka tau
fluvalinát
(4) M1 AER 240 mg/ml koncentrát pro přípravu roztoku. Účinná látka tau fluvalinát
(5) MP 10 FUM 24 mg/ml roztok pro ošetření včel fumigací. Účinná látka tau fluvalinát
(6) Thymovar, 15 mg thymolu v v jednom proužku do úlu pro včely. Účinná látka thymol
(7) Varidol 125 mg/ml roztok k léčebnému ošetření včel. Účinná látka a mitraz
(8) Všechny další veterinární léčivé přípravky, schválené Ústavem pro státní kontrolu veterinárních biopreparátů a léčiv ke klinickému testování

K jednotnemu terminu leceni Martine.To si vsichni berete dovolenou?Strkate vyvijec do vsech trhlin ve zdech,do kominu,pripadne dutych stromu,kde sidli zaletle roje?Otravujete zivot vsem vcelarum mimo svaz s terminem leceni?...V rijnu vcely vesele letaji,v mnoha vcelstvech je jeste plod,neni to Vase organizovane leceni jen akce za carku?A efekt k nicemu,kdyz se pocty roztocu zvysi od osetreni k osetreni,misto aby pocty klesaly???JosPr.

Chovatel je povinen léčit, má k tomu řadu schválených veterinárních léčivých přípravků, rozhoduje sám který z nich použije. Samozřejmostí je dodržovat podmínky pro použití.


-------
Jakou řadu? Nebo čtu jiné MVO.

Karel

Ještě k organizaci léčení. Podle mě je organizace léčení popsaná v MVO a léčí chovatel. Chovatel si přes ZO objedná léčivo a organizace je povinná ho neprodleně předat. Není tam ani slovo o tom, že to má organizace zadržovat.
Předpokládám, že jste podepsali Plnou moc k zacházení s veterinárními léčivými přípravky, tam je to zcela jasné.

Chovatel je povinen léčit, má k tomu řadu schválených veterinárních léčivých přípravků, rozhoduje sám který z nich použije. Samozřejmostí je dodržovat podmínky pro použití. Takže, organizace se může dohodnout na jednom, ale chovatel to nemusí respektovat. Povinností je odevzdat zimní měl k vyšetření. Ale, kolidují s tím stanovy ČSV kde je řečeno, že člen se má řídit usneseními ohledně chovatelských a léčebných usnesení. Jednoduše řečeno, některé články stanov i nově navrhovaných kolidují s oblastí řízenou státem, v tomto případě SVS.

Jsem povinen léčit,když za zdrav. stav zodpovídá dhovatel? Komu ?Jsou to jeho včely,jeho majetek?Postih ze zákona pouze při neodevzdání měly a to jen při udání majitele SV nebo je to podle zákona jinak????

MartinH:
Vidím to tak, že nekomisionální léčení má jistě své výhody a to hlavně tam, kde jou dva tři včelaři v doletu nebo izolovaná lesní stanoviště.

----------------
To je dneska naštěstí již jenb věc dohody a je to na vás.

Ale můj údiv byl nad termínem aplikace.

A pak je otázka jestli plošné porušování MVO je lepší nebo horší.

Tak jsem se zaptal, když to děláte jednotně, zda tak jak je nařízeno? Není nic horšího, když se jednotně zavádí něco co odporuje předpisům.

Karel

Když dva dělají totéž, není to zcela totéž, zvláště když jsou samouci. Chtělo by to kontrolní kritérium, kterým by si zkontrolovali výsledky své práce během léčení včelstev. A co tak varoa monitoring? Já jsem měl spad na stanovišti po druhé fumigaci 3,7% z celkového spadu (1. a 2. fumigaci). H.

Vidím to tak, že nekomisionální léčení má jistě své výhody a to hlavně tam, kde jou dva tři včelaři v doletu nebo izolovaná lesní stanoviště.

Máme v městě v okruhu 2km kolem 250 včelstev, 25 včelařů, 35 stanovišť. Nemáme až tak převčeleno, pár desetiletí zpět měl spolek 600 včelstev.

Už tu byly nějaké pokusy, že si každý přeléčí sám, no jak to dopadlo?
Jeden přeléčí 10. října, druhý o čtrnáct dní později, třetí neléčí - testuje kyseliny, další zkouší nový patent fumigace, další si léčí varidolem i létě, další naschvál provokuje pak mezitím udává na veterinu souseda že mu jeho neléčené včely rabují...

Je to v lidech, ale neuděláte nic.
Taky jsem zaslech, že si léči sami, neorganizují se a funguje to, jen sem tam vyhoří včelín, záhadně otrávené včely .....

MartinH:
Není mi jasné, proč tedy již proběhly dvě ošetření. Pokus o rekord? :-)

------------------------------------------

Držíme se stále metodiky ošetřování, od 10. října je povoleno léčit, tak jako každý rok se to dělá plus minus pár dní ve stejné datum.

Fakt, že si léčení budeme upravovat podle několika vševědoucích včelařů, co každý rok vyteoretizují metodiku vlastní, povede k léčení neorganizovanému...a to si ani ve snu nepřejte vidět, jak včelaři povedou léčení.

----------------------------

Především byste si měli přečíst MVO SVS a dělat to podle něj přesně jak je nařízeno.
A nedělat si z toho cochcárnu.

Karel

Vzdálenost úlů od sousedního pozemku žádný předpis neupravuje.
Jen existuje doporučení aby česna směřovali na vlastní pozemek. Ba naopak. alergik musí na sebe sám pamatovat a stále mít potřebné léky stále u sebe a svoje chování náležitě upravit, tak aby případnému útoku jakého koliv hmyzu předešel. Jinak je vhodné, se ze sousedem domluvit, aby na plot u úlů zavěsil nekterou z fólií která zvedne let včel nad výšku člověka.

Na vzdalenost cesen nema Vase "elergie" vliv,ani kdyby to byla alergie..Obecna doporuceni snadno nagooglujete pod vyhledanim hesla umisteni ulu u sousedova pozemku,rovnez tak snadno naleznete,ze to zadna vyhlaska neupravuje.Pro Vase info,v ZO mam 3 vcelare alergicke na vceli jed a vcelari uspesne..JosPr.

Taky nasemu pojeti leceni Pepane nic nevytykam.Neznam ucinejsi model leceni,nez kdyz ZO objedna lecivo dle POZADAVKU vcelaru,a leceni samotne provadi vcelar v dobe,kdy ma cas a vhodne podminky pro leceni..Takhle to kazdy musi umet..A to by mel byt cil-mit vcelare schopne samostatne lecit a ne mit neschopne vyhlizejici az naklape komise lecitelu..Uhyny na okrese PV snad hovori jasne..JosPr

Jaká vzdálenost výletu z ůlu od mého pozemku je doporučená,když trpíme elergii na včelí bodnutí.

První fumigaci provedu okolo 25.října (letos 24.), v listopadu poslední roky je vždy několik vhodných dnů k druhé fumigaci okolo 10.listopadu (letod 12.) a aerosol v druhé polovině prosince. V červenci 1x Formidol, Gabon nepoužívám resp. nebyl potřeba. U nás si všichni léčí již mnoho let sami a výsledek je lepší než tam kde léčí komisionelně. On je ze zákona za léčení vlastních včel zodpovědný majitel včel. Komise pouze naučily chovatele být závislým, v podstatě nesvéprávným.

Nepodceňuj včelaře. U nás na okrese si to provádí včelaři sani a přesto, léta máme velmi dobré výsledky.

Josef; je organizování a organizování;
tak jak se organizuje u nás(PV)je podle mne ideální a založené na hromadných nákupech léčiv, nic víc. Tomu přece nemůžeš nic vytknout. Každý si je upravuje podle potřeb té ktereré včelnice, a stavu včelstev aniž by se nedržel doporučení veteriny.
Ovšem organizování doslovně podle SVS je scestné, formou přiddělování kapek a organisované v jeden den celou ZO, je ten případ pro vznik hromadných úhynů.

"Není mi jasné, proč tedy již proběhly dvě ošetření. Pokus o rekord? :-) "

Já to vidím tak, že z hlediska účinnosti je nejlepší léčit aerosolem a co nejpozději, takže dvakrát v druhé polovině října a naposledy kolem 5 - 10 prosince. Jenže aerosol je drahý pro ty, co ho provozují, lítat s přístrojem po včelařích a mít proplacený sotva benzín. práci a ztracený čas ne.
Z hlediska nákladů drobného včelaře je potom nejlepší léčit třikrát fumigací. Mít svoji lahvičku léčiva a fumigovat tehdy, kdy je vhodné počasí, to pak vychází v říjnu, první léčení toho desátého října a další co 10 dnů.
Dvakrát fumigace v říjnu a naposledy aerosol na začátku prosince je potom vhodný kompromis.

Letos jsem slysel zajimavy slogan:"organizovanym lecenim k organizovanym uhynum".:) JosPr.

Ja poprve fumigoval v nedeli po proletu.Nevidim duvod,proc do vcel prat v rijnu aerosol a navic aceton.2 fumigace nekdy koncem listopadu a 3 osetreni kolem Vanoc,bude li treba a verim,ze znova fumigace a ne aerosol.Nasi clenove leci sami,v momente kdy maji cas,a rozhodne je to ku prospechu vcelstev a vcelaru.JosPr.

Není mi jasné, proč tedy již proběhly dvě ošetření. Pokus o rekord? :-)

------------------------------------------

Držíme se stále metodiky ošetřování, od 10. října je povoleno léčit, tak jako každý rok se to dělá plus minus pár dní ve stejné datum.

Fakt, že si léčení budeme upravovat podle několika vševědoucích včelařů, co každý rok vyteoretizují metodiku vlastní, povede k léčení neorganizovanému...a to si ani ve snu nepřejte vidět, jak včelaři povedou léčení.

CISu je 128 Kč, a konečně je uveřejněná i částka na administraci pro ZO.

dědečkův med.... plněno medem z označení český med a plný antibiotik... tak ten je superléčivý při nachlazení určitě zabere... ve včelpu si asi říkají, že negativní reklama je taky reklama a posílají lidi radši k včelařům pro jejich prodej ze dvora.... včelpo díky...

Uz vydalo MZE rozhodnuti o vysi dotace?Svazovy web zatim zadna informace...Tedy o 1.D.Jinak je na nem tiskove prohlaseni ohledne Vcelpa.Dedecek z Ciny je lepsi nez na jare a bacil do nej Blesk...Ze by zase konkurencni boj :)?JosPr

http://postimg.org/image/52kx1aliv/

MartinH:
Před měsícem aerosol s acetonem přípravkem M1-AER, spadly po týdnu přibližně desítky roztočů.

Druhé ošetření minulý týden - aerosol s acetonem přípravkem Varidol, spadlo tak čtyřikrát tolik, někde tedy i pár stovek, hlavně tam, kde nejvíce nosí pyl.

Pravděpodobně u nás včelstva plodují (opavsko 235mnm). Není třeba ani rozebírat úly, stačí sundat stříšku se zateplením a přiložit ruku na deklo / folii - pokud cítíte teplo, plodují.

Není mi jasné, proč tedy již proběhly dvě ošetření. Pokus o rekord? :-)

Karel

Ne v česku můžeme být klidní, nás čínský med neohrozí protože český med je ještě levnější než čínský... http://bevasarlas.tesco.hu/hu-HU/ProductDetail/ProductDetail/2004005108943

madarske tesco nabízející z 70 - 80 % čínskou surovinu ( dle spolku vcelaru) se nabízí za 1 299 Ft(2 598 Ft/kg) při kurzu 8,65 tj 224 kč / kg a za takovou cenu žádný český včelař - lidumil neprodává, takže proti číně můžou protestovat jen maďaři....

Prodám větší množství květového medu . Cena 110 kč . Tel:730120170

Před měsícem aerosol s acetonem přípravkem M1-AER, spadly po týdnu přibližně desítky roztočů.

Druhé ošetření minulý týden - aerosol s acetonem přípravkem Varidol, spadlo tak čtyřikrát tolik, někde tedy i pár stovek, hlavně tam, kde nejvíce nosí pyl.

Pravděpodobně u nás včelstva plodují (opavsko 235mnm). Není třeba ani rozebírat úly, stačí sundat stříšku se zateplením a přiložit ruku na deklo / folii - pokud cítíte teplo, plodují.

Tak to bezu zpět je to opravdu 128 Kč. To co je ještě dnes u člena je loňských 126. Asi jsem naivní, ale domníval jsem se, když zadají čásku 128 Kč, tak se to neprodleně objeví v potvrzení o obdržené dotaci.

Tak celková dotace na včelstvo v CISu je skutečně 128 Kč. U včelaře je ale 126. Je li ten rozdíl dvou korun určena na náklady administrace ZO se mohu dnes pouze domnívat.

Tak celková dotace na včelstvo v CISu je skutečně 128 Kč. U včelaře je ale 126. Je li ten rozdíl dvou korun určena na náklady administrace ZO se mohu dnes pouze domnívat.

V CIS mně vyšlo 126 Kč/včelstvo.

Včera prý byla stanovena na 128 Kč/včelstvo.
Tonda
>Už je známá částka na dotaci 1D

Já právě nemám v dosahu žádný pyl. Spoléhal jsem na sousedy, ti mají velkou travnatou zhradu, kde v trávě vždy něco kvetlo, ale někdy před 14 dnxy zapracovali sekačkou a zkrátili trávník na dva centimetry, takže všechny kvetoucí kytky rozšrotovali.
Včelky nyní nenosí nic, akorát jsem je viděl, jak se snaží přinést nějakou sladinu z ptáky naklovaných jablek na zemi.

Dnes prolet od devate rano,a nezdalo se mi,ze by vcelstva nejak extra zeslabla.Nanosila spoustu pylu z horcice.Vzhledem k teplotam,pochybuju,ze jsou uplne bez plodu,ochlazeni se nekona.JosPr.

Před pár dny jsem se díval do včelstev, v rámci poslední prohlídky před zimou a plodování žádné.
Ovšem včera jsem rozdělal kilovku cukru a dal včelkám po 100 - 150 gramech cukru, aby znova zaplnily cukrem prázdné buňky, které vybraly v říjnu a zvažuju, že dneska jim dám taky, tak možná pár buněk plodu udělají. Ostatně počasí do konce listopadu by mělo být teplé, takže by neměl být problém.

A jsou nějaký? Zjara se tu včelstva kradly ve velkým a nyní to vypadá, že nejsou dělnice a úly se prázdní._gp_

> Honza (89.176.136.212) --- 8. 11. 2015
Plodování včelstev

Tak se nám zase oteplilo. Jak je to s plodováním včelstev? H.

Co lze čekat? Prý jde o rozhodný příjem fyzických osob. Prý budou vyloučeny tržby z evidence tržeb když nebudu mít DIČo.

Nakonec ZO OV také nejsou příjemci tržeb když zprostředkovávají dotace.

Dotkne se tedy tento zákon o evidenci tržeb nějakého včelaře nebo ZO?

(Přílohy-Materiál)

https://apps.odok.cz/kpl-detail?pid=KORN9TEC3YTP

_gp_

Tak se nám zase oteplilo. Jak je to s plodováním včelstev? H.

Jenom jestli si toho bruselsti byrokrati v navalu prace stacili povsimnout?-:).JosPr.

stači je zaregistrovat na jinou osobu

http://zpravy.e15.cz/byznys/zemedelstvi/madarsti-vcelari-vytahli-proti-cinskemu-medu-1242940

Nerad bych zacházel do úplných detailů, protože pak můžeme mít stovky kombinací.... :-)
Sám jsem registrován jako zemědělec, ale včely mám "soukr." - neúčtuju o nich a ani příjmy z nich nevedu jsko příjmy z podnikání... Klidně bych mohl mít část včelstev v podnikání a část "soukr." a pak bych evidoval a posuzoval příjmy z nich samostatně... I zemědělec může mít zájmovou činnost související se zemědělstvím... :-)
Dříve byl limit pro osvobození mnohem nižší - 10 tis. Kč, takže se přes to mohlo dostat mnohem více lidí...

>>> KaJi (194.228.32.28) --- 4. 11. 2015
Re: Dotaz (67424) (67425) (67426) (67427) (67430) (67437) (67439) (67444) (67445) (67446) (67448) (67451) (67452) (67453) (67454) (67455) (67456) (67457)

Ti, co měli včelstva v majetku jako OSVČ, ....

---------------
Je to špatně

Správně je to; ti co mají včelstva a provozují zemědělskou činnost na živ. list, nebo jsou registrovaní jako zemědělci.
příkladně; u ševce je to zájmová činost a u zemědělce živočišná výroba.

Ti, co měli včelstva v majetku jako OSVČ, ....

---------------

To já neměl, ale podával jsem danové přiznání a pokud to chápu, tak jakmile je podávám, musím vyyplnit i paragraf 10 (příležitostné příjmy, či jak se to jmenuje), i když v něm nedosahuji 20/30 tisíc, nebo mám do 40/60 včelstev.

Karel

Ti, co měli včelstva v majetku jako OSVČ, ti museli účtovat o netto příjmech zcela určitě vždycky. Ale v rámci té příležitostné činnosti? Jedině že by někdo ty dotace nepovažoval za příjmy ze zemědělské činnosti... Je fakt, že daně se mění přímo kosmickou rychlostí, takže je klidně možné, že to tak bylo kdysi psané...
Já nemám včely ještě ani 10 let, takže co bylo před tím, netuším... :-)

No, já myslím, že ta D1 by se měla vejít k té pětistovce... Já to vidím pod tím "příjem z chovu včel"... Dle mého soukromého názoru... :-)
..................................
To já si pamatuji doby, kdy jsem to dával podle nějakého doporučení ve Včelařství do příjmu a měl jsem s tím boj, abych zjistil čistou hodnotu dotace před "srážkami". Bylo to bráno jako když hnidopiším v účetnictví ZO a moc se ptám.:-) To bylo ještě hodně před 2005 kdy jsem byl člen.

Ale já podával jako OSVČ daň přiznání a nechtěl jsem se nechat nachytat na pitomosti- stát si mohl snadno zkontrolovat zda příjmy jsou větší jak dotace.

Pak se ale začal vydávat při výplatě formulář, kde ta částka dotace byla ručně doplněna.
Takže to bylo už bez boje a předpokládal jsem právě že to zdanění je důvod vzniku toho formuláře.
V té době a možná i dnes se vyplácela dotace do natažené dlaně.
Karel

No, já myslím, že ta D1 by se měla vejít k té pětistovce... Já to vidím pod tím "příjem z chovu včel"... Dle mého soukromého názoru... :-)

Díky, s tím souhlasím.

To jsem měl na mysli, že se někdo rozčiluje nad "nepodstatným" limitem 150 a 60 jej nechává v klidu a přitom je to v podstatě "minimální daň" pro včelaře, tak jak byly kdysi pokusy ji zavést. S tím, že včelařská končí na hraně.
Ale dost lidí aniž to ví se ocitá za hranou. Už jenom tím, že těch 60 zřejmě platí jen tehdy, pokud včelař nepožádá o 1D. Ta spadala kdysi do příjmu, nevím jak dnes.

Karel