76580

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



KaJi (194.228.32.10) --- 13. 11. 2015
Re: Léčení? (67498) (67499) (67501) (67503) (67507) (67508) (67509)

Opravuji. Jako toto?





Tam je někde nějaká příloha?





Příloha č. 1


-


Seznam registrovaných veterinárních léčivých přípravků, dále jen “přípravky“


(1) Apiguard gel (25% thymol pro podání ve včelím úlu). Účinná látka thymol


(2) Formidol 40 ml proužky do úlu. Účinná látka kyselina mravenčí


(3) Gabon PF 90 mg proužky do úlu. Účinná látka tau


fluvalinát


(4) M1 AER 240 mg/ml koncentrát pro přípravu roztoku. Účinná látka tau fluvalinát


(5) MP 10 FUM 24 mg/ml roztok pro ošetření včel fumigací. Účinná látka tau fluvalinát


(6) Thymovar, 15 mg thymolu v v jednom proužku do úlu pro včely. Účinná látka thymol


(7) Varidol 125 mg/ml roztok k léčebnému ošetření včel. Účinná látka a mitraz


(8) Všechny další veterinární léčivé přípravky, schválené Ústavem pro státní kontrolu veterinárních biopreparátů a léčiv ke klinickému testování


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67510


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (194.228.32.10) --- 13. 11. 2015
Re: Léčení? (67498) (67499) (67501) (67503) (67507) (67508)

Jako toto?



Tam je někde nějaká příloha:

Příloha č. 1
-
Seznam registrovaných veterinárních léčivých přípravků, dále jen “přípravky“
(1) Apiguard gel (25% thymol pro podání ve včelím úlu). Účinná látka thymol
(2) Formidol 40 ml proužky do úlu. Účinná látka kyselina mravenčí
(3) Gabon PF 90 mg proužky do úlu. Účinná látka tau
fluvalinát
(4) M1 AER 240 mg/ml koncentrát pro přípravu roztoku. Účinná látka tau fluvalinát
(5) MP 10 FUM 24 mg/ml roztok pro ošetření včel fumigací. Účinná látka tau fluvalinát
(6) Thymovar, 15 mg thymolu v v jednom proužku do úlu pro včely. Účinná látka thymol
(7) Varidol 125 mg/ml roztok k léčebnému ošetření včel. Účinná látka a mitraz
(8) Všechny další veterinární léčivé přípravky, schválené Ústavem pro státní kontrolu veterinárních biopreparátů a léčiv ke klinickému testování

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67509


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(217.117.209.107) --- 13. 11. 2015
Re: Léčení? (67498) (67499) (67501) (67503) (67507)

Zadej do vyhledavače:Výtah z Metodiky kontroly zdraví zvířat a nařízené vakcinace na rok 2015, odstavec II. Tam to je. Jak jinak by si přišel na to co to je Exm310, 320, 330 a 340 Varoáza - O.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67508


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (194.228.32.10) --- 13. 11. 2015
Re: Léčení? (67498) (67499) (67501) (67503)

Seznam je přílohou MVO, Nařízení i s přílohou u nás obdrželi všichni členové a jejich věc, jak co použijí.


Mám obavu jestli své ovečky nemystifikujete a nakonec by mohli dostat pokutu.

V MVO SVS na letošní rok žádnou přílohu nevidím.
http://eagri.cz/public/web/file/368290/Narizeni_varroaza.pdf

Letos to podle všeho veterina nechala na včelaři, jak se rozhodne. :-) :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67507


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.64.7) --- 13. 11. 2015
Re:leceni

Flastrovat se da to,co se da prokazat.MKZ predchazi MVO,neplneni ma sankce.Ale..Chovatel si vede zaznam o leceni a vede li ho poctive :).Za cleny ho sumarne odevzdava ZO,neclen ma klidek.Vzorky se prokazat daji,ma li SVS seznam stanovist.Za cleny odevzdava ZO,neclen sam SVS a nemusi komisne ladenym funkcionarum NIC hlasit.JosPr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67506


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(217.117.209.107) --- 13. 11. 2015
Re: Léčení? (67498) (67499) (67501) (67504)

Je to názor, ale poněkud extrémní. Je ale skutečností, že v nařízení SVS není ExM340 Varoáza - O. Ale ve "Výtah z
Metodiky kontroly zdraví zvířat a nařízené vakcinace na rok 2015 je to mezi povinnostmi. V nařízení je sankce uvedena, jestli je uplatnitelná je na diskuzi. Je to pravý český legislativní guláš.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67505


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(88.101.82.216) --- 13. 11. 2015
Re: Léčení? (67498) (67499) (67501)

neléčení včel podle DOPORUČENEHO postupu SVS je nepostižitelné,včelstva jsou majetkem včelaře a nikdo mu nenařizuje povinnost léčit,vše je doporučený postup SVS ,předjarní,letní,podzimní preventivní ošetření.Za úhyn také nenese zodpovědnost SVS,ČSV,ZO,důvěrník....jinak by mohla být požadována náhrada za úhyn po léčení???SANKCE pouze při neodevynání vzorků měli podleMKZ EpM300 VAORAZA.Nebo je jinak?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67504


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(217.117.209.107) --- 13. 11. 2015
Re: Léčení? (67498) (67499) (67501)

Seznam je přílohou MVO, Nařízení i s přílohou u nás obdrželi všichni členové a jejich věc, jak co použijí.

Příloha č. 1
-
Seznam registrovaných veterinárních léčivých přípravků, dále jen “přípravky“
(1) Apiguard gel (25% thymol pro podání ve včelím úlu). Účinná látka thymol
(2) Formidol 40 ml proužky do úlu. Účinná látka kyselina mravenčí
(3) Gabon PF 90 mg proužky do úlu. Účinná látka tau
fluvalinát
(4) M1 AER 240 mg/ml koncentrát pro přípravu roztoku. Účinná látka tau fluvalinát
(5) MP 10 FUM 24 mg/ml roztok pro ošetření včel fumigací. Účinná látka tau fluvalinát
(6) Thymovar, 15 mg thymolu v v jednom proužku do úlu pro včely. Účinná látka thymol
(7) Varidol 125 mg/ml roztok k léčebnému ošetření včel. Účinná látka a mitraz
(8) Všechny další veterinární léčivé přípravky, schválené Ústavem pro státní kontrolu veterinárních biopreparátů a léčiv ke klinickému testování

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67503


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.13.253) --- 13. 11. 2015
Re: (67495) (67497)

K jednotnemu terminu leceni Martine.To si vsichni berete dovolenou?Strkate vyvijec do vsech trhlin ve zdech,do kominu,pripadne dutych stromu,kde sidli zaletle roje?Otravujete zivot vsem vcelarum mimo svaz s terminem leceni?...V rijnu vcely vesele letaji,v mnoha vcelstvech je jeste plod,neni to Vase organizovane leceni jen akce za carku?A efekt k nicemu,kdyz se pocty roztocu zvysi od osetreni k osetreni,misto aby pocty klesaly???JosPr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67502


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (82.99.171.68) --- 13. 11. 2015
Re: Léčení? (67498) (67499)

Chovatel je povinen léčit, má k tomu řadu schválených veterinárních léčivých přípravků, rozhoduje sám který z nich použije. Samozřejmostí je dodržovat podmínky pro použití.


-------
Jakou řadu? Nebo čtu jiné MVO.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67501


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(217.117.209.107) --- 13. 11. 2015
Re: Léčení? (67498) (67499)

Ještě k organizaci léčení. Podle mě je organizace léčení popsaná v MVO a léčí chovatel. Chovatel si přes ZO objedná léčivo a organizace je povinná ho neprodleně předat. Není tam ani slovo o tom, že to má organizace zadržovat.
Předpokládám, že jste podepsali Plnou moc k zacházení s veterinárními léčivými přípravky, tam je to zcela jasné.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67500


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(217.117.209.107) --- 13. 11. 2015
Re: Léčení? (67498)

Chovatel je povinen léčit, má k tomu řadu schválených veterinárních léčivých přípravků, rozhoduje sám který z nich použije. Samozřejmostí je dodržovat podmínky pro použití. Takže, organizace se může dohodnout na jednom, ale chovatel to nemusí respektovat. Povinností je odevzdat zimní měl k vyšetření. Ale, kolidují s tím stanovy ČSV kde je řečeno, že člen se má řídit usneseními ohledně chovatelských a léčebných usnesení. Jednoduše řečeno, některé články stanov i nově navrhovaných kolidují s oblastí řízenou státem, v tomto případě SVS.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67499


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(88.101.82.216) --- 13. 11. 2015
Léčení?

Jsem povinen léčit,když za zdrav. stav zodpovídá dhovatel? Komu ?Jsou to jeho včely,jeho majetek?Postih ze zákona pouze při neodevzdání měly a to jen při udání majitele SV nebo je to podle zákona jinak????

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67498


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (82.99.171.68) --- 13. 11. 2015
Re: (67495)

MartinH:
Vidím to tak, že nekomisionální léčení má jistě své výhody a to hlavně tam, kde jou dva tři včelaři v doletu nebo izolovaná lesní stanoviště.

----------------
To je dneska naštěstí již jenb věc dohody a je to na vás.

Ale můj údiv byl nad termínem aplikace.

A pak je otázka jestli plošné porušování MVO je lepší nebo horší.

Tak jsem se zaptal, když to děláte jednotně, zda tak jak je nařízeno? Není nic horšího, když se jednotně zavádí něco co odporuje předpisům.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67497


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Honza (89.176.136.212) --- 13. 11. 2015
Re: (67495)

Když dva dělají totéž, není to zcela totéž, zvláště když jsou samouci. Chtělo by to kontrolní kritérium, kterým by si zkontrolovali výsledky své práce během léčení včelstev. A co tak varoa monitoring? Já jsem měl spad na stanovišti po druhé fumigaci 3,7% z celkového spadu (1. a 2. fumigaci). H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67496


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (109.80.192.176) --- 12. 11. 2015

Vidím to tak, že nekomisionální léčení má jistě své výhody a to hlavně tam, kde jou dva tři včelaři v doletu nebo izolovaná lesní stanoviště.

Máme v městě v okruhu 2km kolem 250 včelstev, 25 včelařů, 35 stanovišť. Nemáme až tak převčeleno, pár desetiletí zpět měl spolek 600 včelstev.

Už tu byly nějaké pokusy, že si každý přeléčí sám, no jak to dopadlo?
Jeden přeléčí 10. října, druhý o čtrnáct dní později, třetí neléčí - testuje kyseliny, další zkouší nový patent fumigace, další si léčí varidolem i létě, další naschvál provokuje pak mezitím udává na veterinu souseda že mu jeho neléčené včely rabují...

Je to v lidech, ale neuděláte nic.
Taky jsem zaslech, že si léči sami, neorganizují se a funguje to, jen sem tam vyhoří včelín, záhadně otrávené včely .....


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67495


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(194.228.32.126) --- 12. 11. 2015
Re: (67483)

MartinH:
Není mi jasné, proč tedy již proběhly dvě ošetření. Pokus o rekord? :-)

------------------------------------------

Držíme se stále metodiky ošetřování, od 10. října je povoleno léčit, tak jako každý rok se to dělá plus minus pár dní ve stejné datum.

Fakt, že si léčení budeme upravovat podle několika vševědoucích včelařů, co každý rok vyteoretizují metodiku vlastní, povede k léčení neorganizovanému...a to si ani ve snu nepřejte vidět, jak včelaři povedou léčení.

----------------------------

Především byste si měli přečíst MVO SVS a dělat to podle něj přesně jak je nařízeno.
A nedělat si z toho cochcárnu.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67494


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pepan (217.170.101.106) --- 12. 11. 2015
Re: Vzdálenost včelích úlů od pozemku souseda (30259) (30262) (30268) (30270) (30274) (30275) (30276) (30278) (67490) (67492)

Vzdálenost úlů od sousedního pozemku žádný předpis neupravuje.
Jen existuje doporučení aby česna směřovali na vlastní pozemek. Ba naopak. alergik musí na sebe sám pamatovat a stále mít potřebné léky stále u sebe a svoje chování náležitě upravit, tak aby případnému útoku jakého koliv hmyzu předešel. Jinak je vhodné, se ze sousedem domluvit, aby na plot u úlů zavěsil nekterou z fólií která zvedne let včel nad výšku člověka.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67493


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.14.6) --- 12. 11. 2015
Re: Vzdálenost včelích úlů od pozemku souseda (30259) (30262) (30268) (30270) (30274) (30275) (30276) (30278) (67490)

Na vzdalenost cesen nema Vase "elergie" vliv,ani kdyby to byla alergie..Obecna doporuceni snadno nagooglujete pod vyhledanim hesla umisteni ulu u sousedova pozemku,rovnez tak snadno naleznete,ze to zadna vyhlaska neupravuje.Pro Vase info,v ZO mam 3 vcelare alergicke na vceli jed a vcelari uspesne..JosPr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67492


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.14.6) --- 12. 11. 2015
Re: (67483) (67485) (67487)

Taky nasemu pojeti leceni Pepane nic nevytykam.Neznam ucinejsi model leceni,nez kdyz ZO objedna lecivo dle POZADAVKU vcelaru,a leceni samotne provadi vcelar v dobe,kdy ma cas a vhodne podminky pro leceni..Takhle to kazdy musi umet..A to by mel byt cil-mit vcelare schopne samostatne lecit a ne mit neschopne vyhlizejici az naklape komise lecitelu..Uhyny na okrese PV snad hovori jasne..JosPr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67491


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kobylka Václav (213.192.25.217) --- 12. 11. 2015
Vzdálenost včelích úlů od pozemku souseda (30259) (30262) (30268) (30270) (30274) (30275) (30276) (30278)

Jaká vzdálenost výletu z ůlu od mého pozemku je doporučená,když trpíme elergii na včelí bodnutí.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67490


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(217.117.209.107) --- 12. 11. 2015
Re: (67483) (67484)

První fumigaci provedu okolo 25.října (letos 24.), v listopadu poslední roky je vždy několik vhodných dnů k druhé fumigaci okolo 10.listopadu (letod 12.) a aerosol v druhé polovině prosince. V červenci 1x Formidol, Gabon nepoužívám resp. nebyl potřeba. U nás si všichni léčí již mnoho let sami a výsledek je lepší než tam kde léčí komisionelně. On je ze zákona za léčení vlastních včel zodpovědný majitel včel. Komise pouze naučily chovatele být závislým, v podstatě nesvéprávným.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67489


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pepan (217.170.101.106) --- 12. 11. 2015
Re: (67483)

Nepodceňuj včelaře. U nás na okrese si to provádí včelaři sani a přesto, léta máme velmi dobré výsledky.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67488


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pepan (217.170.101.106) --- 12. 11. 2015
Re: (67483) (67485)

Josef; je organizování a organizování;
tak jak se organizuje u nás(PV)je podle mne ideální a založené na hromadných nákupech léčiv, nic víc. Tomu přece nemůžeš nic vytknout. Každý si je upravuje podle potřeb té ktereré včelnice, a stavu včelstev aniž by se nedržel doporučení veteriny.
Ovšem organizování doslovně podle SVS je scestné, formou přiddělování kapek a organisované v jeden den celou ZO, je ten případ pro vznik hromadných úhynů.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67487


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 12. 11. 2015
Dvě ošetření včelstev Re: (67483)

"Není mi jasné, proč tedy již proběhly dvě ošetření. Pokus o rekord? :-) "

Já to vidím tak, že z hlediska účinnosti je nejlepší léčit aerosolem a co nejpozději, takže dvakrát v druhé polovině října a naposledy kolem 5 - 10 prosince. Jenže aerosol je drahý pro ty, co ho provozují, lítat s přístrojem po včelařích a mít proplacený sotva benzín. práci a ztracený čas ne.
Z hlediska nákladů drobného včelaře je potom nejlepší léčit třikrát fumigací. Mít svoji lahvičku léčiva a fumigovat tehdy, kdy je vhodné počasí, to pak vychází v říjnu, první léčení toho desátého října a další co 10 dnů.
Dvakrát fumigace v říjnu a naposledy aerosol na začátku prosince je potom vhodný kompromis.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67486


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.38.1) --- 11. 11. 2015
Re: (67483)

Letos jsem slysel zajimavy slogan:"organizovanym lecenim k organizovanym uhynum".:) JosPr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67485


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.38.1) --- 11. 11. 2015
Re: (67483)

Ja poprve fumigoval v nedeli po proletu.Nevidim duvod,proc do vcel prat v rijnu aerosol a navic aceton.2 fumigace nekdy koncem listopadu a 3 osetreni kolem Vanoc,bude li treba a verim,ze znova fumigace a ne aerosol.Nasi clenove leci sami,v momente kdy maji cas,a rozhodne je to ku prospechu vcelstev a vcelaru.JosPr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67484


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (109.80.192.176) --- 11. 11. 2015

Není mi jasné, proč tedy již proběhly dvě ošetření. Pokus o rekord? :-)

------------------------------------------

Držíme se stále metodiky ošetřování, od 10. října je povoleno léčit, tak jako každý rok se to dělá plus minus pár dní ve stejné datum.

Fakt, že si léčení budeme upravovat podle několika vševědoucích včelařů, co každý rok vyteoretizují metodiku vlastní, povede k léčení neorganizovanému...a to si ani ve snu nepřejte vidět, jak včelaři povedou léčení.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67483


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(217.117.209.107) --- 11. 11. 2015
Re: dotace 1D (67423) (67470) (67471) (67473) (67474) (67480)

CISu je 128 Kč, a konečně je uveřejněná i částka na administraci pro ZO.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67482


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiri (93.99.42.4) --- 10. 11. 2015
Re: Čínský med (67461) (67477) (67479)

dědečkův med.... plněno medem z označení český med a plný antibiotik... tak ten je superléčivý při nachlazení určitě zabere... ve včelpu si asi říkají, že negativní reklama je taky reklama a posílají lidi radši k včelařům pro jejich prodej ze dvora.... včelpo díky...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67481


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.69.6) --- 10. 11. 2015
Re: dotace 1D (67423) (67470) (67471) (67473) (67474)

Uz vydalo MZE rozhodnuti o vysi dotace?Svazovy web zatim zadna informace...Tedy o 1.D.Jinak je na nem tiskove prohlaseni ohledne Vcelpa.Dedecek z Ciny je lepsi nez na jare a bacil do nej Blesk...Ze by zase konkurencni boj :)?JosPr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67480


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(194.228.32.247) --- 10. 11. 2015
Re: Čínský med (67461) (67477)

http://postimg.org/image/52kx1aliv/

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67479


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(194.228.32.247) --- 10. 11. 2015
Re: (67475)

MartinH:
Před měsícem aerosol s acetonem přípravkem M1-AER, spadly po týdnu přibližně desítky roztočů.

Druhé ošetření minulý týden - aerosol s acetonem přípravkem Varidol, spadlo tak čtyřikrát tolik, někde tedy i pár stovek, hlavně tam, kde nejvíce nosí pyl.

Pravděpodobně u nás včelstva plodují (opavsko 235mnm). Není třeba ani rozebírat úly, stačí sundat stříšku se zateplením a přiložit ruku na deklo / folii - pokud cítíte teplo, plodují.


Není mi jasné, proč tedy již proběhly dvě ošetření. Pokus o rekord? :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67478


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiri (93.99.42.4) --- 10. 11. 2015
Re: Čínský med (67461)

Ne v česku můžeme být klidní, nás čínský med neohrozí protože český med je ještě levnější než čínský... http://bevasarlas.tesco.hu/hu-HU/ProductDetail/ProductDetail/2004005108943

madarske tesco nabízející z 70 - 80 % čínskou surovinu ( dle spolku vcelaru) se nabízí za 1 299 Ft(2 598 Ft/kg) při kurzu 8,65 tj 224 kč / kg a za takovou cenu žádný český včelař - lidumil neprodává, takže proti číně můžou protestovat jen maďaři....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67477


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Michal (93.91.49.9) --- 10. 11. 2015
Med květový 2015

Prodám větší množství květového medu . Cena 110 kč . Tel:730120170

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67476


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (109.80.192.176) --- 10. 11. 2015

Před měsícem aerosol s acetonem přípravkem M1-AER, spadly po týdnu přibližně desítky roztočů.

Druhé ošetření minulý týden - aerosol s acetonem přípravkem Varidol, spadlo tak čtyřikrát tolik, někde tedy i pár stovek, hlavně tam, kde nejvíce nosí pyl.

Pravděpodobně u nás včelstva plodují (opavsko 235mnm). Není třeba ani rozebírat úly, stačí sundat stříšku se zateplením a přiložit ruku na deklo / folii - pokud cítíte teplo, plodují.


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67475


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(217.117.209.107) --- 10. 11. 2015
Re: dotace 1D (67423) (67470) (67471) (67473)

Tak to bezu zpět je to opravdu 128 Kč. To co je ještě dnes u člena je loňských 126. Asi jsem naivní, ale domníval jsem se, když zadají čásku 128 Kč, tak se to neprodleně objeví v potvrzení o obdržené dotaci.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67474


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(217.117.209.107) --- 10. 11. 2015
Re: dotace 1D (67423) (67470) (67471)

Tak celková dotace na včelstvo v CISu je skutečně 128 Kč. U včelaře je ale 126. Je li ten rozdíl dvou korun určena na náklady administrace ZO se mohu dnes pouze domnívat.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67473


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(217.117.209.107) --- 10. 11. 2015
Re: dotace 1D (67423) (67470) (67471)

Tak celková dotace na včelstvo v CISu je skutečně 128 Kč. U včelaře je ale 126. Je li ten rozdíl dvou korun určena na náklady administrace ZO se mohu dnes pouze domnívat.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67472


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(217.117.209.107) --- 10. 11. 2015
Re: dotace 1D (67423) (67470)

V CIS mně vyšlo 126 Kč/včelstvo.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67471


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Podhájecký (37.221.241.252) --- 10. 11. 2015
Re: dotace 1D (67423)

Včera prý byla stanovena na 128 Kč/včelstvo.
Tonda
>Už je známá částka na dotaci 1D

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67470


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 9. 11. 2015
Re: Plodování včelstev (67464) (67466) (67468)

Já právě nemám v dosahu žádný pyl. Spoléhal jsem na sousedy, ti mají velkou travnatou zhradu, kde v trávě vždy něco kvetlo, ale někdy před 14 dnxy zapracovali sekačkou a zkrátili trávník na dva centimetry, takže všechny kvetoucí kytky rozšrotovali.
Včelky nyní nenosí nic, akorát jsem je viděl, jak se snaží přinést nějakou sladinu z ptáky naklovaných jablek na zemi.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67469


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.60.252) --- 8. 11. 2015
Re: Plodování včelstev (67464) (67466)

Dnes prolet od devate rano,a nezdalo se mi,ze by vcelstva nejak extra zeslabla.Nanosila spoustu pylu z horcice.Vzhledem k teplotam,pochybuju,ze jsou uplne bez plodu,ochlazeni se nekona.JosPr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67468


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 8. 11. 2015
Re: Plodování včelstev (67464)

Před pár dny jsem se díval do včelstev, v rámci poslední prohlídky před zimou a plodování žádné.
Ovšem včera jsem rozdělal kilovku cukru a dal včelkám po 100 - 150 gramech cukru, aby znova zaplnily cukrem prázdné buňky, které vybraly v říjnu a zvažuju, že dneska jim dám taky, tak možná pár buněk plodu udělají. Ostatně počasí do konce listopadu by mělo být teplé, takže by neměl být problém.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67467


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gp (93.92.52.23) --- 8. 11. 2015
Re: Plodování včelstev (67464)

A jsou nějaký? Zjara se tu včelstva kradly ve velkým a nyní to vypadá, že nejsou dělnice a úly se prázdní._gp_

> Honza (89.176.136.212) --- 8. 11. 2015
Plodování včelstev

Tak se nám zase oteplilo. Jak je to s plodováním včelstev? H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67466


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 8. 11. 2015
Zakon o evidenci trzeb?

Co lze čekat? Prý jde o rozhodný příjem fyzických osob. Prý budou vyloučeny tržby z evidence tržeb když nebudu mít DIČo.

Nakonec ZO OV také nejsou příjemci tržeb když zprostředkovávají dotace.

Dotkne se tedy tento zákon o evidenci tržeb nějakého včelaře nebo ZO?

(Přílohy-Materiál)

https://apps.odok.cz/kpl-detail?pid=KORN9TEC3YTP

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67465


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Honza (89.176.136.212) --- 8. 11. 2015
Plodování včelstev

Tak se nám zase oteplilo. Jak je to s plodováním včelstev? H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67464


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.52.15) --- 6. 11. 2015
Re: Čínský med (67461)

Jenom jestli si toho bruselsti byrokrati v navalu prace stacili povsimnout?-:).JosPr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67463


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pepan (217.170.101.106) --- 6. 11. 2015
Re: Dotaz (67424) (67425) (67426) (67427) (67430) (67437) (67439) (67444) (67445) (67446) (67448) (67451) (67452) (67453) (67454) (67455) (67456) (67457) (67458) (67459) (67460)

stači je zaregistrovat na jinou osobu

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67462


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 6. 11. 2015
Čínský med

http://zpravy.e15.cz/byznys/zemedelstvi/madarsti-vcelari-vytahli-proti-cinskemu-medu-1242940

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67461


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel (82.142.70.233) --- 5. 11. 2015
Re: Dotaz (67424) (67425) (67426) (67427) (67430) (67437) (67439) (67444) (67445) (67446) (67448) (67451) (67452) (67453) (67454) (67455) (67456) (67457) (67458) (67459)

Nerad bych zacházel do úplných detailů, protože pak můžeme mít stovky kombinací.... :-)
Sám jsem registrován jako zemědělec, ale včely mám "soukr." - neúčtuju o nich a ani příjmy z nich nevedu jsko příjmy z podnikání... Klidně bych mohl mít část včelstev v podnikání a část "soukr." a pak bych evidoval a posuzoval příjmy z nich samostatně... I zemědělec může mít zájmovou činnost související se zemědělstvím... :-)
Dříve byl limit pro osvobození mnohem nižší - 10 tis. Kč, takže se přes to mohlo dostat mnohem více lidí...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67460


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pepan (217.170.101.106) --- 5. 11. 2015
Re: Dotaz (67424) (67425) (67426) (67427) (67430) (67437) (67439) (67444) (67445) (67446) (67448) (67451) (67452) (67453) (67454) (67455) (67456) (67457) (67458)

>>> KaJi (194.228.32.28) --- 4. 11. 2015
Re: Dotaz (67424) (67425) (67426) (67427) (67430) (67437) (67439) (67444) (67445) (67446) (67448) (67451) (67452) (67453) (67454) (67455) (67456) (67457)

Ti, co měli včelstva v majetku jako OSVČ, ....

---------------
Je to špatně

Správně je to; ti co mají včelstva a provozují zemědělskou činnost na živ. list, nebo jsou registrovaní jako zemědělci.
příkladně; u ševce je to zájmová činost a u zemědělce živočišná výroba.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67459


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (194.228.32.28) --- 4. 11. 2015
Re: Dotaz (67424) (67425) (67426) (67427) (67430) (67437) (67439) (67444) (67445) (67446) (67448) (67451) (67452) (67453) (67454) (67455) (67456) (67457)

Ti, co měli včelstva v majetku jako OSVČ, ....

---------------

To já neměl, ale podával jsem danové přiznání a pokud to chápu, tak jakmile je podávám, musím vyyplnit i paragraf 10 (příležitostné příjmy, či jak se to jmenuje), i když v něm nedosahuji 20/30 tisíc, nebo mám do 40/60 včelstev.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67458


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel (82.142.70.233) --- 4. 11. 2015
Re: Dotaz (67424) (67425) (67426) (67427) (67430) (67437) (67439) (67444) (67445) (67446) (67448) (67451) (67452) (67453) (67454) (67455) (67456)

Ti, co měli včelstva v majetku jako OSVČ, ti museli účtovat o netto příjmech zcela určitě vždycky. Ale v rámci té příležitostné činnosti? Jedině že by někdo ty dotace nepovažoval za příjmy ze zemědělské činnosti... Je fakt, že daně se mění přímo kosmickou rychlostí, takže je klidně možné, že to tak bylo kdysi psané...
Já nemám včely ještě ani 10 let, takže co bylo před tím, netuším... :-)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67457


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(194.228.32.240) --- 3. 11. 2015
Re: Dotaz (67424) (67425) (67426) (67427) (67430) (67437) (67439) (67444) (67445) (67446) (67448) (67451) (67452) (67453) (67454) (67455)

No, já myslím, že ta D1 by se měla vejít k té pětistovce... Já to vidím pod tím "příjem z chovu včel"... Dle mého soukromého názoru... :-)
..................................
To já si pamatuji doby, kdy jsem to dával podle nějakého doporučení ve Včelařství do příjmu a měl jsem s tím boj, abych zjistil čistou hodnotu dotace před "srážkami". Bylo to bráno jako když hnidopiším v účetnictví ZO a moc se ptám.:-) To bylo ještě hodně před 2005 kdy jsem byl člen.

Ale já podával jako OSVČ daň přiznání a nechtěl jsem se nechat nachytat na pitomosti- stát si mohl snadno zkontrolovat zda příjmy jsou větší jak dotace.

Pak se ale začal vydávat při výplatě formulář, kde ta částka dotace byla ručně doplněna.
Takže to bylo už bez boje a předpokládal jsem právě že to zdanění je důvod vzniku toho formuláře.
V té době a možná i dnes se vyplácela dotace do natažené dlaně.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67456


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel (82.142.70.233) --- 3. 11. 2015
Re: Dotaz (67424) (67425) (67426) (67427) (67430) (67437) (67439) (67444) (67445) (67446) (67448) (67451) (67452) (67453) (67454)

No, já myslím, že ta D1 by se měla vejít k té pětistovce... Já to vidím pod tím "příjem z chovu včel"... Dle mého soukromého názoru... :-)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67455


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (82.99.171.68) --- 3. 11. 2015
Re: Dotaz (67424) (67425) (67426) (67427) (67430) (67437) (67439) (67444) (67445) (67446) (67448) (67451) (67452) (67453)

Díky, s tím souhlasím.

To jsem měl na mysli, že se někdo rozčiluje nad "nepodstatným" limitem 150 a 60 jej nechává v klidu a přitom je to v podstatě "minimální daň" pro včelaře, tak jak byly kdysi pokusy ji zavést. S tím, že včelařská končí na hraně.
Ale dost lidí aniž to ví se ocitá za hranou. Už jenom tím, že těch 60 zřejmě platí jen tehdy, pokud včelař nepožádá o 1D. Ta spadala kdysi do příjmu, nevím jak dnes.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67454


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel (82.142.70.233) --- 3. 11. 2015
Re: Dotaz (67424) (67425) (67426) (67427) (67430) (67437) (67439) (67444) (67445) (67446) (67448) (67451) (67452)

Těch 500 Kč/včelstvo je fix příjem, zákonem stanovený, bez ohledu na skutečnost... Tj. bez ohledu na skutečné příjmy za med, vosk, opylení, matečníky, matku, oddělky, dotace atd., pořád počítáte příjmy á 500 Kč za včelstvo... Platí to ale jenom do počtu včelstev 60, pokud jich máte víc, jdete na skutečné příjmy...
Jelikož můžete mít i jiné příležitostné příjmy než ze včelaření a limit pro osvobození je 30 tis. Kč, můžete se přes něj dostat i při nižším počtu včelstev než je těch 60. Pořád ale ten příjem počítáte včelstva x 500 Kč.
Ta "nespravovatelnost" u těchto příležitostných příjmů je v tom, že stát většinou není schopen zjistit jejich skutečnou výši, resp. že je vůbec člověk má nebo může mít...
U včel to ale samozřejmě takto neplatí, protože se včelaři každoročně s vidinou dotace na včelstvo sami "prásknou"... :-)
Takže k Vašemu příkladu:
Pokud máte 66 včelstev a "skutečně" prodáte nula - nula - nic, tak jdete na skutečné příjmy a pokud ty jsou nižší než 30 tis. Kč (včetně případných jiných ostatních příležitostných příjmů), tak nic nedaním, protože to je osvobozené, a pokud to je nad 30 tis. Kč, udáváte skutečné příjmy ze včel, i když jsou třeba nižší než 500 Kč na včelstvo.
Pokud máte těch včelstev 60 a méně, pokaždé počítáte s částkou 500 Kč/včelstvo... Bez ohledu na realitu... :-) Takže ve Vašem případě by byl příjem 32 tis. Kč. Můžete si k němu ale uplatnit příslušné náklady - buď paušál 80% nebo skutečné do výše příjmu, tj. stejně můžete skončit na nule, ale do přiznání to uvést musíte...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67453


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(194.228.32.221) --- 2. 11. 2015
Re: Dotaz (67424) (67425) (67426) (67427) (67430) (67437) (67439) (67444) (67445) (67446) (67448) (67451)

Dobře vysvětleno.Díky.
Ale s tou jistotou daň. přiznání nad 60 včelstev?
Chápu to tak, že když mám třeba 66 včesltev a blbý rok, tak pokud neprodám víc jak za 30 000 tak nemusím podávat daň přiznání,
ale kdybych měl jen 60 a stejně mizerný rok ale měl nějaké jiné prokazatelné příjmy třeba 2000Kč tak pak musím podat přiznání a danit.

Nebo se mýlím?

Bez ohledu na daně, pokud mám do 60 včelstev tak z nich mám podle zákona příjem a měl bych jej uvádět při žádosti o sociální dávky? Bez ohledu na skutečné tržby za med?

Díky.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67452


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel (82.142.70.233) --- 2. 11. 2015
Re: Dotaz (67424) (67425) (67426) (67427) (67430) (67437) (67439) (67444) (67445) (67446) (67448)

V diskusi se spojuje několik věcí najednou, které spolu mohou, ale nemusí souviset...
1. Prodej ze dvora je úlitba veterinárním, resp. hygienickým předpisům, které jsou u nás jinak dost drastické a oproti "Západu" zbytečně tvrdé...
2. 60 včelstev je limit pro přiznávání "ostatních" příjmů, pokud: a) nemám žádné jiné "ostatní" příjmy, b) nerozhodl jsem se, že i mých pár včelstev nezahrnu do obchodního majetku (pak bych vykazoval příjmy z podnikání i z toho mála, uplatňoval náklady ve skutečné výši nebo paušál, atd.
Nad 60 včelstev je tedy pouze jistota, že osvobození na "ostatní" příjmy určitě padá...
3. Pokud jde o dávky, záleží "kus od kusu", co musí člověk prokazovat - tj. někdy po něk chtějí i výši příjmů, které se nedaní, někdy i majetek jako takový (asi aby vás donutili ho nejprve prodat, než vás začne živit stát) - takže pokud budete mít např. 100 včelstev á 3 tis. úl, dozvíte se, že dávku dostanete, až jich např. 80 prodáte a tyto peníze utratíte....
4. Rozdíl mezi "ostatními" příjmy a podnikáním není ani tak v počtu včelstev, jako v "úmyslu dosahovat zisku"... Takže stejně jako může být podnikání obhospodařování 20 včelstev, tak jím nemusí být ani obhospodařování 200 včelstev, pokud to neděláte pro "mamon" :-) FÚ bude rozhodovat pokaždé individuálně podle konkrétního případu a podle toho, co "poplatník ukecá"...
5. Limit 150 včelstev je pak určující pro postavení včelaře s ohledem na dotační podmínky a s výše uvedenými body nesouvisí... (Alespoň "zatím"...)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67451


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 2. 11. 2015
Re: Dotaz (67424) (67425) (67426) (67427) (67430) (67437) (67439) (67441) (67442) (67443) (67447) (67449)

"V tom linku Radime je kolonka prilezitostne prijmy,konkretne ze zemedelske cinnosti.JosPr."
Jo, už jsem taky dodatečně zjistil.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67450


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 76580 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 67450 do č. 67510)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu