Včelařská konference

Prosim o ukojeni me zvedavosti. Nejsem vcelar a jedna otazka mi velice vrta hlavou: Spi vcely? A jak? Dekuji moc za odpovedi. Jana

Pro mě ta obšírná zpráva o situaci v oddělcích říká jediné:
"Oddělky byly bez funkčních matek."
Nevím proč zrovna usuzuješ na rojovou náladu u č.6. (a když už, pro ne u č.5).
Prázdné matečníkové misky nic neříkají. Ty tam opravdu mohly být předtím.
Eman

V neděli jsem prováděl prohlídku nových oddělků, které jsem získal před týdnem od včelaře a ve dvou jsem naąel matečníky:

5. - matečníky zavíčkované i otevřené převáľně uprostřed mladého plástu (kde asi zbylo trochu zavíčkovaného plodu). Kromě toho jsem nalezl i 2 misky na starąím plástu a ze starąího vosku u spodního okraje rámku. Málo zavíčkovaného plodu, otevřený plod téměř ľádný, a ve fázi velkých larev (těsně před zavíčkováním). Nápadně hodně zásob.

6. - matečníky byly převáľně dole, u spodního okraje rámku, avąak několik bylo i uprostřed plástů. Naąel jsem i nezakladené misky. Větąina matečníků byla jiľ zavíčkována, avąak byly tam asi dva nezavíčkované. Poměrně hodně zavíčkovaného plodu, otevřený plod téměř ľádný, a ve fázi velkých larev (těsně před zavíčkováním). Vajíčka a malé larvy ľádné. Zásob dostatečně.

Moje představy jsou takové:

včelstvo č. 5: ztráta matky, naraľeny nouzové matečníky. Matečníky jsem vylámal a ponechal pouze dva dle mého názoru největąí. Jen nevím co tam dělají ty dvě matečníkové misky. Mohly by to být staré misky, které tam byly přidány s plástem při tvorbě oddělku?

včelstvo č. 6: rojová nálada. Matečníky jsem vylámal vąechny.

U obou oddělků jsem plodiątě proloľil mezistěnami a zakrmil malou dávkou těsta.

Oba oddělky byly přivezeny na obsednutých pěti plástech a doplněny mezistěnami tak, ľe plodiątě měli u jedné strany nástavku. Kaľdé je umístěno v jednom novém nízkém nástavku optimal vyrobeném ze dřeva.

Protoľe začínám včelařit a nejsem si jistý, prosím o vaąe názory.

Milan Čáp

S největąí pravděpodobností je to mák setý

Pepan

----- Original Message -----
From: "Jan Cervenka" <witko-comp/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, June 24, 2004 10:51 AM
Subject: Re: Fialovy povlak na pylu


Dne čt 24. června 2004 11:32 Jan Klusak napsal(a):
> Na nekterych bunkach s pylovymi zasobami jsem vcera objevil tmave fialovy
> povlak. chtel bych se optat, co to muze byt??? plisen, nejaky skudce, nebo
> nic vazneho??? je to v nove usazenem roji asi tri tydny po usazeni. plasty
> zatim pouze v jednom nastavku. Fialove bunky se vyskytuji na plastech v
> jednotkach az asi 50 - 100 bunek na jednom z plastu.
> Dekuji za pomoc, JK.

Dobry den,

nevim s jistotou, co to je, ale s nejvetsi pravdepodobnosti je to pyl ze
svazenky, nebo jine rostliny s modrym pylem.


Honza

plně souhlasím - víc hlav víc ví - jen bych byl velmi opartný s tím
experimentováním "na koleně".
muselo by jít o prověřený systém - a zavrąit by to měl nějaký atest. To
představuje dost náročnou a profesionální práci. Znamená to i investice bez
záruky úspěchu. Jak se říká : kdo nic nedělá nic nezkazí ...


----- Original Message -----
From: "Miroslav Jakuą" <miroslav.jakus/=/haida.cz>
To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, June 24, 2004 7:47 AM
Subject: RE: mozny napad na levny aerosol


> ale léčení je tabu. Vú Vč. Dol je náą zákon.
> Věnujme inovační energii jinými směry.
> Eman
>

Nesouhlasím. Klidně se tomu věnujme. Kdybychom totiľ dokázali vyrobit takový
vyvíječ aerosolu (třeba poháněný el. energií místo energií stlačeného
vzduchu), který by byl i s pohonnou jednotkou (tedy komplet) lehčí,
jednoduąąí a tedy i mobilnějąí a který by dostal certifikaci k uľívání v
naąem léčení, pak bychom zcela jistě pomohli léčení v celé ČR (moľná i ve
světě), nebo» pracnost současné aerosolové metody (lezete-li například po
stráních) přesahuje pracnost metody fumigace, která stále značně fumigaci
posouvá u včelařů na první místo. Dokáľi si pak představit i stav, kdy
bychom léčili pouze pomocí aerosolu, jelikoľ při tom prostě nemusíme
rozebírat včelstvo (nemáme-li samozřejmě např. moravské universály).
Neříkejte mi, ľe VÚVč. vyzkouąel vąechno. Třeba se jim nápad od
chytré české hlavičky bude hodit. Nepletu-li se, pak na diskotékách to
vyuľívají hojně.

M. Jakuą

To není čeština, to je úředničina kombinovaná s přesvědčením, že mimo ČSV
nejsou žádní včelaři a mimo Včelařství a snad Odborných včelařských překladů
neexistuje žádná správná včelařská literatura.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Bullet" <bullet/=/email.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, June 25, 2004 11:39 AM
Subject: Re: Etikety na med


> Klasická odpověď úředníka. Než by napsal dvě věty s výstižným obsahem, tak
> napíše osm vět o tom, kde to najdu a jak je dobře, že se zajímám...
> :))))
>
> ******************************************************
> ....Provedl jsem dotaz na UV CSV mistopredsedu RNDr. Roberta ©mieda.
> Zde je jeho odpoved.
> Frantisek Rousek
>
> k Vaąemu dotazu ve věci uľívání ochranných známek v majetku ČSV Vám
> sdělujeme, ľe naprosto jednoznačný výklad a stanovení podmínek jejjich
> uľívání členy naąeho svazu je uveden ve Směrnici ČSV č. 2/2003 o
> průmyslovém
> vlastnictví, kterou schválil ÚV ČSV 29.3.2003 a která byla publikována v
> časopisu Včelařství č. 10/2003.
> Velmi jste nás potěąil tímto dotazem, který dokumentuje zvýąený zájem
> včelařů o ochranu jejich práv z průmyslového vlastnictví svazu a o právo
> vyuľití ochranných známek. Nicméně si Vás dovolujeme poľádat, aby bylo při
> předávání stanoviska členům svazu na ně apelováno s poľadavkem na jejich
> studium časopisu Včelařství, ve kterém dostanou nejkvalifikovanějąí
> odpovědi
> na řadu dotazů, v praxi se běľně vyskytujících.
>
> S přátelským pozdravem
>
> RNDr. Robert ©mied, místopředseda ČSV, v.r.
> MVDr. Miloslav Peroutka, CSc., tajemník ČSV, v.r.

Vyuľít by se to dalo nejen na oąetření včelstev. Teoreticky se dá dát do
aerosolu jakoukoliv látku, kterou lze rozpustit a oąetřovat jí uzavřené
prostory - skleníky, sklady, sklepy atd. Doteď se pro zaplynování musí
pouľít buď přímo plynná látka, nebo pouľít knotů a tím musí látka snést
vyąąí teploty při hoření.

R. Poláąek

----- Original Message -----
From: "Jan Zdeněk" <zdenekjan/=/tiscali.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, June 24, 2004 10:19 PM
Subject: Re: mozny napad na levny aerosol


Z toho
> vyplývá, ľe by se vytvořily podmínky pro pouľití aerosolového oąetření
> včelstev prakticky pro kaľdého včelaře, protoľe by se uľ nemusel zajímat o
> zdroj stlačeného vzduchu, jen by si zakoupil nebo zhotovil tento přístroj,
> kupoval destilovanou vodu a dávkoval do ní obdrľené léčivo a dobíjel
> akumulátor.
> Upřímně se těąím na vyjádření VúVč...
>
> S pozdravem Jan Zdeněk

Klasická odpověď úředníka. Než by napsal dvě věty s výstižným obsahem, tak napíše osm vět o tom, kde to najdu a jak je dobře, že se zajímám...
:))))

******************************************************
.....Provedl jsem dotaz na UV CSV mistopredsedu RNDr. Roberta ©mieda.
Zde je jeho odpoved.
Frantisek Rousek

k Vaąemu dotazu ve věci uľívání ochranných známek v majetku ČSV Vám
sdělujeme, ľe naprosto jednoznačný výklad a stanovení podmínek jejjich
uľívání členy naąeho svazu je uveden ve Směrnici ČSV č. 2/2003 o průmyslovém
vlastnictví, kterou schválil ÚV ČSV 29.3.2003 a která byla publikována v
časopisu Včelařství č. 10/2003.
Velmi jste nás potěąil tímto dotazem, který dokumentuje zvýąený zájem
včelařů o ochranu jejich práv z průmyslového vlastnictví svazu a o právo
vyuľití ochranných známek. Nicméně si Vás dovolujeme poľádat, aby bylo při
předávání stanoviska členům svazu na ně apelováno s poľadavkem na jejich
studium časopisu Včelařství, ve kterém dostanou nejkvalifikovanějąí odpovědi
na řadu dotazů, v praxi se běľně vyskytujících.

S přátelským pozdravem

RNDr. Robert ©mied, místopředseda ČSV, v.r.
MVDr. Miloslav Peroutka, CSc., tajemník ČSV, v.r.

Zpráva o činnosti 1926 1927/83
Po valné hromadě 24.1.1926 přikročilo Ústředí k provádění námětů a přáním sby dosavadní činovníci svými zkušenostmi byli i nadále rádci a pomocníky ve všech pracích,z nichž má vykvésti lepší budoucnost slezského včelařství.

Příděl daněprostého cukru:
K této akci přikročilo se obsáhlým memorandem Ministerstvu zemědělství,v němž žádáno o 200q cukru.O podporu požádán Svaz i poslanecké kluby vládní koalice a osobní intervence u poslanců naší župy.V polovině září přiděleno našemu Ústředí 13 719 kg cukru.

Oplozovací stanice:
Žádost o zřízení byla podána ministerstvu zemědělství,které poskytlo 6000 Kč.Stanice zřízeny v Litultovicích a má dodávati nejméně 50 natiček.V r.1927 zřízena bude druhá oplozovací stanice na Těšínsku,kde včellstva prodělala včelí nemoc a jsou proti ní imunní...jedná se o novou dosud neznámou nemoc která nazvána nemocí těšinskou.Ústředí s politováním konstatovalo,že poškození včelaři nepovšimnuli si výzvy Ústředí a nepodali si žádost o náhradu,pouze př.Stark z Podbory dostal náhradu od státu 1200 Kč.

Byly vykonány 2valné hromady a 6 schůzí výboru,dopisů odesláno 227.Články o záležitostech spolkových jsou otiskovány v Družstevních zemědělských rozhledech opavských a Moravské včele.

Pokladník sděluje:
z přijmu 14 298 Kč vydáno 12 812 Kč.Pokladní hotovost 1 486 Kč jest uložena u pošt.úřadu šekového.

Valná hromada 23.1.1927 se usnesla,aby spolkovým orgánem byla Včela brněnská,a bude spolkům doporučena k odebírání...
na Hlučínsku a Těšínsku jest hodně členů,kteří jsou zvyklí číst od mládí německy a polsky...Proto prosíme,mějre strpení se slezským Benjamínkem,jemuž na dobré vůli neschází

S přátelským pozdravem za Zemské Ústředí včelařských spolků oro Slezsko Julius Ptáček,jednatel,Frant.Biolek předseda.

Ostré včely určitě přijímají nové matky hůře. Ještě snad lépe je přidat důležitou matku do smetence. 3 dny ve sklepě - včely nemají přístup k medocukrovému těstu v přidávací klícce, pokrmit cukerným roztokem 1:1. Za 3 dny přemístit do úlu a odhradit přístup k těstu. Jestliže včely mají snahu stavět téměř určitě matku přijmou.
Zdravím - Bureš.

Dobrý den,


chtěl jsem se zeptat, zda někdo z Vás nemá nějaké zkušenosti s výkupem medu v zahraničí, konkrétně by mě zajímalo Rakousko, Německo. Díky Franta

Dobrý den,


chtěl jsem se zeptat, zda někdo z Vás nemá nějaké zkušenosti s výkupem medu v zahraničí, konkrétně by mě zajímalo Rakousko, Německo. Díky Franta

jasně, ostrý jsou ostrý i v tomto případě...

jose

----- Original Message -----
From: "Langi" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, June 24, 2004 7:20 PM
Subject: pridavani matek


> Po vikendu mi prijdou matky, pro ktere budu delat oddelky. Je podle Vas
> rozdil v prijimani matky mezi ostrymi a mirnymi vcelami, a nebo je to
> jedno?
>
> Dekuji za odpoved
> Langi
>
>

Díky vąem za ohlasy na můj nápad, pozitivní reakce mě přirozeně těąí, ty
negativnějąí mi trochu zavánějí totalitářstvím ;-), ale chápu důvody, které
jejich autoři uvádějí, i kdyľ se mi zdá, ľe doąlo k nedorozumnění - já jsem
nikdy neřekl, ľe toto zařízení hodlám sestrojit a zkouąet, poslal jsem to
sem pouze jako námět na diskusi.
Kontaktoval jsem jiľ p.Veselého a čekám na jeho odpověď, uvidíme, co na to
VúVč...
Myslím, ľe pokud by uvedená metoda výroby aerosolu byla shledána jako vhodná
pro distribuci akaricidu do včelstev, byl by to velký přínos pro potlačení
varroázy. V kostce: Zařízení by bylo velmi lehké (v podstatě limitujícím
faktorem je jen váha akumulátoru, protoľe samotný vyvíječ by váľil kolem půl
kilogramu), jako nosné médium je pouľita destilovaná voda dostupná na kaľdém
rohu, cena by neměla překročit 3-4 tisíce Kč i s akumulátorem. Z toho
vyplývá, ľe by se vytvořily podmínky pro pouľití aerosolového oąetření
včelstev prakticky pro kaľdého včelaře, protoľe by se uľ nemusel zajímat o
zdroj stlačeného vzduchu, jen by si zakoupil nebo zhotovil tento přístroj,
kupoval destilovanou vodu a dávkoval do ní obdrľené léčivo a dobíjel
akumulátor.
Upřímně se těąím na vyjádření VúVč...

S pozdravem Jan Zdeněk
----- Original Message -----
From: "Jarolím Libor" <jarolim/=/misel.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, June 24, 2004 11:46 AM
Subject: RE: mozny napad na levny aerosol


Pokud ten jeden problém rozdělíme na dva a budeme dodrľovat veterinární
nařízení. Tak by to mohlo jít.
Problém č.1 : samotná technika - to je vyřeąit jinak, nebo jinou technikou,
dopravu jedu mezi včely
Problém č.2 : odzkouąení navrhované metody a praktické zkouąky a důkazy o
účinnosti a rezidujích a td. a tp. a co já vím co jeątě. A musí to být
opakovatelné. Ne ľe to jednou vyjde a jindy ne.

Problém č.1 můľe řeąit kaľdý
Problém č.2 jenom VÚVč - tohle amatéři nezvládnou a ani nejsou oprávnění
provádět

A» si s tím svým zařízením fouká do úlu BEZ VČEL kdo chce a jak chce. Ale
NESMÍ s tím LÉČIT dříve neľ to bude schváleno.
Ahoj
Libor Jarolím
Stará Bělá

>>Nesouhlasím. Klidně se tomu věnujme.
>Léčí se podle nařízení a zákona veterinární správy,
>Je to jako by jste
>experimentovali při léčbě jiných zvířat, nebo lidí. Od toho jsou jiní.

Můj automatický (manľelka) pohon na tangsnciálu nechce pracovat ato mám doma
uba druhy prý to dá moc práce.

pepan

----- Original Message -----
From: "Kristl Pavel" <Kristl/=/oez.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 23, 2004 7:48 AM
Subject: RE: radialní medomet


Odkazuju na poslední Včelařství, je tam článek o úpravě medometu na
radiální.
Pavel
>
> POTŘEBOVAL BYCH PORADIT S RADIALNÍM MEDOMETEM JESTLI JE LEP©Í NE®
> TANGENCIALNÍ A NĚJAKY PLANEK NA VYROBU DĚKUJI
>

Po vikendu mi prijdou matky, pro ktere budu delat oddelky. Je podle Vas rozdil v prijimani matky mezi ostrymi a mirnymi vcelami, a nebo je to jedno?

Dekuji za odpoved
Langi

Dne čt 24. června 2004 16:39 havlík napsal(a):
> Chci minimalisovat to ,ľe lepąí bude ta stará.Včely jsou fakt drsný a jeątě
> skorem nic nedaly.
Dobry den,

s timto nemam zas az tak velke zkusenosti, ale co zkusit ze stareho vcelstva
udelat preletak (s tim mam letos zkusenosti spoustu), na puvodni misto date
oddelek, tim se zbavite letavek a mozna pak druhy den matku snaze najdete.
Muzete kombinovat s radou vyse o presati pres mat. mrizku.


Honza

Chci minimalisovat to ,že lepší bude ta stará.Včely jsou fakt drsný a ještě skorem nic nedaly.

Zdravím,

Poháre kupujem nové aj s viečkami, med predám tak či tak za prijateµnú cenu,
ale je lepąie pokiaµ je na pohári napísané včelý med a kontakt na moju
osobu. Nevidím tu ľiaden problém.

PS:nikto predsa neuvaľuje ľe platí aj za etiketu!!! Ani by som si také veci
ako dezinfekcia a lepenie etikiet a plnenie pohárov atd. nikdy neučtoval.


Marek

-----Original Message-----
From: Emanuel Vesely [mailto:eman.v/=/email.cz]
Sent: Thursday, June 24, 2004 11:29 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Etikety na med

> Já jsem to vyřeąil tak, ľe plním pouze do nových sklenic

Nic ve zlém, ale kdyby to takhle dělal kaľdý, tak budou skládky plné starých
sklenic. Kdyľ sklenice v troubě na 200 C vypeču, tak není nebezpečí nákaz.
Já jsem pro maximální recyklaci vąeho co je moľné. Ty nové sklenice bys měl
stejně sterilizovat, co ty víą kde byly a čí ąpinavý ruce je balily.

> připočítávám
> cenu sklenice. Zatím to nikomu nevadí. Vysvětluju jim, ľe sklenice
> nemá pach a moľnost přenáąení různých chorob. Etiketu nepočítám.
> Dělám si je
> sám. Zákazník má zaplatit obal a ne moji vizitku.
>

Kdyľ uľ platí sklenici, proč nemá platit etiketu anebo připlatit na
sterilizaci staré sklenice. Nikdy nic není zadarmo. To bys mu mohl dávat i
med se slevou, ľe si ho taky děláą částečně sám. Obecně kdyľ mi někdo dává
něco zadarmo, jsem zvláątě ostraľitý, co je v tom za podfuk.
Eman

__________ Informacia od NOD32 1.794 (20040623) __________

Tato sprava bola preverena antivirusovym systemom NOD32.
http://www.eset.sk

> mycí linky, je to jednoznačně složitější a náročnější než plnit do
> nových sklenic).
>
> U nových sklenic je předepsán pouze tzv. "technologický oplach" -
> např. horkou vodou v myčce na nádobí, a tím se vyhoví i všem
> potravinářským normám.
>

Já chápu proč to tak doporučují. Vědí jak to mezi lidmi chodí. Čuchne se ke sklenici, pak se na ni podívá proti oknu a je to "dobrý". Nějaká sterilizace, na co a to je moc práce a není to vidět. Já to chápu jako službu svým zákazníkům. Oni jsou rádi, že nevyhodí sklenici. A hlavně to mytí dělá manželka - dělba práce :-). A jak píšeš, nemá smysl tu cenu nějak rozebírat. Nejsme marketingoví experti ale včelaři. Chceš to za tu cenu, ber, nebo nech být.
Eman

>> Já jsem to vyřeąil tak, ľe plním pouze do nových sklenic

> Nic ve zlém, ale kdyby to takhle dělal kaľdý, tak budou skládky plné
> starých sklenic. Kdyľ sklenice v troubě na 200 C vypeču, tak není nebezpečí
> nákaz. Já jsem pro maximální recyklaci vąeho co je moľné. Ty nové sklenice
> bys měl stejně sterilizovat, co ty víą kde byly a čí ąpinavý ruce je
> balily.


Na přednáące ve výzkumáku v Dole nám také radili, abychom (pro prodej
zákazníkům) pouľívali zásadně nové sklenice. (Ostatně, u pouľitých
sklenic je podle potravinářských norem tak náročný proces mytí a
dezinfekce, ľe je obtíľné to splnit, a pro toho, kdo nemá na pořízení
mycí linky, je to jednoznačně sloľitějąí a náročnějąí neľ plnit do
nových sklenic).

U nových sklenic je předepsán pouze tzv. "technologický oplach" -
např. horkou vodou v myčce na nádobí, a tím se vyhoví i vąem
potravinářským normám.

Já to řeąím tak, ľe pro sebe a pro nejbliľąí okruh známých plním do
dobře vymytých pouľitých sklenic (jen od loňského medu, ne od jiných
potravin; ale i tak je to proti potravinářským normám). Avąak pro
ąirąí okruh odběratelů zásadně do nových sklenic - a mám klid.


> Kdyľ uľ platí sklenici, proč nemá platit etiketu anebo připlatit na
> sterilizaci staré sklenice.


Kdyľ se zákazník zeptá, pak mu uvedu, ľe obal a plnění medu tvoří v
ceně asi 15 Kč. Ale jinak nevidím důvod, proč by se měla skladba
celkové ceny nějak zvláątě inzerovat. Prostě - sklenice s kilem medu
za (např.) 100 Kč.

Vąechny zdravím a přeji co nejtěľąí nástavky (a» uľ jsou na jakoukoliv
rámkovou míru - ale ty na 39*24 jsou nyní opravdu těľké ;-)

J. P. Baudią

P.S.
Nevíte jak to je s tím označením Český med?
Slyąel jsem, ľe ho můľe pouľívat kaľdý člen ČSV bez atestu.
Pak mi taky není jasný jestli je Český med - květový a lesní. Nechce se mi
pátrat. Zatím se to moc mezi lidmi nevľilo. Aby to nedopadlo jako s tím
označením Czech made.
Provedl jsem dotaz na UV CSV mistopredsedu RNDr. Roberta ©mieda.
Zde je jeho odpoved.
Frantisek Rousek

k Vaąemu dotazu ve věci uľívání ochranných známek v majetku ČSV Vám
sdělujeme, ľe naprosto jednoznačný výklad a stanovení podmínek jejjich
uľívání členy naąeho svazu je uveden ve Směrnici ČSV č. 2/2003 o průmyslovém
vlastnictví, kterou schválil ÚV ČSV 29.3.2003 a která byla publikována v
časopisu Včelařství č. 10/2003.
Velmi jste nás potěąil tímto dotazem, který dokumentuje zvýąený zájem
včelařů o ochranu jejich práv z průmyslového vlastnictví svazu a o právo
vyuľití ochranných známek. Nicméně si Vás dovolujeme poľádat, aby bylo při
předávání stanoviska členům svazu na ně apelováno s poľadavkem na jejich
studium časopisu Včelařství, ve kterém dostanou nejkvalifikovanějąí odpovědi
na řadu dotazů, v praxi se běľně vyskytujících.

S přátelským pozdravem

RNDr. Robert ©mied, místopředseda ČSV, v.r.
MVDr. Miloslav Peroutka, CSc., tajemník ČSV, v.r.

mam tento system uz druhym rokem a je to zcela bez problemu.

Kuba

================= Původní zpráva =================
Od (From): "Jan Čáp" <capjan/=/ekolog.cz>
Komu (To): "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Kopie (Cc):
Předmět (Subject): Studenej medník nad uteplenym plodiątěm
Datum (Date): 24. 6. 2004 12:36
==================================================

> Můľe pouľití tenkostěnných (3/4" = 19 mm prkno) medníkových nástavků nad
> utepleným plodiątěm přináąet nějaké zásadní potíľe?
>
> Honza
>

____________________________________________________________
Můľete SMSkovat a ąetřit přitom kredit mobilu? Ano! Posílejte SMS z pevné linky jen za 1 Kč! www.telecom.cz/sms
http://ad.seznam.cz/clickthru?spotId=75001

V Opavě je prodejna v ulici Na rybníčku, myslím, ľe se ta ulice tak nějak jmenuje. Přesnou adresu zjistíą ve Včelařství, inzerují tam nákup medu.
----- Original Message -----
From: Kristl Pavel
To: Vcelarska konference (el. adresa)
Sent: Wednesday, June 23, 2004 1:31 PM
Subject: Prodejny Opava


Přátelé, máte někdo přehled o včelařských prodejnách v Opavě a okolí?
Díky, Pavel


--
Příchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno Antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 7.0.211 / Virová báze: 263.3.4 - datum vydání: 22.6.2004

>Můľe pouľití tenkostěnných (3/4" = 19 mm prkno) medníkových nástavků nad
utepleným plodiątěm přináąet nějaké zásadní potíľe?

Určitě ne.
Tonda.

Můľe pouľití tenkostěnných (3/4" = 19 mm prkno) medníkových nástavků nad
utepleným plodiątěm přináąet nějaké zásadní potíľe?

Honza

Pokud ten jeden problém rozdělíme na dva a budeme dodrľovat veterinární nařízení. Tak by to mohlo jít.
Problém č.1 : samotná technika - to je vyřeąit jinak, nebo jinou technikou, dopravu jedu mezi včely
Problém č.2 : odzkouąení navrhované metody a praktické zkouąky a důkazy o účinnosti a rezidujích a td. a tp. a co já vím co jeątě. A musí to být opakovatelné. Ne ľe to jednou vyjde a jindy ne.

Problém č.1 můľe řeąit kaľdý
Problém č.2 jenom VÚVč - tohle amatéři nezvládnou a ani nejsou oprávnění provádět

A» si s tím svým zařízením fouká do úlu BEZ VČEL kdo chce a jak chce. Ale NESMÍ s tím LÉČIT dříve neľ to bude schváleno.
Ahoj
       Libor Jarolím
       Stará Bělá

>>Nesouhlasím. Klidně se tomu věnujme.
>Léčí se podle nařízení a zákona veterinární správy,
>Je to jako by jste
>experimentovali při léčbě jiných zvířat, nebo lidí. Od toho jsou jiní.

>To víš že jo :-) Já si koupím kvalitní matku za x Kč abych vyměnil línou a kousavou potvoru a budu ještě dávat milostivým včelkám vybrat. Poslouchat budou! :-)

To je něco jiného. To je jasné, proto jsem se o tom nezmiňoval. Když přidávám třeba inseminovanou, tak neriskuju.
Tonda.

Dne čt 24. června 2004 11:28 Emanuel Vesely napsal(a):

> starých sklenic. Kdyľ sklenice v troubě na 200 C vypeču, tak není nebezpečí

To uz je lepsi dat to do mycky. Sam tam davam i ty nove.


Honza

> Vyberou si tu lepší. Jestli je lepší ta starší, tak ať tam je.
> Tonda

To víš že jo :-) Já si koupím kvalitní matku za x Kč abych vyměnil línou a kousavou potvoru a budu ještě dávat milostivým včelkám vybrat. Poslouchat budou! :-)

Dne čt 24. června 2004 11:32 Jan Klusak napsal(a):
> Na nekterych bunkach s pylovymi zasobami jsem vcera objevil tmave fialovy
> povlak. chtel bych se optat, co to muze byt??? plisen, nejaky skudce, nebo
> nic vazneho??? je to v nove usazenem roji asi tri tydny po usazeni. plasty
> zatim pouze v jednom nastavku. Fialove bunky se vyskytuji na plastech v
> jednotkach az asi 50 - 100 bunek na jednom z plastu.
> Dekuji za pomoc, JK.

Dobry den,

nevim s jistotou, co to je, ale s nejvetsi pravdepodobnosti je to pyl ze
svazenky, nebo jine rostliny s modrym pylem.


Honza

Na nekterych bunkach s pylovymi zasobami jsem vcera objevil tmave fialovy povlak. chtel bych se optat, co to muze byt??? plisen, nejaky skudce, nebo nic vazneho??? je to v nove usazenem roji asi tri tydny po usazeni. plasty zatim pouze v jednom nastavku. Fialove bunky se vyskytuji na plastech v jednotkach az asi 50 - 100 bunek na jednom z plastu.
Dekuji za pomoc, JK.

Vyberou si tu lepší. Jestli je lepší ta starší, tak ať tam je.
Tonda
>Jakou máš jistotu, že ti přijmou tu matku, kterou chceš, když tam jsou 2. Já bych tu starou odstranil. Třeba přecezením včelstva přes mřížku.

> Já jsem to vyřešil tak, že plním pouze do nových sklenic

Nic ve zlém, ale kdyby to takhle dělal každý, tak budou skládky plné starých sklenic. Když sklenice v troubě na 200 C vypeču, tak není nebezpečí nákaz. Já jsem pro maximální recyklaci všeho co je možné. Ty nové sklenice bys měl stejně sterilizovat, co ty víš kde byly a čí špinavý ruce je balily.

> připočítávám
> cenu sklenice. Zatím to nikomu nevadí. Vysvětluju jim, že
> sklenice nemá
> pach a možnost přenášení různých chorob. Etiketu nepočítám.
> Dělám si je
> sám. Zákazník má zaplatit obal a ne moji vizitku.
>

Když už platí sklenici, proč nemá platit etiketu anebo připlatit na sterilizaci staré sklenice. Nikdy nic není zadarmo. To bys mu mohl dávat i med se slevou, že si ho taky děláš částečně sám. Obecně když mi někdo dává něco zadarmo, jsem zvláště ostražitý, co je v tom za podfuk.
Eman

>Nesouhlasím. Klidně se tomu věnujme.
Léčí se podle nařízení a zákona veterinární správy, a to určuje, že se má léčit pouze předepsaným a schváleným postupem. Experimentování je opravdu jen zhoršení situace. Vzniká rezistence, jak popsal Eman. Už to tady bylo psané mockrát a český člověk si říct nedá. Je to jako by jste experimentovali při léčbě jiných zvířat, nebo lidí. Od toho jsou jiní.
Tonda.

>Taky mě tenhle problém otravoval. Vyřešil jsem to tím, že jsem klientelu rozdělil na 2 tábory: stálá (té je většina - známí, sousedi atd.) a nestálá (tržnice, náhodní kupci). Známým to prodávám bez etikety (stejně by to nikdo nečetl) a ti mě vracejí sklenice, a pro ostatní tam tu etiketu nalepím a sklenici nechci zpátky. Etiketa funguje jako navštívenka.
Cena je přiměřeně vyšší o etiketu a sklenici.

Já jsem to vyřešil tak, že plním pouze do nových sklenic a připočítávám cenu sklenice. Zatím to nikomu nevadí. Vysvětluju jim, že sklenice nemá pach a možnost přenášení různých chorob. Etiketu nepočítám. Dělám si je sám. Zákazník má zaplatit obal a ne moji vizitku.


>Nevíte jak to je s tím označením Český med?
Slyšel jsem, že ho může používat každý člen ČSV bez atestu.
Pak mi taky není jasný jestli je Český med - květový a lesní. Nechce se mi pátrat. Zatím se to moc mezi lidmi nevžilo. Aby to nedopadlo jako s tím označením Czech made.

Český med může používat každý člen ČSV. Je to květový i medovice. Jedná se o snížení obsahu vody na 18%, což je dost problém hlavně u květových. Já ,,Český" nepoužívám, protože vždy normu nedodržím. U prvního vytáčení jsem měl 19% vody. Mám refraktometr na měření.
Tonda

Jakou máš jistotu, že ti přijmou tu matku, kterou chceš, když tam jsou 2. Já bych tu starou odstranil. Třeba přecezením včelstva přes mřížku.
Eman

Dát nahoru.
Tonda
>Co je ale lepší-dát tento nástavek s novou nahoru,nebo jej podstavit pod staré včelstvo?

Chci přidat mladou matku v oddělku do jiného včelstva.Starou matičku se mi ale nedaří najít.Přidám tedy již kladoucí matku i s oddělkem.Co je ale lepší-dát tento nástavek s novou nahoru,nebo jej podstavit pod staré včelstvo?

> Mně se většina sklenic na med s etiketama vrací zpět. Asi
> díky těm etiketám. :-))
> A mám problém co s tím, když do sklenice s etiketou ŘEPKOVÝ

Taky mě tenhle problém otravoval. Vyřešil jsem to tím, že jsem klientelu rozdělil na 2 tábory: stálá (té je většina - známí, sousedi atd.) a nestálá (tržnice, náhodní kupci). Známým to prodávám bez etikety (stejně by to nikdo nečetl) a ti mě vracejí sklenice, a pro ostatní tam tu etiketu nalepím a sklenici nechci zpátky. Etiketa funguje jako navštívenka.
Cena je přiměřeně vyšší o etiketu a sklenici.
Po těch zprávách, co se všechno dostane do supermarketů je mi sklenice s perfektní etiketou podezřelá. Neoznačený med prodaný spolu s úsměvem a pár větami medově osvěty je důvěryhodnější.
Eman

P.S.
Nevíte jak to je s tím označením Český med?
Slyšel jsem, že ho může používat každý člen ČSV bez atestu.
Pak mi taky není jasný jestli je Český med - květový a lesní. Nechce se mi pátrat. Zatím se to moc mezi lidmi nevžilo. Aby to nedopadlo jako s tím označením Czech made.

> ale léčení je tabu. Vú Vč. Dol je náą zákon.
> Věnujme inovační energii jinými směry.
> Eman
>

Nesouhlasím. Klidně se tomu věnujme. Kdybychom totiľ dokázali vyrobit takový
vyvíječ aerosolu (třeba poháněný el. energií místo energií stlačeného
vzduchu), který by byl i s pohonnou jednotkou (tedy komplet) lehčí,
jednoduąąí a tedy i mobilnějąí a který by dostal certifikaci k uľívání v
naąem léčení, pak bychom zcela jistě pomohli léčení v celé ČR (moľná i ve
světě), nebo» pracnost současné aerosolové metody (lezete-li například po
stráních) přesahuje pracnost metody fumigace, která stále značně fumigaci
posouvá u včelařů na první místo. Dokáľi si pak představit i stav, kdy
bychom léčili pouze pomocí aerosolu, jelikoľ při tom prostě nemusíme
rozebírat včelstvo (nemáme-li samozřejmě např. moravské universály).
       Neříkejte mi, ľe VÚVč. vyzkouąel vąechno. Třeba se jim nápad od
chytré české hlavičky bude hodit. Nepletu-li se, pak na diskotékách to
vyuľívají hojně.

M. Jakuą

"Firma však tvrdí, že normy limit pro takovou látku vůbec nestanovují. "

Se stejnou logikou by tam mohl být i jed cyankali apod. Když nejsou stanoveny limity obsahu nějaké látky, tak tam prostě nesmí být nic. Problém bude, až se detekční metody tak zjemní, zrychlí a zlevní, že se tam najde kde co: od léčiv, až po stopová množství těžkých kovů a jiného sajrajtu.
Eman

> nechapu, jakym zpusobem by mnou navrhovany zpusob
> vyvijeni aerosolu mohl ovlivnit vznik
> rezistence oproti jinym zpusobum ziskavani aerosolu.
> Jedna se snad stale o totez lecivo

Zkusim vysvětlit, jak vznik rezistence chápu já.
Jestliže je roztoč v dlouhodobém styku s účinnou látkou (Varidol, MP-10, atd), ve slabší koncentraci, která ho nezabije, tak si na ni zvykne. To může vzniknou při předávkování, kdy budou na plástech rezidua i při poddávkování. Typická chyba pro vznik rezistence je ponechání gabonu v úlu přes zimu. Včely si tam své "brouky" samy donesou a ti se pak "vyšlechtí". Ideální je efektivně zapůsobit, zabít všechny roztoče a pryč. To dělá optimálně aerosol. Říká se sice léčivo, ale je to vlastně zabíječ roztočů. Včely se tím neléčí. Pokud je včela roztočem poškozená, tak jí to nepomůže. Nebo mě to někdo vysvětlete, jestli to dobře nechápu.
Eman

> Zimní ošetření aerosolem je povinné. U nás si důvěrníci
> přístroj předávají,

Jak kde. Když ho mají a nařídí to veterinář, tak jo.

Chytím se na každou technicky zajímavou ptákovinu, ale s tím piezovyvíječem bych byl velmi velmi opatrný. Problém není jen ve velikosti mikrokapičky, ale také v hustotě kapiček, ve výkonu (rychlost zplynování). To vše by se muselo dobře otestovat. Zatím jsem žádný piezovyvíječ neviděl. Kolik to stojí a kolik vody to zplynuje za minutu?
Tady jde o zdraví i okolních včelstev a léčit se musí podle nařízení veteriny - pochybuji, že by tolerovala nějaké alternativní přístroje. Když aerosol, tak schválený typ, autorizovaně přezkoušený a přesně podle návodu. Jinak to nejde. Někdo si myslí, že včely jsou jen hmyz, tak si na nich vyzkoušíme co nás zrovna napadne. Ony to náhodou přežijí, a my to hned bereme jako důkaz naší geniality. Co se týká experimentů s rozměry úlů, různými systémy, tak prosím, ale léčení je tabu. Vú Vč. Dol je náš zákon. Věnujme inovační energii jinými směry.
Eman

> Zimní oąetření aerosolem je povinné.

®eby to bylo pravda? Mám pocit, ľe platí pouze část výroku: Zimní oąetření je povinné.
Pokud mám znalosti, erosol se má pouľít v případě, ľe uľ nelze kvůli teplotě fumigovat, protoľe léčivo se snáze dostane mezi včely v chumáči.

Zdraví Pavel

Zimní oąetření aerosolem je povinné. U nás si důvěrníci přístroj předávají,
mají na oąetření vľdy jen pár dnů a mají toho plné kecky.
Je dobře, ľe jste to napsal i tady, bude to sledovat více lidí a případně
popohánět.
Ve VUVČ Dol se podle jejich internetových stránek zabývá léčením pan Veselý,
jeho mail je vesely/=/beedol.cz , nebo
beedol/=/beedol.cz . Napiąte tam a do diskuze dejte vědět, jak odpověděli.

R. Poláąek

----- Original Message -----
From: "Jan Zdeněk" <zdenekjan/=/tiscali.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 23, 2004 8:39 PM
Subject: Re: mozny napad na levny aerosol


> Prominte, ale domnival jsem se, ze zimni osetreni vcelstev aerosolem je
> dobrovolne a mnohde se neprovadi skoro vubec (jak psal nekdo ve starsich
> prispevcich je takovou lokalitou pry Brno). Dost dobre take nechapu, jakym
> zpusobem by mnou navrhovany zpusob vyvijeni aerosolu mohl ovlivnit vznik
> rezistence oproti jinym zpusobum ziskavani aerosolu. Jedna se snad stale o
> totez lecivo a stejne nosne medium (pokud se nemylim, v pneumatickych
> vyvijecich je mozno pouzit jak aceton, tak i vodu), nebo ne? Chapu, ze
> rezistence vznika prezitim roztoce aplikaci leciva.
> Ale nyni dale konkretne k Vasim pripominkam. Co se technickych parametru
> piezoelektrickych vyrobniku mlhy tyce, nevim o nich vic nez par zakladnich
> informaci. Spotreba prouduje relativne nizka (do 50W), vykon od 0,5 do 2L
> spotrebovane vody za hodinu (nevim kolik litru aerosolu to je), prumerna
> velikost kapenek v aerosololu je kolem peti mikronu (nevite nekdo, jake
> jemnosti je schopny dosahnout pneumaticky vyvijec?). Aerosol v piezoel.
> mlhovaci vznika pusobenim vysokofrekvencnich vibraci (ultrazvuk) mezi
dvema
> kovovymi talirky. Vznikla mlha je je subjektivne "sucha", ma stejnou
teplotu
> jako voda pouzita k jeji vyrobe, t.j. pri pouziti tak do 1°C a ochlazeni
> pouzite vody na teplotu okoli by snad k podstatne kondenzaci na stenach
ulu
> dochazet nemelo.
> Rozvod vznikle mlhy by mel s prehledem zajistit i vykonnejsi 12V radialni
> ventilatorek s prikonem do 10W (je potreba jen nahnat mlhu dovnitr a ne
> provetrat cely ul).
> No a nyni mi tedy reknete, v cem je takto ziskany aerosol horsi oproti
> tlakovemu vyvijeci. Rozhodne neminim skodit vcelarstvi, ale myslim, ze ten
> napad stoji za zvazeni, proto jsem ho sem taky dal.
> Do VuV v Dolu mozna prilezitostne napisu, pokud to vice promyslim.
>
> Dekuji za ohlas a za reakce, at jsou jakekoliv.
>
> ----- Original Message -----
> From: "Frantiąek Rousek" <frantisek.rousek/=/b-d.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, June 23, 2004 1:24 PM
> Subject: mozny napad na levny aerosol
>
>
> Tak jsem z této diskuze nejak rozpacity. Jiz stokrat ci vicekrat se tu
> reklo, ze vyzkumna cinnost ve vcelarstvi je podporovana, ale ... leceni
> vcelstev je tabu! Zde zadny domaci vyzkum! Je na skodu (nebezpeci
rezistence
> na leciva aj)! Pokud ma někdo rozumny napad at ho konzultuje s VU Dol.
Jiste
> budou za dobre napady na zlevneni lecby vdecni. Jinak k tomu nemem co
> dodat. Zdrave vcelky a plne medniky vsem.
>
> Frantiąek Rousek
>
>

Myslím, ľe je to dobrý nápad. Těľko se vąak otestuje doma ( bylo by to zase
experimentování ). Osobně bych mu vąak fandil. Jestli se nepletu podobný
princip je v těch přístrojích pro astmatiky - to mě taky kdysi inspirovalo
ale pustil jsem to z hlavy ( ty přístroje byly velmi drahé ) . Myslím, ľe
se tudy stejně jednou bude "ubírat cesta". Je to podobné jako kdyľ cena
bílých supersvítivých LED diod klesla na 100Kč. Koupil jsem si ji a udělal
jednoduchou lehkou přelarvovací lľičku v době kdy Včelařství publikovalo
zařízení asi tak 100krát větąí, teľąí a komplikovanějąí se světlovodivými
vlákny. ( Jen na okraj dnes jsou ty diody za pár kaček a jsou jeątě menąí a
svítivějąí )

Martin

----- Original Message -----
From: "Jan Zdeněk" <zdenekjan/=/tiscali.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 23, 2004 8:39 PM
Subject: Re: mozny napad na levny aerosol


> Prominte, ale domnival jsem se, ze zimni osetreni vcelstev aerosolem je
> dobrovolne a mnohde se neprovadi skoro vubec (jak psal nekdo ve starsich
> prispevcich je takovou lokalitou pry Brno). Dost dobre take nechapu, jakym
> zpusobem by mnou navrhovany zpusob vyvijeni aerosolu mohl ovlivnit vznik
> rezistence oproti jinym zpusobum ziskavani aerosolu. Jedna se snad stale o
> totez lecivo a stejne nosne medium (pokud se nemylim, v pneumatickych
> vyvijecich je mozno pouzit jak aceton, tak i vodu), nebo ne? Chapu, ze
> rezistence vznika prezitim roztoce aplikaci leciva.
> Ale nyni dale konkretne k Vasim pripominkam. Co se technickych parametru
> piezoelektrickych vyrobniku mlhy tyce, nevim o nich vic nez par zakladnich
> informaci. Spotreba prouduje relativne nizka (do 50W), vykon od 0,5 do 2L
> spotrebovane vody za hodinu (nevim kolik litru aerosolu to je), prumerna
> velikost kapenek v aerosololu je kolem peti mikronu (nevite nekdo, jake
> jemnosti je schopny dosahnout pneumaticky vyvijec?). Aerosol v piezoel.
> mlhovaci vznika pusobenim vysokofrekvencnich vibraci (ultrazvuk) mezi
dvema
> kovovymi talirky. Vznikla mlha je je subjektivne "sucha", ma stejnou
teplotu
> jako voda pouzita k jeji vyrobe, t.j. pri pouziti tak do 1°C a ochlazeni
> pouzite vody na teplotu okoli by snad k podstatne kondenzaci na stenach
ulu
> dochazet nemelo.
> Rozvod vznikle mlhy by mel s prehledem zajistit i vykonnejsi 12V radialni
> ventilatorek s prikonem do 10W (je potreba jen nahnat mlhu dovnitr a ne
> provetrat cely ul).
> No a nyni mi tedy reknete, v cem je takto ziskany aerosol horsi oproti
> tlakovemu vyvijeci. Rozhodne neminim skodit vcelarstvi, ale myslim, ze ten
> napad stoji za zvazeni, proto jsem ho sem taky dal.
> Do VuV v Dolu mozna prilezitostne napisu, pokud to vice promyslim.
>
> Dekuji za ohlas a za reakce, at jsou jakekoliv.
>
> ----- Original Message -----
> From: "Frantiąek Rousek" <frantisek.rousek/=/b-d.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, June 23, 2004 1:24 PM
> Subject: mozny napad na levny aerosol
>
>
> Tak jsem z této diskuze nejak rozpacity. Jiz stokrat ci vicekrat se tu
> reklo, ze vyzkumna cinnost ve vcelarstvi je podporovana, ale ... leceni
> vcelstev je tabu! Zde zadny domaci vyzkum! Je na skodu (nebezpeci
rezistence
> na leciva aj)! Pokud ma někdo rozumny napad at ho konzultuje s VU Dol.
Jiste
> budou za dobre napady na zlevneni lecby vdecni. Jinak k tomu nemem co
> dodat. Zdrave vcelky a plne medniky vsem.
>
> Frantiąek Rousek
>
>

Prominte, ale domnival jsem se, ze zimni osetreni vcelstev aerosolem je
dobrovolne a mnohde se neprovadi skoro vubec (jak psal nekdo ve starsich
prispevcich je takovou lokalitou pry Brno). Dost dobre take nechapu, jakym
zpusobem by mnou navrhovany zpusob vyvijeni aerosolu mohl ovlivnit vznik
rezistence oproti jinym zpusobum ziskavani aerosolu. Jedna se snad stale o
totez lecivo a stejne nosne medium (pokud se nemylim, v pneumatickych
vyvijecich je mozno pouzit jak aceton, tak i vodu), nebo ne? Chapu, ze
rezistence vznika prezitim roztoce aplikaci leciva.
Ale nyni dale konkretne k Vasim pripominkam. Co se technickych parametru
piezoelektrickych vyrobniku mlhy tyce, nevim o nich vic nez par zakladnich
informaci. Spotreba prouduje relativne nizka (do 50W), vykon od 0,5 do 2L
spotrebovane vody za hodinu (nevim kolik litru aerosolu to je), prumerna
velikost kapenek v aerosololu je kolem peti mikronu (nevite nekdo, jake
jemnosti je schopny dosahnout pneumaticky vyvijec?). Aerosol v piezoel.
mlhovaci vznika pusobenim vysokofrekvencnich vibraci (ultrazvuk) mezi dvema
kovovymi talirky. Vznikla mlha je je subjektivne "sucha", ma stejnou teplotu
jako voda pouzita k jeji vyrobe, t.j. pri pouziti tak do 1°C a ochlazeni
pouzite vody na teplotu okoli by snad k podstatne kondenzaci na stenach ulu
dochazet nemelo.
Rozvod vznikle mlhy by mel s prehledem zajistit i vykonnejsi 12V radialni
ventilatorek s prikonem do 10W (je potreba jen nahnat mlhu dovnitr a ne
provetrat cely ul).
No a nyni mi tedy reknete, v cem je takto ziskany aerosol horsi oproti
tlakovemu vyvijeci. Rozhodne neminim skodit vcelarstvi, ale myslim, ze ten
napad stoji za zvazeni, proto jsem ho sem taky dal.
Do VuV v Dolu mozna prilezitostne napisu, pokud to vice promyslim.

Dekuji za ohlas a za reakce, at jsou jakekoliv.

----- Original Message -----
From: "Frantiąek Rousek" <frantisek.rousek/=/b-d.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 23, 2004 1:24 PM
Subject: mozny napad na levny aerosol


Tak jsem z této diskuze nejak rozpacity. Jiz stokrat ci vicekrat se tu
reklo, ze vyzkumna cinnost ve vcelarstvi je podporovana, ale ... leceni
vcelstev je tabu! Zde zadny domaci vyzkum! Je na skodu (nebezpeci rezistence
na leciva aj)! Pokud ma někdo rozumny napad at ho konzultuje s VU Dol. Jiste
budou za dobre napady na zlevneni lecby vdecni. Jinak k tomu nemem co
dodat. Zdrave vcelky a plne medniky vsem.

Frantiąek Rousek

Tohle je docela zajímavý nápad.
Mně se větąina sklenic na med s etiketama vrací zpět. Asi díky těm etiketám. :-))
A mám problém co s tím, kdyľ do sklenice s etiketou ŘEPKOVÝ mám dát něco jiného. A na řepkový nemůľu najít nic jiného neľ s etiketou LIPOVÝ.
A protoľe jsem v první euforii vyplnil vąechny kolonky včetně roku plnění, tak se mi to zase nechce přepisovat. Prostě ten boj s přepisováním a přelepováním začínám vzdávat. Jenľe výsledek se mi nelíbí a tak to násilím tlačím dál.
Malé přelepky by mohly být řeąení.
Díky
       Libor Jarolím
       Stará Bělá

A tak na etikety kuriozně lepím obdélníčky ze samolepicích
ątítků, které jsem předtím potiskl.

Upozorňuji pouze na jeden neąvar těchto etiket:

pokud máte v úmyslu tisknout na tyto etikety
(např. svoji adresu apod.), ujistěte se nejdříve,
zda je potisk moľný.
Vloni jsem si etikety zakoupil a byly vyrobeny z tak
kvalitního hlazeného papíru, ľe na něm nedrľel potisk
inkoustovou tiskárnou. Na můj dotaz panu Lengálovi
mi bylo sděleno, ľe je moľný pouze popis lihovým
popisovačem (např. na CD), nebo potisk razítkem se speciální
razítkovací barvou (německý výrobce).

A tak na etikety kuriozně lepím obdélníčky ze samolepicích
ątítků, které jsem předtím potiskl.

M.Valenta

----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: "Frantiąek Rousek" <frantisek.rousek/=/b-d.cz>
Komu: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět: RE: Etikety na med
Datum: 23.6.2004 - 13:36:21

> Mohu jen doporucit. Minuly mesic jsem vyplnil
> elektonickou obj. na samolepici etikety "Cesky med" a
> daląí tyden jsem je mel doma. Sluzba na jednicku.
>
> Frantiąek Rousek
>
> Byl tady kontak na Metapis:
> www.iobchod.cz/vcely
>
> Pavel
>
>

HN: Obchodníci s medem vyostřují spory s úředníky
http://www.financninoviny.cz/index_view.php?id=74291

Mohu jen doporucit. Minuly mesic jsem vyplnil elektonickou obj. na samolepici etikety "Cesky med" a daląí tyden jsem je mel doma. Sluzba na jednicku.

Frantiąek Rousek

Byl tady kontak na Metapis:
www.iobchod.cz/vcely

Pavel

Přátelé, máte někdo přehled o včelařských prodejnách v Opavě a okolí?
Díky, Pavel

Byl tady kontak na Metapis:
www.iobchod.cz/vcely

Pavel

Tak jsem z této diskuze nejak rozpacity. Jiz stokrat ci vicekrat se tu reklo, ze vyzkumna cinnost ve vcelarstvi je podporovana, ale ... leceni vcelstev je tabu! Zde zadny domaci vyzkum! Je na skodu (nebezpeci rezistence na leciva aj)! Pokud ma někdo rozumny napad at ho konzultuje s VU Dol. Jiste budou za dobre napady na zlevneni lecby vdecni. Jinak k tomu nemem co dodat. Zdrave vcelky a plne medniky vsem.

Frantiąek Rousek


Nemělo by se ąmahem odsuzovat to, co je neznámé a nevyzkouąené.
Piezo vyvíječ neznám, nevím, jak jemný dokáľe vytvořit aerosol. Ale vím, ľe
současný vyvíječ má velice nízkou účinnost. Pro vytváření té troąky arosolu
je třeba těch několik desítek sekund v současném vyvíječi výkon minimálně
půl - jeden kilowat. Kdyby to ten piezovyvíječ dokázal při výkonu třeba 40
wattů, nemusel by se tahat na zádech 15 kilový kompresor, ale třeba jen
tříkilová 12 voltová baterie, nebo vytáhnout 12 V z auta. Co se týká toho
foukání do úlu, běľný lepąí ventilátor na 12 V s výkonem okolo tří wattů za
dvě stovky dosahuje tlaku k 5 mm vodního sloupce, coľ by mělo k natlačení
aerosolu do úlu stačit. Pokud ne, dá se zapojit více takových ventilátorů za
sebou.
Ale je taky moľné, ľe VUVČ nebo někdo jiný má někde ve stodole nakoupených
300 přístrojů a kompresorů a potřebuje je prodat, neľ se začne prodávat a
pouľívat něco jiného.

R. Poláąek

Zdravim, neporadite mi nejaky zdroj peknych obrazkov na pohariky od
medu?

dakujem
Marek

Já bych jen dodal, ľe v tom Včelařství je nepřesnost, co se týká povrchové
úpravy koąe práąkovými barvami. I práąková barva by správně měla mít atest
na styk s potravinami. Sice práąkové barvy mají oproti jiným barvám mnohem
lepąí mechanické i chemické vlastnosti, takľe se prakticky nedá očekávat, ľe
by jakákoliv práąková barva v neporuąeném nátěru uvolňovala nějaké ąkodlivé
látky do medu, ale troąku jiná situace je, kdyľ se tato barva začne
odlupovat a objeví se sama v medu. V lakovně by měli mít od pouľívaných
barev technické listy, kde by toto mělo být uvedeno a měli by je na poľádání
ukázat. Aby se plně vyuľila odolnost a kvalita práąkových barev, musí se
materiál před práąkováním pečlivě připravit. V praxi doma připadá v úvahu
pouze obrouąení vąech okují z nakupovaného materiálu, ze svařování a rzi aľ
na holý kov. Lepąí a rychlejąí je, kdyľ je v lakovně linka, která ty okuje
sundává mořením v kyselině. Součástí této linky bývají obvykle daląí lázně,
které dále připravují odmořený kovový povrch na lakování práąkem lépe, neľ
pouhé obrouąení.
Na nanáąení práąku doma zapomeňte, bez investice aspoň 100 tis Kč je to
prakticky nemoľné.
U nátěru Eprosinem je to odstranění rzi a okují potřebné taky.
Nátěr Eprosinem bude levnějąí, cca dvakrát i víckrát, zase práąek bude
vzhlednějąí, bude mít vyąąí ľivotnost a "profi" vzhled.

R. Poláąek

----- Original Message -----
From: "Kristl Pavel" <Kristl/=/oez.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 23, 2004 7:48 AM
Subject: RE: radialní medomet


Odkazuju na poslední Včelařství, je tam článek o úpravě medometu na
radiální.
Pavel
>
> POTŘEBOVAL BYCH PORADIT S RADIALNÍM MEDOMETEM JESTLI JE LEP©Í NE®
> TANGENCIALNÍ A NĚJAKY PLANEK NA VYROBU DĚKUJI
>

Nemělo by se ąmahem odsuzovat to, co je neznámé a nevyzkouąené.
Piezo vyvíječ neznám, nevím, jak jemný dokáľe vytvořit aerosol. Ale vím, ľe
současný vyvíječ má velice nízkou účinnost. Pro vytváření té troąky arosolu
je třeba těch několik desítek sekund v současném vyvíječi výkon minimálně
půl - jeden kilowat. Kdyby to ten piezovyvíječ dokázal při výkonu třeba 40
wattů, nemusel by se tahat na zádech 15 kilový kompresor, ale třeba jen
tříkilová 12 voltová baterie, nebo vytáhnout 12 V z auta. Co se týká toho
foukání do úlu, běľný lepąí ventilátor na 12 V s výkonem okolo tří wattů za
dvě stovky dosahuje tlaku k 5 mm vodního sloupce, coľ by mělo k natlačení
aerosolu do úlu stačit. Pokud ne, dá se zapojit více takových ventilátorů za
sebou.
Ale je taky moľné, ľe VUVČ nebo někdo jiný má někde ve stodole nakoupených
300 přístrojů a kompresorů a potřebuje je prodat, neľ se začne prodávat a
pouľívat něco jiného.

R. Poláąek

----- Original Message -----
From: "Jarolím Libor" <jarolim/=/misel.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 23, 2004 8:57 AM
Subject: RE: mozny napad na levny aerosol


To asi nebude otázka do konference, ale na VÚVč Dol.

Osobně se domnívám, ľe zmlľovač nevyrobí aerosol ale jen hrubou mlhu. Hrubou
mám na mysli ve srovnání s částicemi vystuúujícími ze správně fungujícího
vyvíječe aerosolu.
Jak to budeą cpát do úlu srazí se v kapičkách na první překáľce a nepůjde
dál.
Daląí je, ľe kompresor s vyvíječem natlačí do úlu minimálně tolik vzduchu co
obsahuje prázdný úl. Zajistí tím rozvedení léčiva do vąech koutů a částí a i
mezi včely.
Obávám se, ľe zmlľovač by zajistil jen postřik "zvenku přístupných" částí.
Ahoj
Libor Jarolím
Stará Bělá

To asi nebude otázka do konference, ale na VÚVč Dol.

Osobně se domnívám, ľe zmlľovač nevyrobí aerosol ale jen hrubou mlhu. Hrubou mám na mysli ve srovnání s částicemi vystuúujícími ze správně fungujícího vyvíječe aerosolu.
Jak to budeą cpát do úlu srazí se v kapičkách na první překáľce a nepůjde dál.
Daląí je, ľe kompresor s vyvíječem natlačí do úlu minimálně tolik vzduchu co obsahuje prázdný úl. Zajistí tím rozvedení léčiva do vąech koutů a částí a i mezi včely.
Obávám se, ľe zmlľovač by zajistil jen postřik "zvenku přístupných" částí.
Ahoj
       Libor Jarolím
       Stará Bělá

Odkazuju na poslední Včelařství, je tam článek o úpravě medometu na radiální.
Pavel
>
> POTŘEBOVAL BYCH PORADIT S RADIALNÍM MEDOMETEM JESTLI JE LEP©Í NE®
> TANGENCIALNÍ A NĚJAKY PLANEK NA VYROBU DĚKUJI
>

Trubčice se také vrátí na místo původního úlu, ale včely uľ dokáľí
"vyjednotit" vajíčka správně uloľená na dno buňky matkou a nepořádně na
stěny uloľená vajíčka od trubčic. Feromony přítomné matky zablokují
trubčicím postupně produkci vajíček a trubčice neschopné jiné činnosti v úlu
postupně uhynou. To je moje představa na základě mých pozorování - ale o nic
jiného ji neumím opřít. Tak pokud někdo víte něco podloľeného objektivními
argumenty doplňte moje představy. Díky.
Pepa Kala





Libor Jarolím napsal:

Pokud ano, postav je na místo včelstva s trubčicemi, a trubčicové včelstvo
někde dál vysypej a omeť do stínu na noviny nebo plachtu. Dílo, zásoby, plod
přidej kde se hodí.
Létavky poletí na původní místo a vžebrají se do nového včelstva, mladušky
to vezmou s nimi. A trubčice tam nedoletí.

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.698 / Virová báze: 455 - datum vydání: 2.6.2004