Včelařská konference

Co píąe Ruda podepisuji a dovolím si doplnit.
Souběľně včelařím v leľanech ( konkrétně Čejkův úl ) a nástavkách 11 rámků
39x 24 ( a letos prvně v Optimálech ). V snůąkově opravdu mizerných letech
je v leľanu med i na vytočení, v nástavkách skoro nic ( bylo nutno i
přikrmovat ). Ale taková situace nastala za dobu mého včelaření asi 2x.
Jinak vľdy ve výnosu vítězily nástakové. To podtrhuji!!. Vyuľít dobře např.
mohutnou snůąku z řepky ( u mne ) jde bez zvýąení pracnosti pro včelaře jen
v nástavkách, kde je výnos asi 2x aľ 3x vyąąí proti leľanům na stejném
stanoviąti a s matkami stejné linie.

V zimě a v předjaří nejsou v ľádném úlu lepąí včely neľ v leľanu. Postupem
času se výhoda leľanu pro včely postupně vytrácí. Aby se nevytratila by
vyľadovalo spoustu sice jednoduchých, ale častých, nezbytných a odborně
předvídavých zásahů včelaře. Jinak jsou včely v rojové ( nebo chovné !!! )
náladě stále. Výnos cca kolem 30 kg medu je vąak zhruba max., co se mi kdy v
Čejkově úlu podařilo dosáhnout.

Posuzovat pracnost je věc dosti oąidná - velmi záleľí na typu leľanu. Např u
Čejkova leľanu si troufám říci, ľe pracnost není nijak výrazně vyąąí proti
nástavkům. Tomuto úlu se dlouhodobě věnuji - hlavně proto, ľe se mi zdá
včelaření v tomto úlu pohodlné a vhodné např. pro včelaře vozíčkáře, nebo s
jednou rukou a pod. Věřím totiľ, ľe mé zkuąenosti mohou doplnit a
aktualizovat původní informace z téměř 100 let starých pokusů p. Jindřicha
Čejky - to by mohlo pomoci lidem např. po úrazu, aby nemuseli přestat
včelařit. ( viz: http://gw.dup.cz/vcelam/index.php ).

Např. se domnívám, ľe:
1. V leľanu dosáhnou optima ( vąech postačujících podmínek pro ľivot včelího
společenství ) včely samy, ve stojanu jim včelař vytváří podmínky tak, aby
na dosaľení optima dosáhly maximálním vyuľitím vąech vloh ). Obě optima
jsou vąak v absolutním vyčíslení měřitelných hodnot jiná.
2. Asi budou existovat i linie včel, které mají geneticky zakódováno lepąí
přizpůsobení leľanu. Ale v naąich podmínkách se uľ mnoho desítek let pro
rozchov vybírají matky, které se osvědčily ve stojanech ( med do hlav, ne za
záda ). Proto si myslím, ľe např. dobrá maďarská zkuąenost s leľany nemusí
být jen lepąím zvládnutím obsluhy a pod.
3. Mnohými pokusy jsem znovu ověřil, ľe rámková míra menąí neľ cca 40x 35 cm
je pro leľan nevhodná. Zkouąel jsem mnohé typy leľanů, ale ľádný se ve
výnosu v dlouhodobém sledování nemohl srovnat se stojany ( z nich naprosto
jednoznačně vítězily úly nástavkové ). Na vąech mých třech klimaticky i
snůąkově odliąných stanoviąích.
Bylo by to na opravdu dlouhé vyprávění.
Hezký večer.
pepa.kala/=/volny.cz




----- Original Message -----
From: Stonjek <e-mail/=/nezadan.volny.cz>
To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, June 19, 2004 10:17 AM
Subject: př. Sedláček - včel. v leanech.


> Leženy jsem 3 roky zkoušel ovlivněn čl img Hájka a ještě jednoho včelaře
ve
> Včelařství. Před jejich použitím v komerčním a větším včelařství dost
> varuji. Je pravdou, že při troše štěstí a zvládnuté technologii se medu dá
> získat téměř stejně jako u moder. nástavkových úlů. Pracnost je daleko
> větší a dřiny rovněž. Rovněž v žádném úle se tak včely rády nerojí jako v
> leženu. S trochou nadsázky lze říct, že včely v ležanech májí rojovou
> náladu celou sezonu. Musí se používat vysoké plásty nad 30 cm a výrazně
> lépe drátkovat. Na druhou stranu v ležanech se včelám téměř bezkonkurenčně
> dobře daří. Ležanů jsem se po 3 letech velmi rád zbavil. Nechal jsem si
> pouze dva, neboť neexistuje lepší úl pro inseminovanou nebo plemenou
matku,
> pro odchov matek, pro výrobu mateří kašičky a pro pohodlné ovčelování
> nápojů. Takže ležan ano, ale jen pro chovatelské účely, jinak je to krám.
> Chceš li to podrobněji tak brnkni 604246110. Přeji hodně úspěchů. Ruda.
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.698 / Virová báze: 455 - datum vydání: 2.6.2004