Včelařská konference

Doplnil bych to taky z pohledu malovčelaře, bod:
1. Vycházet by se mělo z toho, že: a/ uvolněním podmínek pro přesuny včelstev se zdravotní situace všech včelařů bude zhoršovat. O toto uvolnění neusilují stabilní včelaři, což jsou zejména malovčelaři. b/ kočování zhoršuje medné výnosy stabilních včelařů, kteří to proto nemohou podporovat. Včelařů, kteří v r. 2012 zazimovali více jak 150 včelstev bylo 110 - s 28 073 včelstvy http://www.vcelarstvi.cz/files/pdf_2013/statistikacr2012pdf.pdf Tito velkovčelaři by si měli uvědomit, že zhoršují situaci pro většinu ostatních včelařů.
2. Vyšetření směsného vzorku měli je forma celoplošného monitoringu, po kterém volají všichni. To, že výsledky mohou být zkreslené je pravda, ale příčinu je nutno hledat hlavně v nedodožování postupů pro tento odběr. Rozhodně by se nemělo rušit.
3. Propagátoři jiných druhů včel než kraňky, by měli dokázat jejich výhody proti kraňce a zaručit, že se situace pro ostatní chovatele nezhorší.
4. O přímé spojení chovatel - stát by měli usilovat ti, kteří to chtějí. Malovčelaři určitě ne, těm by narostla agenda.
5. Varoáza je hrozbou a uvolnění v povinném léčení by pro malovčelaře, zejmé na ty, kteří jej podceňují, znamenalo likvidaci. Ale to může být skrytým přáním velkovčelařů, kteří jsou jistě v léčení dokonalejší.