Včelařská konference

karle ty ses ale ....

Od: Pavel
Datum: 6. 12. 2013
Předmět: FORMA NA ODLÉVÁNÍ MEZISTĚN

"Tak jsem se díval na formu na odlévání mezistěn od pana Říhy a málem mě
odvezli. Opravdu neví co by za to chtěl. tady je aspon vidět smysl
dotací,bez nich by neprodal ani jednu. Měli by ty dotace zrušit a nebo to
dávat přímo včelařům,těm dejí pár drobných na včelstvo."


-----------------

Tak to vyráběj a prodávej laciněji. Včelaři ti pak urvou ruce i bez dotací.
Buď rád že konkurence je drahá, nekritizuj a makej.
Když to bude za polovinu, hned si to koupím.


Karel

Když se podíváš na zahraníční nabídky, není to onic lepší. Jen blázni to
dělají doma sami.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Pavel <e-mail/=/nezadan>
Datum: 6. 12. 2013
Předmět: FORMA NA ODLÉVÁNÍ MEZISTĚN

"Tak jsem se díval na formu na odlévání mezistěn od pana Říhy a málem mě
odvezli. Opravdu neví co by za to chtěl. tady je aspon vidět smysl
dotací,bez nich by neprodal ani jednu. Měli by ty dotace zrušit a nebo to
dávat přímo včelařům,těm dejí pár drobných na včelstvo."

Nechte planého kecání a jděte se podívat na stanoviště. Právě jsem skončil
se sbíráním kusů úlů.  Lítalo to až 20m daleko.:-o

pepan

Tak jsem se díval na formu na odlévání mezistěn od pana Říhy a málem mě odvezli. Opravdu neví co by za to chtěl. tady je aspon vidět smysl dotací,bez nich by neprodal ani jednu. Měli by ty dotace zrušit a nebo to dávat přímo včelařům,těm dejí pár drobných na včelstvo.

 to máš sice pravdu nástavkový systém tady byl dříve a to v polovině 17
století, ale cesta k používání rámků trvala dalších 100 let.O tom se tady
bavíme.



pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Datum: 6. 12. 2013
Předmět: Re: Dotaz na prodejce úlů 39*24

"Když už diskuze došla tak daleko, je třeba uvést, že nástavkové úly nejsou
ani trochu vynálezem Ameriky.
Ta koncepce se prala s klasickými úly už stovky let předtím. Podle toho,
jestli měl včelař lepší přístup k dutinám ve starých stromech, ze kterých
šlo dělat kláty nebo jestli měl lepší přístup k rákosu, slámě , vrbovému
proutí atd, ze kterých se mohly dělat úly z několika dílů.
Používání rozběrného díla akorát přechodně zvýhodnilo celistvé úly, kláty a
almárky se zadním přístupem, protože na výrobu takových úlů s dostatečnou
přesností potřebnou pro používání rozběrného díla plus ještě potřebnou
životností stačí mnohem jednodušší nástroje než pro výrobů nástavků pro
rozběrné dílo. Ta hranice pro domácí výrobu úlů kutilským způsobem , kdy už
jsou i kutilské nástroje dokonalé a je tak i doma lepší vyrábět nástavky
než celistvé úly byla překročena poměrně nedávno, nějakou desítku let před
rokem 89.
Používání použitých bedniček od třeba mýdla na úly je nutno brát jako
kuriozitu či nouzové řešení. Jinak by aspoň část včečlařů použité bedničky
používala i dnes."

PV:
3) A po roku 89 pak americké míry 448
Je to pochopitelné, mít výrobek který jde prodat v zahraničí a co se neprodá
venku, to prodat doma jako novinku (chce se mě napsat zázračnou).

-------
Není zde to hlavní proč to Boháč propagoval seriovost a snadnost dovozu.
Plastová rámková krmítka, plastové mřížky, plastové rámky.

A v poslední době co se prodávají nástvaky Langa2/3 v polotovaru jako stavebnice ze skutečné seriové výroby a z jendoúčelového stroje i docela nízká cena pro ty co si nástavky kupují.

A o tom to je, tady na té konferenci si málokdo něco koupí - jak je vidět z odpovědí, takže ty výhody jsou zajímavé jen pro ty co je ocení.

Karel

V.Svamberk blog-stanovisko... nejsem odvolan,nemuzu byt odvolan a trocha kazani o moralce...Opet vyzivne cteni...Ps:nejspis muj posledni rok v CSV.

> Otázka rámkové míry
je podle mne otázka módně-podnikatelská. Stačí vzpomenout přítele Boháče.
1) Jeho přínosu pro české včelařství v podobě překladů zahraniční
literatury, i když překládal jen věci, které vyhovovaly jeho "pravdě".
2) Od doby uvolnění kolem roku 68 jeho podpora německé míry 420.
3) A po roku 89 pak americké míry 448
Je to pochopitelné, mít výrobek který jde prodat v zahraničí a co se neprodá
venku, to prodat doma jako novinku (chce se mě napsat zázračnou).
Stále se opakuje, že chomáč úl nezahřívá. I v úlu platí fyzika, Teplejší
těleso předává do chladnějšího prostoru teplo, jak vyzařováním tak přenosem
vzduchem. Ti, kteří nevěří, udělejte si jednoduchý pokus. Na jednu stranu
jednoho úlu si třeba provázkem nebo gumou přidělejte desku polystyrenu. Pak
se v různých dobách mezi listopadem a květnem přesvědčte po odstranění
polystyrenu, zda je teplota této stěny úlu stejná jako ta protější.
První co zde mnohdy není pochopeno, je různost stanoviště a časové rozlišení
snůšky. Je pravda, že snad každý rok na mém stanovišti příležitost k proletu
je dříve než po 120-ti dnech, ale často je to na sněhu. Snůšku z jívy jsem v
posledních cca 30 letech měl jednou, jinak je to takové podněcovací
přilepšení. Řepku neznám. Hlavní snůška je z malin a lesa. Otázka zní, má
pro mne význam silné včelstvo v brzkém jaru?
Druhá věc k zamyšlení je to, zda se 39 a 45 opravdu liší, vždyť je to
pouhých 15 procent.
Třetí pak váha plného nástavku. Jeden člověk je schopen celý den zvládat
práci se 40 kg i více, druhý 20 kg jen omezenou dobu. A jak věk přibývá,
stejně to skončí buď na pomocníkovi, nebo po jednom rámku.
Vašek

Bylo třeba zabít Sekala, bude třeba zabít i Švamberka. Jinak se ho nezbavíme a dál povede ČSV do záhuby. Věrný zásadě: Ten boj musím vyhrát i kdybych měl zničit všechny včelaře.

Když už diskuze došla tak daleko, je třeba uvést, že nástavkové úly nejsou ani trochu vynálezem Ameriky.
Ta koncepce se prala s klasickými úly už stovky let předtím. Podle toho, jestli měl včelař lepší přístup k dutinám ve starých stromech, ze kterých šlo dělat kláty nebo jestli měl lepší přístup k rákosu, slámě , vrbovému proutí atd, ze kterých se mohly dělat úly z několika dílů.
Používání rozběrného díla akorát přechodně zvýhodnilo celistvé úly, kláty a almárky se zadním přístupem, protože na výrobu takových úlů s dostatečnou přesností potřebnou pro používání rozběrného díla plus ještě potřebnou životností stačí mnohem jednodušší nástroje než pro výrobů nástavků pro rozběrné dílo. Ta hranice pro domácí výrobu úlů kutilským způsobem , kdy už jsou i kutilské nástroje dokonalé a je tak i doma lepší vyrábět nástavky než celistvé úly byla překročena poměrně nedávno, nějakou desítku let před rokem 89.
Používání použitých bedniček od třeba mýdla na úly je nutno brát jako kuriozitu či nouzové řešení. Jinak by aspoň část včečlařů použité bedničky používala i dnes.

Otázka rámkové míry a úlové problematiky je stará jako včelaření samo. Ve světě tyto problémy neznají. Byl jsem u včelaře se 400 včelstvy v Řecku a na dotaz jakou má rámkovou míru, typ úlů a plemene matky. Zprvu nechápal o co mi jde. Potom vzal metr a změřil rámek a úl a zavolal kolegovi jaké že to plemeno matek mu dodává.
Proto se domnívám že.:
1.je stanoviště a nabídka potravy včel po celou sezonu. 2. Schopnost včelaře poznat co mu včely ukazuji svým chováním.
3. Plemeno, které je přizpůsobivé daným podmínkám snůškovým a tolerantní vůči včelaři.
A nakonec je to úl a jeho r.m.
Nejlepší úl neexistuje, zpravidla je to ten, který je v dané oblasti nejvíce rozšířen a jsou s ním a jeho r.m. největší zkušenosti. V poslední době je nejvýhodnější úl nástavkový, neuteplený s varoadnem a celkově s jednoduchou obsluhou s co nejméně doplňků. Vašek Ducháč.

Původní dotaz byl, kde koupit věci na 39x24. Akoráte p. Hubač rozrejpnul téma nato, že je 39x24 nanic. Což si myslet může kdekdo, ale také si to myslet kdekdo nemusí. V podstatě je mi jedno jakou míru mám pod rukama, vždy jde oto najít způsob jak včelařit. Myslet za včelu, jakouže míru tomá ráda, je takový rádoby lidský alibismus. Včela by byla určitě nejraději, kdyby ji dal člověk pokoj.

_gp_
...........
Re: Dotaz na prodejce ĂşlĹŻ 39*24

>>>Takže když je tady někdo propaguje tak je blbost jej obviňovat z toho že
se
vzhlíží v módní "americe" a něčem cizím.<<<<
On tady někdo nepropagoval, ale vehementně zatracoval naši národní obdobu
amerikánů,
a tom vlastně je toto vlákno.

pepan

Nedokážu pochopit jak člověk,který absolutně selhal jako manažer, selhal jako člověk nemá ani kousek sebereflexe.
Já bych od takového člověka (o kterém mnozí říkají s vysokým morálním kreditem) čekal to ne že se nechá odvolávat, ale že sám skloní hlavu,omluví se a odejde.
Já jsem si ho opravdu celkem vážil i když jsem činnost PRV kritizoval. Ale ted je vidět, že VŠ je člověk, kterému jde jen o to aby se mu říkalo pane předsedo a z posice této funkce si může vlastně dovolit cokoli včetně sbírání podivných materiálů na člena PRV. Jen se ptám za jakým účelem toto dělal??
Co tím sledoval?? Chtěl tím někoho umlčet??
Toto je styl práce, který nám předvedl předseda Švamberk a jak je vidět nijak se tím netrápí, vše je podle něj ok.
Je mi líto všech, kteří takovéto praktiky schvalují a musím říct, že pokud ta sebereflexe pana Švamberka nepřijde a nedej bože se tento amorální člověk udrží ve vedení CSV tak já pod tímto člověkem pracovat nechci a odmítám přispívat na organizaci, kde ve vedení sedí takovýto člověk.
Bohužel je možné, jelikož jsem jednatel ZO a pokud se takto rozhodnou i ostatní členové vedení naší organizace tak tato organizace se rozpadne z důvodu, že ji nebude mít kdo vést. Máme přes 120 členů,ale ochotných lidí vzít na sebe odpovědnost je pramálo a za tohoto vedení CSV ještě méně. Výroční schůze bude na jaře. Do té doby je čas.Je jen na panu Švamberkovi jak vyhodnotí svůj přínos pro CSV, Ale zatím je dle mého ta hlavní žába na pramení a je to on kdo svým jednáním CSV rozděluje a kdo v konečné fázi může způsobit rozpad CSV.

moc hezká reakce, pošlete to svým členům RV, ať ví, jak se včelaři k dané
věci staví. Bude třeba asi nakonec defenestrace...

Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>

Datum: 5. 12. 2013

Předmět: Odvolani neodvolatelnych aneb od koryt se nehnem


"www.vcelarstvi.cz-stanovisko PRV clenum RV ze dne

4.12.2013...JosPr.Ps:"genialni napad,ptat se clenu RV,trvaji li na

odvolani...Kam jsem to pred 10 lety vlezl???"

www.vcelarstvi.cz-stanovisko PRV clenum RV ze dne 4.12.2013...JosPr.Ps:"genialni napad,ptat se clenu RV,trvaji li na odvolani...Kam jsem to pred 10 lety vlezl???

Mam obe miry,

ve vynosech neni rozdil, kdyz bych nemel zajemce o oddelky na 448x159, tak uz bych do nich znovu nesel. 39x24 mi plne vyhovuje.

P.

>>>Takže když je tady někdo propaguje tak je blbost jej obviňovat z toho že
se
vzhlíží v módní "americe" a něčem cizím.<<<<
On tady někdo nepropagoval, ale vehementně zatracoval naši národní obdobu 
amerikánů,
 a tom vlastně je toto vlákno.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Datum: 5. 12. 2013
Předmět: Re: Dotaz na prodejce úlů 39*24

"Pepan:
To já vím,že se zhlédl Adamec v Americe. Dokonce se jeho úlům Hospodář
říkalo amerikány. Ve skutečnosti dnešní nástavkový systém je jen kopií
těchto úlů. které se v našich podmínkách prosazoval bez mála cca 70let.

---------------

A v Americe se používaly dávno, proto se jim tehdy říkalo "amerikánci" -
úly s oddělitelným dnem = pravý amerikánec.
Tak nevím co tady vlníš že je to současná módní záležitost a vzhlížení k
USA a zahraničí.

Prostě z nějakého důvodu se ve světě již skoro 150 let včelaří v
nástavkových úlech.

Takže když je tady někdo propaguje tak je blbost jej obviňovat z toho že se
vzhlíží v módní "americe" a něčem cizím.

Karel"

Přesněji, Adamcova míra byla složena z rámků slezkého a moravského stojanu 
složení bylo ze 2 nebo 3 rámků.

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Datum: 4. 12. 2013
Předmět: Re: Dotaz na prodejce úlů 39*24

"39x24 vznikl pro přechod z almárek, RM 24x13. 3 plástečky nastojato do
tohoto "nového" rámku. Každá míra má své pro a proti. Zná někdo tu jedinou
dokonalou? Stačí říci (jakoukoliv) a vždy se najde nějaká nevýhoda. Budeme
starého včelaře, který celý život včelařil na míře 39x24 nutit, aby ty své
4 úly zahodil a začal se učit včelařit na nízkých nástavcích?"

Budeme starého včelaře, který celý život včelařil na míře 39x24 nutit, aby ty své 4 úly zahodil a začal se učit včelařit na nízkých nástavcích?

-----
To tady někdo snad navrhuje?

Pamatuji na včelaře co začali šířit v televizi Nova paniku, že jim EU nařídí americké úly a obecní úřady jim přikleply peníze na přechod, když máme tu "zlou EU".


A toto je další pokus?

Karel

Pepan:
To já vím,že se zhlédl Adamec v Americe. Dokonce se jeho úlům Hospodář
říkalo amerikány. Ve skutečnosti dnešní nástavkový systém je jen kopií
těchto úlů. které se v našich podmínkách prosazoval bez mála cca 70let.

---------------

A v Americe se používaly dávno, proto se jim tehdy říkalo "amerikánci" - úly s oddělitelným dnem = pravý amerikánec.
Tak nevím co tady vlníš že je to současná módní záležitost a vzhlížení k USA a zahraničí.

Prostě z nějakého důvodu se ve světě již skoro 150 let včelaří v nástavkových úlech.

Takže když je tady někdo propaguje tak je blbost jej obviňovat z toho že se vzhlíží v módní "americe" a něčem cizím.

Karel

39x24 vznikl pro přechod z almárek, RM 24x13. 3 plástečky nastojato do tohoto "nového" rámku. Každá míra má své pro a proti. Zná někdo tu jedinou dokonalou? Stačí říci (jakoukoliv) a vždy se najde nějaká nevýhoda. Budeme starého včelaře, který celý život včelařil na míře 39x24 nutit, aby ty své 4 úly zahodil a začal se učit včelařit na nízkých nástavcích?

To já vím,že se zhlédl Adamec v Americe. Dokonce se jeho úlům Hospodář
říkalo amerikány. Ve skutečnosti dnešní nástavkový systém je jen kopií
těchto úlů. které se v našich podmínkách prosazoval  bez mála cca 70let.
Nijak to však nevyvrací tézi že míra rámků a úlů je jen provozní záležitost.
Stará pravda říká; ÚL MEDU NEPOTÍ.  ROZHODUJÍCÍ JE ZPŮSOB PRÁCE SE VČELAMI.
Typ úlu si musí vybrat každý sám dle svých potřeb a techologie vedení včel
jakou chce použít. Tady prostě jiná rada není.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Datum: 4. 12. 2013
Předmět: Re: Dotaz na prodejce úlů 39*24

"Pepan:
Ještě bych dodal,; Pro některé lidi kteří jsou zaslepeni vším co pochází z
daleké ciziny, nejlépe z USA.
Ne všechno je lepší.
---------------

Pravda - nejlepší je český rámek 448*159 - ale z plastu z Jablonce.

Pro včelaře nízký a pro včely spojitý a celistvý.

A kdo odzkoušel loučku 39 a 45cm, tak pochopí, že ta česká modifikace není
nejlepší:-)
A když tak, tak plastový rámek 39*24 - odpovídá plochou asi 39*27,5 a to
už je pro včely odbrá výška a opět při malé mezeře nabízí matce spojitou
plochu.

Karel

P.S.
Pepane - vždyť v té 39 x24 se naši předci vzhlédli v USA:-)
SKutečně české a výborné jsou almárky."

Máš pravdu včela to vydrží, ale jen proto, že to nemá na jejich rozvoj žádný
vliv. To si jen někteří včelaři namlouvají.
 byl to Škvařil a ne ŠVAŘIL.
výzkumy potvrdily jedinou věc, tou je velikost a tvar zimního hroznu ten
včely vytváří i v mnohem větších prostorech stejný a z toho poznatku
vycházel úl Čechoslovák a všechny úly na 9 rámků v nástavku. Jejich
rozšiřování se pak děje různými směry  jak do výšky , či do šířky.
přehled měr; https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0
AuCFonqSAoaKdHBZNDlsZVljZXpSQ0QyVm1EQmVZQ1E&usp=sharing.
 sdíleno na týden

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Datum: 4. 12. 2013
Předmět: Re: Dotaz na prodejce úlů 39*24

"Zvláště ne ve včelařství, právě ta velikost rámků a úlů je přesně
napasována na místní podmínky dané části světa,

------

Jo - u nás právě 39*24 na směsku včely černé s dalšími "bastardy" co se zde
chovali.

Na to byl "optimalizován", jen je divné že později Švařil když se tím
zabýval došel k něčemu úplně jinému.

39*24 byl optimalizován na přechod z almárek, ne pro včelu, té naprosto
nevyhovuje i když to vydrží.

Karel"

Sdílím s vámi položku:

rámkové míry
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AuCFonqSAoaKdHBZNDlsZVljZXpSQ0QyVm1EQmVZQ1E&usp=sharing&invite=CM-a4vsM

Nejedná se o přílohu. Tento dokument je uložen online. Chcete-li jej
otevřít, stačí kliknout na výše uvedený odkaz.

Zvláště ne ve včelařství, právě ta velikost rámků a úlů je přesně
napasována na místní podmínky dané části světa,

------

Jo - u nás právě 39*24 na směsku včely černé s dalšími "bastardy" co se zde chovali.

Na to byl "optimalizován", jen je divné že později Švařil když se tím zabýval došel k něčemu úplně jinému.

39*24 byl optimalizován na přechod z almárek, ne pro včelu, té naprosto nevyhovuje i když to vydrží.

Karel

Pepan:
Ještě bych dodal,; Pro některé lidi kteří jsou zaslepeni vším co pochází z
daleké ciziny, nejlépe z USA.
Ne všechno je lepší.
---------------

Pravda - nejlepší je český rámek 448*159 - ale z plastu z Jablonce.

Pro včelaře nízký a pro včely spojitý a celistvý.

A kdo odzkoušel loučku 39 a 45cm, tak pochopí, že ta česká modifikace není nejlepší:-)
A když tak, tak plastový rámek 39*24 - odpovídá plochou asi 39*27,5 a to už je pro včely odbrá výška a opět při malé mezeře nabízí matce spojitou plochu.

Karel

P.S.
Pepane - vždyť v té 39 x24 se naši předci vzhlédli v USA:-)
SKutečně české a výborné jsou almárky.

Souhlas se všemi,co píší že velikost rámku jen ovlivňuje jak včelařit, ale nikoliv výnosy. Ale včely mají raději vysokou míru než nízkou/něco jsem vyzkoušel, něco viděl/. Ale musí se udělat nějaký kompromis, aby se dalo manipulovat s nástavky. A tak jsem nakonec taky skončil u těch 24cm. Jinak nižší míra spousta nástavků a rámečku, ale zase je to lehčí/včelařkám a pro důchodce je 24cm podle mne moc - záleží na kolik se každý cítí/.
Jinak s těmi úly bych to neviděl tak složitě, spíš bych věnoval pozornost dnu, raději bych si něco připlatil, aby my to vyhovovalo/cena 1500Kč -2000Kč za komplet při snůšce 40kg to není investice, která se vrací roky/ Jinak si vyrábím úly z vejmutovky/lehké řídké dřevo -dobře opracovatelné/
hezké vánoce L.Holý

Taky mám pocit, že daleko více než rozměr rámku má vliv tvar rámku = hoffman-mezerníky-zůžení dolní loučky-tloušťka loučky, a pak stanoviště a metodika.
Vememe-li v potaz cenu tak ta 39 ať už 17,24,30 je v české kotlince nejvýhodnější a díky českým ručičkám i těch doplňků je již tolik jako na jiné světové míry.
Ne nadarmo velké farmy jako Kolomý, Zelená Bohdaneč jedou také ne této klasice.
A co se týká prodejce tak mrkni třeba sem: http://www.zatepleneuly.cz/?produkty,3

Ještě bych dodal,; Pro některé lidi kteří jsou zaslepeni vším co pochází z
daleké ciziny, nejlépe z USA.
Ne všechno je lepší.
Zvláště ne ve včelařství, právě ta velikost  rámků a úlů je přesně
napasována na místní podmínky dané části světa, provozní podmínky, pracovní
metody toho kterého včelaře a v neposlední řadě i na účel za kterým
včelaření provozuje.
  Velká část světa sice chová včely za účelem získání medu, ale tipů úlů je
opravdu nespočet od dodnes používaných košnic na severu, přes medné krávy
kolem rovníku až po několik desítek rozměrů rámkových mír.
  Jo opravdu však nejlepší použít v místě obvyklý typ rámků z důvodů které
uvádí předchůdce.To se pak nejlépe zjistí v nejbližší včelařské prodejně
jaké tam prodávají pracovní pomůcky a zařízení.

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Datum: 4. 12. 2013
Předmět: Re: Dotaz na prodejce úlů 39*24

"Řekl bych, že úspěšné včelaření neznamená vybrat tu správnou rámkovou míru,
ale vybrat nějakou obvyklou a potom tomu správně přizpůsobit své včelaření.
Z hlediska síly včelstev, obsazování plástů, přidávání nástavků atd.
Všechny více rozšířené rámkové míry byly mnohokrát úspěšně vyzkoušeny mnoha
renomovanými a zkušenými včelaři.
Rozměry plástů májí spíš vliv na věci až kolem včelaření, manipulaci s
plásty a úly, dostupnost komponent, pokud je včelař kupuje, potřebná
velikost třeba medometu, velikost a množství bedniček na skladování plástů
atd."

Řekl bych, že úspěšné včelaření neznamená vybrat tu správnou rámkovou míru, ale vybrat nějakou obvyklou a potom tomu správně přizpůsobit své včelaření. Z hlediska síly včelstev, obsazování plástů, přidávání nástavků atd. Všechny více rozšířené rámkové míry byly mnohokrát úspěšně vyzkoušeny mnoha renomovanými a zkušenými včelaři.
Rozměry plástů májí spíš vliv na věci až kolem včelaření, manipulaci s plásty a úly, dostupnost komponent, pokud je včelař kupuje, potřebná velikost třeba medometu, velikost a množství bedniček na skladování plástů atd.

Naprostý souhlas s panem JosPr. když se to snima umí.Mám jich 80ks a budu navyšovat zas jenom tuto míru :-)Jinak at´si to každý odzkouší a vrátí se k tomu co mu nejvíce vyhovuje.U mě to vyhrála 39*24

Ha,ha chlapci.Na "nestastne 24"nedam dopustit,a to jsem zkousel 17,30 a jejich kombinace.Nejjednodussi 24,at si placa kdo co chce,kdyz se to s nima umi...JosPr

On tem rozdíl mezi sousedy ve výnosech je obvykle někde jinde. Na jednom
stanovišti při stejném způsobu vedení včelstv zase nebývá rozdíl mezi
různými úly.
největší rozdíl mezi sousedy však vzniká  ve slovním podání. Jeden je
schlubná (_!_), druhý je skromější a třetí řekne rděj míň abu mu ti 2
nezáviděli.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Petr <e-mail/=/nezadan>
Datum: 3. 12. 2013
Předmět: Re: Dotaz na prodejce úlů 39*24

"Taky se přikláním k p.Hubačovi.Antagonismu je zde na konferenci občas až
přehršle(nechci být takový),ale nevím,co stále nutí některé včelaře(snad ne
začátečníky)začínat a chovat v těch nešťastných čtyřiadvacítkách.Já jsem to
osobně rozmlouval před lety příteli začátečníkovi s čímž jsem samozřejmě
neuspěl a těď,když vidí rozdílné výnosy a produkci,přičemž včelaříme kousek
od sebe,pláče.Už někdy v 70-80.létech na zákl.škole nám učitel češtiny
vštěpoval do hlav
velmi zajímavou poučku,kterou si dovolím citovat. "Hloupého
trkni,chytrému napověz".
Zpěvák
U.H."

Taky se přikláním k p.Hubačovi.Antagonismu je zde na konferenci občas až přehršle(nechci být takový),ale nevím,co stále nutí některé včelaře(snad ne začátečníky)začínat a chovat v těch nešťastných čtyřiadvacítkách.Já jsem to osobně rozmlouval před lety příteli začátečníkovi s čímž jsem samozřejmě neuspěl a těď,když vidí rozdílné výnosy a produkci,přičemž včelaříme kousek od sebe,pláče.Už někdy v 70-80.létech na zákl.škole nám učitel češtiny vštěpoval do hlav
velmi zajímavou poučku,kterou si dovolím citovat. "Hloupého trkni,chytrému napověz".
Zpěvák
U.H.

Ahoj, mám dobré zkušenosti s vejmutovkovými nástavky od www. A P I F A R M .
cz, vyrábí je Ondra Zelený u Náchoda.

Hlavně bych ale nekupoval 24. Co Tě vede k nejhorší míře? Buď nízké nebo
kombinace vysokých s nízkými pro med jsou mnohem lepší pro včely i včelaře..


Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: flakatos <e-mail/=/nezadan>

Datum: 2. 12. 2013

Předmět: Dotaz na prodejce úlů 39*24


"Doporučil by někdo obchod s úly v rámkové míře 39*24, zkušenosti atd.. mělo

by se jednat o kompletní sestavu / možno i bez rámků/ dno, nástavky, víko

atd.. předem děkuji za odpověď"

Podle mně hodně záleží, jaká jsou kritéria.
Na pár úlů a pokud je podstatná cena plus pokud je k dispozici prostor, tak mně připadá nejlepší nechat sušit na své zahradě nebo půdě hromadu prken a z nich potom zadat výrobu úlů v nějakém menším spolehlivém místním truhlářství.
Kupovat jen hotové úly je podle mně relativně dost velký risk vzhledm k tlaku na nejnižší cenu a k malosériovosti výrobců. Jedna série stejného výrobce tak může být perfektní z dlouhodobě sušeného dřeva a další, když se mu nahrnou zakázky, třeba z polomokrého přesušeného jen narychlo v sušce. Nikdy tak není sdopředu jasné, jestli v jednom nástavku či podobném kusu je použité dřevo stejné kvality a tudíž se ty nástavky zkroutí či nezkroutí po prvních pár podzimních deštích při prvním zimování.

pokud jsi z východních čech doporučil bych kompletní ulovou sestavu z www.vcelarstvi.snadno.eu jsou to úly tak jak jsou provozovány přímo na včelařské farmě,navíc vím že se tam obejdeš i s dalšími výrobky, levné rámky,vrtačky na rámky a i ometače včel zdravím karel

Doporučil by někdo obchod s úly v rámkové míře 39*24, zkušenosti atd.. mělo by se jednat o kompletní sestavu / možno i bez rámků/ dno, nástavky, víko atd.. předem děkuji za odpověď

To se omlouvám, tak mně to vyznělo z posledního e-mailui. S tímhle bych rád
souhlasil, kdybypro mnoho lidí nebyly včely málem obtížný hmyz..

Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: e-mail/=/nezadan

Datum: 2. 12. 2013

Předmět: Re: Zruseni par. 28 odst. 7 stanov CSV


"Nevím proč bych já, nebo "my" něco nastolovali nějakou spolupráci se

státem.



To je jako kdyby do tvojí profese chtěl mluvit nějaký "military klub". Asi

by na genštábu praskaly omítky od smíchu.



Na obranu státu je zde MNO a armáda, na zdraví včel MZe a SVS.



Jestli si armáda zřídí domobranu je rozhodnutí "státu", zda si domobranu

zjedná SVS nebo MZe je taky jejich věcí.



To že jsi předseda "střeleckého spolku" není kvalifikace, i kdyby v něm

bylo 98% všech co mají zbrojní průkaz.

Maximálně můžeš připomínkovat legislativu, stejně jako spolek co má jen

0,1%.



Osobně vítám že z MVO SVS o varoáze zmizelo ČSV a úkolován je včelař. Ty

jsi u těch jendání byl, a jen se těším, až bude SVS donucena se v

problematice ještě víc zorientovat a třeba i přijde na to, že zimní měl,

která je jí vsugerována je na ....





Karel





P.S.



A stím morem, až budou někdy nějaká fakta o současném a minulém stavu, tak

je vůbec možné o něčem diskutovat. Do té doby to nechám na SVS a státu aby

si ty podklady postupně sehnal. A trochu jim to jde - viz konečně jsou k

dispozici nákazové mapy. Po 8 letech minulé praxe je to myslím skutečně

důvod k revizi. Žádné zlepšení stavu na nich není vidět.

Kdybych chtěl být jedovatý - minulých 23 let to bylo podle ČSV - tak to

nechme deset let na státu a uvidíme.

A určitě nebude od věci je "kontrolovat", ale říkat jim že to teď dělají

blbě jen proto, že jsme to tak dělali a my to děláme vždycky dobře, to je

slabá argumentace."

Nevím proč bych já, nebo "my" něco nastolovali nějakou spolupráci se státem.

To je jako kdyby do tvojí profese chtěl mluvit nějaký "military klub". Asi by na genštábu praskaly omítky od smíchu.

Na obranu státu je zde MNO a armáda, na zdraví včel MZe a SVS.

Jestli si armáda zřídí domobranu je rozhodnutí "státu", zda si domobranu zjedná SVS nebo MZe je taky jejich věcí.

To že jsi předseda "střeleckého spolku" není kvalifikace, i kdyby v něm bylo 98% všech co mají zbrojní průkaz.
Maximálně můžeš připomínkovat legislativu, stejně jako spolek co má jen 0,1%.

Osobně vítám že z MVO SVS o varoáze zmizelo ČSV a úkolován je včelař. Ty jsi u těch jendání byl, a jen se těším, až bude SVS donucena se v problematice ještě víc zorientovat a třeba i přijde na to, že zimní měl, která je jí vsugerována je na ....


Karel


P.S.

A stím morem, až budou někdy nějaká fakta o současném a minulém stavu, tak je vůbec možné o něčem diskutovat. Do té doby to nechám na SVS a státu aby si ty podklady postupně sehnal. A trochu jim to jde - viz konečně jsou k dispozici nákazové mapy. Po 8 letech minulé praxe je to myslím skutečně důvod k revizi. Žádné zlepšení stavu na nich není vidět.
Kdybych chtěl být jedovatý - minulých 23 let to bylo podle ČSV - tak to nechme deset let na státu a uvidíme.
A určitě nebude od věci je "kontrolovat", ale říkat jim že to teď dělají blbě jen proto, že jsme to tak dělali a my to děláme vždycky dobře, to je slabá argumentace.

Karle,

ty nevíš, jak proběhlo projednání 299? Tnebylo o odbornících, ale osobní
vazbě na jednoho vysoce postaveného úředníka MZe, který nařídil, že to bude
tak a tak. To je naprosto špatně a Dr. Švamberk odborníkům z MZe svým
dogmatickým "Myto tak chceme" (myšleno kompletní likvidaci moru), bez věcné
argumentace, nepomohl.

 Spotěšením si přečtu od Tebe nebo jiných, jak po změně vlády, kdy tento
konkrétní pracovník může být odejit, jak nastolíte konečně spolupráci s
odborníky mimo svaz.... Raději bych viděl využít stále ještě pozici svazu a
v rámci svazu vést věcnou argumentaci, jejíž výsledky poskytnout jako
podklad pro MZe... Mimochodem o žádné jiné vyhlášce, kterou by ovlivnil
nevím.

 Záleží čemu říkáš tragické, Ty jsi zkušený včelař, možná i vybavený. Jenže
žádný učený z nebe nespadl a hygienickou úroveň chovů 20 let zpět bychom
mohli použít pro srovnání.  Osobně všeobecně dotace nemám v oblibě, ale
uznávám, že v řadě oblastí (hlavně vzdělávání, výzkum,chov matek, včelařské
kroužky, technická opatření jsou jistě pro mnohé přínosem, i když v celé EU
např. stran technické podpory je tato de facto nasměrována na dodavatele.
Radek

 

---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Datum: 2. 12. 2013
Předmět: Re: Zruseni par. 28 odst. 7 stanov CSV

"RH:
Je to o takové té nadstavbě, dotace, parlament, vláda, legislativa,
tam není následek práce vedení svazu vidět hned...

------

A co by se tak tragického stalo, kdyby to vydrželo?
Naopak, já toto vnímám velmi positivně. Ať si státní správa sama vytvoří
vazby na odborníky.

Nějaké positivní případy z minulých jednání? Vynechávám 1D, jako prachy
před Vánocema velmi dobrý, ale včely by bez nich nelétaly?

Karel"

RH:
Je to o takové té nadstavbě, dotace, parlament, vláda, legislativa,
tam není následek práce vedení svazu vidět hned...

------

A co by se tak tragického stalo, kdyby to vydrželo?
Naopak, já toto vnímám velmi positivně. Ať si státní správa sama vytvoří vazby na odborníky.

Nějaké positivní případy z minulých jednání? Vynechávám 1D, jako prachy před Vánocema velmi dobrý, ale včely by bez nich nelétaly?

Karel

Vážený pane Kapoune,

 ve vší úctě, velmi se mýlíte, proč bych měl zpochyňovat svazového právníka,
když v tomto konkrétním případě Mgr. Machová dohledala dokumentaci z
projednávání stanov, kde je jesně uvedeno zdůvodnění předkladatele.

Včera jsem četl článek předsedy ve 12 včelařství. Předposlední odstavec do
tématu vůbec nepatří (nechápu, co dělá redaktorka a redakční rada), ale
hlavně, ten text vyznívá pro mě tak, jako kdyby si na předsedu - vůdce,
dokonce dovolil útočit republikový výbor. Opak je ale pravdou - vůdcem svazu
je republikový výbor, předseda je pouze předseda, který má vykonávat vůli
RV.

Vážený pane Kapoune, já nejsem žádný chronický stěžovatel, naopak se snažím,
aby za mnou byla vidět práce, ale když jsem v situaci, kdy se začínám stydět
za to, jaké bandy jsem členem, vybral jsem si variantu pokusit se přispět ke
změně k lepšímu, odejít mohu vždycky. Situaci vidím možná jinak, možná mám
více informací... Bez urážení ostatních si dovolím napsat, že si myslím, že
RNDr. Švamberk si z RV do předsednictva vybral v roce 2010 opravdu kvalitní
lidi a když tito kvalitní lidé po dvou letech přemlouvání definitivně
odmítli další spolupráci s RNDr. Švamberkem osobně, a to včetně takové
kapacity, jakou je pan ředitel Kamler, tak to pro mě má velkou vypovídací
hodnotu. Samozřejmě, že dříve, než si dovoluji toto napsat, jsem se se s
nimi osobně sešel (S panem ředitelem Kamlerem jsem se sešel předminulý týden
v Dolu.). Bohužel nebo spíš bohudík pro běžného včelaře se zatím nic
negativního neděje, ale vážné následky přijdou, pokud se systém rychle
nezmění. Je to o takové té nadstavbě, dotace, parlament, vláda, legislativa,
tam není následek práce vedení svazu vidět hned...  V kontextu zprávy člena
RV, který psal, jak se stydí za průběh posledních jednání RV a jak málo ve
skutečnosti pracují, doufám že i Vy oddělíte schopnost vést včelařský
kroužek a svaz...

S pozdravem

plk. MUDr. Radek Hubač

,

---------- Původní zpráva ----------
Od: Kapoun <e-mail/=/nezadan>
Datum: 1. 12. 2013
Předmět: Re: Zruseni par. 28 odst. 7 stanov CSV

"RH:
"Problém je údajně v tom, že odvolaný předseda hledal
místo seriórního projednání v rámci svazu advokátní kancelář -
nevčelařskou,která neví o co jde, která by byla ochotna napsat věrohodný
canc podle zadání."
Kdyby využil svazového právníka, zase byste to zpochybnil jako nevěrohodné."

http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/cast1.aspx
Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
§ 10 Ostatní příjmy
(3) Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v § 4, osvobozeny
a) příjmy podle odstavce 1 písm. a), pokud jejich úhrn u poplatníka nepřesáhne ve zdaňovacím období 30 000 Kč (Tato novelizace nabývá účinnosti 1. ledna 2015.); přitom příjmem poplatníka, kterému plyne příjem z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 60 (Tato novelizace nabývá účinnosti 1. ledna 2015.), je částka 500 Kč na jedno včelstvo,

Od 1 ledna 2014 se má zvýšit limit pro dańové osvobození příjmů z 20 tisíc na 30 tisíc. Pokud se tedy bude i nadále počítat příjem z jednoho včelstva 500 Kč, budou se danit až včelaři, kteří chovají minimálně 60 a víc včelstev.

RH:
"Problém je údajně v tom, že odvolaný předseda hledal
místo seriórního projednání v rámci svazu advokátní kancelář - nevčelařskou,která neví o co jde, která by byla ochotna napsat věrohodný canc podle zadání."
Kdyby využil svazového právníka, zase byste to zpochybnil jako nevěrohodné.

RH >> advokátní kancelář - nevčelařskou, která neví o co jde,

1) Já jsem si dosud naivně myslel, že stanovy, jsou obecný právní dokument,
který by měl být napsán tak, aby jeho výklad byl jednoznačný. Já čtu:

§ 6 Republikový výbor, 2. Republikový výbor:, e) volí ...., f) volí ....

a výklad zní "volí a odvolává" (tedy nejen podle mne pouze jeden z výkladů)
Není tam napsáno a já se ptám, proč tam není napsáno:
e) volí a odvolává ...., f) volí a odvolává ....

Když například již hned následující paragraf zní:
§ 7, odst.5. b) (jmenuje a odvolává učitele včelařství a přednášející
odborníky)

2) Není snad vůbec důležité, o jaký subjekt jde. Zde jde náhodou o občanské
sdružení, které sdružuje fyzické a právnické osoby jako chovatele včel,
popř. zájemce o včelařství a včelařské odborníky

RH >> která by byla ochotna napsat věrohodný canc podle zadání.

K tomuto bych rád četl vyjádření od České advokátní komory, (pravidla
profesionální etiky - etický kodex), Máte opravdu svérázný pohled na právo a
čest advokáta, podle Vás v ČR a ČSV je toto opravdu nomální? Nebo jen platí,
že před volbami je vše povoleno???

Této konferenci - dovolte mě malý osobní dovětek. Nejde mě o současné PRV
ani předsedu. Nejde mě ani o moje členství v ČSV. Já těch svých pár
včelstev, dokud mě to zdraví dovolí, budu mít třeba i bez ČSV, pokud jej
dovedete(me) k zániku. Jde mě jen o to, že když členem ČSV jsem, tak bojuji
za to, abych se nemusel stydět za to v jakém spolku jsem. Co si tak asi
pomyslí zákazník, který na internetu bude hledat možnost koupit si med a
místo nabídky medu narazí na některý z mnoha textů (dál raději nepokračuji).
Co když ztratí chuť na český med???
Vašek

Mluvil jsem s Mgr. Machovou,  dohledala v záznamech poznámky a vysvětlení
jejího předchůdce, ze kterých jasně vyplývá, že se to tam dávalo skutečně
kvůli funkcím v závorce, jednak, že např. ÚKRK je velmi důležitý, tak aby
tam nebyl každou schůzi někdo jiný, pro člena RV našla též původní
zdůvodnění. Proč předseda svazu nehodlá vůbec komunikovat s právničkou svazu
by měl taky vysvětlit. Problém je údajně v tom, že odvolaný předseda hledal
místo seriórního projednání v rámci svazu advokátní kancelář - nevčelařskou,
která neví o co jde, která by byla ochotna napsat věrohodný canc podle
zadání. Je zajímavé , že dr. Švamberk hned po svém zvolení nezačal stanovy
řešit, ale řeší je až v momentě, kdy se mu nelíbí rozhodnutí RV.
Radek
 

---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Datum: 30. 11. 2013
Předmět: Re: Zruseni par. 28 odst. 7 stanov CSV

"Dvoutřetinová většina je zapotřebí pro odvolání někoho, koho volil sjezd,
např. člena RV. To platilo už v dobách, kdy svazovým právníkem byl JUDr.
Kára. Předsedu nevolí sjezd, ale RV obvykle poprvé ještě v průběhu sjezdu.
Zvolený předseda si sestaví předsednictvo (ze svých kámošů, samozřejmě) a
předhodí je RV, který mu je obvykle schválí bez připomínek - vybral jsi si
je sám, tak si je užij. To, že se mu jeho předsednictvo, které si sám
vybral, pod rukama rozloží je věc nevídaná.
Umí si někdo představit, jak by asi pracoval rozložený orgán, který má
nadpoloviční většinu odpůrců a zůstává u koryt jen proto, že chybí 2/3
většina na jeho vypráskání?"

Dvoutřetinová většina je zapotřebí pro odvolání někoho, koho volil sjezd, např. člena RV. To platilo už v dobách, kdy svazovým právníkem byl JUDr. Kára. Předsedu nevolí sjezd, ale RV obvykle poprvé ještě v průběhu sjezdu. Zvolený předseda si sestaví předsednictvo (ze svých kámošů, samozřejmě) a předhodí je RV, který mu je obvykle schválí bez připomínek - vybral jsi si je sám, tak si je užij. To, že se mu jeho předsednictvo, které si sám vybral, pod rukama rozloží je věc nevídaná.
Umí si někdo představit, jak by asi pracoval rozložený orgán, který má nadpoloviční většinu odpůrců a zůstává u koryt jen proto, že chybí 2/3 většina na jeho vypráskání?

Jestlize RV voli PRV,tak ho taky ma pravo odvolat..Navic by se tam hodil § o tom,ze top funkcionar nema pravo zhromazdovat kompromitujici materialy na clena vedeni a posilat je svym vernym...Jinak,zactu li se do stanov od clen je povinnen...ani nemusim pokracovat dal.JosPr

§ 4 Ústřední orgány Českého svazu včelařů
1. Ústředními orgány Českého svazu včelařů jsou: .....
c) předsednictvo republikového výboru,

§ 28 Zásady činnosti a jednání orgánů svazu
7. Usnesení o odvolání člena ústředního orgánu z funkce je platné, hlasovaly-li pro něj více než dvě třetiny všech členů příslušného ústředního orgánu (RV, ÚKRK).

Stanovisko Mgr. Machové (a RV) se tedy zřejmě opírá o slova v závorce, ale kde je napsáno, zda se jedná o odvolávaného nebo odvolávajícího ???

Bude potřeba zjistit historii změn stanov a jejich předkladatele, pokud má někdo k dispozici starší verze stanov, můžete poskytnout informaci? Nemám nic proti tomu, že momentálně výklad stanov provádí RV, ale nebylo by vhodné nepřesnosti opravit?

Vašek

Ono nejde o ten § 28 odst.7 jako takový,ale o jeho výklad.
Jeden názor výkladu vztahuje působnost na celé vedení tedy RV i PRV a druhý výklad je tento §28 od.7 vztahuje jen na odvolání člena RV a člena UKRK a to proto, neboť toto jsou členové volení sjezdem (který se schází jednou za 5 let)a pokud by neexistoval tento §28 od.7 tak by byli v případě neplnění povinností neodvolatelní.A jelikož jde o voleného člena sjezdem tak je tam ta 2/3 podmínka.
PRV je ovšem volené RV (to se schází 3x ročně) a to nadpoloviční většinou a tedy může být i odvoláno stejnou většinou.
Tento druhý výklad je výklad právníka CSV Mgr. Machové, který se mně jeví jako logický.
Celý její výklad jednotlivých ustanovení stanov si můžete přečíst zde: http://www.kalenda.biz/index.php?p=1_2_Kalendovy-vA-elaA-skA-postA-ehy-z-A-innosti-ZO-A-SV-ZlA-n

Martin

Dobrý den, chtěl bych otevřít nové téma.

OV ČSV Brno venkov navrhuje zrušit § 28 odst. 7 stanov ČSV
Citace ze stanov:
7. Usnesení o odvolání člena ústředního orgánu z funkce je platné,
hlasovaly-li pro něj více než dvě třetiny všech členů příslušného ústředního
orgánu (RV, ÚKRK).

Na toto téma jsem tu již vedl diskuzi s MUDr. Radkem Hubačem. Pokusím se
toto téma opět otevřít.

Názor:
Na naší členské schůzi byla tato část stanov také diskutována, respektive
členové byli informováni, že právě §28 odst.7 je jednou z věcí, která
způsobila současné názorové rozdělení členů RV. Žádný z členů naší ZO
nezpochybnil tuto část stanov, naopak byla shledána jako přiměřená a
správná.
Pokusím se popsat názor svůj a naší ZO na tuto část stanov. Použiji
modelový přiklad, který nemusí, ale i může v praktickém vývoji situace
nastat.
1) je zvolen funkcionář, který získá hlasy nadpoloviční většiny členů RV.
2) tento funkcionář se bude snažit udělat něco, co je proti zájmu ČSV
3) pokud to bude závažné, najde se dvoutřetinová většina pro jeho odvolání
4) pokud funkcionář bude pouze prosazovat věc, která nevyhovuje té části RV,
která ho zvolila, v případě prosazení návrhu o zrušení §28 odst.7, jej ti
samí členové RV odvolají.
Nejsem právník, ale na mne to působí tímto dojmem: My jsme si tě zvolili
a když nebudeš dělat to, co chceme my, tak si tě zase odvoláme. Ano, vím,
zní to velmi drsně, může se to někomu nelíbit, ale to je asi tak vše co s
tím může dělat. Na druhou stranu chápu, že dvě rozhádané části RV po delší
dobu také spolku neprospějí.
Pokud mohu vnést do návrhu na zrušení §28 odst.7 svůj názor, navrhuji,
aby se k tomu vyjádřili právníci-včelaři, kterých je určitě několik.
Předem děkuji za Vaše názory a za klidnou a věcnou diskuzi na toto téma,
případně na téma změny stanov ČSV obecně.
Přeji krásný a klidný den, Vašek.

No konečně někdo, kdo má podobný pohled na léčení jako já. Potom se budou moci nazývat chovatelé nynní jsou to pouze včelaři. Dělali jsme slouhy dost dlouho.

starší literatura doporučuje nepřekračovat 70 - 100 včelstev na stanovišti.
V JZD jsme pak na opylování dávali 1 včelstvo na 2 ha kultury. JINAK,
STANOVIŠTĚ JE ÚŽIVNÉ, POKUD JE S TÍM VČELAŘ SPOKOJEN.



pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>
Datum: 28. 11. 2013
Předmět: Re: Jak Ĺ?eĂ­te tento problĂm?

"Nevim,jestli jste si pr.Kapoune narizeni vygoogloval,ale je z nej jasny
zakladni vztah a to SVS-vcelar,bez prostredniku.Za zdravotni stav odpovida
vcelar,a ne vcelarska organizace.ZO se stara o zabezpeceni leciva pro
cleny,pripadne pro dalsi zajemce,leceni samotne je na vcelarich,kdo si
trebas netroufa kvuli veku,pozada nekoho z kolegu.V lonskem roce si
veterinar osobne prosel vsechny vcelare,kteri natirali povinne plod,nater
sam provedl a "podebatoval" s vcelari,kteri opakovane vykazuji neuspesne
leceni.Cim pohrozil nevim,no letos si tito vcelari dorazili pro lecivo jako
prvni!!! Navic,komu nevyhovuje fumigace,muze podle narizeni pouzit
alternativni leceni,i kdyz neni v rezimu eko/bio.Vcelar je nucen se starat
sam a ne casto jen zneuzivat ochoty duverniku..Co je uzivnost stanoviste se
da vylozit ruzne,definice asi neexistuje,zobecnil bych ji na pocet
vcelstev,kteremu dana lokalita dokaze zajistit zasoby medu a predevsim
pylu.Pohled na stovku vcelstev na stanovisti uprostred lanu obili a repy
moc vesely neni...JosPr"

Nevim,jestli jste si pr.Kapoune narizeni vygoogloval,ale je z nej jasny zakladni vztah a to SVS-vcelar,bez prostredniku.Za zdravotni stav odpovida vcelar,a ne vcelarska organizace.ZO se stara o zabezpeceni leciva pro cleny,pripadne pro dalsi zajemce,leceni samotne je na vcelarich,kdo si trebas netroufa kvuli veku,pozada nekoho z kolegu.V lonskem roce si veterinar osobne prosel vsechny vcelare,kteri natirali povinne plod,nater sam provedl a "podebatoval" s vcelari,kteri opakovane vykazuji neuspesne leceni.Cim pohrozil nevim,no letos si tito vcelari dorazili pro lecivo jako prvni!!! Navic,komu nevyhovuje fumigace,muze podle narizeni pouzit alternativni leceni,i kdyz neni v rezimu eko/bio.Vcelar je nucen se starat sam a ne casto jen zneuzivat ochoty duverniku..Co je uzivnost stanoviste se da vylozit ruzne,definice asi neexistuje,zobecnil bych ji na pocet vcelstev,kteremu dana lokalita dokaze zajistit zasoby medu a predevsim pylu.Pohled na stovku vcelstev na stanovisti uprostred lanu obili a repy moc vesely neni...JosPr

Pane JosPr. tak se hned nečertěte když jsem napsal "pověřena". Vycházel jsem z dosavadní praxe, jak ji děláme v naší ZO. Budu rád, když napíšete, jak se to provádí u vás, resp. jak by se to mělo provádět podle SVS.
Zatím jsem se nesetkal s nařízením "NEPREKRACOVAT UZIVNE KAPACITY lokalit VYSOKOU KONCENTRACI VCELSTEV". Je to konkrétně někde stanoveno např. v počtu včelstev na km2?

Obraťte se na Nasavrky, tam jsou panely k zapůjčení. adresa je na www.vcelarstvi.cz

Výklad k registračnímu příspěvku pro registrovaného člena jiné organizace je v oběžníku č. 4/2006. Pokud je mně známo jiný výklad zatím nebyl. výklad je od pí. Machové ze sekretariátu ČSV Praha. V Karlovarském kraji je nařízeno léčení přímo chovateli a je tam dvojí možnost. Buďto 3 x Varidolem nebo alternativní léčba schválenými přípravky. Takto položeno organizace není pověřena, ale na základě dobrovolnosti členů může hromadně nakoupit léčivo a buďto ho rozdat jednotlivým chovatelům a nebo na jejich dobrovolném souhlasu léčení zorganizovat. Nic na tom nemůže změnit ani ta část stanov, protože jistě nařízení KVS KK má vyšší právní účinnost.

PS.Cele zneni Narizeni KVS pro ol.kraj ze dne 22.3.2013 na www.vcelarikonicko.webnode.cz...JosPr