Včelařská konference

Tak pokud Vas ten anonym upozornil na tento zdroj,tak to je teda mazec...Veskere info srovnavam s usnesenim RV a neshledavam zadny rozdil v cem jsou me info od clena RV "ponekud jine",jak pisete...JosPr.

http://www.vcelarstvi.cz/files/usneseni_ze_zasedani/usneseni-11-2013.pdf
Jestli Vás zajímá jak to bylo s našim zástupce v RV, tak se ho zeptejte.

Jak duveryhodny je Vas zdroj pr.Kapoune,pripadne muzete sem pridat link?Moje informace od zastupce v RV jsou v souladu s usnesenim RV,co se tyce rezignaci v poctu 5 clenu PRV(i kdyz pr.Gazda pozadal o odvolani sve osoby sam)..Pokud kliknete napr.na www.vceliobchudek.cz zjistite,ze "odvolani V.Svamberka je fama" a "zadne odvolani PRV neprobehlo"coz s usnesenim z RV neladi..Mimochodem,jak se k hlasovani postavil Vas zastupce v RV?Byl tam??JosPr

Ty 4,-kč byla kompenzace z MZe za DPH z programu "Bez medu to nejde". Toto DPH bylo zaplaceno ze SF a ty peníze se tam musely vrátit.Myslím, že Mandík dojednal tu kompenzaci na MZe a ta proběhla tak, že byla navýšena částka na dotaci 1.D. Jenže jak všichni víme tak tato dotace musí být vyplacena celá žadateli, tak aby se tyto peníze dostaly zpět do SF tak se to muselo vybrat přes tento mimořádný odvod. Prostě jen takové kolečko aby se peníze dostaly tam kam byly určeny a bylo a zároven nebyly porušeny nějaké dotační pravidla.

Těch 2 500 000,-Kč jsem jaksi zamotal, jedná se o vyměřenou pokutu od FÚ tak to jenom k upřesnění.

S loňskou dotací a nakonec i letošní se to má takto, 5% z celkové přiznané dotace 1.D se rozdělí v poměru na administraci takto, část pro administraci z Křemencové, část OO ČSV a část podle počtu včelstev ZO. Zapomínáte na mimořádný příspěvek 4,-Kč, který byl údajně nutný k naplnění svépomocného fondu i když tam bylo na vyplácení financí dostatek a o tyto peníze jde, 1.D je s největší pravděpodobností administrována v souladu s nařízením. 2 500 000,-Kč není málo Mně zajímá k čemu a jak byly použity ty mimořádné příspěvky nebo kde jsou. Výše mimořádnéo příspěvku 500 000 včelstev x 4,-Kč = 2 000 000,-Kč co se snimi stalo? Ví to někdo?

Tušíte dobře. Ale Vy jste pro mne téměř stejně anonymní, jako ten, co se nepodepisuje. Pro mne je důležitý obsah sdělení. Požádal jsem V.Hubače o upřesnění jeho výroku, doporučil mi to co Vy. Ten anonym mi alespoň dal adresu, na které si mohu věc ověřit. Tam je černé na bílém popsána situace trochu jinak, než Vás informoval váš zástupce.
A že se snažím získávat informace různě, to mi věřte.

Pr.Kapoune,budu Vam citovat z meilu naseho zastupce v RV."z clenu PRV rezignovali pr.Hrabak,Gazda,Brukler,Krabec.Predseda se po te pokusil PRV doplnit,a na zaklade tohoto kroku rezignoval dr.Kamler".A opravdu netusim,proc spolehate na anonymni info a nepozadate o informace Vaseho zastupce RV.Tusim,ze fungujete jako jednatel ZO,tak podle ceho chcete informovat cleny vlastni ZO????? JosPr

Pokud vím, tak Praha dostala za rok 2012 od MZe celou dotaci D1 ale kvůli neodvedenému DPH z propagace medu, to s MZe kompenzovali právě těmi 5%. To, co dostane ČSV z příspěvků od člena za včelstvo při účtování D1 je jiná věc. Ale může to být jinak, pokud se chlapi mezi sebou nedomluví nebo spolu vůbec z trucu v té Praze nemluví, s penězi hujajaí. Pujde to ČSVs takovou brzy do kytek. Což mi zase takovou radost nedělá._gp_
..........
Kapoun (212.96.187.90) --- 23. 11. 2013
Re: trożku do mlýna (62890)

Již jsem dostal odpověď z 22.11. od neznámého autora, kterému děkuji. Myslel jsem, že jste informován, ale střílíte asi od boku.

Již jsem dostal odpověď z 22.11. od neznámého autora, kterému děkuji. Myslel jsem, že jste informován, ale střílíte asi od boku.

gupa:
"Kolik tedy bylo těch 5%, a kolik si ČSV tedy půjčí a dá FÚ? Měl jsem zato, že to bylo jen kolem 3,5mil. což by 5% mělo z minulé dotace pokrýt."
Těch 5% bylo rozděleno na ZO a OO. Např. naše ZO, mající 75 členů obdržela 1284,- Kč, za což jsme nakoupili kancelářské potřeby a známky.

Kde není vůle, není cesta. Tady ze všech těchto zjištění je jasné, že nejde
o to srovnat pohledávky s co nejmenšími ztrátami, ale jde o likvidaci svazu.
Přesněji urvat co ještě jde. Ale členům to nedochází a vyzívají k
opatrnosti, podobně jako vitaxvita, který dává upozornění na Předboj, ale že
ty co to způsobily jsou teď ještě aktuálně ve vedení. 

 

Ondra 


---------- Původní zpráva ----------
Od: gupa <e-mail/=/nezadan>
Datum: 22. 11. 2013
Předmět: Re: troťku do mlýna

"Ten bod 9) Zástavu nemovitostí VS Jabloňany v souvislosti se splácením
penále z porušení rozpočtové
kázně 2005-2008 FÚ, případně uvolnění částky do 2 mil. ze
Svépomocného fondu na
zvláštní účet vinkulovaný ve prospěch FÚ,


Je opravdu pěkně napsaný, 2 miliony ze SF plus Jabloňany? Kolik to je
celkem? Měl jsem zato, že loni se z D1 už něco dávalo na tuto věc bokem
stím, že to bude smáznuté, nebo jde o jiný a další dluhy? Cituji z podmínek
D1 z r. 2012:

SUBJEKT:
&#9679; včelař chovající včely na území České republiky. Český
svaz
včelařů, o. s., který zajišťuje administraci podpory a jehož
prostřednictvím bude podpora včelařům, chovajícím včely
na území ČR poskytnuta, obdrží 5 % z přiznané dotace.

Kolik tedy bylo těch 5%, a kolik si ČSV tedy půjčí a dá FÚ? Měl jsem zato,
že to bylo jen kolem 3,5mil. což by 5% mělo z minulé dotace pokrýt."

zeptejte se svého zástupce v RV


---------- Původní zpráva ----------

Od: Kapoun <e-mail/=/nezadan>

Datum: 22. 11. 2013

Předmět: Re: troťku do mlýna


""A když dosluhující vedení odmítlo téměř do jednoho pracovat s předsedou a

odstoupili, tudíž vedení nemáme, nezbývá nic jiného, že rozdat karty znovu,

švec nešvec...



Radek"

Bylo by možné tento údaj "téměř do jednoho" konkretizovat, i se jmény?

Kapoun"

JP:
obzvlaste vyzivne cteni,zvlaste pro papousky co placaji o rozbijeni svazu velkovcelari...

------
V Bruntále je to zřejmě samý velkovčelař. :-)



Myslím, že by to měli ochránci a zachránci jednoty pojmout systémově. Pokud budou mít členové jen do deseti včelstev tak nebude jednotu nic ohrožovat. Do deseti včelstev je to většina a taky budou mít víc času na spolkovou činnost a funkcionaření.


:-)

Karel

Ten bod 9) Zástavu nemovitostí VS Jabloňany v souvislosti se splácením penále z porušení rozpočtové
kázně 2005-2008 FÚ, případně uvolnění částky do 2 mil. ze Svépomocného fondu na
zvláštní účet vinkulovaný ve prospěch FÚ,


Je opravdu pěkně napsaný, 2 miliony ze SF plus Jabloňany? Kolik to je celkem? Měl jsem zato, že loni se z D1 už něco dávalo na tuto věc bokem stím, že to bude smáznuté, nebo jde o jiný a další dluhy? Cituji z podmínek D1 z r. 2012:

SUBJEKT:
● včelař chovající včely na území České republiky. Český svaz
včelařů, o. s., který zajišťuje administraci podpory a jehož
prostřednictvím bude podpora včelařům, chovajícím včely
na území ČR poskytnuta, obdrží 5 % z přiznané dotace.

Kolik tedy bylo těch 5%, a kolik si ČSV tedy půjčí a dá FÚ? Měl jsem zato, že to bylo jen kolem 3,5mil. což by 5% mělo z minulé dotace pokrýt.

Odstoupili pouze 4.

>Dle Usnesení RV ČSV ze dne 10. 11. 2013 (plné znění usnesení najdete zde - http://www.vcelarstvi.cz/files/usneseni_ze_zasedani/usneseni-11-2013.pdf) vzdali se funkce členů
PRV 4 členové a zbývající členové PRV byli následně odvoláni, mimořádné volební zasedání RV se
bude konat v období do 10. 1. 2014 a nový předseda ČSV bude volen z kandidátů, u nichž budou
naplněny tyto podmínky kandidatury:
a) návrh na kandidáta na předsedu ČSV, o.s. podává okresní organizace ČSV,o.s.,
b) navrhovaný kandidát kandidaturu přijme, doloží svůj profesní životopis s vyplněným
dotazníkem (připraví sekretariát ČSV) a doklad o své trestní bezúhonnosti a
bezdlužnosti ne starší 3. měsíců,
c) kandidatury jsou přijímány do 10. 12. 2013,
d) přijímají se kandidatury pouze písemné a zaslané na adresu sekretariátu RV ČSV, o.s.
Křemencova 8, 115 24 Praha 1, připouští se též elektronická podání na adresu
sekretariat/=/vcelarstvi.cz.
e) nesplnění termínu jakož i dalších výše uvedených podmínek kandidatury znamená, že
návrh kandidáta nebude brán v úvahu.

Za řádné plnění všech úkolů všem funkcionářům děkujeme!
Za Český svaz včelařů, o.s.:
RNDr. Václav Švamberk, v.r. Ing. Petr Krejčík, v.r.

www.vcelaribruntal.webnode.cz-informace z OV o zaveru aktivu s ZO a OO CSV moravskoslezskeho kraje.JosPr.Ps:obzvlaste vyzivne cteni,zvlaste pro papousky co placaji o rozbijeni svazu velkovcelari....

Tak to tedy ne, tady někdo špatně čte co píšu, mám pravdu ve všech bodech příspěvku!

... Pokud jsem komunikoval s MZe, proč nemohu jako větší včelař nečlen podávat dotaci prostřednictvím Agentury pro zemědělství a venkov, tak mi bylo sděleno, že ČSV dělá vše dle dohod a mám žádost předat jim, protože nemají regule nato, aby to ta agentura dělala. Dávám tu dole výčet dotací, kde je živočišná i rostliná výroba včetně přednášek, kam KROM VČELAŘSTVÍ SI KAŽDÝ SUBJEKT TZ. JAK FYZICKÁ TAK PRÁVNICKÁ OSOBA předává žádost na agenturu. Jen včelaři jsou pověřeni dle zákona si zpracování dělat sami prostřednictvím ČSV.

Teď mi Radku sděl, kdo loboval zaty ostatní dotační programy. Jaký spolek nebo svaz?!!

Smysl zákona je výše napsaný a vláda má zájem kvůli potravinové bezpečnosti takové dotace prostřednictvím MZe vypisovat a stanovovat. Pokud vláda má jednat podle zákona který platí, ty dotace a její výše je dle zpracování a zájmu, žádný lobbing přeci není nutný. Pokud někdo na MZe něco neví, zavolá na ČSV, proto, protože ČSV dělá agendu, pokud by agendu dělalo MZe (proběhla by změna Zásad pro poskytování dotací dle 252/1997, což není za takový problém) a jak píšu nabrala by dvě baby na práci takovou, kterou dělá Křemencárna, tak k vyplatě MZe nějakou ČSV nepotřebuje.

Dotace D1 je podle zákona 252/1997

Účelem zákona je, aby stát potažmo podepsaný předseda vlády a MZe zajistila potravinovou bezpečnost národa českého, zlepšila produkci, zajistila rozmanitý rozvoj venkova atdatp.

výčet dotačních programů dle výše uvedeného zákona dále na:

http://eagri.cz/public/web/mze/dotace/narodni-dotace/zasady-zemedelstvi-potravinarstvi/zasady-pro-rok-2013/zasady-pro-poskytovani-dotaci-pro-rok.html


1.D. Podpora včelařství

1.I. Podpora vybudování kapkové
závlahy v ovocných sadech,
chmelnicích, vinicích a ve školkách

1.R. Podpora restrukturalizace
ovocných sadů

2.A. Udržování a zlepšování genetického
potenciálu vyjmenovaných
hospodářských zvířat

2.A.a. Podpora ověřování původu

2.A.b. Podpora zavádění a vedení plemenných
knih (dále jen „PK“) dle plemen vyjme-
novaných hospodářských zvířat

2.A.e. Kontrola užitkovosti (dále jen „KU“),
výkonnostní zkoušky, výkonnostní testy
a posuzování a kontrola dědičnosti
(dále jen „KD“) užitkových vlastností
a zdraví vyjmenovaných hospodářských
zvířat

3. Podpora ozdravování polních
a speciálních plodin

8. Nákazový fond

8.B.c) Podpora neškodného odstraňování
kadáverů asanačními podniky

8.E) Národní ozdravovací program
od infekční rinotracheitidy skotu (IBR)

8.F.b) Podpora vybraných činností zaměře-
ných na ozdravování chovů prasat

8. F.c.) Podpora vybraných činností zaměřených
na ozdravování chovů

9. Poradenství a vzdělávání

9.A. Speciální poradenství

9.A.a. Speciální poradenství pro živočišnou
výrobu ve vztahu k zákonu
č. 154/2000 Sb.

9.E. Školní závody

9.F. Podpora poradenství v zemědělství

9.F.e. Regionální přenos informací prostřed-
nictvím Krajských informačních středi-
sek pro rozvoj zemědělství a venkova

9.H. Podpora marketingu a propagace
na vybraných mezinárodních
veletrzích a výstavách v zahraničí

9.F.i. Odborné konzultace

9.I. Podpora zlepšování praktické výuky
v produkčním rybářství

10.D. Podpora evropské integrace nevlád-
ních organizací

10.E. Podpora technologických platforem
v působnosti rezortu MZe

10.E.a. Podpora České technologické platfor-
my pro potraviny

10.E.b. Podpora České technologické platformy
pro využití biosložek v dopravě a che-
mickém průmyslu

10.E.c. Podpora České technologické platfor-
my pro ekologické zemědělství

13. Podpora zpracování zemědělských
produktů a zvyšování konkurence-
schopnosti potravinářského a krmi-
vářského průmyslu

13.C. Podpora zpracování zemědělských
produktů a zvyšování konkurence-
schopnosti potravinářského průmyslu

13.D. Podpora zpracování zemědělských
produktů a zvyšování konkurence-
schopnosti krmivářského průmyslu

15. Podpora mimoprodukčních funkcí
rybníků










.......
Radek HubaÄ? (e-mailem) --- 22. 11. 2013
Re: VĂ??elaÄš?stvÄ?­ - jak dĂĽle?

na tom není bohužel ani věta pravdy, protože nebýt svazu , tak nedostane
žádný včelař nic, dotace se musí vyjednat v parlamentu a na tom MZe,
vyjednat, nikolv vyzvednout... To je velké množství práce, které málokdo
vidí. Ta administrace je to poslední a bohužel jediné co vidíš...
Radek

"A když dosluhující vedení odmítlo téměř do jednoho pracovat s předsedou a
odstoupili, tudíž vedení nemáme, nezbývá nic jiného, že rozdat karty znovu,
švec nešvec...

Radek"
Bylo by možné tento údaj "téměř do jednoho" konkretizovat, i se jmény?
Kapoun

2/3 versus nadpoloviční většina - základní princip je, že nemůžete volit a
odvolávat jiným počtem, to by jaksi nemělo smysl.
S pozdravem
Radek Hubač

Děkuji za upřímnost, pokud se volí, volí se z více kandidátů, proto
nadpoloviční.
Zvolený má dostat volební období na práci, a odvolávat jen v krajním
případě, proto jsou tam ty dvě třetiny.
Má makat, problém ale je, že se více kecá a práci uhýbá. Alespoň k takovým
informacím se dostávám já. V zápisech čtu: Bod nespněn, nesplněn, nesplněn,
...
A když není po mém tak odkopnout překážku, stačí nadpoloviční ???
Tím neříkám, že ČSV je v ideální kondici, nevím zda předseda je silný šéf
(dnes moderně nazýván manažerem).
Napíšu svůj názor, dokud nedostanu jiné informace, tak si za ním stojím: Ti
co VŠ volili, věřili, že bude snadno ovladatelný, a hle, on není.
Vašek

na tom není bohužel ani věta pravdy, protože nebýt svazu , tak nedostane
žádný včelař nic, dotace se musí vyjednat v parlamentu a na tom MZe,
vyjednat, nikolv vyzvednout... To je velké množství práce, které málokdo
vidí. Ta administrace je to poslední  a bohužel jediné co vidíš...
Radek
---------- Původní zpráva ----------

Od: gupa <e-mail/=/nezadan>
Datum: 22. 11. 2013
Předmět: Re: VÄ?elaĹ?stvĂ­ - jak d?le?

"Souhlasím Pepane a přidávám obdiv nad některými úvahami. Kdy emilka
naposledy mluvila s profíkem.Včera mě volal pan Kolomý s tím, že jediné, po
čem touží profíci je mít klid na včelaření, a že rozumí tomu, co a proč
dělám, že mám plnou podporu skupiny velkovčelařů kolem něj, takže mnoho
lidí pochopilo kam mířím výběrovým řízením na časopis, omlouvám se že to
není jasné všem, nechci kritizovat, kauzy vedení svazu Vám mohou objasnit
Vaši zástupci v RV.
Radek
........


Není se proč omlouvat, je jasné, že pokud jen část včelařů přestane být
členy ČSV, ale budou pobírat dotace, za které ZO nedá Praze ani korunu, tak
Praha nekolabuje, ale kolabuje, pokud jde o velkovčelaře, protože jde už o
hodně peněz. A to má domino efekt. Pokud nebude ZO poslouchat nasranou
Prahu, ale bude naslouchat nečlenům, bude mít více peněz, což zase Prahu
sere.

Dále je jasné, že výhody, tj. o dotaci může požádat ČSV i právnická osoba,
tj. včelařská organizace která není organizační složkou ČSV. Výhody jako
pojištění včelařů co má ČSV může obšlehnout pro jinou organizaci pojišťovák
podle existující pojistky, časopis si může vydávat každý, má-li informace a
na párek snad také vyjde nějaká ta kačka.

Zkrátka nevím, proč se do dé Prahy furt tak serete, když máme každý vlastní
problémy. A když se někdo chce spolčovat, tak si to založte doma, když
Švamberk chce nějakým idividuálním způsobem rozložit společnost ČSV na
nesvazové frakce, které nechcou už mít nic s ČSV společného, tak když ho
nevynesete s židkou z Křemencárny, tak to ČSV rozloží.

Nic od Prahy jako nějaký podíl při dělení nikdo nečekejte, podle mne si
podělíte akorát dluhy co jsou tam nasekaný.

Vystupíte-li z ČSV. Ušetříte si tak nervy, budete klidně spát a budete
tvořit na vlastním spolkovém pokud si ho založíte písečku do kterého Vám
nikdo moc nebude kecat a hlavně nebudete podporovat něco, co nemá smysl
podporovat.

MZe dávno měla zaměstnat o dvě účetní víc na práci co dělaj ty ženský na
Křemencárně aby si mohl každý tu žádost mohl poslat přes schránku nebo svou
malou včelařskou organizaci a bylo by to na MZe vyřízený s včelařema.

_gp_"

A když dosluhující vedení odmítlo téměř do jednoho pracovat s předsedou a
odstoupili, tudíž vedení nemáme, nezbývá nic jiného, že rozdat karty znovu,
švec nešvec...

Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: vitaxvita/=/seznam.cz

Datum: 22. 11. 2013

Předmět: trošku do mlýna


"naši předci vystavěli, včelí spolek nebo dům, my jsme si to rozmysleli,

uděláme po 100 letech  bum , ratata bum...

jedni slzu v oku mají, druzí si již odvážejí, cihly, trámy sice staré,

stavět budou ale chlívky malé.



----------------------------------------------------------------------------

-

Je smutno pohlížet na plky,které někteří tady mají a to z jednoho důvodu,že

by  na tom mohli  profitovat, jak si myslí.



Takovýchto vychcánků bylo v minulosti habaděj,zatím se jim z toho nic

nepodařilo chválabohu. A taky si myslím,že se jim to nepodaří i v budoucnu.

Taky si myslím,že členská základna to ani nedopustí. Je nás většina,těch

paběrkářů , kteří se tím neživí,ale přilepšují si tím k svému životu a to

jsou ti,co pomáhají v každé obci či městu aby příroda byla kompletní.Ti,co

se tím v poslední době začali živit,ať spoléhají na svůj um a možnosti,které

jim tato obživa dává a ne aby měli snahu na svůj vrub ohrožovat víc než 100

let naši stávající organizaci a v důsledku ji zničit. Doufejme,že se tak

nestane.Tak jako po revoluci a následné privatizaci přišly mnohé organizace

a i jejich členové,kteří uvěřili v dobro a  pro dobro naší organizace,

koupili za miliony akcie Předboje a jak dopadli ? O vše přišli a o tom se

mlčí a taky si myslím,že to dobré není,že se s tím musí do budoucna něco

udělat. Takže musíme být velmi opatrní,když nám někdo slibuje že VŠE napraví

pouze nové vedení svazu ČSV. Tak to zajisté by nebylo a napadá mne staré

přísloví : ševče,drž se starého kopyta...Hodně zdraví."

Vašku, nevím, o co Ti jde, otázka je tak obecná, že na ni neumím odpovědět.
Myšleno, kdy, kdo jak, chtěl rozvracet svaz a pokud, tak jakou to má
souvislost s tím, že pomalu celé PRV odmítlo nikoliv s Mgr. ale RNDr.
Švamberkem spolupracovat, kvůli mnoha věcem, které nebudu rozebírat.
Zeptejte se těch pár členů RV, které znáte, bylo by to ode mě zkreslené.
Každopádně je právě jeden problém, že nikdo nic nevíme, jak se nakládá s
desítkami miliónů, které v krajním případě bychom všichni museli
zaplatit....
2/3 versus nadpoloviční většina - základní princip je, že nemůžete volit a
odvolávat jiným počtem, to by jaksi nemělo smysl.
S pozdravem
Radek Hubač







ráva ----------
Od: Potužník Václav <vpkt/=/centrum.cz>
Datum: 22. 11. 2013
Předmět: Re: VÄ?elaĹ?stvĂ­ - jak dĂĄle?

"emilka:
Pokusy o zničení svazu ČSV tu byly již několikrát.

Příteli, Radku Hubači, tuto větu také popíráte?

gupa:
Vystupíte-li z ČSV. Ušetříte si tak nervy, budete klidně spát a budete
tvořit na vlastním spolkovém pokud si ho založíte písečku do kterého Vám
nikdo moc nebude kecat a hlavně nebudete podporovat něco, co nemá smysl
podporovat.

Tady jste uhodil hřebíček na hlavičku. Jen já to vidím jiným úhlem. Čím
menší stát (ČR) a menší chovaný živočich (včela) tím větší chovatel. Část
naší reprezentace, tedy RV nejsou malý kluci, kteří se perou o pískoviště.
Jsou to velcí chlapy, kteří se spolu nebaví a bavit nebudou. Samozřejmě ne
všichni, ale pár jich tam je. Nejsmutnější je, že my na malých ZO z RV známe

tak dva až pět lidí. To neznamená, že ti, co neznáme, ve svém regionu nejsou

známí a uznávaní. Nejen že neznáme, ale ani netušíme za koho "kopou",
pardon, hlasují.

A když už jsem napsal toto, napíšu ještě pár slov k předsedovi. Byl zvolen?
Byl. Vykonává funkci? Vykonává. Vykonává ji dobře? Nevím. Mohl by někdo jiný

vykonávat lépe? Asi ano. Mohl by někdo jiný vykonávat hůře? Asi ano. Měl ve
funkci skončit? Ne, nedostál by slibu, že ji bude vykonávat.

Nejde o Mgr. Václava Švamberka. Asi víc je českých včelařů kteří ho znají,
než těch, kteří ho neznají, myšleno z přednáškové a publikační činnosti.

Jde o to, že mnoho lidí si ohýbá paragrafy a stanovy v tomto státě jak chce
a ve většině případů jim to prochází. Abych byl spravedlivý, v většině
Evropy je to stejné.

Dnes jsem četl vyjádření ZO Bruntál, a znovu Sciskala-"editoral", buď neumím

číst, nebo je tam napsáno, že nefunguje sekretariát a proto má předseda
odejít. Pokud je ve stanovách napsáno nadpoloviční zvolení a dvoutřetinové
odvolání, tak se to někomu může nelíbit, ale to je tak vše, co s tím může
teď udělat. Musí zkrátka najít tolik lidí, kteří to prohlasují. Odvolání,
stejně jako změnu stanov. Pravda, z minulosti známe případy, že to jde i
jinak, například s pomocí hnědých košil, nebo lidových milicí, ale až
takového stavu bych se dožít nechtěl.

Tomu, že Bruntál chce svého člověka, tomu rozumím, ale naopak Bruntál musí
pochopit, že pošumaví jejich člověka třeba chtít nebude. Třeba bude, nevím.
A pak bude volba a tu budeme respektovat? Já ano. Jen si nejsem jistý, že i
ti pánové ve volbě poražení. Navíc si nejsem jistý ani tím, že ten zvolený
bude "naslouchat hlasu lidu", hlasu ZO a OO.

naši předci vystavěli, včelí spolek nebo dům, my jsme si to rozmysleli,
uděláme bum,
jedni slzu v oku mají, druzí si již odvážejí, cihly, trámy sice staré,
stavět budou chlívky malé.
tak se nad tím zamýšlím, mudrce však neslyším, slyším jenom kvičení, dnes
zní jako nadšení

Vašek."

naši předci vystavěli, včelí spolek nebo dům, my jsme si to rozmysleli,
uděláme po 100 letech  bum , ratata bum...
jedni slzu v oku mají, druzí si již odvážejí, cihly, trámy sice staré,
stavět budou  ale chlívky malé.

----------------------------------------------------------------------------
-
Je smutno pohlížet na plky,které někteří  tady mají a to z jednoho důvodu,že
by  na tom mohli  profitovat, jak si myslí.

Takovýchto vychcánků bylo v minulosti habaděj,zatím se jim z toho nic
nepodařilo chválabohu. A taky si myslím,že se jim to nepodaří i v budoucnu.
Taky si myslím,že členská základna  to ani nedopustí. Je nás většina,těch
paběrkářů , kteří se tím neživí,ale přilepšují si tím k svému životu a to
jsou ti,co pomáhají v každé obci či městu aby příroda byla kompletní.Ti,co
se tím v poslední době začali živit,ať spoléhají na svůj um a možnosti,které
jim tato obživa dává a ne aby měli snahu na svůj vrub ohrožovat víc než 100
let naši stávající organizaci a v důsledku ji zničit. Doufejme,že se tak
nestane.Tak jako po revoluci a následné privatizaci přišly mnohé organizace
a i jejich členové,kteří uvěřili v dobro a  pro  dobro naší organizace,
koupili za miliony  akcie Předboje a jak dopadli ? O vše přišli a o tom se
mlčí a taky si myslím,že to dobré není,že se s tím musí do budoucna něco
udělat. Takže musíme být velmi opatrní,když nám někdo slibuje že VŠE napraví
pouze nové vedení svazu ČSV. Tak to zajisté by nebylo a napadá mne  staré
přísloví : ševče,drž se starého kopyta...Hodně zdraví.

To se mi líbí. Věcná komunikace, která by věci řešila nerevolučním způsobem asi chybí. Neustále změny ve vedení nic nevyřeší. Hrají v tom úlohu osobní antipatije.

emilka:
Pokusy o zničení svazu ČSV tu byly již několikrát.

Příteli, Radku Hubači, tuto větu také popíráte?

gupa:
Vystupíte-li z ČSV. Ušetříte si tak nervy, budete klidně spát a budete
tvořit na vlastním spolkovém pokud si ho založíte písečku do kterého Vám
nikdo moc nebude kecat a hlavně nebudete podporovat něco, co nemá smysl
podporovat.

Tady jste uhodil hřebíček na hlavičku. Jen já to vidím jiným úhlem. Čím
menší stát (ČR) a menší chovaný živočich (včela) tím větší chovatel. Část
naší reprezentace, tedy RV nejsou malý kluci, kteří se perou o pískoviště.
Jsou to velcí chlapy, kteří se spolu nebaví a bavit nebudou. Samozřejmě ne
všichni, ale pár jich tam je. Nejsmutnější je, že my na malých ZO z RV známe
tak dva až pět lidí. To neznamená, že ti, co neznáme, ve svém regionu nejsou
známí a uznávaní. Nejen že neznáme, ale ani netušíme za koho "kopou",
pardon, hlasují.

A když už jsem napsal toto, napíšu ještě pár slov k předsedovi. Byl zvolen?
Byl. Vykonává funkci? Vykonává. Vykonává ji dobře? Nevím. Mohl by někdo jiný
vykonávat lépe? Asi ano. Mohl by někdo jiný vykonávat hůře? Asi ano. Měl ve
funkci skončit? Ne, nedostál by slibu, že ji bude vykonávat.

Nejde o Mgr. Václava Švamberka. Asi víc je českých včelařů kteří ho znají,
než těch, kteří ho neznají, myšleno z přednáškové a publikační činnosti.

Jde o to, že mnoho lidí si ohýbá paragrafy a stanovy v tomto státě jak chce
a ve většině případů jim to prochází. Abych byl spravedlivý, v většině
Evropy je to stejné.

Dnes jsem četl vyjádření ZO Bruntál, a znovu Sciskala-"editoral", buď neumím
číst, nebo je tam napsáno, že nefunguje sekretariát a proto má předseda
odejít. Pokud je ve stanovách napsáno nadpoloviční zvolení a dvoutřetinové
odvolání, tak se to někomu může nelíbit, ale to je tak vše, co s tím může
teď udělat. Musí zkrátka najít tolik lidí, kteří to prohlasují. Odvolání,
stejně jako změnu stanov. Pravda, z minulosti známe případy, že to jde i
jinak, například s pomocí hnědých košil, nebo lidových milicí, ale až
takového stavu bych se dožít nechtěl.

Tomu, že Bruntál chce svého člověka, tomu rozumím, ale naopak Bruntál musí
pochopit, že pošumaví jejich člověka třeba chtít nebude. Třeba bude, nevím.
A pak bude volba a tu budeme respektovat? Já ano. Jen si nejsem jistý, že i
ti pánové ve volbě poražení. Navíc si nejsem jistý ani tím, že ten zvolený
bude "naslouchat hlasu lidu", hlasu ZO a OO.

naši předci vystavěli, včelí spolek nebo dům, my jsme si to rozmysleli,
uděláme bum,
jedni slzu v oku mají, druzí si již odvážejí, cihly, trámy sice staré,
stavět budou chlívky malé.
tak se nad tím zamýšlím, mudrce však neslyším, slyším jenom kvičení, dnes
zní jako nadšení

Vašek.

Souhlasím Pepane a přidávám obdiv nad některými úvahami. Kdy emilka naposledy mluvila s profíkem.Včera mě volal pan Kolomý s tím, že jediné, po čem touží profíci je mít klid na včelaření, a že rozumí tomu, co a proč dělám, že mám plnou podporu skupiny velkovčelařů kolem něj, takže mnoho
lidí pochopilo kam mířím výběrovým řízením na časopis, omlouvám se že to není jasné všem, nechci kritizovat, kauzy vedení svazu Vám mohou objasnit Vaši zástupci v RV.
Radek
.........


Není se proč omlouvat, je jasné, že pokud jen část včelařů přestane být členy ČSV, ale budou pobírat dotace, za které ZO nedá Praze ani korunu, tak Praha nekolabuje, ale kolabuje, pokud jde o velkovčelaře, protože jde už o hodně peněz. A to má domino efekt. Pokud nebude ZO poslouchat nasranou Prahu, ale bude naslouchat nečlenům, bude mít více peněz, což zase Prahu sere.

Dále je jasné, že výhody, tj. o dotaci může požádat ČSV i právnická osoba, tj. včelařská organizace která není organizační složkou ČSV. Výhody jako pojištění včelařů co má ČSV může obšlehnout pro jinou organizaci pojišťovák podle existující pojistky, časopis si může vydávat každý, má-li informace a na párek snad také vyjde nějaká ta kačka.

Zkrátka nevím, proč se do dé Prahy furt tak serete, když máme každý vlastní problémy. A když se někdo chce spolčovat, tak si to založte doma, když Švamberk chce nějakým idividuálním způsobem rozložit společnost ČSV na nesvazové frakce, které nechcou už mít nic s ČSV společného, tak když ho nevynesete s židkou z Křemencárny, tak to ČSV rozloží.

Nic od Prahy jako nějaký podíl při dělení nikdo nečekejte, podle mne si podělíte akorát dluhy co jsou tam nasekaný.

Vystupíte-li z ČSV. Ušetříte si tak nervy, budete klidně spát a budete tvořit na vlastním spolkovém pokud si ho založíte písečku do kterého Vám nikdo moc nebude kecat a hlavně nebudete podporovat něco, co nemá smysl podporovat.

MZe dávno měla zaměstnat o dvě účetní víc na práci co dělaj ty ženský na Křemencárně aby si mohl každý tu žádost mohl poslat přes schránku nebo svou malou včelařskou organizaci a bylo by to na MZe vyřízený s včelařema.

_gp_

Souhlasím Pepane  a přidávám obdiv nad některými úvahami. Kdy emilka
naposledy mluvila s profíkem.Včera mě volal pan Kolomý s tím, že jediné, po
čem touží profíci je mít klid na včelaření, a že rozumí tomu, co a proč
dělám, že mám  plnou podporu skupiny velkovčelařů kolem něj, takže mnoho
lidí pochopilo kam mířím výběrovým řízením na časopis, omlouvám se že to
není jasné všem, nechci kritizovat,  kauzy vedení svazu Vám mohou objasnit
Vaši zástupci v RV.
Radek

---------- Původní zpráva ----------
Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz
Datum: 21. 11. 2013
Předmět: Re: Včelařství - jak dále?

"Hloupost. 
1) Počet včelstev se dlouhodobě nijak podstatně nemění.

2) dotace jsou pro všechny včelaře , tedy i nečleny.

3) I za bolševika se děly pokusy o združstevnění včelařů a jejich včlenění
do JZD a neúspěšně. 

4) vem také v úvahu kverulanty kteří budou vždy proti čemukoliv.


---------- Původní zpráva ----------
Od: emilka milka <e-mail/=/nezadan>
Datum: 21. 11. 2013
Předmět: Včelařství - jak dále?

"Pokusy o zničení svazu ČSV tu byly již několikrát. Hlavní důvod vidím v
tom,že narůstající včelaři živíce se výnosy svých 200 - 400 včelstev baží
po státních dotacích namísto těch troškařů,kterých je sice hodně,ale
příspěvky od státu berou i když malé.Kdyby tito ubyli,pro těch pár
živnostníků v oboru včelařství by to zajisté stačilo a o to jim jde.
Proto ty snahy rozložit dlouholetou včelařskou organizaci,zničit ji a poté
z toho profitovat.Snad se tak nestane.Jenže u nás jak známo je demokracie
bezbřehá a může se stát cokoliv. Mám názor ten,že o velkých změnách ve
vedení svazu ČSV musí rozhodnout pouze sjezd ČSV a hlasovat ne aklamací,ale
v tajných volbách,jinou cestu nevidím.""

Počet včelařů klesá, počet včelstev se celkem drží..

Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz

Datum: 21. 11. 2013

Předmět: Re: VÄ?elaĹ?stvĂ­ - jak d?le?


"No vidíš a v takové včelnici dělal můj otec včelmistra. já tam jako kluk

školou povinný a učeň chodil si na brigádu přivydělávat. dali dohromady pře

40 úlů  typu lesan







pepan



---------- Původní zpráva ----------

Od: Kapoun <e-mail/=/nezadan>

Datum: 21. 11. 2013

Předmět: Re: VÄ?elaĹ?stvĂ­ - jak d?le?



"Ano, 1.D berou všichni. A také asi proto se počet včelařů moc nemění. Na

rozkladu ČSV nemají zájem malovčelaři a proto s úvahami emilka milka

souhlasím. A nepamatuji si, že by se mne a někoho z naší ZO za minulého

režimu pokoušel zdruštevňovat.""

"ptal jsem se sveho zastupce v RV jak hlasoval" a vy ostatni?Ptali jste se svych zastupcu v RV jak hlasovali a z jakych duvodu?Emilko Milko,pr.Kapoune,kdyz strasite velkovcelari rozbijejicimi svaz?Prece nejste cleny jen pro vyplatu dotaci,lecivo a klobasu na vyrocce???JosPr

n.v, 273m.  a včelnice některé mají i sítovaná dna zakrytá jsou jen na odběr
měli..



pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: nasepenze/=/volny.cz
Datum: 21. 11. 2013
Předmět: Re: Dokrmení včelstev

"Měl jsem budečáky,moravany, lesany i universály. Několik let jsem je
nahrazoval tenkostěnnými úly, nikdy jsem nepozoroval významný rozdíl ve
spotřebě zásob. Zato jsem pozoroval zpožděnou aktivitu včelstev u těch
zateplených.
Dále se zjistilo, že teplota v prostoru mimo zimní sedisko je stejná v úlu
jako venku, a to bez rozdílu uteplení. Jen zateplené se déle ohřívají a
včelstvo tak hůře reaguje na teplotu v zimně a hůře využívá tak zimní
očistné prolety a zpožďuje se tak i nástup předjarního plodování to se pak
projeví zřejmě i úsporou zásob.
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------
V jaké nadmořské výšce máte včely? Máte je uspořádané jako včelnice.nebo je
máte ve včelíně.To znamená,že nejsou vystaveny zimním větrům.
Děkuji za odpověď.
Standa


----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz
Komu: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět: Re: Dokrmení včelstev
Datum: 18.11.2013 - 11:43:20

> Měl jsem budečáky,moravany, lesany i universály. Několik let jsem je
> nahrazoval tenkostěnnými úly, nikdy jsem nepozoroval významný rozdíl ve
> spotřebě zásob. Zato jsem pozoroval zpožděnou aktivitu včelstev u těch
> zateplených.
> Dále se zjistilo, že teplota v prostoru mimo zimní sedisko je stejná v úlu

> jako venku, a to bez rozdílu uteplení. Jen zateplené se déle ohřívají a
> včelstvo tak hůře reaguje na teplotu v zimně a hůře využívá tak zimní
> očistné prolety a zpožďuje se tak i nástup předjarního plodování to se pak

> projeví zřejmě i úsporou zásob.
>
>
>
>
> pepan
>
>
>
> ---------- Původní zpráva ----------
> Od: Petr Lokvenc <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> Datum: 18. 11. 2013
> Předmět: Re: Dokrmení včelstev
>
> "No nevím, odkud pramení naše vědomosti ohledně zateplování úlů v
> souvislosti
> s ohříváním zimního hnízda, ale fyzika je jenom jedna. Čím chladnější je
> prostředí kolem zimního hnízda, tím více energie musí včely vynaložit na
> udržení jeho potřebné teploty, protože tím více tepla ztratí vyzařováním
do
> okolního prostoru. Takže zateplení úlu není zbytečnost a šetří zásoby.
> S pozdravem
> Petr.
>
> -----Původní zpráva-----
> From: Josef.Mensik/=/seznam.cz
> Sent: Monday, November 18, 2013 10:34 AM
> To: vcely/=/v.or.cz
> Subject: Re: Dokrmení včelstev
>
> ... O zateplování úlů dnes víme to, že včely neohřívají prostor úlu, ale
> jen zimní hnízdo ...""

Kde berete jistotu,ze jde o zniceni svazu?Uvedomujete si,ze svaz ma 97% vcelaru v CR?Odchod cechu,nektere ZO nebo celeho okresu nikdy nebude mit vliv tak zasadni,ze by pocet clenu klesl pod 51% potrebnych pro vetsinu..Svaz nici zkostnatelost,neinformovanost o aktualnim deni,odchod schopnych vcelaru,funkcionarska ega zadky prirostla k zidlim,protoze je nema a nechce nikdo nahradit..Tohle bude to,co svaz znici,ne zadni velkovcelari..Ptal jsem se sveho zastupce v RV jak hlasoval,hlasoval pro odvolani a uvedl proc tak hlasoval...Sjezd?K cemu?Zas to bude jen o tom,kolik na nej ktera strana dostane pres okres kandidatu,o nicem jinem.Jak jsem pochopil z blogu V.Svamberka,bude sedet na zidli,dokud mu od ni neurezou nohy a nevynesou ho ze sidla svazu..Vyplaty 1D jsou za rohem,informujme v ZO o deni,i kdyz to vetsine clenu bude jedno..JosPr

Měl jsem budečáky,moravany, lesany i universály. Několik let jsem je
nahrazoval tenkostěnnými úly, nikdy jsem nepozoroval významný rozdíl ve
spotřebě zásob. Zato jsem pozoroval zpožděnou aktivitu včelstev u těch
zateplených.
Dále se zjistilo, že teplota v prostoru mimo zimní sedisko je stejná v úlu
jako venku, a to bez rozdílu uteplení. Jen zateplené se déle ohřívají a
včelstvo tak hůře reaguje na teplotu v zimně a hůře využívá tak zimní
očistné prolety a zpožďuje se tak i nástup předjarního plodování to se pak
projeví zřejmě i úsporou zásob.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
V jaké nadmořské výšce máte včely? Máte je uspořádané jako včelnice.nebo je máte ve včelíně.To znamená,že nejsou vystaveny zimním větrům.
Děkuji za odpověď.
Standa


----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz
Komu: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět: Re: Dokrmení včelstev
Datum: 18.11.2013 - 11:43:20

> Měl jsem budečáky,moravany, lesany i universály. Několik let jsem je
> nahrazoval tenkostěnnými úly, nikdy jsem nepozoroval významný rozdíl ve
> spotřebě zásob. Zato jsem pozoroval zpožděnou aktivitu včelstev u těch
> zateplených.
> Dále se zjistilo, že teplota v prostoru mimo zimní sedisko je stejná v úlu
> jako venku, a to bez rozdílu uteplení. Jen zateplené se déle ohřívají a
> včelstvo tak hůře reaguje na teplotu v zimně a hůře využívá tak zimní
> očistné prolety a zpožďuje se tak i nástup předjarního plodování to se pak
> projeví zřejmě i úsporou zásob.
>
>
>
>
> pepan
>
>
>
> ---------- Původní zpráva ----------
> Od: Petr Lokvenc <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> Datum: 18. 11. 2013
> Předmět: Re: Dokrmení včelstev
>
> "No nevím, odkud pramení naše vědomosti ohledně zateplování úlů v
> souvislosti
> s ohříváním zimního hnízda, ale fyzika je jenom jedna. Čím chladnější je
> prostředí kolem zimního hnízda, tím více energie musí včely vynaložit na
> udržení jeho potřebné teploty, protože tím více tepla ztratí vyzařováním do
> okolního prostoru. Takže zateplení úlu není zbytečnost a šetří zásoby.
> S pozdravem
> Petr.
>
> -----Původní zpráva-----
> From: Josef.Mensik/=/seznam.cz
> Sent: Monday, November 18, 2013 10:34 AM
> To: vcely/=/v.or.cz
> Subject: Re: Dokrmení včelstev
>
> ... O zateplování úlů dnes víme to, že včely neohřívají prostor úlu, ale
> jen zimní hnízdo ..."

ono to násilí zase nebylo všdy tak zlé jak se dnes presentuje. Ale od 
združstevňování se upustilo velmi záhy. podle tehdejšího k tomu vedla velká
různorodost úlů a náklady na sjednocení by byly tehdy příliš velké. Nic méně
ta myšlenka tu byla, Později byla realizována  pokusnými velkochovy v
Tachově a Třeboni. Odtud pak také pochází úl tachovský a třeboňský.



pepan




---------- Původní zpráva ----------
Od: Kapoun <e-mail/=/nezadan>
Datum: 21. 11. 2013
Předmět: Re: VĂ??elaÄ?stvÄ?­ - jak düle?

"To mu násilím ty včelstva združstevnily?"

No to by nemohl dělat toho včelmistra  Ale pocházely z chovu Silva-Taroců
kteří pro dluhy přišli o majetek a z dědictví po dvou členech. Chov skončil
na začátku sedmdesátých  let.



pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: Kapoun <e-mail/=/nezadan>
Datum: 21. 11. 2013
Předmět: Re: VĂ??elaÄ?stvÄ?­ - jak düle?

"To mu násilím ty včelstva združstevnily?"

To mu násilím ty včelstva združstevnily?

R.Hubač na adresu V. Švamberka:
"Dodnes např. nevypsal výběrové řízení na dodavatele časopisu, i když to bylo v usnesení, navíc přijal Ingrovou proti vůli všech, i když v přijímacím řízení nebyla první. atd."
Zde je výtah z odpovědi V.Švamberka z dnešního dne, kterého jsem se na to ptal:
"- Příprava výběrového řízení na časopis byla a stále je v kompetenci ekonomické komise. Předseda nic nevypisuje - není statutární orgán, kterým je předsednictvo. (Jak může mít "kandidát na předsedu tak žalostnou neznalost stanov ???!) To pověřilo touto záležitostí EK ještě za předsednictví př. Dvorského. Že se téměř zcela rozpadla po abdikaci L. Dvorského, kterého př. MUDr. Hubač velice obdivuje, a to bez udání důvodu letos v dubnu přineslo tyto důsledky. Ale záležitost nebyla odložena a stále se na ní pracuje. Je stále v gesci EK - př. Ing. Jiránka. Předseda se zde nijak neangažuje ani neangažoval.
- Ingrovou nepřijal Švamberk ale o výběru rozhodlo předsednictvo z několika kandidátů velkou většinou hlasů - pro byli všichni kromě 2. Přijímání zaměstnance na tuto pracovní pozici je ve výhradní kompetenci PRV a to rozhodlo demokratickým hlasováním." Konec citátu.
Výše jmenovaný L.Dvorský delimituje ZO ČSV Mladá Boleslav. Nevím sice přesně co to znamená oddělením od ČSV "delimitací" (slovník cizích slov to vysvětluje :určování, určení, úprava hranic, rozhraničení působnosti dvou nebo více různých orgánů), ale domnívám se, že to není ve prospěch jednoty ČSV.

Setkal se s tím někdo? Viděl to?
http://o2thinkbig.cz/projekty/detail/4119

No vidíš a v takové včelnici dělal můj otec včelmistra. já tam jako kluk
školou povinný a učeň chodil si na brigádu přivydělávat. dali dohromady pře
40 úlů  typu lesan



pepan

---------- Původní zpráva ----------
Od: Kapoun <e-mail/=/nezadan>
Datum: 21. 11. 2013
Předmět: Re: VÄ?elaĹ?stvĂ­ - jak d?le?

"Ano, 1.D berou všichni. A také asi proto se počet včelařů moc nemění. Na
rozkladu ČSV nemají zájem malovčelaři a proto s úvahami emilka milka
souhlasím. A nepamatuji si, že by se mne a někoho z naší ZO za minulého
režimu pokoušel zdruštevňovat."

Ano, 1.D berou všichni. A také asi proto se počet včelařů moc nemění. Na rozkladu ČSV nemají zájem malovčelaři a proto s úvahami emilka milka souhlasím. A nepamatuji si, že by se mne a někoho z naší ZO za minulého režimu pokoušel zdruštevňovat.

Ono je to jinak .
POCHVÁLIT SE MUSÍ KAŽDÝ SÁM, ON TO ZA NĚJ NIKDO NEUDĚLÁ!

Zvláště ne dnes.




pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: Jan Cervenka <vcely-konference/=/vcelarstvi.org>
Datum: 21. 11. 2013
Předmět: Re: Vosy

"Dne Thursday 21 of November 2013 04:54:14 R. Pol???ek napsal(a):

> pozdě na podzim nějak skončila v úlu. Otázka je jestli taky v úlu přežije
> po celou zimu a nebude se chovat odlišně od včel třeba za mrazů nebo v
> předjaří a nebude vytlačena včelami ven z chomáče nebo z úlu.


ta moje uz ne :)


--



S pozdravem

Jan Cervenka"

Hloupost. 
1) Počet včelstev se dlouhodobě nijak podstatně nemění.

2) dotace jsou pro všechny včelaře , tedy i nečleny.

3) I za bolševika se děly pokusy o združstevnění včelařů a jejich včlenění
do JZD a neúspěšně. 

4) vem také v úvahu kverulanty kteří budou vždy proti čemukoliv.


---------- Původní zpráva ----------
Od: emilka milka <e-mail/=/nezadan>
Datum: 21. 11. 2013
Předmět: Včelařství - jak dále?

"Pokusy o zničení svazu ČSV tu byly již několikrát. Hlavní důvod vidím v
tom,že narůstající včelaři živíce se výnosy svých 200 - 400 včelstev baží
po státních dotacích namísto těch troškařů,kterých je sice hodně,ale
příspěvky od státu berou i když malé.Kdyby tito ubyli,pro těch pár
živnostníků v oboru včelařství by to zajisté stačilo a o to jim jde.
Proto ty snahy rozložit dlouholetou včelařskou organizaci,zničit ji a poté
z toho profitovat.Snad se tak nestane.Jenže u nás jak známo je demokracie
bezbřehá a může se stát cokoliv. Mám názor ten,že o velkých změnách ve
vedení svazu ČSV musí rozhodnout pouze sjezd ČSV a hlasovat ne aklamací,ale
v tajných volbách,jinou cestu nevidím."

Pokusy o zničení svazu ČSV tu byly již několikrát. Hlavní důvod vidím v tom,že narůstající včelaři živíce se výnosy svých 200 - 400 včelstev baží po státních dotacích namísto těch troškařů,kterých je sice hodně,ale příspěvky od státu berou i když malé.Kdyby tito ubyli,pro těch pár živnostníků v oboru včelařství by to zajisté stačilo a o to jim jde.
Proto ty snahy rozložit dlouholetou včelařskou organizaci,zničit ji a poté z toho profitovat.Snad se tak nestane.Jenže u nás jak známo je demokracie bezbřehá a může se stát cokoliv. Mám názor ten,že o velkých změnách ve vedení svazu ČSV musí rozhodnout pouze sjezd ČSV a hlasovat ne aklamací,ale v tajných volbách,jinou cestu nevidím.

Blog V.Svamberka-reakce na kandidaturu R.Hubace aneb kdyz te nikdo nepochvali,pochval se sam...JosPr

Dne Thursday 21 of November 2013 04:54:14 R. Pol???ek napsal(a):

> pozdě na podzim nějak skončila v úlu. Otázka je jestli taky v úlu přežije
> po celou zimu a nebude se chovat odlišně od včel třeba za mrazů nebo v
> předjaří a nebude vytlačena včelami ven z chomáče nebo z úlu.


ta moje uz ne :)


--



S pozdravem

Jan Cervenka

Chyba podle mně byla udělána už v červenci srpnu, kdy odhaduji, že i přes snůšku některé včely měly nedostatek sladiny pro výchovu zimní generace a bylym tak na zimní krmení slabé. Když pominu oslabení způsobené varoázou. Při srpnových a zářijových nízkých nočních teplotách nedokázaly potom udržet v těch vewlkoobjemových krmítkách dostetčně vysokou teplotu cukru, aby ho včely odebíraly. Po cca 3 - 4 dnech se neodebraný roztok zkazil a bylo hotovo.

Smysluplné vidím 3 kroky.

1 Když bude jasno, teplo a teplý jižní vzduch, prohlídka a uspořádání včelstev. termín tak do prosince do začátku skutečných trvalých mrazů.
2. vyrobit či zadat výrobu rámů pro usnandnění podněcování včelstev co nejdřív v předjaří medocukrovým těstem.
3. Modlit se, aby počasí v zimě bylo takové, aby včelky spotřebovaly co nejméně zásob a skutečné předjaří, kdy už je možné bez následků podněcovat medocukrovým těstem , přišlo brzo.

K bodu 1. je třeba identifikovat včelstva, které mají zásob dost a do kterých není třeba zasahovat - které se i geneticky nejspíš hodí na další množení.
U ostatních včelstev je třeba oddělit ty vhodné pro přezimování, kde je třeba minimálně přeházet plásty,vybrat z "dráhy" zimního chumáče plásty s málo zásobmi vybrané podzimním plodováním a nahradit je plásty z krajů úlu s více zásobami.
od včelstev, která jsou už pro přezimování příliš slabá nebo úplně bez zásob, ty je třeba zrušit a jejich zásoby použít k doplnění zásob ostatních včelstev.

Co se týká krmení pozde na podzim, pro inspiraci uvádím :
http://www.vcelarskenoviny.cz/vcelarska-praxe/29-pozdni-krmeni-vcelstev.html

"dnes jsem koukal do ulu a v jednom me prekvapila v zimujicim chomaci matka
vosy. Je to pro mne celkem novinka. Setkal jste se s tim nekdo ?
Ja zatim poprve."
Pro mě je to taky novinka, nicméně to nepovažuji za nemožné. Včely v tuto dobu takhle pozde na podzim nejsou už nesnášenlivé, včelstva je možné doslova skládat z více včelstev nebo je všelijak spojovat a ony se pasívně spojí a nebojují. A vosí samička v podstatě vypadá jak včela a pokud se i tak podobně chová, klidně může takhle mezi včelami vegetovat.
Asi to je samička, co nějak nezvládla najít nějaký úkryt pro přezimování a pozdě na podzim nějak skončila v úlu. Otázka je jestli taky v úlu přežije po celou zimu a nebude se chovat odlišně od včel třeba za mrazů nebo v předjaří a nebude vytlačena včelami ven z chomáče nebo z úlu.

Dne Wednesday 20 of November 2013 19:39:32 Josef.Mensik/=/seznam.cz napsal(a):
> já tam jednou našel čmeláka.

jako primo v chomaci, nebo nekde v ule ?


--



S pozdravem

Jan Cervenka

já tam jednou našel čmeláka.



pepan

---------- Původní zpráva ----------
Od: Jan Cervenka <vcely-konference/=/vcelarstvi.org>
Datum: 20. 11. 2013
Předmět: Vosy

"Dobry den,

dnes jsem koukal do ulu a v jednom me prekvapila v zimujicim chomaci matka
vosy. Je to pro mne celkem novinka. Setkal jste se s tim nekdo ?
Ja zatim poprve.



--



S pozdravem

Jan Cervenka"

Dobry den,

dnes jsem koukal do ulu a v jednom me prekvapila v zimujicim chomaci matka
vosy. Je to pro mne celkem novinka. Setkal jste se s tim nekdo ?
Ja zatim poprve.



--



S pozdravem

Jan Cervenka

R.Hubač.:
"Nový předseda a do funkce se netlačím, bude muset pracovat se současnými lidmi, proto je nehodlám kritizovat, ale naopak motivovat, tedy i Mgr. Machovou."
Rád bych sice věděl jak, ale o to nejde. Sám někoho, spíš obecně, kritizujete a sám si myslím, že kritika je k nápravě potřebná. Jenom Ti kritizovaní se to musí dovědět a potom by měli reagovat. A odpovědi se nám mohou a nemusí líbit. Sám mám s ústředím zkušenosti různé. Některé připomínky jsem musel urgovat, jiné ne. Ale jedničkou v tomto smyslu je Mgr. Machová, která mi na mnohé moje připomínky odpovídala vždy, dokonce i ze zahraniční dovolené. Podotýkám, že ji osobně neznám. Rovněž předseda Švamberk mi odpověděl bez otálení.
Vy jste zde na tomto fóru vyzýval k otázkám na maďarské včelaře a teď rovněž jako zájemce o post předsedy. Na mou otázku jak je to s ležany v Maďarsku, kde se hodně používají, jste nereagoval. Doufám, že na konkrétní otázky JK z 11.7. to bude jinak. A snad to nebude mnoho neříkající elaborát. To Pepan, jak ho znám ze zdejší diskuse, by odpověděl krátce, stručně a jednoznačně. A nehleděl by na to, zda se to někomu líbí, či ne. Ten ale bohužel nekandiduje na předsedu.

Nezdá se vám to poněkud divný přístup - doufám, že mudrci v RV nejsou takto senilní?
-----

Naopak, vyznají se, koukej jak si ošetřili aby byli nepostradatelní oni a nevyměnitelní.

Vy jste někdy volili někoho do RV? :-)

Tedy běžný včelař někdy někoho nahoře volil?

Karel

To je ten správný stav cituji Felixe"nevíme jak to tam má fungovat a to neví ani ten předseda s tajemníkem" - pak nastává cochcárna a stávající osoby ve funkci se zdají být nepostradatelné a nenahraditelné.
Schopnost udělat se nezbytným a vydávat svoji činnost za velmi složitou a nezbytnou bez niž by byl konec světa - jó to je ta správná vlastnost kandidáta kterého hledáme.
Nezdá se vám to poněkud divný přístup - doufám, že mudrci v RV nejsou takto senilní?

Když si přečtu usnesení z RV a porovnám Stanovy § 28, odst 7, tak myslím, že se tak rychle ve volbě předsedy nic dít nebude i když by se mělo. Na svazu předseda a tajemník by měli být kdo problematiku zná, není ješitný, umí přijmat i pozitivní kritiku a řídit. To tam chybí. Tam vědí co mají dělat jen ekonomické oddělení a Mgr. Machová.Tam běží tolik úkolů, že když někdo nezvládá,nebo vysadí, nebo nezná postup, tak to má negativní dopat na nás všechny. Snadno se to kritizuje, když nevíme jak to tam má fungovat a to neví ani ten předseda s tajemníkem a pak to tak vypadá jak to je. Felix

Každopádně děkuji za upřímnou reakci a vysvětlení. Samozřejmě postupně
vstřebávám řadu věcí. S panem Krejčíkem se vůbec neznám, chtěl jsem
rozpoutat debatu o Machové, je mi jasné, že je jistě kontroverzní. Hlavní
cíl je nezvolení Švamberka, chce být vůdcem v pravém smyslu slova....
Druhý problém je, že panu Krejčíkovi končí zkušební doba 31.2. tedy
pravděpodobně před volbami a opět tedy asi nebudu mít ani možnost nic
udělat.
To je realita.
 Jinak jsem dnes zjistil, že mám dost nepřátel kolem Hradce, sice by to
možná dopadlo jinak, kdybych tam byl osobně, Franta Rousek zkusil zástupce
mým jménem oslovit a 5 ze 7 bylo proti. To znamená, že mnoho lidí opravdu
věří Švamberkovým výmluvám. Dodnes např. nevypsal výběrové řízení na
dodavatele časopisu, i když to bylo v usnesení, navíc přijal Ingrovou proti
vůli všech, i když v přijímacím řízení nebyla první. atd.
Též se nechci míchat do politiky, miluji včely, ale když někdo rozkládá
milovaný obor...

S pozdravem
 Radek Hubač

---------- Původní zpráva ----------
Od: B. Pravda <e-mail/=/nezadan>
Datum: 19. 11. 2013
Předmět: Re: Volba noveho predsedy

"S Ing. Krejčíkem jsem byl 3 roky v Nasavrkách, ale rozhodně mu nedělám
advokáta. Vůbec nevím, zda se na funkci tajemníka hodí. Vás jsem si dosud
docela vážil za vaši zaujatost pro prakticky stejný způsob včelaření, jaký
praktikuji i já. Máme také společného přítele - pana Volejníka.
Mgr. Machová už tahá negativně za nitky velice dlouho a třeba její
rozhodující podíl na kauze Včela Předboj je nezpochybnitelný. Chápu ale, že
v té době jste ještě možná ani nevčelařil. Vždy jsem považoval tandem
Peroutka - Machová za největší problém Svazu. Proto jsem také jako jediný
na sjezdu hlasoval proti čestnému členství p.Peroutky. Proto také moje
reakce, ikdyž už jsem si dal předsevzetí, že se včelařskou politikou
zabývat nebudu."

S Ing. Krejčíkem jsem byl 3 roky v Nasavrkách, ale rozhodně mu nedělám advokáta. Vůbec nevím, zda se na funkci tajemníka hodí. Vás jsem si dosud docela vážil za vaši zaujatost pro prakticky stejný způsob včelaření, jaký praktikuji i já. Máme také společného přítele - pana Volejníka.
Mgr. Machová už tahá negativně za nitky velice dlouho a třeba její rozhodující podíl na kauze Včela Předboj je nezpochybnitelný. Chápu ale, že v té době jste ještě možná ani nevčelařil. Vždy jsem považoval tandem Peroutka - Machová za největší problém Svazu. Proto jsem také jako jediný na sjezdu hlasoval proti čestnému členství p.Peroutky. Proto také moje reakce, ikdyž už jsem si dal předsevzetí, že se včelařskou politikou zabývat nebudu.

Již to špatný předpoklad. Chybí  tady snaha něco dokázat.

pepan

---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Datum: 19. 11. 2013
Předmět: Re: Volba noveho predsedy

",,a do funkce se netlačím""

,,a do funkce se netlačím"

Vážený pane,

řekněte mně jediné jméno, které může získat podporu v současném RV. Rád
nechám pana Krejčíka, ale vycházím z toho, že o něm bohužel za těch pár
měsíců vůbec nevím. Proto jsem chtěl iniciovat diskuzi před volbou, aby jsme
se po volbách na novo nezačali hádat. Kdo podle Vás může chodit na
ministerstva, omu tam otevřou dveře?

Z mého úhlu pohledu je na statutárovi, tedy PRV, jak se bude pracovat.
Stejně otázka předsedy, systém nepočítá s tím, že odpracuje 300 hodin
měsíčně, je neuvolněný, možná je zakopaný pes v nefungujícím sekretariátu.
Pracuje tam asi 14 lidí - vyjmenujte mně je, kolik z nich napsalo nějaký
příspěvek o tom , čeho ve své práci pro včelaře dosáhli?

Mrzí mě, že mně přestáváte věřit dříve, než mě poznáte. Dávám Vám za pravdu,
že je situace zoufalá a pro nadcházející měsíce není možné změnit RV a
sekretariát. Nový předseda a do funkce se netlačím, bude muset pracovat se
současnými lidmi, proto je nehodlám kritizovat, ale naopak motivovat, tedy i
Mgr. Machovou.

S pozdravem

Radek Hubač


---------- Původní zpráva ----------

Od: B. Pravda <e-mail/=/nezadan>

Datum: 18. 11. 2013

Předmět: Re: Volba noveho predsedy


""""Tajemníkem/ tajemnicí svazu by podle mého názoru měla být zkušená osoba

s

praxí, pokusů již bylo dost, navrhuji požádat Mgr. Machovou, zda by na sebe

nevzala odpovědnost vyplývající z klíčové funkce tajemnice svazu."""



Pokud to myslíte vážně, tak už teď jsem vám přestal věřit. To potom

nemůžete mluvit o nějakých "zásadních personálních změnách". Byl jsem na

posledním sjezdu - viděl a slyšel jsem tu bídu našeho svazu na vlastní

oči a uši.

B. Pravda"

Obávám se, že za současných stanov a situace máš pravdu.

"personalni zemetreseni" pochybuju,ze jde den ze dne takove zemetreseni provest,navic v sestave stejnych lidi,kteri odstrelili zbytek stareho PRV.Pro tuhle cinnost musi novy predseda mit silnou podporu zdola.Cleny RV voli okresy a snad nikde na tento post neni tlacenice,rada clenu ve funkcich prirostla k zidlim.Sve sehrava fakt,ze informace se dolu dostavaji s obrovskym zpozdenim a nikdo nema sanci se dopatrat jak jejich clen RV hlasoval.A taky se nestalo,ze by byl nektery zastupce odvolan,protoze prestal hajit zajmy vlastnich vcelaru.Clenska zakladna na ne nevyviji zadny tlak.Pak muzem tezko nekomu neverit,kdyz mu zdola diky necinosti a neochote zakladny,nedokazem vytvorit podminky pro zmeny.Schvalne davam otazku,co vlastne od noveho predsedy cekame a zda mu pro praci dokazem poskytnout podporu?RV predseda nevymeni.Nez nekomu neverit je jednodussi,nez mu dat sanci ukazat co svede a podporit ho.JosPr.Ps:neberte to jako agitaci pro Radka,beru to vseobecne.