Včelařská konference

Pepane dnes mám 39 x 27,5 a v 65 letech už to stačí. 3 bedny nad sebou po 10
ramcích a 10 cm podmety. Žádný silný zatepleny stěny. Tady na vysočině to
snad chce zateplit stěnu proti česnu tam je na prst jinovatka. Vletě vlhko .
Já su stará škola a bojím se dát dílo na studenou stavbu , snad by se to
zlepšilo, jen otočit truhlíky. Nechám si poradit. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz

Datum: 23. 7. 2013

Předmět: Re: 39x24 nebo jina RM?


"No ale dnes každý včelař ví že ty věnce nad plodem zůstanou. Je to naprosto


zbytečná práce protože si včely ty věnce vytvoří znovu. Až budeš mít nízké

rámky tak jim nad plodem necháš celý nástavek. Převěšování patří jen do

technologie budečáků.



pepan







---------- Původní zpráva ----------

Od: Blažena Dvořáková <bl.dvorakova/=/email.cz>

Datum: 23. 7. 2013

Předmět: Re: 39x24 nebo jina RM?



"Pepane souhlasím s tebou ale přece? Měl jsem rámky 39 x 30 . To byla

fantazie na přezimování, prostě nádhera. Sezona by la taky dobrá ale byl

jsem mladý a při síle. Ony totiž měli jednu velkou nevýhodu. Moc

zavíčkovanýho medu nad plodem a tudíž převěšovat plod do medníku , nad

takovým rámkem moc medu nebylo a vedlejší zavíčkovaný desky . M ěl sem je 12

- 15 LET.Standa





---------- Původní zpráva ----------



Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz



Datum: 23. 7. 2013



Předmět: Re: 39x24 nebo jina RM?





"Nejprv si položme otázku co je to přerozený vývoj včelstva.



Z čehož pak vycházejí různé rozměry našich zařízení



1) V přírodě nenajdeme dva naprosto stejné prostory které si včelstvo zvolí



za obydlí. Tudíž to nemáme s čím srovnat.



2) máme tu však další přírodou dané rozměry. Tou je tloušťka plodového



plástu a tu jsme nuceni respektovat.



3) Máme tu ještě jeden rozměr a to je velikost a tvar zimního hroznu. Ten má



pak i svoji maximální velikost



Všechno ostatní, rádo by přirozené je jen naše úvaha a snaha optimalizovat



naši práci. K tomu vždy využíváme výše uvedené veličiny.



Tyto výzkumy se prováděli již mnohokrát a vždy došly k podobným závěrům. Z



velikosti zimního hroznu vyšly úly s počtem 9 rámků.



Byly to úly Langsthroth a naše úly Lesan a Čechoslovák. nejmenší úspěch z



nich zaznamenal právě Lesan. Čechoslovák při dnešním způsobu leze příliš do



výšky . U langsthrothu včelstvo v zimě postupuje po zásobách po rámku



vodorovně a U Čechoslováku nahoru.



Novější úly které jsou navrženy spíše podle potřeb včelaře využívají právě



tu větší délku rámku avšak na čtvercovém půdorysu. Důvodem se stalo zjištění



že včely v zimě nevyhřívají celý prostor úlu ale jen zimující hrozen. Jinak



se včelstvo vypořádá s každým i podivným tvarem svého prostoru naprosto bez



problémů.



Pepan



















---------- Původní zpráva ----------



Od: Včelařství Chlum <vcelarstvichlum/=/gmail.com>



Datum: 23. 7. 2013



Předmět: 39x24 nebo jina RM?







"Chci se co nejvíce přiblížit přirozenému vývoji včelstva a tak chci odejít



od míry z 39x24. Původně na Langsthroth, ale jako lepší mě vychází Optimal.



Prošel jste někdo tohle cestou? Děkuju předem za jakoukoli zkušenost... i



takovou která mluví pro míru 39x24 :-)







Děkuju,



Jirka""""