Včelařská konference

Hodně ąalamounslá odpověď :o)! Moc moudrý z ní nejsem.
Neąlo by ty výhody a nevýhody konkretizovat?

Výhody asi nebudou ľádné ... jak uľ to tak bývá v Čechách a na Moravě u
zastánců nějakého typu úlu ;)

Arnoąt

----- Original Message -----
From: "Jan Čáp" <capjan/=/ekolog.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, June 03, 2004 1:03 PM
Subject: Re: Langstroth nebo Optimal


> neviem sa royhodnú» medzi langstrothom a optimalom
> napíąte mi prosím vąetky pre a proti

Optimal se tak nejmenuje nadarmo - řeąil jsem dost dlouho stejnou otázku a
rozhodl se pro něj - v jeho návrhu je spousta 'optimálních drobností' pro
které je to ve středoevropských podmínkách nejlepąí nástavkový úl.

Lze to těľko shrnout, ale snad takhle: pro Langstroth hovoří světová
kompatibilita (ve střední Evropě ale zatím moc roząířený není), pro Optimal
vąechno ostatní.

Pokud máą ale pro kompatibilitu s Langstrothy nějaký pádný důvod (já osobně
jsem jej nenaąel), platí naopak, ľe rozdíly jsou sice v mnoha, ale přeci jen
drobnostech, které v moderně chápaném komerčním provozu nemusí převáľit.

Honza Čáp