Včelařská konference

Pro mě je časopis Včelařství jako takový dort pejska a kočičky.
Jako že se tváří jako úplně všechno, co papírový časopis může být.
Například jako svazový vnitrostranický biletin jsou tam výročí včelařů a osobní články o zasloužilých včelařských funkcionářích. Které mimo Svaz jsou defakto každému jedno.
Jako propagandistický nástroj vedení Svazu jsou tam články oslavující politiku Svazu a vyzdvihujícívšelijaké spolkové či nově Eurovčelaření natřené v růžových barvách.
Jako nástroj přímého vedení řadových členů je tam ten černobílý střed na recyklovaném papíře. Kterým se vedení Svazu v podstatě vměšuje do kompetencí jednotlivých ZO, protože správně v hierarchii Svazu by tyto informce měly směřovat jen na vedení ZO a až to by mělo tyto informace předávat řadovým členům. Jinak je autorita vedení jednotlivých ZO zbytečně snižována.
Některými články a celým barevným křídovým provedením se Včelařství jeví jako časopis, který by měl obecně mezi lidmi rozšiřovat a propagovat včelaření, přitom ale Včelařství není volně prodejné, takže ho nevčelař, pokud nemá známého včelaře, nemá šanci ani uvidět.
Taky některé články jsou evidentně lobbystické články určené k ovlivňování poslanců a obecně vlády ve prospěch včelařů, přitom je ale otázka, jestli se vůbec lobbysté ke Včelařství běžně dostanou.
Potom tam jsou cestopisné články, jak někde domorodci včelaří třeba v hliněných úlech nebo ve starých skříních atd, neboli Včelařství se snaží kopírovat National Geographic nebo Lidé a Země.
No a nakonec tam jsou články pro řadové včelaře, s použitelnými informacemi o tom, jak se včelaří jinde, nebo co je ve včelaření nového u nás a ve světě nebo osvědčené postupy včelařských praktiků.
A určitě jsem ještě leccos zapomněl.

Zkrátka pro skoro každého představuje Včelařství spoustu listů křídového papíru s informacemi, které nepotřebuje a maximálně pár listů papíru s informacemi, které potřebuje. Ovšem často nízké hodnoty. Pravděpodobně proto, že jeden redaktor sotva zvládne dát dohromady grafiku časopisu, která na pohled je dobrá, ale udržovat takhle rozdílná témata na trvale vysoké úrovni zvládat nemůže.

Takže problém není v redaktorovi, ale spíš v profilaci časopisu vedením Svazu.