78692
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazeníPříspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- (e-mailem) --- 26. 11. 2012
Re: Re: Re: OdpovÄ?d Leoe DvorskĂŠho
To vložení zdvojené podložky byl u nás velký problém. Běžně to včelaři nepoužívají a když to bylo u nás nařízeno SVS na konci léta, tak nebyly ve včelařských prodejnách tak náhle k dostání potřebné věci pro půl okresu. Takže v mnoha případech to není o schopnosti, ale o možnosti!
Pepan
---------- Původní zpráva ---------- Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz> Datum: 26. 11. 2012 Předmět: Re: Re: Odpověd Leoe Dvorského "Jestliže svaz si prosadí, že OO ČSV budou koordinovat varoamonitoring, mělo
by předsednictvo vypracovat plán jak, nechat ho schválit a pak metodicky řídit OO ČSV. Výsledek je nula!!! Pokud svaz neumí takovou věc, neměl by chtít jednat s veterinou o způsobu kontroly nákaz, veterina to umí i bez svazu. S tím třeba souvisí i prohlášení Dr. Švamberka, že chce agresivnější strategii proti moru s plošným vyšetřováním měli. Ptám se proč? Plošné vyšetření bylo provedeno např. na Rokycansku a nenašlo se nic. Je to tedy pouze přesměrování dotací do laboratoře, nebo doufá Dr. Švamberk v nějaké výsledky užitečné pro včely? Naši veterináři říkají, že spousta včelařů, kde našli mor (cca 60 ohnisek za posledních 5 let, kde se pálilo) nebyli schopni ani pořádně do svých úlů vložit tenkou podložku, natož zdvojenou vyrobenou Dolem... atd. Stačí?
Radek
---------- Původní zpráva ----------
Od: T.Polách <vcelka1978/=/centrum.cz>
Datum: 26. 11. 2012
Předmět: Re: Odpověd Leoe Dvorského "Můžete být konkrétnější,jak by měla být metodika svazem u svých členů
naplnována ?""
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 59620
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Klikněte sem pro nápovědu