78692
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazeníPříspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- (e-mailem) --- 7. 4. 2012
Re: Pepanova uvaha re: pro pana Brennera (56753)
Tady si nerozumíme. a) LBV jako metoda sleduje 2 cíle: 1) omezit rojení. 2) zvýšit produkci medu. Právě kvůli tomu bodu 2 jsou ti trubci potřeba v úlu. Zahřívají plod a tak uvolňují další včely do snůšky. Tady se pak plod odstraňuje z úlu až po skončení snůšky, v době kdy včely začínají vyhánět trubce. Tudíž ani plnit funkci pastí ta metoda nemůže. b) metoda vyřezávání trubčiny, považuje trubce za darmožrouty, tudíž vhodné jako pasti. Ta se ihned po zavíčkování odstraní .Včely se pak snaží vychovávat nové a je to na úkor snůšky. Nezaměňujte to mezi sebou.
pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz> > Předmět: Re: Pepanova uvaha re: pro pana Brennera > Datum: 07.4.2012 08:19:47 > ---------------------------------------- > Trubci ramek taky neni mnozarnou VD,jak jste napsal v jedne ze > skatulek.Pasti se stane zavickovany trubci ramek az po vyrezani.Podle svych > zkusenosti lze pozorovat velky rozdil ve spadu VD u vcelstev,kde se trubci > plod vyrezava a u vcelstev,kde je trubcinou zastaveny podmet.Tedy alespon u > mne.No a kazdy zpusob snizeni populace VD bez chemie ma smysl.J > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 56755
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu