- (e-mailem) --- 3. 4. 2012
Re: Re: Pro pana Brennera (56574) (56575) (56581) (56636) (56644) (56645) (56646) (56647) (56652) (56671) (56672)
Pochopil jsi to tak jak jsem to myslel :-) ikdyž ted jsem si vzpoměl, že zkratka VP se v armádě používá pro něco jiného. To, že v tom prostoru nepůjde o Bond test, to vím ono je možné si to dohledat, takže celkem veřejně dostupná informace. A proč nedělat Bond testy snad ani líp napsat nešlo, ale mě zajímalo jestli tohle ví i Radek Krušina, který je zde ve svém příspěvku včera obhajoval, aspon tak mi to přišlo. Někde jsi psal něco o připojení k akci Sance pro včely, také o tom uvažuji ikdyž nemám potřebu se kvůly tomu nějak sdružovat. Letos to v podstatě dotáhnu do fáze bez mezistěn s minimem zásahů a víc přirozenosti v chovu, na medu už zimuji. Ale abych nědělal z nouze ctnost, tak jsem na tento systém přistoupil v podstatě z nedostatku času a letos mám toho volného času ještě mnohem mín.
P.S. omlouvám se, že mi někde chybí háčky a čárky, ale mám nějaký problém s compem.
Aleš M.
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz> > Předmět: Re: Re: Pro pana Brennera > Datum: 03.4.2012 13:51:47 > ---------------------------------------- > Mám obavu, že patřím do skupinky, která všechno nepochopí a nejen z Tvojí > klávesnice... Nepochopil jsem co je VP -vojenský výcvikový prostor? Já vím od > začátku, jak plánovali Zdeněk Klíma a spol. (nikoliv PSNV) selekci dělat a mám k > ní výhrady. To ale nesouvisí s Bond testy. Proč nedělat Bond testy v současnosti > bych vysvětlil na příkladu našeho učitele biologie na gymplu, který čas od času > říkal, když viděl suché kytky na oknech: Provádět pokus o vlivu sucha na > rostliny můžete klidně přerušit, jeho výsledek Vám řeknu hned, netrapte kytky > suchem.... Tedy Bond testy jsou podle mě eventuelně až dalším krokem až budeme > mít linie, o kterých si nebudeme pouze myslet, ale budeme vědět, že jsou > částečně varoatolerantní. V situaci, kdy skoro 100% včelstev je > varoasenzitivních, včelaři dělají oddělky z toho, co není použitelné pro > produkci a ještě je trápí hlady, nejsou schopni ukočírovat rojení, mají z něj > radost!, málokdo testuje čistící pud, je spousta lidí, kteří monitorují a přitom > neví pořádně, jak vyhodnotit spad a mají následně úhyny, není o čem diskutovat.. > Řeknu Ti výsledek Bond testů již dnes - kdokoliv má větší množství majitelů > včelstev v okolí, bude mít úhyny na podzim kvůli loupežím, během kterých si > včely donesou stovky roztočů denně. Rozumíš správně, ani jsem nepoužil slovo > varoatolerantní, protože to není o varoatolerenci a už vůbec ne o selekci > varoatolerantních linií, je to pouze o identifikaci stanovišť, na kterých není > tak velký infekční tlak. Bohužel si mnoho lidí plete incidenci, prevalenci, > infekčnost, infekční dávku, infekční tlak, úmrtnost a další základní termíny, > natož aby uměli s nimi pracovat. Já vědět o někom v okolí, kdo dělá Bond test, > tak ho nahlásím na veterinu, protože bude pro mě zdroj reinfekce na podzim. Moje > silné včely si ty jeho najdou a jestli by mě kvůli nějakému takovému měli včely > padnout na virózu, to ať raděj veterina včas zasáhne, obdaruje po zásluze > "pokusníka" pokutou a nařídí odléčení komisí. Ještě jinak - i za současného > systému léčení je mnoho cest, jak posuzovat včelstva, vybírat odolnější a > nemuset trápit včely a zamořovat okolí. > Ještě k Bond testům - základní problém je, že si většina pokusníků plete > vnímavost různých parazitů/baktérií a virů, když tvrdí, že se varoatolerance > může projevit až když ve včelstvu bude mnoho roztočů. Nikdy jsem nečetl žádnou > seriózní studii na tohle téma. Každý organismus je různě vnímavý k různým > patogenům. A aby to nebylo úplně jednoduché pro praxi je důležité rozlišit > infekciozitu od letality. Stručně řečeno např. k pravým neštovicím, nebo chřipce > je vnímavý skoro každý a tedy skoro každý onemocní, na rozdíl od oportunních > infekcí, které se projeví pokud je člověk oslabený např.Kaposiho syndrom u AIDS. > To ale nesouvisí s tím, jaká je úmrtnost na danou nemoc... Já bych rád směřoval > výzkum do oblasti té vnímavosti v trochu širším významu, protože včelstvo je > společenství. Myslím tím tedy vnímavost včelstva jako celku. Bond testy směřují > do té druhé oblasti, ať klidně onemocní, ale ať přežije.. To vzhledem k virovým > koinfekcím je velký problém, ale v oblastech původního výskytu varoázy je to > také používaná metoda původním hostitelem. > Když by každý udělal pořádné oddělky a ošetřil včely ve správný čas, udělal by > pro včely nejlépe. > Radek > > ------------ Původní zpráva ------------ > > Od: Ale Mol??k <e-mail/=/nezadan> > > Předmět: Re: Pro pana Brennera > > Datum: 03.4.2012 12:39:34 > > ---------------------------------------- > > Radku K. od některých lidí zde ani nečekám, že vše co napíšu pochopí aniž > > bych kohokoliv podcenil. A k těm bond testům co provádí Rudolf, dovedl by > > jste vysvětlit proč bond testy nedělat? Neřeším ted žádnou metodiku SVS, > > bavím se o chovatelské selekci. On by Vám na to odpověděl i někdo z PSNV > > proč nebudou dělat tuhle selekci na stanovišti ve VP,proč ji budou dělat > > jinak, protože kdybych to napsal Já tak mi to nebudete věřit, takže se > > nebudu ani namáhat s vysvětlováním. > > > > > > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 56678
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |