78692
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazeníPříspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- Baudis Jan P. --- 29. 3. 2004
Re: Jak to bylo v kritické zimě 2002-2003 (5523)
> Na jížním svahu,kde byly přední strany úlů značně osluněny,činil > úhyn 80-90% včelstev. ..V úlech z prken o síle 25-35mm i přes > poměrně dobře zastíněná stanoviště úhyn kolem 50%. Dobře > přežila včelstva v kočovných vozech umístněných ve stínu a na > dalších zastíněných stanovištích,úhyny do 10%. Velmi dobře dobře > též přezimovala včelstva v mrazivých kotlinách. ..pro včely jsou > příznivější úly zateplené.Nikoliv proto,že by chránily včelstvo před > chladem,ale proto že brání výkyvům v teplotě vnitřního prostředí...
To se docela dobře shoduje s mojí zkušeností, kterou jsem zde už popisoval. Při zběžném pohledu na řadu nástavkových úlů, z nichž některé byly zateplené a jiné nezateplené (jen 25 mm dřevo), to bylo úplně jasné. Jasná většina těch silně pokálených úlů byla nezateplená.
Já jsem si to vysvětloval nutností vyšší spotřeby zásob v nezateplených úlech (zvláště v předjaří). Ale docela možné je i to, že včelám škodí ty stresující veliké výkyvy vnitřní teploty v úle, které jsou způsobeny snadným prohřátím stěn od sluníčka.
Tedy to, co je někdy propagováno jako veliká výhoda nezateplených nástavků, ve skutečnosti může podstatně poškodit zimování včelstva...?
> poznatky z počtu více než 250včelstev Jiří Výborný Herales Včelařství > 2004/3/77
J. P. Baudiš
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 5531
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu