78692

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)


Zběžné zobrazení

Podrobné zobrazení

Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Radek Hubač (e-mailem) --- 23. 11. 2011
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: varidol -kalamita v ?ech?ch (54964) (54965) (54966) (54967) (54968) (54975) (54976) (55002) (55003) (55004) (55005) (55008) (55015) (55017) (55020) (55027) (55028) (55029)

To jsou obecné tvrzení, které nikam nevedou,nechci se přít, počítačům nerozumím, ale jsem epidemiolog což má hodně blízko k epizootologii.. Jako laik těžko dokážeš pochopit složitost surveillance. Kdyby se to dalo tak snadno už dávno by ten software existoval. I v rámci NATO pořád potřebujeme odborníky....Neobjevujme Ameriku, už je dávno objevena. Když se budeme dohadovat o obecnostech ani za deset let nic fungovat nebude. Nechci předjímat, počkáme koho nový předseda svazu osloví jako šéfa zdravotní komise, ten by to měl dělat, jinak samozřejmě lidi jako Ty jsou nenahraditelní pro vlastní realizaci nástroje... já neumím vymyslet co chtít po počítači, aby byl výsledek použitelný....
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: PavelN <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: varidol -kalamita v ?ech?ch
> Datum: 23.11.2011 15:20:59
> ----------------------------------------
> "přidaná hodnota by neměla být schopnost software."
> -----------------------
> Může a nemusí. Podstatné je, aby uživatel věděl, že ta přidaná hodnota
> (Lhostejno, zda ji vydedukoval počítač, nebo je dílem člověka bádajícího v
> datech či kdekoli jinde) vznikla také díky jeho práci s tímto sofwarem a je
> mu užitečná.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 55034


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Následující:Josef Křapka - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: varidol -kalamita v ?ech?ch
Předchozí:Pavel Holub - Re: Re: Re: Re: Re: varidol -kalamita v ?ech?ch


Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma





Klikněte sem pro nápovědu