- Radek Hubač (e-mailem) --- 6. 9. 2011
Re: Re: Re: Re: co je to za rostlinu (53907) (53908) (53910) (53915) (53916) (53919) (53921) (53922) (53933) (53934) (53939) (53940)
Omlouvám se rimimu, ten poslal odkaz na ten první nevalný článek.. Radek > ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz> > Předmět: Re: Re: Re: co je to za rostlinu > Datum: 06.9.2011 20:26:15 > ---------------------------------------- > Ahoj Aleši, klidně pokračujte tykáním. Jako přátelé včelaři si tykáme... > Nechci se zapojit, protože nemám moc času a budu ho teď mít ještě méně. Nejde o > to, že by byla medicína neomylná, spíš mně osobně v takových diskuzích vadí > zaujatost, chceš- li jednostranná prezentace čehokoliv co se hodí do krámu. To > co napsal myslím rimi, který se neumí podepsat byl blud za bludem, nerad bych, > aby tomu někdo věřil. Ten odkaz na první článek - s prominutím takových článků > jsem osobně schopen za patřičné finanční ohodnocení napsat o čemkoliv neomezené > množství. Myslím, že časopis kalibru Žena a život by jsme ve srovnání s takovým > článkem mohli považovat za vědecký časopis, věř mi, že nepřeháním... Ten druhý > článek byl lepší, ale tam nebylo nic tak "zajímavého" jen to že v celé EU je 100 > 000ha GM rostlin, to pro mě znamená 0.000nic u nás, proto ten komár a velbloud - > co ty tisíce tun chemie na ošetření, hnojení plodin třeba místo pěstování > odolnějších odrůd?Ty jsou v pořádku? > To co dál napíšu, je můj osobní názor nemající nic společného s medicínou. Ta > jednostrannost takové diskuze se projevuje třeba i faktem, že za posledních 60 > let mají obyvatelé ČR naprostý nadbytek stravy, nedostatek klidu, nadbytek > chemie, téměř žádnou fyzickou aktivitu, natož pak pořádnou práci (venku, > uspokojující vnitřně....), všichni sedí jen u televize, vymýšlí kraviny a pokud > se hnou, žádají adrenalin, ten mimochodem škodí mnohem více než BT kukuřice, > která se jako jediná z GM rostlin u nás asi pěstuje. Mimochodem, proč > neporovnáte problémy způsobené chemií a GM rostlinami? Špatné hospodaření s > půdou atd... Já jsem trochu jiný, sám mám rád zahradničení, např. štěpování > stromků, vemte si kolik mladých lidí mého věku něco umí, jen blbé kecy, cigareta > a televize... > Vadí mně, že se z komára dělá velbloud a ze skutečného problému maličkost, > protože skutečný problém se dá řešit bez televize, dřepění u piva a blbnutí > lidí, tedy utrácení peněz za reklamované "skvělé" zboží. > To je důvod,proč se takových debat nechci účastnit. Tím neříkám, že propaguji GM > rostliny, ale pokud diskuze o nich, tak férová a takovou jsem tuhle neshledal. > Radek > > > ------------ Původní zpráva ------------ > > Od: <ales.molcik/=/seznam.cz> > > Předmět: Re: Re: co je to za rostlinu > > Datum: 06.9.2011 19:55:22 > > ---------------------------------------- > > Beru na vědomí to, že se Radku nechcete zapojit do této diskuze, takže > nereaguji > > přímo na Vás a s tím co jste napsal můžu souhlasit a určitě by s vámy > souhlasily > > i jiní lékaři. Ale v mém okolí u lidí co znám se nějak víc vyskytují > problémy s > > plodností, zdravím dětí než tomu bylo v minulosti. Stačí se někdy dívat a > všímat > > si i cizích lidí z mého okolí, kolik potkátam dvojčat a když beru kolik je > > dvojčat v mojí generaci, tak tento poměr je v současnosti vyšší. Pochybuji > že > > jsou dnes lidé plodnější. A tyto příklady ze života mě vedou k přesvědčení, > že i > > lékař se může zmýlit a lékařská věda je pořád otevřený obor ve věci hledání. > > Před asi dvěma lety jsem zařizoval ordinaci pro gynekologa a takhle při řeči > mi > > řekl, že " hormonální antikoncepci pacientkám, které o ni požádají > předepíšu, > > ale jinak z hlediska bezbečnosti zdraví je to největší podvod spáchaný na > > člověku, jde o peníze které jsou s prodejem antikoncepce spojeny". > > Věřit lékaří s několikadesetiletou praxí, který může porovnávat generace > matek a > > nebo letáku od výrobce antikoncepce? > > Letos šel spolužák se svojí dvouletou dcerou k lékaři? Měli doma pocit, že > se > > dcera nevyvíjí jak má na dvouleté dítě. Lékař dítě vyšetřil a poslal oba > rodiče > > na gen. testy. Otec má kosek jednoho chromozomu napojený na chromozom jiný. > Otec > > je fyzicky i duševně zdráv, ale vada kterou má na chromozomech, předal dál a > to > > ovlivní celý život jeho dcery. To byl závěr lékaře a jako důvod proč se > tahle > > vada u otce vyskytla jen lékař konstatoval, že jde o vady související s > vývojem > > a životem lidí a dceři se mají individuálně a intenzivně věnovat, aby > > nezaostávala. > > Ve druhém letošním příkladu se narodil potomek bez konečníku. Důvod zase > lékaři > > stanoven spíš obecně, prý bylo něco špatně od početí po dobu vývoje plodu. > > Konkrétně nic. > > Další známí se dva roky pokoušely o potomka kdy chodily do reprocentra. > > Pojišťovna pacientům platí nějaký počet úkonů a pak se s nima rozloučí. > Další > > léčbu si hradí pacient sám a není to zrovna málo. A když došly známím > peníze, > > tak si daly pauzu, aby něco našetřily. Mezitím šli do nějaké detoxikační kůry > z > > výluhů bylinek. Na Konicku je bylinkářka, nevím přesně jak ji nazvat, která > jim > > na míru stanovila kůru. Jejich lékař z reprocentra se tomu spíš pousmál, ale > > neřekl proti nic. No a po asi 5 měsících, když měly peníze, chtěly zkusit > štěstí > > a přišly opět do reprocentra. Odebraly vzorky a u partnera se spermiogram z > > podprůměru až průměru dostal nad průměr a u partnerky zjistily z krve, že je > > těhotná, přestože jim lékař otevřeně řekl, aby spíš začaly uvažovat o adopci > > kvůli nepoužitelnosti vajíček partnerky. Možná náhoda, protože je to > lékařsky > > nevysvětlitelné, možná zabrala bylinná detoxikace. Rozhodně to není Ježíšek, > > děvčeti jsou dnes už 4 roky. > > A to jsou jen příklady co mám v okruhu známích, ale všechno to nějak souvisí > s > > tím co jíme, pijem, v jakém prostředí žijem a jak tím zatěžujeme organismus. > > > Těm Bio potravinám, také moc nevěřím, že by byly nezasažené okolním > prostředí, > > ale GM plodiny to je další extrém opačným směrem. V našich podmínkách > naprostá > > zbytečnost, my nemáme problém s produkcí potravin a krmiva, jinak by naše > > zemědělce neomezovala EU kvótama. Technologie na pěstování plodin s tím aby > se > > snížilo používání chemie jsou. Je to jak o velikosti lánu, tak osevním > postupu a > > následném návratu přirozených predátorů. Ale to souvisí i s tím, aby > zemědělci > > nebyly omezeni ve svém podnikání nařízenímy co nesmí. > > > > Aleš M. > > > > > ------------ Původní zpráva ------------ > > > Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz> > > > Předmět: Re: Re: co je to za rostlinu > > > Datum: 06.9.2011 13:30:36 > > > ---------------------------------------- > > > Promiň Aleši, na to jako lékař musím reagovat, všechno co jsi napsal a > týká > > se > > > zdraví, člověka a medicíny je napsáno chybně, počínaje už tím, že ne > všechny > > > toxiny hub likvidují játra, ale třeba ledviny atd.... a do konce špatně. > > > Předchozí příspěvky jsem nečetl, ani se nehodlám do této diskuze zapojit. > > > Radek > > > > ------------ Původní zpráva ------------ > > > > Od: <ales.molcik/=/seznam.cz> > > > > Předmět: Re: co je to za rostlinu > > > > Datum: 06.9.2011 12:28:32 > > > > ---------------------------------------- > > > > Omlouvám se že jsem neraegoval dřív, jsem trošku pracovně vytížen. A > moje > > > > odpověď příjde s křížkem po funuse, protože v jednom z Vašich příspěvků > > jste > > > na > > > > to už odpověděl. Takže to jen doplním. Ty pesticidy a fungicidy jsem > měl > > dát > > > > nejspíš do uvozovek, protože jestli hledáte nějaký konkrétní název > chemie, > > > tak > > > > tyhle rostliny chemii neprodukují. Ale produkují toxiny, kterými se > brání > > > > škůdcům a nemocem. > > > > Toxiny produkují i některé druhy hub. A u hub, kde se toxiny podílejí > na > > > otravě > > > > organismu jsou postiženy játra. Takže filtr krve přestává fungovat. > > Ačkoliv > > > jde > > > > o přírodní látku v přírodě rozložitelnou, tak to dovede člověka i > zabít. > > Jde > > > jen > > > > o jednorázové množství. > > > > A u GM rostlin to riziko spočívá v tom, že tyhle přírodní toxiny > postupně > > ty > > > > játra zatěžují také, z toxinu neškodný toxin udělat nejde. A játra > > > nezvládají > > > > krev čistit a tím se ovlivňuje činost i ostatních orgánu, kde se > produkují > > > pro > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 53941
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |