Včelařská konference

Zdravím. Prosím Vás neobviňujte mě z vulgarity. Jestli je vulgaritou a arogancí zvolání, že hodně práce může i vola strhat, tak mluvím obrazně o zemědělské práci, kdy včelař - zemědělec místo hlavy používá ruce. Doufám, že to je to i ostatním jasné s stručné. I ve stručném zvolání může být idea obšírné definice určité činnosti včelaře u včel.

Člověka naučí hodně teorie, která ovšem vychází z poznání pokus omyl. Tak se časem zkracuje čas vynaložený na ošetřování. Číst by začínající včelař měl, hodně rad tu je v archivu, bohužel nepřehledném a hodně témat se tady vlastně zbytečně omílá stále dokola, tak to jednoho unaví, pochopte to. Zajděte si do toho archivu a ...

K tématu.
Co se ve Vašich úlech stalo se dá odvodit. Prostě jste došel k úlu, vybral řepkový med, který měl více vody než by měl mít.

Stačí např. pochopit a to pochopila i EU ve své směrnici o medu, že jsou druhy medu, které mohou mít !při svém získávání! vyšší obsah vody a mohou se uvádět v oběh protože nekvasí. Potom jsou charakteristické květové medy, kdy mají sice obsah vody po zcelení v nádobě v normě, ale začnou kvasit. Kdo čte, na toto narazí.

Proč se to stalo:
Přehazování a převěšování musí mít logiku, ještě existuje termín rozhození plodu. Zeptám se. Co jste tedy udělal špatně? Popis umíte podat. Tak si tipněte.

Protože jste vědomky si myslel, že stálým přidáváním nástavků něco děláte. Čtěte a studujte získávání medu, protirojová opatření, různé technologie chovu včel v tom nebo vtom úlu či prostoru. Např. nevíte: Medník nebo medný prostor je třeba od slova med, tam patří med a ne do plodiště či plodištnho prostoru jak píšete. U nástavků to platí dvojnásob a patří to k mistrovství ve včelařině toto ovládat. Prostě děláte školácké chyby a měl by jste si vážit toho, že Vás nato někdo upozorní.


Pozn. I zkušení NN převěšují. Často se schovávají za práci s celými nástavky, ale není to tak docela pravdou. A zase jsme u toho studia a u toho, že nejsem arogantní, ale snažím se Vám osvětlit jak se provádí chov včel.

_gp_

Napadá mne jediné s čím se často setkávám:
Každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán...










..........
Pavel Kovařík (93.99.51.67) --- 9. 6. 2011
Velký obsah vody v řepkovém medu

Proč ta arogance a vulgarita?Já jen napsal staré pořekadlo, že včelař umírá hloupí. Je to všeobecně známé pořekadlo.Určitě se to Vás netýká, vy víte jak to tak pozoruji na této konferenci všechno a všude jste byl a pro jistou dvakrát.Začínající včelař pokud by zde zadal na Vás dotaz, tak ho asi pošlete někde.Nebo přečti si a neotravuj.Když někdo něčemu nerozumí, tak je vhodné se zeptat.Ale Váš úvod k mému dotazu /cit.Zdravím,trpělivost hodně medu přinese.Chce to čas na pochopení a naučit se grif aby se vůl nestrhal a dělal hlavou pokud voda dělá problém,… je to tak nijak jinak / toto je z Vaší dílny a myslím, že včelař Vašeho věku a zkušeností by mohl být mírnější ve svých výrazech./ trochu ubrat plynu/.
Ještě naposledy k mému dotazu. Mám na mysli můj dotaz na Vaší radu nepřehazovat rámky.Já to pochopil, že nepřehazovat rámky v medníku, proto jsem popsal práci s medníky případně v medníku.
S tím převěšováním reagujete na úbytek včel jak jsem popsal. Takže k tomuto mohu jen uvést,že jsem neměl co převěšovat.Jak jsem popsal, tak před řepkou včely v NN obsazovaly 3-4 rámky s plodem.Vzhledem k tomu,že byla abnormálně silná snůška na tento NN – plodiště jsem nasadil další NN se soušemi, a poté podhodil další NN se soušemi.Měl jsem zato, že v případě potřeby plodování matky, matka měla dost nabídnutých příležitostí zaplodovat nabídnutý jeden i druhý NN.Když jsem podhazoval třetí NN, mrknul jsem do NN – plodiště, kde předtím byly 3 rámky s plodem. Plod byl již vylíhlý a rámky byly naplněny medem. Proto jsem do dalšího NN se soušemi dal dva stavební rámky a nástavek dal nad VN – plodiště. Včely na NN reagovaly tak, že souše ihned zanesly medem a vystavěly stavební rámky, které oba matka zakladla a vrátila se zpět do VN.Další NN se soušemi jsem podhazoval až na VN a z NN, kde byla trubčina, tak tu jsem dal zpět do NN se soušemi nad VN. Při podhazování dalších NN po vylíhnutí trubčiny, tak i stavební rámek zanesly medem.
Zmiňoval jste,že v blízkosti plodu je větší obsah vody v medných zásobách.Toto jsem nezkoumal ale má to logiku, nemá to však vliv na další med, který je uložen v mednících, které jsou v případě nasazení 6 NN vzdálené od plodiště cca 1m!

Rojení –výmluva,
Po vytočení horních medníků, které byly dány nad VN a matka je ihned zaplodovala to proto, že nebyla tak silná snůška jako na začátku řepky, včely daly šanci matkou zaklást NN.Pokud by byla tak silná snůška jako předtím, tak matka nemá šanci.
Celkově si myslím, že na velký podíl vody v medu má zasíťované dno a obsazení včel. prostoru .
Pokud se jedná o samotné převěšování v nástavkovém úle.Podle mne je to krajní řešení.S nástavkovým úlem pokud se nemýlím pracuje s nástavky.Jinak se vracím do doby 1,2,3 před Kristem!!!
Příjemný den Pavel.K

Jaké mátena mysli.

Pozorovací úly organizovali www.nastvyk.cz pro Langa u př. Kotrly. Byly pěkné. Takže pak je možné se doptat tam.

A normální nástavky - to je asi otázka na propagátora skleněných den a následně i skleněných nástavků zde.

A nebo na sklenáře, daly by se asi udělat z izolačních dvojskel.


Karel

Proč ta arogance a vulgarita?Já jen napsal staré pořekadlo, že včelař umírá hloupí. Je to všeobecně známé pořekadlo.Určitě se to Vás netýká, vy víte jak to tak pozoruji na této konferenci všechno a všude jste byl a pro jistou dvakrát.Začínající včelař pokud by zde zadal na Vás dotaz, tak ho asi pošlete někde.Nebo přečti si a neotravuj.Když někdo něčemu nerozumí, tak je vhodné se zeptat.Ale Váš úvod k mému dotazu /cit.Zdravím,trpělivost hodně medu přinese.Chce to čas na pochopení a naučit se grif aby se vůl nestrhal a dělal hlavou pokud voda dělá problém,… je to tak nijak jinak / toto je z Vaší dílny a myslím, že včelař Vašeho věku a zkušeností by mohl být mírnější ve svých výrazech./ trochu ubrat plynu/.
Ještě naposledy k mému dotazu. Mám na mysli můj dotaz na Vaší radu nepřehazovat rámky.Já to pochopil, že nepřehazovat rámky v medníku, proto jsem popsal práci s medníky případně v medníku.
S tím převěšováním reagujete na úbytek včel jak jsem popsal. Takže k tomuto mohu jen uvést,že jsem neměl co převěšovat.Jak jsem popsal, tak před řepkou včely v NN obsazovaly 3-4 rámky s plodem.Vzhledem k tomu,že byla abnormálně silná snůška na tento NN – plodiště jsem nasadil další NN se soušemi, a poté podhodil další NN se soušemi.Měl jsem zato, že v případě potřeby plodování matky, matka měla dost nabídnutých příležitostí zaplodovat nabídnutý jeden i druhý NN.Když jsem podhazoval třetí NN, mrknul jsem do NN – plodiště, kde předtím byly 3 rámky s plodem. Plod byl již vylíhlý a rámky byly naplněny medem. Proto jsem do dalšího NN se soušemi dal dva stavební rámky a nástavek dal nad VN – plodiště. Včely na NN reagovaly tak, že souše ihned zanesly medem a vystavěly stavební rámky, které oba matka zakladla a vrátila se zpět do VN.Další NN se soušemi jsem podhazoval až na VN a z NN, kde byla trubčina, tak tu jsem dal zpět do NN se soušemi nad VN. Při podhazování dalších NN po vylíhnutí trubčiny, tak i stavební rámek zanesly medem.
Zmiňoval jste,že v blízkosti plodu je větší obsah vody v medných zásobách.Toto jsem nezkoumal ale má to logiku, nemá to však vliv na další med, který je uložen v mednících, které jsou v případě nasazení 6 NN vzdálené od plodiště cca 1m!

Rojení –výmluva,
Po vytočení horních medníků, které byly dány nad VN a matka je ihned zaplodovala to proto, že nebyla tak silná snůška jako na začátku řepky, včely daly šanci matkou zaklást NN.Pokud by byla tak silná snůška jako předtím, tak matka nemá šanci.
Celkově si myslím, že na velký podíl vody v medu má zasíťované dno a obsazení včel. prostoru .
Pokud se jedná o samotné převěšování v nástavkovém úle.Podle mne je to krajní řešení.S nástavkovým úlem pokud se nemýlím pracuje s nástavky.Jinak se vracím do doby 1,2,3 před Kristem!!!
Příjemný den Pavel.K

Skleněnné úly se běžně nevyrábí. V normálním úle jsou plásty rovnoběžně vedle sebe v malé vzdálenosti, takže mezi ně není téměř vidět a skleněnné stěny jsou tudíž k ničemu. Na výstavách však lze občas skleněnné úly vidět, jako např. na
http://sroll.wz.cz/st_kalendar/kal2007/16.html
což je velká včelařská akce Dny medu v Pardubicích. Je to jen atrakce pro diváky, v úlu jsou jen dva plásty 39x24 nad sebou, takže zde žádná meziplástová ulička není (a matka se nemá kam schovat). Před výstavou se z průměrného včelstva vyjmou tyto dva plásty, vloží do tohoto "úlu" a převezou na výstavu. Zbytek včelstva to musí bez matky ty dva dny prostě vydržet. Po skončení výstavy se ty dva rámky vrátí. Je to atrakce, kterou ocení nejen děti, ale i většina dospělých. Úl musí mít nepřetržitý dozor, aby jej někdo nerozbil, to by byl velký malér. A při té příležitosti se návštěvníkům dostane odborně-laického výkladu k jejich dotazům, na této akci jsme samozřejmě všichni ve svých včelařských krojích.
Tento úl vyrobil př. Havrda (zemřel 2008).
Pepa


-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Ivana Rindová
Sent: Wednesday, June 08, 2011 1:27 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: skleněný úl

Prosím poraďte mi kdo vyrábí skleněné úly,

fffgggzutre

Zdravím, trpělivost hodně medu přinese. Chce to čas na pochopení a naučit se grif aby se vůl nesrhal a dělat hlavou pokud voda dělá problém, ... je to tak a nijak jinak.


K řazení ... já psal někde nepřevěšovat? Podhazovat prázdné nástavky a převěšování a tak chystání medu k vybírání se doufám navzájem nevylučuje a jde po pochopit. Voda je hodně kolem plodu, tak ho prostě šupnout (hlavně otevřený plod v po celé ploše) do toho nástavku který podsouvám, pod ním občas je nějaký medný, ten vyměnit za prázdný a medné šupnu nahoru do místa co po plodu zbylo a jeto. Jde o pohyb tendenčně cpát plod a nový prostor pro matku dolů, med nahoru. Ten otevřený plod nasměrovává matku, jde po jeho feromonu. Tak to dělám cca do slunovratu. Po slunovratu mám jiný modulsystémm protože se blíží podletí a potřebuji mít včely trochu jinak nachystaný zase pro zimní chumáč, který se už v červenci prostě začíná formovat.. .. _gp_

........
Pavel Kovařík (93.99.51.67) --- 8. 6. 2011
Re: Velk? obsah vody v ?epkov?m medu (52641) (52644) (52647) (52651) (52655) (52657) (52658) (52669) (52678)

Všem,kteří reagovali na můj příspěvek chci poděkovat.Trochu jsem si udělal jasno ve věci a těch nás nezkušených je asi více.Nemohu v mém případě však souhlasit s názorem p.Gusty Pazderky - chce to myslet, nebýt netrpělivý atd.

Tím umožním matce klást,budu trpělivý a dám včelám čas na zahuštění medu. Nerozumím však Vaší přípomínce, řadit a chystat med k vytáčení již při rozšiřování,pokud mám podhazovat nástavky a nepřehazovat rámky.

Prosím poraďte mi kdo vyrábí skleněné úly,

Pavel Kov.
.... Jak jsem zmiňoval včelařím v tenk.úlech síla 25 mm. ....

Coul tlusténástavky nejsou tenkostěnné, ale tlusté a těžké jako prase.
Tenkostěnné si představuji tak 19mm a míň. Listnáč 17mm, to je jako peříčko:-)

Karel

Všem,kteří reagovali na můj příspěvek chci poděkovat.Trochu jsem si udělal jasno ve věci a těch nás nezkušených je asi více.Nemohu v mém případě však souhlasit s názorem p.Gusty Pazderky - chce to myslet, nebýt netrpělivý atd.
Jak jsem zmiňoval včelařím v tenk.úlech síla 25 mm.Varroadno,vysoký podmet,VN /39*27,5+NN 39*17-/ 11 rámků plodiště, zbylé NN medník -10 rámků.V letošním roce se mi podařilo včely na snůšku připravit si myslím velmi dobře. Obsedávali celý VN/ 7-8 rámků plodu a těsně před řepkou NN 3-4 rámky plodu.V začátku květu řepky byly v NN 6-7 rámků zásoby- ovocné stromy.Ke konci souběžně začala silná snůška z řepky,která když začala medovat přidal jsem NN se soušemi.Tento nástavek byl druhý den navečer ze 2/3 zanesen sladinou.Podhodil jsem další.Za dva dny byly tyto nástavky plné medu,ale včely jej ještě nevíčkovaly.Podhodil jsem další NN. Tak jsem postupoval a protože jsem již neměl souše použil jsem jako poslední ale první od plodiště nástavek,který byl pod plodištěm VN s rozestavěnými mezistěnami.Dopracoval jsem se k 5-6 medníkům.V některý případech NN-plodiště po vylíhnutí včel zanesly také medem.V této době se mi vyrojila dvě včelstva.Téhož dne a i další den kolem 13,30 hodin včely vylétaly z úlů jako těsně před rojením - nevyrojily se.Proto jsem udělal kontrolu těchto včelstev a zjistil jsem následující:Všechny NN zanešené včetně NN plodiště medem,horní zástavek celý zavíčkovaný. VN - plodiště, tak zde byly 4 rámky s plodem a 5-11 matečníků.Přemýšlel jsem, možná špatně.Vylámal jsem matečníky a vytočil horní NN , který byl zavíčkovaný.S matečníky bylo 6 včelstev mimo ta co se vyrojila.Vytočené nástavky jsem podhodil nad plodiště VN.Matka jej ihned zaplodovala.K pokusu o vyrojení již nedošlo.Je to špatně - výmluva?!Další včelstva pokud se jedná o zanešení medem byla na tom obdobně, jen bez matečníků a pokud se jedná o plodové těleso tak u těchto včelstev byly jen 2-3 plodové plásty ,které byly zavíčkované. Jen někne a to i na zásobním-pylovém plástu byly jednotlivé buňky s plodem.Vytáčel jsem 27.5.a med měl 19-19,5-20%.Některé rámky s medem měli 18,5% ale to byly světlé vyjímky.Dnešní stav je takový,že včelstva mají zatím plod jen v NN které jsou po vytočení, VN max.3 rámky s plodem.Jinak vše zanešeno medem a VN i pylem.Pokud se jedná o množství včel,tak mám takový dojem,že včel podstatně ubylo.Kladu si otázku co stihnou nově vylíhnuté včely a jaký stav včelstva by byl,kdybych jim nedal vytočený NN? Pokud se jedná o přehazování rámků v medníku,ano přehodil jsem pouze boční rámky vždy přes jeden rámek s medem, protože tyto rámky byly zanesené medem z větší části z jedné strany-vnitřní.V medníku mám 10 rámků.Používám zasíťované dno,které v té době bylo otevřené, byly vyjmuty česnové vložky a byly otevřené pomocná očka.Řešení pro příští sezonu vydím dát do NN - medníku 11 rámků a na včelstvo počítat o jeden NN navíc.Tím umožním matce klást,budu trpělivý a dám včelám čas na zahuštění medu. Nerozumím však Vaší přípomínce, řadit a chystat med k vytáčení již při rozšiřování,pokud mám podhazovat nástavky a nepřehazovat rámky.

Pokud se jedná o zasíťované dno,tak si myslím,že na vyšší vlhkost medu vliv má. Rovněž na toto má vliv množství - obsazení včel v ůle./viz.můj případ. Včely v určité době obsedávají npř.dva NN medníky a pokud pak dostanou další tři až čtyři nebo více medníků, nemouhou zásadně dle mého názoru tyto nástavky řádně obsednout.Je rozdíl v dvouprostorové úle a v nástavkovém.Včelaři,kteří mají dvouprostorové úly vytáčeli med již 22.5.a med jim nešel přecedit přes sita. Říká se,že včelař umírá hloupí.Asi na tom něco je, pořád je o co zdokonalovat.Všem přeji příjemný den a ať nám včelky bzučí! Pavel Kovařík

"gusto:v tych 3nn bol med roztahany,spolu mozno 20kg,v prve dni kvitnutia agata do toho primiesali sladinu a bol pruser..teraz oba nn nabite,spolu 25-26kg,nemusel som ponahlat s tocenim,"

---------------------------------------------

No já mám letos nástavků pro med podstatně víc(až 6 NN) a nemám takové problémy s vodou jako loni,kdy pod víčkama bylo až rekordních 23% vody a v nezavíčkovaných zásobách až do 25% vody(zajímavé je,že po trhnutí plástem taková řidina nevystřikovala,jako to dělá za snůšky).
Kdybych jim nechal nástavků méně,asi by se to rojilo,ale musím se pochlubit,že letos jen jedno včelstvo prokazatelně vyrojené(a to ještě jen proto,že mělo sérii a mimo ni si soukromě narazilo i své dva matečníky,které mi jaksi unikly).
Mám pocit,že nejdřív se do každého přidaného NN musí"udělat"včely,potom teprve tam přinesou med,který následně zahustí...Asi jak mají té přidané plástové plochy příliš,tak už to třeba roztahají po úle a nestihnou to dostatečně odpařit...
Taky je potřeba říct,že tady u nás od zimy pořádně napršelo až včera(50mm),takže vzduch po celou dobu snůšky z řepky byl poměrně suchý,navíc často pofukoval východňár...

Zdraví Pavel

Este ma napada,ja ten med nad 18 vody ani nedokazem predat..pred dadantom som vcelaril klasicky,plodisko,mriezka,mednik..tam tie medy nikdy neboli nad 17 vody,vybudoval som si za 18r.siroku klientelu ktora med nad 18 povazuje za podvod..tak vlastne moji zakaznici rozhoduju o tom ako budem vcelarit:-)Viac rokov po sebe som daval na repku 3nn,nikdy neboli nabite,medu tam bolo vzdy podobne ako v tych dvoch v tomto roku..akurat viac prob.,primiesanie nektaru z agata,vysoky obsah vody..na repke mavame bezne velmi chladne noci,aj niektore dni,3nn oproti dvom su vacsou plochou na ochladzovanie..med je energia a ta zvykne unikat ked ma kade.staci mrknut na ule termokamerou..

v tych 3nn bol med roztahany,spolu mozno 20kg,v prve dni kvitnutia agata do toho primiesali sladinu a bol pruser..teraz oba nn nabite,spolu 25-26kg,nemusel som ponahlat s tocenim,agat tam nemali kam zanasat,len som treti nn podstavil a postupne bral najvrchnejsie repkove,za par dni aj tie druhe repkove s naslednym podstavenim druheho prazdneho nn..tak aj na agate boli na dvoch nn co sa mednika tyka.ako som pisal,obsah vody v repke do 16,5, agat to iste,este som ho ani netocil,oba nn zavieckovane,len som pred tyzdnom podhodil 3.nn,prskaju don nieco vonave,asi lipu,ale velmi malicko zatial..agat sa chystam vyberat v najblizsich dnoch.na lipu ich par dni necham s jednym nn,ta znaska tu silnejsia nebyva,ked zaplnia tak vytocim,ked nie tak dam este jeden prazdny a mam volno az do odkvitnutia slnecnic:-)Nevadi mi ked si natlacia med aj do plodiska,cukrom na zimu uz par rokov nekrmim,tak nech maju..

gusto (195.168.225.9) --- 6. 6. 2011
Re: Velk? obsah vody v ?epkov?m medu (52641) (52644) (52647) (52651) (52655) (52657) (52658)
ja mam taku skusenost ze cim su viac vcely v uli nahustene,tym je med kvalitnejsi,vcelarim dadant system,min rok som na repku dal ako mednik 3nn 42x17 a voda bola 18,5-19,5,tento rok som dal len 2nn a voda bola 15,5-16,5..pocasie podobne,dazde prisli min.rok u nas az po repke.


Asi je to pravda víc včel víc vody odpaří.
ale nenapsal jste zda jste ve 3nn měl více medu a ve 2nn méně medu myslím tím snížení výnosu za cenu snížení počtu nástavkú a následně snížení množství vody v medu o 3 %

Osobně bych raději točil 3nn (= asi 30kg) s 19,5% než
2nn (= asi 20kg) s 16,5%
protože ty 3% by mne stály med= peníze asi 500,- až 1000,- na včely.
J.B.

zdroj:
http://www.szpi.gov.cz/docDetail.aspx?nid=11713&docid=1020280&chnum=4

Na co klade SZPI při zahájení a průběhu farmářských trhů největší důraz, případně na co si má dát prodávající pozor?
Pokud prodáváte nebo chcete prodávat potraviny na farmářských trzích, pak je nezbytné, kromě požadavků na bezpečnost a jakost potravin, dodržet tyto zásady:

- Nebalené potraviny chránit před prachem, dotykem se zemí, kontaktem s kupujícími (ti nesmí na nabízené potraviny sahat, kýchat, kašlat…), kontaktem s rukama prodejce (ideální je s nebalenými potravinami manipulovat podávacími kleštěmi nebo s použitím jednorázových rukavic).
- Plochy stánku, na které jsou kladeny potraviny, musí být omyvatelné a udržovány v čistotě.
- Potraviny vyžadující chlazení (maso, masné a mléčné výrobky, sýry, mléko, čerstvé šťávy, rybí výrobky, cukrářské výrobky apod.), uchovávat v chladícím zařízení.
- Mít přístup k sociálnímu zařízení.
- Při prodeji nebalených potravin, u nichž případně dochází i k dělení, mít zajištěnu pitnou vodu, dle potřeby i teplou vodu, pokud nebude vyřešena očista nářadí a rukou jiným vhodným způsobem.

Povinností je samozřejmě víc. Prodávající má možnost kontaktovat příslušný inspektorát, podle místa prodeje, kde mu pověření pracovníci rádi poradí, co zlepšit. Kontakty na jednotlivé inspektoráty najdete zde.
Pokud budete vzhledem k nabízeným potravinám spadat pod dozorové kompetence Státní zemědělské a potravinářské inspekce (SZPI), měli byste se u ní registrovat. Registrační formulář je k dispozici např. na internetových stránkách www.szpi.gov.cz v sekci dokumenty ke stažení („Oznámení provozovatele potravinářského podniku“).
Dozorové kompetence při kontrole potravin nabízených na „Farmářských trzích“ má SZPI a Státní veterinární správa ČR (SVS). Dozorové kompetence jsou rozděleny takto:
a) potraviny rostlinného původu prodávané na schválených i neschválených tržištích – SZPI,
b) potraviny živočišného původu nezpracované a prodávané na schválených i neschválených tržištích – např. ryby, čerstvé maso, med – SVS,
c) potraviny živočišného původu zpracované, prodávané na trhu, stánku, tržním místě (pokud tedy nejsou schválené SVS ) – SZPI
d) u potravin živočišného původu zpracovaných na schválené tržnici či tržišti – SVS.

zdroj:
http://www.szpi.gov.cz/docDetail.aspx?docid=1002118&docType=ART&nid=11314&chnum=5

Kompetence ke kontrole medoviny
Podle ustanovení § 10 odst. 2 vyhl. č. 335/1997 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vyhl. č. 335/1997 Sb.“), musí být na výrobu 1000 litrů medoviny použito nejméně 280 kilogramů včelího medu. Podle stanoviska MZe není použití níže uvedených úprav: přídavek cukru, aromatických látek či dolihování, při výrobě medoviny v rozporu s vyhl. č. 335/1997 Sb.
Podle § 2 písm. b) zákona č. 110/1997 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se potravinami živočišného původu rozumí potraviny, jejichž hlavní surovinou při výrobě jsou suroviny živočišného původu. Z výše uvedené definice jednoznačně nevyplývá, zda „hlavní surovinou“ se rozumí surovina převažující co do použitého množství. Pokud bychom výše uvedený přístup přijali, pak při výrobě medoviny je použito převažující množství surovin - vody, lihu, cukru, aromatických látek, které nepatří mezi potraviny živočišného původu. Z výše uvedeného by vyplývalo, že ke kontrole medoviny je kompetentní SZPI.
Charakterem i technologií výroby je medovina srovnatelná s ovocnými a ostatními víny. Jedná se klasický fermentační proces, přičemž kontrolu ostatních takto vyráběných nápojů provádí SZPI. S ohledem na výše uvedené zastává SZPI (OKLC i OPL) stejné stanovisko jako v roce 2002: Kontrola medoviny je v kompetenci SZPI.
Kontrola hygienických požadavků
V návaznosti na nové předpisy ES týkající hygienických požadavků - nařízení (ES) č. 852/2004 a nařízení (ES) č. 853/2002 vyvstala otázka, jakým způsobem mají být kontrolovány hygienické požadavky při výrobě medoviny.
Podle ustanovení čl. 1 odst. 2 nařízení (ES) č. 853/2004 se nařízení (ES) č. 853/2004 nevztahuje na potraviny obsahující jak produkty rostlinného původu, tak zpracované produkty živočišného původu. V příloze I je med uveden mezi potravinami živočišného původu (viz. bod 8.1.), avšak není obsažen v seznamu „zpracovaných výrobků“ (viz. bod 7). Rovněž z pracovního dokumentu SANCO/1514/2005 REV.1 (Návrh pro implementaci některých ustanovení nařízení (ES) č. 853/2004 o hygieně potravin živočišného původu vyplývá, že med patří mezi nezpracované produkty živočišného původu (viz. příloha II dokumentu).
V bodě 3.4. dokumentu se uvádí, že požadavky nařízení (ES) č. 853/2004 se vztahují i na potraviny, které obsahují jak produkty rostlinného původu, tak nezpracované produkty živočišného původu. Z výše uvedeného by vyplývalo, že při výrobě medoviny musí být splněny požadavky nařízení (ES) č. 853/2004. V dokumentu (bod 5.4.) se však zároveň uvádí:
„…, při vytváření hygienických požadavků nebylo záměrem, aby výroba potravin jako je pečivo a těstoviny podléhala nařízení (ES) č. 853/2004. Mělo by být zajištěno, aby ukládané požadavky tohoto nařízení (např. schvalování provozoven, používání identifikačního označení) nepřesahovaly míru, v níž byly použitelné do 31.12.2005 podle pravidel aplikovatelných do tohoto data.“
Příloha V dokumentu neuvádí mezi provozovnami podléhajícími schvalování výrobny medoviny.
Dotaz
Není níže uvedený přístup ke kontrole hygienických požadavků při kontrole medoviny v rozporu s požadavky právních předpisů ?
Stanovisko

V čl. 1 odst. 2 nařízení (ES) č. 853/2004 jsou upravena pouze pravidla pro kontrolu potravin obsahujících jak produkty rostlinného původu, tak zpracované produkty živočišného původu, nikoliv pravidla pro kontrolu potravin obsahujících jak produkty rostlinného původu, tak nezpracované produkty živočišného původu.
V bodě 2 preambule nařízení (ES) č. 853/2004 se uvádí:

„Určité potraviny mohou představovat zvláštní rizika pro lidské zdraví, a vyžadují tedy stanovení zvláštních hygienických pravidel. To platí zejména pro potraviny živočišného původu, u nichž jsou často hlášena mikrobiologická a chemická rizika.“
S ohledem na výše uvedené je zřejmé, že:

Nařízení (ES) č. 853/2004 striktně nestanovuje, že při výrobě potravin obsahujících jak suroviny rostlinného původu, tak nezpracované suroviny živočišného původu, musí být splněny požadavky nařízení (ES) č. 853/2004.
Míra rizika při výrobě medoviny není srovnatelná s rizikem při výrobě potravin živočišného původu. Proto není důvodné při výrobě medoviny aplikovat pravidla nařízení (ES) č. 853/2004 (schválení provozovny, identifikační označení atd.)
Při výrobě medoviny by mělo být k zajištění bezpečnosti potravin dostačující splnění požadavků nařízení (ES) č. 852/2004.
Výše uvedený přístup zároveň zajišťuje, že při výrobě medoviny nebudou zpřísněny hygienické požadavky aplikovatelné do 31.12.2005.

stejná zkušenost,ještě je nápomocno zakrýt síto

Dobrý den
Jsem autor těcch roačních kartáčů a adresa kartáčovny je
na loňské diskusi.Ometač mám v provozu třetí rok a je to
paráda ,kartáče se čístí sami pokud nejsou na fotobuňku a
po skončení akce stačí za chodu osprchovat s konvice na zalévání.Na pohon jsou dobré motorky z ventilátoru z auta otáčky mám snížené regulátorem a protože mám růzňě tlusté
plásty tak mám kartáče dál od sebe a při pohybu plástu dolu
ometám jednu stranu a nahoru druhou.
Pohon vrtačkama je lepší asi je silnější a regulace otáček.
S pozdravem ať vám to bzučí
Dědek
Napište vaše zkušenoti s ometačem ?

Tak jsem kartáče objednal, gelové baterky mám i nějaké motorky z větráků.
Jak s tím točí motorek od vrtačky asi tuším.
Zkoušel někdo vyšší otáčky? Vadí?

Karel

Ako to je pri ometacoch s cistenim kief?Pamatam ze ked som ometaval s metlickou,kazdu chvilu som ju musel oplachovat vo vode od medu..Teraz robim s vyklzmi,ale planujem vyfukovac..viete niekto popisat skusenosti?Musi byt so spalovacim motorom,al.staci elektricky..agregat niekde opodial,predlzovacka,nech to nehulaka pri uloch..Pozdava sa mi Husqvarna 356btx,zavesna na chrbat,sice benzinova ale vyzera byt tichsia podla toho co pisu.Nemate nahodou skusenost s tymto strojom?Aj z inej cinnosti ako vcelarskej?Vdaka

V minulosti se zde o tom vedla diskuze, takže na jejím zákládě jsem si
ometač zhotovil. Asi před rokem jsem zde zveřejnil jeho foto, tak by se asi
dalo najít. Kartáče jsou z kartáčovny v Kolovči, kde si je někteří včelaři
objednali, včetně mně. Cena dvou kartáčů je kolem 1000 Kč. Pohon kartáčů mám
dvěma uku vrtačkami 12V, cena dvou
vrtaček je asi 1000 Kč. Napájení z vnější aku baterie 12V. Při použití
vrtaček jako pohonu je výhodné zakončení kartáčů osičkami o průměru 8 mm
dostatečné délky. Já ometám najednou všechny připravené plásty z jednoho
nástávku (kolem 8), což trvá asi minutu. Pomocník je odkládá do přepravky
po 5 ks přímo na přívěs. K ovládání pohonu postačuje pouhý spinač na zapnutí
nebo vypnutí pohonu. Jako pomocník postačí dítě nebo osoba ženského pohlaví,
manipuluje se 2 kg.
Haf
----- Original Message -----
From: "Jan Cervenka" <vcely-konference/=/vcelarstvi.org>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, June 06, 2011 12:13 PM
Subject: Re: Vídeo z medobraní


Dne Monday 06 of June 2011 10:15:14 KaJi napsal(a):
> FH:
> .. Druhou sezonu
> používám ometač včel a jsem s ním nadmíru spokojen.
> ...
> ---------
> Je to samodoma výroba, nebo který typ? A hlavně jaké "smetáčky" to má.
>
> Asi do toho zainvestuji, ale počkám jak to letos půjde.
> A taky zda nepřejdu na NN medníky a pak by asi vítězil vyfukovač. Takže
> každé info k rozhodnutí dobré.
>
> Díky.
>
> Karel

Od letoska pouzivam vykluzy a parada.
Co jsem delal na stanovisti od 5:00 do 11:00, mam ted za 20 min.
A pokud tam neni plod v medniku, tak pri slideni mi tam nalitalo vic vcel.


--



S pozdravem

Jan Cervenka

__________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 6183 (20110606)
__________

Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.

http://www.eset.cz

ja mam taku skusenost ze cim su viac vcely v uli nahustene,tym je med kvalitnejsi,vcelarim dadant system,min rok som na repku dal ako mednik 3nn 42x17 a voda bola 18,5-19,5,tento rok som dal len 2nn a voda bola 15,5-16,5..pocasie podobne,dazde prisli min.rok u nas az po repke.

Dne Monday 06 of June 2011 10:15:14 KaJi napsal(a):
> FH:
> .. Druhou sezonu
> používám ometač včel a jsem s ním nadmíru spokojen.
> ...
> ---------
> Je to samodoma výroba, nebo který typ? A hlavně jaké "smetáčky" to má.
>
> Asi do toho zainvestuji, ale počkám jak to letos půjde.
> A taky zda nepřejdu na NN medníky a pak by asi vítězil vyfukovač. Takže
> každé info k rozhodnutí dobré.
>
> Díky.
>
> Karel

Od letoska pouzivam vykluzy a parada.
Co jsem delal na stanovisti od 5:00 do 11:00, mam ted za 20 min.
A pokud tam neni plod v medniku, tak pri slideni mi tam nalitalo vic vcel.


--



S pozdravem

Jan Cervenka

FH:
... Druhou sezonu
používám ometač včel a jsem s ním nadmíru spokojen.
....
---------
Je to samodoma výroba, nebo který typ? A hlavně jaké "smetáčky" to má.

Asi do toho zainvestuji, ale počkám jak to letos půjde.
A taky zda nepřejdu na NN medníky a pak by asi vítězil vyfukovač. Takže každé info k rozhodnutí dobré.

Díky.

Karel

Ja jsem si to myslel, ze asi nic jineho nez ,,hustota,, s tim merit nepujde. Pro vcelarske ucely je rozsah dostacujici.

P.

Je to pěkné video, ale ometat včely smetáčkem bych už nechtěl. Druhou sezonu
používám ometač včel a jsem s ním nadmíru spokojen. Výrazně omezuje fyzickou
námahu při ometání včel a zrychluje celou činnost. Plást je ometen za 10s.
Medu je spousta, že by to už stačilo. Naštěstí funguje LBV, tak je pokoj od
rojů.
Haf
---- Original Message -----
From: "Libor V." <libor/=/humlak.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, June 03, 2011 9:31 PM
Subject: Vídeo z medobraní


> Ahoj, pro pokochání posílám vídeo z našeho letošního druhého medobraní.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=aVXcCLXr_bI
>
> Ať se daří, L. Valenta.
>
> __________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 6178
> (20110603) __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.
>
> http://www.eset.cz
>
>
>

Ty stupně v Brix a Baumé jsou světové měřítka. Pro naše české určení koncetrace cukrů v medu, postačí jen ta jedna.(procenta napravo) Použít by se ty měřítka daly, kdyby jsi si koupil na světové komoditní burze barel koncentrovaného sirupu z nějakého ovoce a na barelu a v ceníku by byl údaj o dané koncentraci a chtěl si to ověřit. Nebo si koupil v supermarketu sirup, naněm by byl dán minimální stupeň v nějakém světovém měřítku, chtěl se přesvědčit jestli jsi koupil opravdu tak hustý koncentrát, jak je udáváno na etiketě. Jenže stále jsou refraktometry rozlišené ještě podle koncentrace cukrů v roztoku, takže šťávy nebo fridex do auta už naněm asi nepůjdou změřit. _gp_
......
Pavel Zajicek (88.102.9.94) --- 5. 6. 2011
Refraktometr

Zdravim vespolek,

jelikoz uz najakou dobu pouzivam refraktometr a jsem s nim max.spokojen, jedina vec mi vadi,ze nevim k cemu pouzit ty dalsi dve stupnice - BRIX, BAUME. V navodu u refraktometru jsem nic nenasel. Vi nekdo co se s tim da jeste merit ?

P.

Zdravim vespolek,

jelikoz uz najakou dobu pouzivam refraktometr a jsem s nim max.spokojen, jedina vec mi vadi,ze nevim k cemu pouzit ty dalsi dve stupnice - BRIX, BAUME. V navodu u refraktometru jsem nic nenasel. Vi nekdo co se s tim da jeste merit ?

P.

Je pul osme vecer,slunce uz nepali,pada rosa a vcelstva pracuji na plne obratky,pred uly je cerno.Smer:smrkove kultury.Co jsem na pochuzce nenasel ja,nasly vcelky.

Divoky malinik uz opravdu zacina kvest,minuly tyden mu poradne naprselo,tak to vypada na poradnou urodu,zvlast prida li se pak ostruzinik.Vcely nabiraji hromadne smer lesni porosty.Diky hospodareni nasich lesniku by se clovek o porosty ostruzin v lese zabil,nekdy si to zkusim spocitat na hektary ostruzin.Lijak minuly tyden msice asi hodne pocuchal,nejsou ani na svestkach.No nechame se prekvapit...

Ahoj, pro pokochání posílám vídeo z našeho letošního druhého medobraní.

http://www.youtube.com/watch?v=aVXcCLXr_bI

Ať se daří, L. Valenta.

MÍRA P.:

byly rámky zcela zavíčkované jsem pod víčky naměřil 21% vody.

Buď máš blbé včely nebo máme blbého úředníka který vytvořil
normu na český med.
Za druhé je správné.


Kdyby mi nekdo chtěl zdarma poslat ,REFLEKTOMĚR NA MĚŘENÍ REAKCE VÝKUPCŮ ATD., sorry refraktoměr , nenamáhejte se. ( včely asi nejlépe ví ... a já vím že včely nejlépe ví a to mi stačí)
J.B.

Zasitovane dno hraje velkou roli v podilu mnozstvi vody v medu. Neni vsak jedinym aspektem, ktery o tom rozhoduje.
Videl jsem to opet letos, kdy se vytacel med z repky, nasi starsi vcelari z vesnice pouzivaji mor. univerzaly, vytacely v prumeru v prvnim toceni 11-12 kg ze vcelstva, ale repka byla jeste v plnem kvetu- med zavickovany- nemaji refraktometr, ale med byl husty. Tak mi to nedalo a vlezl jsem do svych vcelstev - nastavku se sitem - zavickovane temer nic a refraktometr ukazoval 20 % a vice, byl jsem v klidu pridal jsem 4. bednu 39x24 ( mezi plod a nastavek s medem). Repka kompletne dokvetla, nasi vcelari vytaceli podruhe. Kdyz jsem sel do svych vcelstev, tak horni bedna zavickovana- ramky od shora az dolu pokryty vicky- refraktometr ukazal 17 a mene. Druha bedna od shora- pridana dodatecne z jedne tretiny zavick - 18-19,5 % vody. Vytocil jsem vsechno. Vzdy plne zavickovane s temi co byly jen castecne 1:1. V sudech po odstati- na povrchu neni vice jak 18,5 %. Kdybych vcely ucpal, urcite jsem mohl vytacet zahusteny med drive, ale nebyl duvod.
Takze kdyz je moznost pockat a neni extremne vlhko, jako vloni, tak si s tim vcely poradi.
P.

Právě jsem před hodinou dotočil. Vlhkost medu vytékajícího z medometu podle refraktometru při teplotě 28 °C 16,5% po odečtu z tabulek (VÚVč. Dol) -0,61 = cca 15,9%. Chov v 6-NN celozasíťovaná dna, otevřená, ranní louže vody na varroa podložkách. Včelstva vyrovnané síly, také letos dosud bez rojů. Ometání zavíčkovaných medných plástů se vyznačuje ometáním velkého množství trubců.Trubci na zavíčkovaných medných plástech početně převažují včely dělnice.

Podle toho co se zde na konferenci uvádí, nemá na rychlost zrání medu zasíťované dno negativní vliv. I minulý rok, který byl u nás velmi deštivý a i s nízkými průměrnými teplotami se vlhkost medu pohybovala v rozmezí 17,5 - 18%. Jsem toho názoru, že na vlhkost medu má rozhodující vliv dlouhodobý stav počasí, síla včelstva, trpělivost a zkušenosti včelaře.

Ale kdo mluví otom, že včely jen větráním odstraňují vlhkost, kdo píše, že 24°C vzduch nemůže pojmout třeba 100% relativní vlkosti?_gp_
(e-mailem) --- 3. 6. 2011
Re: Velk? obsah vody v ?epkov?m medu (52641) (52644) (52647) (52651)

Co si odporuje.Řepky bylo kam ses podíval a včely jen nosily a neměly příliš času na zpracování. Představa že včely odstraňují jen větráním je také špatná. A i kdyby, právě jsem se díval na meteo stanici a při 70% vlhkosti a 24°C vzduch již žádnou vodu nemůže pojmout. Spíž z něj začne vypadávat.
Také na to bude určitě mít vliv poloha úlů Na nějaké slunečné stráni to bude jiné jak někde v údolí u potoka.

pepan

Co si odporuje.Řepky bylo kam ses podíval a včely jen nosily a neměly příliš času na zpracování. Představa že včely odstraňují jen větráním je také špatná. A i kdyby, právě jsem se díval na meteo stanici a při 70% vlhkosti a 24°C vzduch již žádnou vodu nemůže pojmout. Spíž z něj začne vypadávat.
Také na to bude určitě mít vliv poloha úlů Na nějaké slunečné stráni to bude jiné jak někde v údolí u potoka.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gp <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Velk? obsah vody v ?epkov?m medu
> Datum: 03.6.2011 11:03:35
> ----------------------------------------
> To si odporuje. Jak nemůže mít vliv síto, když jde přes nej nadměrně proudí
> nebo může proudit, pro odpar nevhodné podmínky jak popisuješ?_gp_
> .........
> (e-mailem) --- 3. 6. 2011
> Re: Velk? obsah vody v ?epkov?m medu (52641) (52644)
> Nemá to se síty nic společného Já mám oba typy a i při oděleném vytáčení je
> to stejné Potíž řepkového medu je podle mne ve dvou faktorech. 1) je to
> velikost snůšky. 2) Relativní vlhkost května je poměrně vysoká. Protože
> vzduch je hodně nasicen vodou a voda z medu nemá kam odejít.
>
>
>

Podle reakcí jsem se do toho jak to vypadá u mě teď a co by mohlo někdy nastat zamotal, takže realita je, že se mi vyrojilo asi 1 včelstvo a to si nejsem jistý, je silné ale byly tam matečníky a byly plné medu. Včelstvo trochu slabší na jaře, jsou v 6NN, ale ty jim nestačili, při řepce kompletně zaplnily úl.
Včelky nosí jako vzteklé, většina je v 7NN něco v 6 a něco v 8NN. Po týdnu od vytáčení jsem v maringotce musel odložit z 10ti včelstev z celkem 12 včelstev 1NN medu na oddělky, abych jim mohl uvolnit prostor pro další snůšku,mám v maringotce omezený prostor a nestíhal jsem vytočit a zase jsem na 14 dní odjel.
První med má 18.5% vody, jsem spokojený s 11rámky v nástavku pro med. Pokud bychom se ale bavili v teoretické rovině, považuji za optimum rozteč 27-28mm jako u Optimalu, ale nehodlám dělat nové nástavky, zůstanu u čtverce a 11 rámků.

Protože mám včelky rád a med není mojí prioritou (stále jsem ještě v ochranném pásmu a nemůžu dělat oddělky pro kamarády, ale roční lhůta už skončila tak doufám, že veterina ukončí opatření, další pozitivní nález nebyl), raděj bych nekrmil cukrem a vytáčel později v červnu/červenci, až bude chovná sezóna končit. Problém je, že nemám dost zkušeností na to, abych nechal ve včelách řekněme 30kg medu a přitom se včely nechtěli rojit. Jde o to, kam dávat další NN přirozšiřování, samozřejmě se mi nechce pokaždé sundavat 2-3 nástavky medu abych podstavil souše/mezistěny a to je problém, protože nemám očka a včelky mi při slabší snůšce spíš vybraly zbytky medu po vytáčení, pokud jsem je dal nad medné nástavky, tedy skutečně to funguje jako mřížka jak píše Leoš Dvorský. Pro včely je přirozené plnit od shora a ne běhat přes 2 zavíčkované nástavky nahoru. Takže prozatím podstavuji pod med a odtáčím, abych nemusel manipulovat s tolika plnými, ale přál bych si, aby šlo přidat nahoru a vytočit až v červenci nadbytek medu, který nepotřebují pro zimování. Chápu, že mě může někdo považovat za divného, ale baví mě chovat matky, šlechtit a ne vytáčet med. Pro ekonomiku, aby mi manželka nehudrala mně úplně stačí 25kg průměr, ale to je už minulost, když jsem choval cca. 200%oddělků a brzy a tím obíral včely... silná včelstva dají víc=víc práce s vytáčením.
Pěkný víkend
Radek

------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Velk? obsah vody v ?epkov?m medu
> Datum: 03.6.2011 09:35:37
> ----------------------------------------
> Ahoj, mluvíš mi z duše...
> Taky s tím bojuji. Proto jsem od loňska začal používat 11 rámků v nástavku, měl
> jsem původně deset s roztečí 40mm, teď klasika 35mm jako v K39. Mám vše v
> nízkých NN 39*17, venku, kde mám až 8NN je to v pohodě, vody do 19% bych se u
> řepky nebál, pokud je 20% už může v průběhu zimy začít kvasit vrchní část. Mám
> pocit, že při nárazových snůškách včely nezvládají důkladně nektar přeměnit v
> med, jde o čas a množství nektaru. V maringotce mám možnost dát 6-7NN dle typu
> dna a tam si pomáhám tak, že "odkládám" nástavky s medem na oddělky buď i se
> včelami nebo bez nich dle situace a vytáčím později. Rád bych dosáhl toho, že
> bych vytáčel opravdu pouze přebytky třeba až v červenci a zimoval na medu, ale
> přesně stejně se bojím rojení. Jinak zkušenost s 11 rámky v nástavku mám zatím
> příliš krátkou na nějaké obecné závěry, pro letošní rok je výsledek mnohem lepší
> než u 10 rámků, rozdíl je cca 1% vody. 18.5% vody v řepce jsem hodně dlouho
> neměl. Ale jak říkám, letošní rok s množstvím dešťů (prší každý týden od půlky
> dubna) je samozřejmě výhodné, že jsou 1-2 dny v týdnu bez snůšky a mají včas
> odpařit vodu.
> Radek
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Pavel Kova??k <pavelkovarik/=/tiscali.cz>
> > Předmět: Velk? obsah vody v ?epkov?m medu
> > Datum: 03.6.2011 09:06:04
> > ----------------------------------------
> > Již několik let mám problémy s vyšším obsahem vody v řepkovém medu.Ještě se
> > mi nepodařilo vytočit řepkový med do 17,5 %.Vždy se to pohybuje 18,5 - 19
> > %.Přitom plásty jsou celé zavíčkované minimálně 4-6 dnů.
> > Obzvlášť v letošním roce jsem byl nucen z každého úlu vytočit jeden NN,
> > protože trvala silná snůška a včely zanesly vše pylem a medem a hrozilo
> > vyrojení.Z 25 včelstev se zatím vyrojily 2 včelstva, která byla přímo
> > "zabetonovaná" medem.Přitom i u těchto vyrojených včelstev byl med řádně
> > zavíčkovaný ale při odvíčkování med z plástů teče jako voda. V tomto
> > případě měl 19 %.Přitom se uvádí, že včely víčkují med pokud má 16-18%
> > vody.Včelařím v tenkostěnných úlech /25 mm/na rámkové míře VN 39x27,5+NN
> > 39x15 plodiště a další 4-5 NN 39x15 medníky/ varroadno/.V plodišti je 11
> > rámků, medník má 10.V minulosti jsem do medníku dával 9 rámků ale zde byl
> > obsah vody ještě vyšší jak jsem uvedl.Včelařím bez mat.mřížky.Letos mám již
> > nasazených 5 - 6 NN v některých případech matka zaplodovala 1 NN med. Z
> > jiných úlů jsem musel zanesený NN dát na jiná slabší včelstva, jedná se o
> > včelstva, která jsou umístěna ve voze a zde mám možnost dát 1 VN a max.5
> > NN.Zkoušel jsem pomocná česna nechat otevřená,zavřená, rovněž dno - česno
> > po celé délce otevřené nebo s vložkou o délce 13 cm a zasunutý nebo bez
> > šuplíku z varroadna a vše vyšlo nastejno.Může mi prosím někdo
> > poradit.Kolega u kterého mám včely má stejný problém, ten včelaří v
> > tenkostěnných úlech/20mm/ r.m.39x24 včetně medníků.Děkuji Pavel Kovařík.
> >
> >
> >
>
>
>

Letos se mi stalo že v jednom medníku (ještě že jen v jednom) 39x19 kde byly rámky zcela zavíčkované jsem pod víčky naměřil 21% vody.Už po prvním tahu vidličkou jsem zpozoroval jak med rychle okapává a stéká.Takže na medovinu-nevadí.
Včelstvo vedle mělo rámky něco přes půl zavíčkované.Pod víčky 16,5% a zbytek bez víček 18%.Jak si tohle vysvětlit?
Hrklo ve mě tedy pořádně a už jsem se viděl jak plné auto rámků vezu zpět.ještě že to bylo jen těch deset rámků.
Průměrně jsem na tom při měření v konvích 18-19%.

Já stímto nemohu souhlasit, protože pokud úl poskytne dobré podmínky k třeba i samovolnéhu odpaření medu v podmínkách vyrojení, nepodtřebuji valstně takovou vspoustu obsazeného prostoru. Třeba u včelstev nevyrojených zase nemusí být pravdou ta hustota, pokud mám med v buňkách po plodu, který např. včera vyběhl.

Prosím Vás, naučte se test trhem rámku a hodnoťte to, co vidíte. Je třeba se naučit kdy, v kterých místech a kolik mohu medu vybrat. Vyrojení se tu řešilo, ale byl jsem Radkem (H) poslán na cestu, protože se urazil a to vlastně zastavilo debatu do chvíle, kdy vlastně přiznal, že jaksi dělí, ale podle dneška u něj dochází na má slova, že neumí dělit, tz. rozlišovat generace v úlu a ty nasměrovávat k nějaké činnosti. Má nyní úly plny pasivních včel v rojovce a opravdu mne to od něj urazilo, že není ochoten diskutovat o svém problému hlouběji._gp_

......
Radek Krušina (194.213.39.94) --- 3. 6. 2011
Re: Velký obsah vody v řepkovém medu (52641)
Pavel Kovařík napsal:

>Již několik let mám problémy s vyšším obsahem vody v řepkovém medu.
>Ještě se mi nepodařilo vytočit řepkový med do 17,5 %.Vždy se to pohybuje 18,5 - 19 %.
>Přitom plásty jsou celé zavíčkované minimálně 4-6 dnů.
.................

Myslím, že kdysi o tom to probolému psal ve včelařství Ing. Veselý - ve smyslu, že to souvisí s ovládáním obsednutého prostoru.

Podle toho co jsem si všimnul:
- vyrojená včelstva mají vždy řidší med (dokud se nezkonsolidují)
- nevyrojená včelstva v dvouprostorových úlech mají vždy řepku pod 18% v plástech, které jsou již z 1/3 zavíčkované, i když ještě trvá snůška.
- u včeltev v nástavkových úlech dosáhnout 18% je zřejmě větší umění, jek už napsal GUSTA -gp-
- v podstatě se mi potvrzuje to, co jsem četl kdysi ve včelařství - souvisí to s ovládáním obsednutého prostoru (včelstva s neadekvátně velkým prostorem a vyrojená - rozhozená, tak dobře neodpařují)

RK

To si odporuje. Jak nemůže mít vliv síto, když jde přes nej nadměrně proudí nebo může proudit, pro odpar nevhodné podmínky jak popisuješ?_gp_
..........
(e-mailem) --- 3. 6. 2011
Re: Velk? obsah vody v ?epkov?m medu (52641) (52644)
Nemá to se síty nic společného Já mám oba typy a i při oděleném vytáčení je to stejné Potíž řepkového medu je podle mne ve dvou faktorech. 1) je to velikost snůšky. 2) Relativní vlhkost května je poměrně vysoká. Protože vzduch je hodně nasicen vodou a voda z medu nemá kam odejít.

Pavel Kovařík napsal:

>Již několik let mám problémy s vyšším obsahem vody v řepkovém medu.
>Ještě se mi nepodařilo vytočit řepkový med do 17,5 %.Vždy se to pohybuje 18,5 - 19 %.
>Přitom plásty jsou celé zavíčkované minimálně 4-6 dnů.
.................

Myslím, že kdysi o tom to probolému psal ve včelařství Ing. Veselý - ve smyslu, že to souvisí s ovládáním obsednutého prostoru.

Podle toho co jsem si všimnul:
- vyrojená včelstva mají vždy řidší med (dokud se nezkonsolidují)
- nevyrojená včelstva v dvouprostorových úlech mají vždy řepku pod 18% v plástech, které jsou již z 1/3 zavíčkované, i když ještě trvá snůška.
- u včeltev v nástavkových úlech dosáhnout 18% je zřejmě větší umění, jek už napsal GUSTA -gp-
- v podstatě se mi potvrzuje to, co jsem četl kdysi ve včelařství - souvisí to s ovládáním obsednutého prostoru (včelstva s neadekvátně velkým prostorem a vyrojená - rozhozená, tak dobře neodpařují)

RK

Ahoj, mluvíš mi z duše...
Taky s tím bojuji. Proto jsem od loňska začal používat 11 rámků v nástavku, měl jsem původně deset s roztečí 40mm, teď klasika 35mm jako v K39. Mám vše v nízkých NN 39*17, venku, kde mám až 8NN je to v pohodě, vody do 19% bych se u řepky nebál, pokud je 20% už může v průběhu zimy začít kvasit vrchní část. Mám pocit, že při nárazových snůškách včely nezvládají důkladně nektar přeměnit v med, jde o čas a množství nektaru. V maringotce mám možnost dát 6-7NN dle typu dna a tam si pomáhám tak, že "odkládám" nástavky s medem na oddělky buď i se včelami nebo bez nich dle situace a vytáčím později. Rád bych dosáhl toho, že bych vytáčel opravdu pouze přebytky třeba až v červenci a zimoval na medu, ale přesně stejně se bojím rojení. Jinak zkušenost s 11 rámky v nástavku mám zatím příliš krátkou na nějaké obecné závěry, pro letošní rok je výsledek mnohem lepší než u 10 rámků, rozdíl je cca 1% vody. 18.5% vody v řepce jsem hodně dlouho neměl. Ale jak říkám, letošní rok s množstvím dešťů (prší každý týden od půlky dubna) je samozřejmě výhodné, že jsou 1-2 dny v týdnu bez snůšky a mají včas odpařit vodu.
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pavel Kova??k <pavelkovarik/=/tiscali.cz>
> Předmět: Velk? obsah vody v ?epkov?m medu
> Datum: 03.6.2011 09:06:04
> ----------------------------------------
> Již několik let mám problémy s vyšším obsahem vody v řepkovém medu.Ještě se
> mi nepodařilo vytočit řepkový med do 17,5 %.Vždy se to pohybuje 18,5 - 19
> %.Přitom plásty jsou celé zavíčkované minimálně 4-6 dnů.
> Obzvlášť v letošním roce jsem byl nucen z každého úlu vytočit jeden NN,
> protože trvala silná snůška a včely zanesly vše pylem a medem a hrozilo
> vyrojení.Z 25 včelstev se zatím vyrojily 2 včelstva, která byla přímo
> "zabetonovaná" medem.Přitom i u těchto vyrojených včelstev byl med řádně
> zavíčkovaný ale při odvíčkování med z plástů teče jako voda. V tomto
> případě měl 19 %.Přitom se uvádí, že včely víčkují med pokud má 16-18%
> vody.Včelařím v tenkostěnných úlech /25 mm/na rámkové míře VN 39x27,5+NN
> 39x15 plodiště a další 4-5 NN 39x15 medníky/ varroadno/.V plodišti je 11
> rámků, medník má 10.V minulosti jsem do medníku dával 9 rámků ale zde byl
> obsah vody ještě vyšší jak jsem uvedl.Včelařím bez mat.mřížky.Letos mám již
> nasazených 5 - 6 NN v některých případech matka zaplodovala 1 NN med. Z
> jiných úlů jsem musel zanesený NN dát na jiná slabší včelstva, jedná se o
> včelstva, která jsou umístěna ve voze a zde mám možnost dát 1 VN a max.5
> NN.Zkoušel jsem pomocná česna nechat otevřená,zavřená, rovněž dno - česno
> po celé délce otevřené nebo s vložkou o délce 13 cm a zasunutý nebo bez
> šuplíku z varroadna a vše vyšlo nastejno.Může mi prosím někdo
> poradit.Kolega u kterého mám včely má stejný problém, ten včelaří v
> tenkostěnných úlech/20mm/ r.m.39x24 včetně medníků.Děkuji Pavel Kovařík.
>
>
>

plkáš
Norma EU je platná i pro nás. 18% je norma pro značku Český med. To jsou dvě různé normy

pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Honza Zátka <honzazatka/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Velk? obsah vody v ?epkov?m medu
> Datum: 03.6.2011 09:22:55
> ----------------------------------------
> No stím bych se moc netrápil EU norma je 20% Jinak to separuji v čeřící nádobě,
> Voda vystupuje nahoru.
>
> Pepan
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Pokud prodáváte mimo ČR tak ano, ale u nás je norma 18% jinak nesmí být prodáván
> jako konzumní med, ale spadá do kategorie medu na vaření.
>
>
>

Nemá to se síty nic společného Já mám oba typy a i při oděleném vytáčení je to stejné Potíž řepkového medu je podle mne ve dvou faktorech. 1) je to velikost snůšky. 2) Relativní vlhkost května je poměrně vysoká. Protože vzduch je hodně nasicen vodou a voda z medu nemá kam odejít.
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Honza Zátka <honzazatka/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Velk? obsah vody v ?epkov?m medu
> Datum: 03.6.2011 09:19:16
> ----------------------------------------
> Již několik let mám problémy s vyšším obsahem vody v řepkovém medu.Ještě se
> mi nepodařilo vytočit řepkový med do 17,5 %.Vždy se to pohybuje 18,5 - 19
> %.Přitom plásty jsou celé zavíčkované minimálně 4-6 dnů.
> Obzvlášť v letošním roce jsem byl nucen z každého úlu vytočit jeden NN,
> protože trvala silná snůška a včely zanesly vše pylem a medem a hrozilo
> vyrojení.Z 25 včelstev se zatím vyrojily 2 včelstva, která byla přímo
> "zabetonovaná" medem.Přitom i u těchto vyrojených včelstev byl med řádně
> zavíčkovaný ale při odvíčkování med z plástů teče jako voda. V tomto
> případě měl 19 %.Přitom se uvádí, že včely víčkují med pokud má 16-18%
> vody.Včelařím v tenkostěnných úlech /25 mm/na rámkové míře VN 39x27,5+NN
> 39x15 plodiště a další 4-5 NN 39x15 medníky/ varroadno/.V plodišti je 11
> rámků, medník má 10.V minulosti jsem do medníku dával 9 rámků ale zde byl
> obsah vody ještě vyšší jak jsem uvedl.Včelařím bez mat.mřížky.Letos mám již
> nasazených 5 - 6 NN v některých případech matka zaplodovala 1 NN med. Z
> jiných úlů jsem musel zanesený NN dát na jiná slabší včelstva, jedná se o
> včelstva, která jsou umístěna ve voze a zde mám možnost dát 1 VN a max.5
> NN.Zkoušel jsem pomocná česna nechat otevřená,zavřená, rovněž dno - česno
> po celé délce otevřené nebo s vložkou o délce 13 cm a zasunutý nebo bez
> šuplíku z varroadna a vše vyšlo nastejno.Může mi prosím někdo
> poradit.Kolega u kterého mám včely má stejný problém, ten včelaří v
> tenkostěnných úlech/20mm/ r.m.39x24 včetně medníků.Děkuji Pavel Kovařík.
> ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Máte zasíťovaná nebo pevná dna? Tohle je totiž častý problém zasíťovaných den.
>
>
>
>

Chce to myslet při včelařské práci, nebýt netrpělivý, popř. podstavovat, nepřehazovat rámky, ale řadit a chystat med k vytáčení již při rozšiřování, čekat na ten správný moment a točit.... vybírat kvůli rojení, je jen výmluva ... NN se dají krásně zvedat a dá se u nich i dobře vyčkávat na zralost medu. _gp_
........
Pavel Kovařík (93.99.51.67) --- 3. 6. 2011
Velký obsah vody v řepkovém medu
Již několik let mám problémy s vyšším obsahem vody v řepkovém medu.Ještě se mi nepodařilo vytočit řepkový med do 17,5 %.Vždy se to pohybuje 18,5 - 19 %.Přitom plásty jsou celé zavíčkované minimálně 4-6 dnů.
Obzvlášť v letošním roce jsem byl nucen z každého úlu vytočit jeden NN, protože trvala silná snůška a včely zanesly vše pylem a medem a hrozilo vyrojení.Z 25 včelstev se zatím vyrojily 2 včelstva, která byla přímo "zabetonovaná" medem.Přitom i u těchto vyrojených včelstev byl med řádně zavíčkovaný ale při odvíčkování med z plástů teče jako voda. V tomto případě měl 19 %.Přitom se uvádí, že včely víčkují med pokud má 16-18% vody.Včelařím v tenkostěnných úlech /25 mm/na rámkové míře VN 39x27,5+NN 39x15 plodiště a další 4-5 NN 39x15 medníky/ varroadno/.V plodišti je 11 rámků, medník má 10.V minulosti jsem do medníku dával 9 rámků ale zde byl obsah vody ještě vyšší jak jsem uvedl.Včelařím bez mat.mřížky.Letos mám již nasazených 5 - 6 NN v některých případech matka zaplodovala 1 NN med. Z jiných úlů jsem musel zanesený NN dát na jiná slabší včelstva, jedná se o včelstva, která jsou umístěna ve voze a zde mám možnost dát 1 VN a max.5 NN.Zkoušel jsem pomocná česna nechat otevřená,zavřená, rovněž dno - česno po celé délce otevřené nebo s vložkou o délce 13 cm a zasunutý nebo bez šuplíku z varroadna a vše vyšlo nastejno.Může mi prosím někdo poradit.Kolega u kterého mám včely má stejný problém, ten včelaří v tenkostěnných úlech/20mm/ r.m.39x24 včetně medníků.Děkuji Pavel Kovařík.

No stím bych se moc netrápil EU norma je 20% Jinak to separuji v čeřící nádobě,
Voda vystupuje nahoru.

Pepan
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud prodáváte mimo ČR tak ano, ale u nás je norma 18% jinak nesmí být prodáván jako konzumní med, ale spadá do kategorie medu na vaření.

Již několik let mám problémy s vyšším obsahem vody v řepkovém medu.Ještě se
mi nepodařilo vytočit řepkový med do 17,5 %.Vždy se to pohybuje 18,5 - 19
%.Přitom plásty jsou celé zavíčkované minimálně 4-6 dnů.
Obzvlášť v letošním roce jsem byl nucen z každého úlu vytočit jeden NN,
protože trvala silná snůška a včely zanesly vše pylem a medem a hrozilo
vyrojení.Z 25 včelstev se zatím vyrojily 2 včelstva, která byla přímo
"zabetonovaná" medem.Přitom i u těchto vyrojených včelstev byl med řádně
zavíčkovaný ale při odvíčkování med z plástů teče jako voda. V tomto
případě měl 19 %.Přitom se uvádí, že včely víčkují med pokud má 16-18%
vody.Včelařím v tenkostěnných úlech /25 mm/na rámkové míře VN 39x27,5+NN
39x15 plodiště a další 4-5 NN 39x15 medníky/ varroadno/.V plodišti je 11
rámků, medník má 10.V minulosti jsem do medníku dával 9 rámků ale zde byl
obsah vody ještě vyšší jak jsem uvedl.Včelařím bez mat.mřížky.Letos mám již
nasazených 5 - 6 NN v některých případech matka zaplodovala 1 NN med. Z
jiných úlů jsem musel zanesený NN dát na jiná slabší včelstva, jedná se o
včelstva, která jsou umístěna ve voze a zde mám možnost dát 1 VN a max.5
NN.Zkoušel jsem pomocná česna nechat otevřená,zavřená, rovněž dno - česno
po celé délce otevřené nebo s vložkou o délce 13 cm a zasunutý nebo bez
šuplíku z varroadna a vše vyšlo nastejno.Může mi prosím někdo
poradit.Kolega u kterého mám včely má stejný problém, ten včelaří v
tenkostěnných úlech/20mm/ r.m.39x24 včetně medníků.Děkuji Pavel Kovařík.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Máte zasíťovaná nebo pevná dna? Tohle je totiž častý problém zasíťovaných den.

No stím bych se moc netrápil EU norma je 20% Jinak to separuji v čeřící nádobě, Voda vystupuje nahoru.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pavel Kova??k <pavelkovarik/=/tiscali.cz>
> Předmět: Velk? obsah vody v ?epkov?m medu
> Datum: 03.6.2011 09:06:04
> ----------------------------------------
> Již několik let mám problémy s vyšším obsahem vody v řepkovém medu.Ještě se
> mi nepodařilo vytočit řepkový med do 17,5 %.Vždy se to pohybuje 18,5 - 19
> %.Přitom plásty jsou celé zavíčkované minimálně 4-6 dnů.
> Obzvlášť v letošním roce jsem byl nucen z každého úlu vytočit jeden NN,
> protože trvala silná snůška a včely zanesly vše pylem a medem a hrozilo
> vyrojení.Z 25 včelstev se zatím vyrojily 2 včelstva, která byla přímo
> "zabetonovaná" medem.Přitom i u těchto vyrojených včelstev byl med řádně
> zavíčkovaný ale při odvíčkování med z plástů teče jako voda. V tomto
> případě měl 19 %.Přitom se uvádí, že včely víčkují med pokud má 16-18%
> vody.Včelařím v tenkostěnných úlech /25 mm/na rámkové míře VN 39x27,5+NN
> 39x15 plodiště a další 4-5 NN 39x15 medníky/ varroadno/.V plodišti je 11
> rámků, medník má 10.V minulosti jsem do medníku dával 9 rámků ale zde byl
> obsah vody ještě vyšší jak jsem uvedl.Včelařím bez mat.mřížky.Letos mám již
> nasazených 5 - 6 NN v některých případech matka zaplodovala 1 NN med. Z
> jiných úlů jsem musel zanesený NN dát na jiná slabší včelstva, jedná se o
> včelstva, která jsou umístěna ve voze a zde mám možnost dát 1 VN a max.5
> NN.Zkoušel jsem pomocná česna nechat otevřená,zavřená, rovněž dno - česno
> po celé délce otevřené nebo s vložkou o délce 13 cm a zasunutý nebo bez
> šuplíku z varroadna a vše vyšlo nastejno.Může mi prosím někdo
> poradit.Kolega u kterého mám včely má stejný problém, ten včelaří v
> tenkostěnných úlech/20mm/ r.m.39x24 včetně medníků.Děkuji Pavel Kovařík.
>
>
>

snadněji pak pochopí nutnost výběru To ovšem je nutné dělat i u rozchovatele. až to pochopí, se z něj stane teprve pokročilý chovatel. K úspěchu vedou zkušenosti a ne poučky kdoví jak staré a dávno překonané. Já také občas naletím na nějakou tu skvělou radu. následně se divím jaký jsem to vůl. Tím si musí projít občas každý.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: ako dalej
> Datum: 03.6.2011 08:53:49
> ----------------------------------------
> "Potíž je právě s tou matkou. Začátečník ještě netuší kde ji koupit, za jak
> dlouho přijde, Takové dva rámky s plodem nebo rojovými matečníky udělá hned
> když si vzpomene."
>
> Taky když si koupí matku a přidá ji, je potom pouhý rozchovávatel. Když si
> matku udělá, třeba v tom oddělku, teprve potom je chovatel včel.
> Ovšem rozchovávatel může mít snadno vyšší výnos medu než chovatel....
>
>
>

Již několik let mám problémy s vyšším obsahem vody v řepkovém medu.Ještě se mi nepodařilo vytočit řepkový med do 17,5 %.Vždy se to pohybuje 18,5 - 19 %.Přitom plásty jsou celé zavíčkované minimálně 4-6 dnů.
Obzvlášť v letošním roce jsem byl nucen z každého úlu vytočit jeden NN, protože trvala silná snůška a včely zanesly vše pylem a medem a hrozilo vyrojení.Z 25 včelstev se zatím vyrojily 2 včelstva, která byla přímo "zabetonovaná" medem.Přitom i u těchto vyrojených včelstev byl med řádně zavíčkovaný ale při odvíčkování med z plástů teče jako voda. V tomto případě měl 19 %.Přitom se uvádí, že včely víčkují med pokud má 16-18% vody.Včelařím v tenkostěnných úlech /25 mm/na rámkové míře VN 39x27,5+NN 39x15 plodiště a další 4-5 NN 39x15 medníky/ varroadno/.V plodišti je 11 rámků, medník má 10.V minulosti jsem do medníku dával 9 rámků ale zde byl obsah vody ještě vyšší jak jsem uvedl.Včelařím bez mat.mřížky.Letos mám již nasazených 5 - 6 NN v některých případech matka zaplodovala 1 NN med. Z jiných úlů jsem musel zanesený NN dát na jiná slabší včelstva, jedná se o včelstva, která jsou umístěna ve voze a zde mám možnost dát 1 VN a max.5 NN.Zkoušel jsem pomocná česna nechat otevřená,zavřená, rovněž dno - česno po celé délce otevřené nebo s vložkou o délce 13 cm a zasunutý nebo bez šuplíku z varroadna a vše vyšlo nastejno.Může mi prosím někdo poradit.Kolega u kterého mám včely má stejný problém, ten včelaří v tenkostěnných úlech/20mm/ r.m.39x24 včetně medníků.Děkuji Pavel Kovařík.

"Msice zatim nic moc,ale maliny maji letos hojne poupat.Dal do lesa jsem nemnel cas zajit zapatrat,v loni zamedovaly smrky az na prelomu cervna a cervence.Porad doufam letos v jedli,uz nebyla dobrych 6 let..."

Maliny doma u plotu už intenzívně kvetou a včely jsou na nich od rána do večera. Jedná se spíš o divoký maliník než zahradní, takže předpokládám, že kvetou už i v přírodě. A počasí je pro maliník asi příznivé, poměrně vlhko a pod mrakem s občas nějakým slabým deštíkem.

"Potíž je právě s tou matkou. Začátečník ještě netuší kde ji koupit, za jak dlouho přijde, Takové dva rámky s plodem nebo rojovými matečníky udělá hned když si vzpomene."

Taky když si koupí matku a přidá ji, je potom pouhý rozchovávatel. Když si matku udělá, třeba v tom oddělku, teprve potom je chovatel včel.
Ovšem rozchovávatel může mít snadno vyšší výnos medu než chovatel....

Potíž je právě s tou matkou. Začátečník ještě netuší kde ji koupit, za jak dlouho přijde, Takové dva rámky s plodem nebo rojovými matečníky udělá hned když si vzpomene.

pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Josef Prochazka <JozaProchazka/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: ako dalej
> Datum: 02.6.2011 14:42:45
> ----------------------------------------
> Co muze byt pro zacatecnika jednodussi nez vzit 2 ramky se zavickovanym
> plodem,1 plny zasob,chvili nechat vyvesene,at odleti nejstarsi vcely.Dat ty
> tri ramky do prazdneho ulu sous s vodou,doplnit mezisteny(kdo baziruje na
> utepleni,trebas oddelit prepazkou),pridat koupenou matku s plastovou
> zasilaci klickou zavrenou jen medocukrovym testem,opatrne pokrmovat,za
> tyden se mrknout na vajicka.Pro zacatek to nejjednodusi.
>
>
>

Ještě je třeba říci s jakou vervou má naházet plásty do úlu nebo mezistěnami zaplněný úl zplodí včelstvo ?- Takové rady si nechte pro sebe.
Tak tady žiji já - já jsem měl naše spoluobčany ve včelíně po jedenácté, začali rozbíráním střechy a potom rabováním všeho co se odnést dalo. A Policie vyšetřovala mě zda nechci pojišťvnu / SPF/ vyrabovat a zda to tam vůbec bylo a střschu mohl odnést vítr atd. Tak raději to nehlásím ,Stačilo jedno polodení vyšetřvání.

Děkuji Vám za tento životní pohled !! Mnohým vede k zamyšlení, k zastavení ze spěchu života a srovnání hodnot. Ta chudoba a dřina, lidi dříve spojovala, měli k sobě blíž a možná uměli lépe žít. Více si všeho vážily a byli rádi za málo.
Zdravím Vás pane Burgel.

Zdenek

V Břeclavi je tento problém s cikány neustále podchycován a řešen. Pouze tak lze proti takovému sociálnímu útoku na druhou sociální skupinu ukočírovat. Musí tu být zájem města, policie, veřejnosti. Když se kácí les, tak lítaj třísky. Občas nějaký mladý výrostek s problémem tu je, ale nejvíce naně platí i břeclavská věznice. Nejvíce stejná mentalita. Nesmí se člověk nechat. Musí to ale zase řídit rozum, protože sám jsem s cikány dělal a znám je, kývám napozdrav a nemám snima problém. Ale najde-li se problém, je ho potřeba řešit ihned. Třeba jen projížděli v autobusech z nějaké akce a zastavily v obchodním centru. V okamžiku se to vědělo po celé ploše města a jeho okolí a celou zastávku monitorovaly složky, aby se všichni v pořádku najedli, nastoupily a zase všichni odjely. Dokonce u toho byly i místní stejnokožci a ten zájem byl společný - by byl klidný průběh. Šlo o jakousi jejich akci snad někde zpívala Šuláková ... a šlo opravdu asi o pět autobusů hrozné tmy. Jen jsem projel kolem s nástavky a viděl ty reakce místních a prostě zážitek na celý život ... Máme tu třeba i tzv. Bronx území. Jakkýkoli problém, auta s policisty, tam stojí stále, lidé instalují soukromé webkamery, ... jsou zapojení místní, jak jsem napsal, občas někdo z takové rodiny dospěje a poznává odpovědi. Když je nedostane, není vychováván a zvlčí. Reakce musí na takové chování být okamžitá, adekvátní a účinná._gp_

http://breclavsky.denik.cz/zpravy_region/breclavsky-bronx-s-hlidkami-je-klid20101012.html
_gp_


.........
František Hazdra (e-mailem) --- 2. 6. 2011
Re: Tak tady iji
S tím mám zkušenosti. Kdyby mě to nebavilo, tak úsilí se za bezpečením
včelína proti nežádoucí osobě se ani nevyplatí, nehledě na finanční náklady.
I tak obava, že se může zase něco přihodit mě neopouští. Letos jsem
zaznamenal pouze prohlídku okolí, možná přípravu na akci.
Haf
----- Original Message -----
From: "Jiří Macák"
To:
Sent: Thursday, June 02, 2011 2:42 PM
Subject: Re: Tak tady iji


a sakra!

2011/6/2 Josef Křapka

> Stačí si k nám dát někam do přírody včely. Pak příteli pochopíš jak to
> souvisí :o(. Hořící kočovné vozy kvůli železu, zpřevracené úly, pro zábavu
> této mládeže...
> JK
>

S tím mám zkušenosti. Kdyby mě to nebavilo, tak úsilí se za bezpečením
včelína proti nežádoucí osobě se ani nevyplatí, nehledě na finanční náklady.
I tak obava, že se může zase něco přihodit mě neopouští. Letos jsem
zaznamenal pouze prohlídku okolí, možná přípravu na akci.
Haf
----- Original Message -----
From: "Jiří Macák" <jiri.macak/=/gmail.com>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, June 02, 2011 2:42 PM
Subject: Re: Tak tady iji


a sakra!

2011/6/2 Josef Křapka <e-mail/=/nezadan>

> Stačí si k nám dát někam do přírody včely. Pak příteli pochopíš jak to
> souvisí :o(. Hořící kočovné vozy kvůli železu, zpřevracené úly, pro zábavu
> této mládeže...
> JK
>

__________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 6173 (20110602)
__________

Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.

http://www.eset.cz

Dakujem za radu presne tak to aj spravim uz sa nato tesim :D

Msice zatim nic moc,ale maliny maji letos hojne poupat.Dal do lesa jsem nemnel cas zajit zapatrat,v loni zamedovaly smrky az na prelomu cervna a cervence.Porad doufam letos v jedli,uz nebyla dobrych 6 let...

a sakra!

2011/6/2 Josef Křapka <e-mail/=/nezadan>

> Stačí si k nám dát někam do přírody včely. Pak příteli pochopíš jak to
> souvisí :o(. Hořící kočovné vozy kvůli železu, zpřevracené úly, pro zábavu
> této mládeže...
> JK
>

Co muze byt pro zacatecnika jednodussi nez vzit 2 ramky se zavickovanym plodem,1 plny zasob,chvili nechat vyvesene,at odleti nejstarsi vcely.Dat ty tri ramky do prazdneho ulu sous s vodou,doplnit mezisteny(kdo baziruje na utepleni,trebas oddelit prepazkou),pridat koupenou matku s plastovou zasilaci klickou zavrenou jen medocukrovym testem,opatrne pokrmovat,za tyden se mrknout na vajicka.Pro zacatek to nejjednodusi.