Včelařská konference

Dnes som bol pri vcelach dat im vodu na jednom letaci som zazrel ako matka vypadla z ula a len sa tackala po chvili uz len lezala a vcely okolo nej stale boli az do jej konca mam dvoj matecne vcelstvo a neviem ci mam spojit vrchnu rodinu zo spodnou alebo nechat ich tak dakujem za odpovede.

Já jsem spíš menšího (asi 175 cm) a problémy s tím taky nemám. Udělal jsem si zářezy navíc ještě z čel, abych je mohl brát z boku. Mezi úlama mám mezery. Stejně je ale beru ze zadu za boční zářezy za užší stranu. Úly mám asi 20 cm nad zemí a mám problém jenom se 7 nástavkem, hlavně když ho plný vracím nahoru. To je jenom ale na několika úlech. Z boku včely jenom prohlížím.
Tonda
>je pravdou, že jsem většího vzrůstu a celkově prostorově výraznější ;-), ale s tímhle problém nemám. Nástavek langu je o 3 cm delší a o zhruba stejně užší než optimal. úly mám kousek dál od sebe a nástavky beru zboku, takže vlastně za užší rozměr. každý to zkrátka bere jinak

Tak to je. Usadí se u oček a postupují nahoru. Pak jdou ještě dozadu. Ty rámečky i v plodišti s plodem a zásobami vypadají jinak. Plod není v celé délce. Vzadu jsou zásoby. Dlouho jsem se rozhodoval, než jsem tohle zvolil. Nemá cenu se o tom ale přít. Každá liška si chválí svůj ocas. Já to nikomu nevnucuju a jsem s tím moc spokojený.
Tonda
>V praxi to zřejmě bude téměř jedno, co se týká včel. Obdélníkový úl s dlouhými rámky na studenou stavbu se mně zdá na zimování trochu lepší, protože při optimálním uspořádání před zimou si zimní chumáč sedne k jedné stěně, do prvních pořádných zimních mrazů se proputuje nahoru k strůpku a potom za zimních mrazů se pohybuje pod strůpkem vodorovně na druhou stranu, takže se dá stav včelstva a spotřeba zásob perfektně sledovat pouhým sledováním měli na podložce. V předjaří potom má včelstvo na jedné straně plodu pod strůpkem nespotřebované zásoby, ze kterých bere, na druhé straně pod strůpkem volné buňky na plodování a to bez jakéhokoliv přehazování plástů.

Jak u vás letos kvetou jívy a vrby?
Mně začal kvést raný klon včelařské vrby S021 teprve minulý týden ve čtvrtek nebo pátek, tedy v době, kdy bylo pěkné slunečné počasí už takových 14 dní. Kočičky byly zřejmě taky poškozeny mrazem , kdy se trochu rozjely za tepla v únoru a potom musely odolat mrazu v noci až - 15 st C, na pohled mně připadá, že produkce pylu na nich je slabší.

Jinak rychle pučí myrobalány a mirabelky.

RH:....
Osobně mám problém s Langstrothy, protože nástavky jsou moc dlouhé a blbě se berou do ruky (třeba 5. NN je už dost vysoko a když stojí úly vedle sebe a není možnost je chytnout z boku). Se zimováním ve čtvercích jsem maximálně spokojený, ale samozřejmě že včelám je to dost jedno, záleží na včelaři, co se mu lépe drží v ruce, co se mu lépe vejde do zahrady, včelína apod....
---------------------------
je pravdou, že jsem většího vzrůstu a celkově prostorově výraznější ;-), ale s tímhle problém nemám. Nástavek langu je o 3 cm delší a o zhruba stejně užší než optimal. úly mám kousek dál od sebe a nástavky beru zboku, takže vlastně za užší rozměr. každý to zkrátka bere jinak

RH:....
Osobně mám problém s Langstrothy, protože nástavky jsou moc dlouhé a blbě se berou do ruky (třeba 5. NN je už dost vysoko a když stojí úly vedle sebe a není možnost je chytnout z boku). Se zimováním ve čtvercích jsem maximálně spokojený, ale samozřejmě že včelám je to dost jedno, záleží na včelaři, co se mu lépe drží v ruce, co se mu lépe vejde do zahrady, včelína apod....
----------
To je pravda,
s tím psychicky zápasím. Když včelařím v bednách, měl bych je mít na tom, na co bedny patří - na paletách.
Ale to nevypadá moc úhledně, ale zato se k tomu dá přistupovat z boku.
Ale není to moc úhledné.

Letos jsem vyměkl, a dávám to na klády, ty palety opravdu vypadají divně jak se to postupně nakládní atd. Ale je to praktické.
Pracuji z boku a případně vidím na česno, sklepnu tam včely, vidím jak jsou otev.očka.
Teď kvůli tomu musím oběhnout celou řadu úlů.

Jo, něco za něco, a dojem holt něco stojí. :-)

Karel

Čtvercové úly Optimal byly svého času propagovány jako absolutně nejlepší úly a to z toho důvodu, že prý v zimě v nich zimní chumáč díky čtvercovému průřezu zaujímá tvar koule, který je údajně teplotně nejšetrnější a tudíž takové úly jsou prý potom z hlediska zimní spotřeby cukru na chov silných včelstev nejúspornější.
Ovšem propagátoři tohoto úlu zapomněli nebo "zapomněli" že ve směru rámkových úliček dochází k mnohem většímu úniku tepla než přes plásty kolmo na rámkové uličky, tudíž tepelně nejúspornější tvar zimního chumáče nemůže být koule.

V praxi to zřejmě bude téměř jedno, co se týká včel. Obdélníkový úl s dlouhými rámky na studenou stavbu se mně zdá na zimování trochu lepší, protože při optimálním uspořádání před zimou si zimní chumáč sedne k jedné stěně, do prvních pořádných zimních mrazů se proputuje nahoru k strůpku a potom za zimních mrazů se pohybuje pod strůpkem vodorovně na druhou stranu, takže se dá stav včelstva a spotřeba zásob perfektně sledovat pouhým sledováním měli na podložce. V předjaří potom má včelstvo na jedné straně plodu pod strůpkem nespotřebované zásoby, ze kterých bere, na druhé straně pod strůpkem volné buňky na plodování a to bez jakéhokoliv přehazování plástů.

Nejsem velký příznivec Langstrothu, ale vysvětlení, proč je obdélník lepší tedy opravdu nechápu. Připadá mi, že ho někdo vymyslel pouze pro legraci, někdo se ho chytnul a dodnes koluje. Zvláště argumentace je opravdu na úrovni dětska - trochu se může pohybovat do stran..... V kterém období? Zrovna včera jsem udělal pár fotek, včely pod folií obsedají celý půdorys nástavku...Myslím si, že záleží hlavně na včelstvu a to jak na síle tak i genetice. Mám čtverce, které mimochodem taky chválí třeba pan Čermák a nejen on. Jen tak pro zajímavost - mám včelstvo, kterému se vysloveně líbí komín, nezimuje přespříliš silné, nyní obsazuje cca 6-7 rámků, ale ve 3 NN, tato vlasnost se předává na potomstvo. Včelstvo enormě hodné s vynikajícími výnosy medu... Ještě k těm komínům. Spousta lidí na konferenci pouze filozofuje. Chtěl bych vidět jejich včely. Moje včely mají přes zimu od 3 NN (oddělky) po 6 NN 39x17. Komíny se včelkám líbí... Mám asi 20 NN s okénky a je zajímavé včelky bez vyrušování pozorovat. Některé ze včelstev obsazují nyní již 4NN poměrně hustě. Dokud jsem zimoval na 2N 39x 24, nikdy jsem taková pěkná včelstva neměl.
Závěr: Osobně mám problém s Langstrothy, protože nástavky jsou moc dlouhé a blbě se berou do ruky (třeba 5. NN je už dost vysoko a když stojí úly vedle sebe a není možnost je chytnout z boku). Se zimováním ve čtvercích jsem maximálně spokojený, ale samozřejmě že včelám je to dost jedno, záleží na včelaři, co se mu lépe drží v ruce, co se mu lépe vejde do zahrady, včelína apod....
Spíš bych se přimlouval prodiskutovat postup blížícího se jara.. Pokud totiž bude ještě týden dva pěkně a rosničky hlásí pěkně, tak rozkvetou třešně letos opět minimálně o jeden možná i dva týdny dříve ( u nás v na Pardubicku začínají nejčastěji 20.4. a to znamená, že pokud se to takhle bude vyvíjet, tak doporučuji vše co nebude obsazovat 4 NN pospojovat s využitím jedné nebo 2 mateřích mřížek, jinak prvních 10 kg a možná i mnohem víc kilo včelky prostě nepřinesou.... Spojení doporučuji (přitom hned na počátku třešní přidat každý týden NN mezistěn) tak maximálně do konce prvního týdne řepky- tj cca 2-3 týdny od nakvétání višní, třešní a pak opět rozdělit a hned dělat i oddělky...
Radek
------------ Původní zpráva ------------
> Od: Anton?n Podh?jeck? <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Langstroth
> Datum: 28.3.2011 11:53:10
> ----------------------------------------
> Obdelníkový průřez je právě velká výhoda. V každých knížkách a učebnicích
> bylo, že včely mají obdelníkový průřez a mají možnost postupu k zásobám
> nejen nahoru, ale pak ještě trochu do strany. To taky využívají. Vzadu od
> česna mají za plodem ještě zásoby. Mám 3/4 langstroth a zvolil jsem ho
> právě proto. Využívají těch 7 rámků. Pak už jsou jen 3 zásobní. Širší
> nástavek by byl moc těžký. Takhle mám s plným nástavkem medu co dělat.
> Hlavně ve výškách.
> Tonda
> >Nezkoušel někdo udělat 13-ti rámkový langstorth? Tedy s vnitřním rozměrem
> 465x465? Přecházím teď na langa, ale mám jisté pochybnosti o obdelníkovém
> průřezu. Vím, že v tomhle by byl ideálnější optimal, ale více se mi líbí
> rámek langa.
>
>
>

Nevidím v podstatě žádný rozdíl v Bio chovu a obyčejném chovu pokud se týká výsledku tedy medu a vosku, ovšem v samotném chovu je podstatný. Již je tomu několik let, byl ode mne odebírán med a vosk pracovníkem z Brem. Hodnocení produktů bylo rovno ekomedu. Nebo lépe řečeno med i vosk měl stejné parametry jako v přísně sledovaných ekochovech.Při tom můj chov je docela obyčejný jako většina kteří dbají na čistotu, stavbu díla atd. jako většina vás všech. Za ten nepatrný příplatek na med nestojí to zato si přidělávat práci a zvyšovat náklady.Snad jen kdyby bylo možné získat výhodného odběratele.Normální zákazníci jsou spokojeni proto, že je nikdy nízkou kvalitou nezklamu a ne proto, že je to napsáno na etiketě.

Vážení,
jak je možné, že do konference se dostane příspěvek tohoto typu? Děkuji
za vysvětlení.

Václav
> Nabízíme rychlý odkup nemovitostí za hotové peníze. nevadí nám ani exekuce
> a dražby! Působíme po cele ČR. Máme Rychlý přistup jednaní, nikám nemusíte
> jezdit! My přijedeme až k vám. Naš web: www.exekuce-drazby.com

Obdelníkový průřez je právě velká výhoda. V každých knížkách a učebnicích bylo, že včely mají obdelníkový průřez a mají možnost postupu k zásobám nejen nahoru, ale pak ještě trochu do strany. To taky využívají. Vzadu od česna mají za plodem ještě zásoby. Mám 3/4 langstroth a zvolil jsem ho právě proto. Využívají těch 7 rámků. Pak už jsou jen 3 zásobní. Širší nástavek by byl moc těžký. Takhle mám s plným nástavkem medu co dělat. Hlavně ve výškách.
Tonda
>Nezkoušel někdo udělat 13-ti rámkový langstorth? Tedy s vnitřním rozměrem 465x465? Přecházím teď na langa, ale mám jisté pochybnosti o obdelníkovém průřezu. Vím, že v tomhle by byl ideálnější optimal, ale více se mi líbí rámek langa.

Presne tak,

vubec s tim neni zadny problem, jen to stoji penize navic, kazdy rok se dela kontrola Eko chovu certifikacni firmou, poplatek je na jedno vcelstvo x korun, minimalne vsak tusim 2 500 CZK u KEZ. Ostatni certifikacni firmy jsou na tom podobne. Pak behem roku muze prijit namatkove kontrola znovu, pokud mate vse v poradku, tak je to zdarma, pokud neco najdou, tak platite znovu.
P.

Kdysi se dělal výzkum jaký vliv má velikost plochy úlu na velikost koule plodového hnízda. Došlo se k závěru že je to +/- 7 uliček čemuž odpovídal tehdy úl Lesan s devíti rámky a Langstroth. Na základě té plodové koule pak byl vytvořen Čechoslovák. Později pak Tachovák na adamcově míře.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Langstroth
> Datum: 27.3.2011 20:27:45
> ----------------------------------------
> Řekl bych,že nástavek langa se třinácti rámky bude sakra těžký
> -------------
> Teď jsem se hrabal ve včelách, m.j. právě v tom čtvercovém langu. Mám jich
> pár, protože tam zkouším "dadanta". To je podle mě asi jediný důvod je mít
> - výměna díla, komorování atd.
> Momentálně není důvod uvažovat o větší kouli něž několik uliček, určitě by
> je neomezuje 10 uliček. A za pár týdnů bude tvar jedno.
>
> Pokud bych si myslel že čtvercový půdorys je významný argument, šel bych do
> optimalu.
>
> Osobně další dna na 12rámků nedělám, kromě toho co mám načato. Výměna díla
> bude asi jednodušší převěšením při zůstání na 10R půdorysu.
>
> Kolik plodu se vejde do koule o průměru 10 uliček?
> Odhaduji, že by dvě matky měly co dělat, aby to nakladly.
>
>
> Karel
>
>
>

Proč by nebyl?
Podívej se na nařízení SVS.

Pepan

# ------------ Původní zpráva ------------
# Od: Pavel <e-mail/=/nezadan>
# Komu: V?ela?sk? mailing list<vcely/=/v.or.cz>,
# Kopie:
# Předmět: Bio chov v?el
# Datum: 27.3.2011 21:16:19
# ----------------------------------------
# Chci se vás přátelé zeptat je u nás v české republice možnost bio chovu
# včel bez klasického léčení fumigací Varidolem a léčení Gabonem.Umožnuje to
# zákon ? Že by tento chov lečil pouze kyselinou mravenčí ?
#
#

1/STANOVIŠTĚ
2/LINIE VČEL JAKOU MÁTE
3/KVALITY KAŽDÉ JEDNÉ MATKY
4/PRŮBĚHU POČASÍ A NABÍDKY NEKTARU
Jan Burgel

Z kritérií beriem ako pravdivé v bode 1/ a 4/, každá M je taká dobrá, aký ma servis včiel okolo seba, npr. v postihnutom včelstve ani tá najlepšia M nič nezmôže,, servis včelára včelám je včelám prospešný, bod 3/.
Bod 2/ všetci chováme len jednu líniu včiel a tou je včela európska medonosná, každé včelstvo ak chce prežiť musí pracovať, je to v jej základnom vybavení-génoch bez vplyvu línii. (už počujem ako to zahrmí v našich radoch)

Potom môžem napísať bod 1/ je v rukách včelára, či také stanovište nájde, bod 4/ v tomto prípade ani najlepší včelár nemôže ovplyvniť, je to dané "z hora".

KaJi (85.70.20.53) --- 27. 3. 2011
Re: Langstroth (51375) (51389)
Koule o průměru 140ti uliček...Odhaduji, že by dvě matky měly co dělat, aby to nakladly.

J.B.: Optimal
nekolikrát se mi zdálo že těch 11 rámků v optinmalu je moc.
Je to asi také tím že raději dám o 1 nástavek víc než o 1 méně.
Zvládnutí, užití velikosti, prostoru, to jestli 10, 11, nebo 13 rámků je individuelní podle
1/STANOVIŠTĚ
2/LINIE VČEL JAKOU MÁTE
3/KVALITY KAŽDÉ JEDNÉ MATKY
4/PRŮBĚHU POČASÍ A NABÍDKY NEKTARU

Tak že každý můžeme mít jiný názor a každý můžeme mít pravdu
J,B,

Zase jedna šikovná udička!!!

NENI!!

J.P.

Chci se vás přátelé zeptat je u nás v české republice možnost bio chovu včel bez klasického léčení fumigací Varidolem a léčení Gabonem.Umožnuje to zákon ? Že by tento chov lečil pouze kyselinou mravenčí ?

Řekl bych,že nástavek langa se třinácti rámky bude sakra těžký
-------------
Teď jsem se hrabal ve včelách, m.j. právě v tom čtvercovém langu. Mám jich pár, protože tam zkouším "dadanta". To je podle mě asi jediný důvod je mít - výměna díla, komorování atd.
Momentálně není důvod uvažovat o větší kouli něž několik uliček, určitě by je neomezuje 10 uliček. A za pár týdnů bude tvar jedno.

Pokud bych si myslel že čtvercový půdorys je významný argument, šel bych do optimalu.

Osobně další dna na 12rámků nedělám, kromě toho co mám načato. Výměna díla bude asi jednodušší převěšením při zůstání na 10R půdorysu.

Kolik plodu se vejde do koule o průměru 10 uliček?
Odhaduji, že by dvě matky měly co dělat, aby to nakladly.


Karel

To je to o čem jsem tady již vícekrát psal. Předpisy platí i pro toho vojáka. V případě podezření má VS možnost prostor letiště v doprovodu pověřeného vojáka zkontrolovat. Když máš sám podezření, neni problém si z Hor.Moštěnice prostor letiště v Bochoři prohlédnout dalekohledem, třeba 12x40 půjčeným od nějakého nimroda a podat hlášku VS. K tomu, aby to fungovalo, tak jak jsem naznačil je třeba vůle jak ze strany veteriny, ČSV a v neposlední řadě i MZaV. Jenomže při ochotě něco udělat, jakou vidíme v přenosech z parlamentu se já určitě nedožiji toho, aby mi z počítače vypadly čísla stanovišť nalézající se v kruhu o průměru 10km okolo zjištěného ohniska. Díky lenivosti budeme mít pořád ochranné pásmo ve tvaru šišoidu s případnými desetikilometrovými výběžky. Bude to trvat tak dlouho, jak dlouho se bude SVS držet k.ú. jako h.... košile a nebude ochotna si pořídit příslušný program. K tomu se musí najít mezi našimi včelaři - funkcionáři, takoví, kteří budou této věci nakloněni a budou ochotni se za to bít. Ještě jsem takového nepotkal! Jinak je celá tato diskuse na toto téma jen k mitražením času, když se nic nezlepší, nebo nezmění.

J.P.

V tomhle konkrétním příkladu na letišti ani v přilehlém lese, kde je bažantnice žádný včelař není, to vím jistě. Ti co mají zodpovědnost za provoz těchto prostorů, tam nikoho nechtějí, někteří včelaři měly snahu získat povolení na nakočování na lípu a vždy s neúspěchem.

Konkrétní příklad: Na okrese Přerov ohnisko v obci Horní Moštěnice a spadl do ochranného pásma katastr obce Troubky nad Bečvou kde jsou včely na okraji obce vzdálené od ohniska min. 8 km. A Troubky jsou v pásmu právě pro kousek pole na okraji katastru, kterým ta 5km kružnice prošla. A mezi tím polem a další obcí se včelami je rozlehlí hlídaný vojenský prostor letiště. Tam nemůže ani civil na procházky natož tam provozovat včelaření.

To si jen myslíš, kamarád má na vojenském letišti také včely - vstup jen na povolení, pod dohledem a má k tomu smlouvu na mnoho stran. Takže, že tam nikdo nemůže mít včely bych zas tak s určitostí netvrdil, ikdyž ta pravděpodobnost je malá.

Nabízíme rychlý odkup nemovitostí za hotové peníze. nevadí nám ani exekuce a dražby! Působíme po cele ČR. Máme Rychlý přistup jednaní, nikám nemusíte jezdit! My přijedeme až k vám. Naš web: www.exekuce-drazby.com

Konkrétní příklad: Na okrese Přerov ohnisko v obci Horní Moštěnice a spadl do ochranného pásma katastr obce Troubky nad Bečvou kde jsou včely na okraji obce vzdálené od ohniska min. 8 km. A Troubky jsou v pásmu právě pro kousek pole na okraji katastru, kterým ta 5km kružnice prošla. A mezi tím polem a další obcí se včelami je rozlehlí hlídaný vojenský prostor letiště. Tam nemůže ani civil na procházky natož tam provozovat včelaření.

AM: "Někdy mi to hlava nebere, když do pásma spadne katastr, u kterého 5km kružnice z ohniska protne špici pole, kde nejsou žádné včely a ty nejbližší jsou o 2km dál."

Byl b ykonkrétní příklad?

ahoj pičo jaky je rozdíl mezi medem a včelou

pičo

"Zajímavé počtení, o tomhle jsem nikdy nepřemýšlel... asi to bude tím, že od lokte k dlani mám 55cm a mezi dlaněmi když připažím 60cm, njn nejsem žádný tintítko :-),"

Měřil jsem taky, od špičky prstů po loket 43 - 45 cm.... jinak ručně nosím jen to, co potřebuji na baráku občas přenést, i občas nějaký 50 kilový pytel zrní po schodech na půdu by se našel...Nástavek pár kilo těžký s 10 - 11 plnými rámky 39x24 mně taky zatím nevadí.... nebo bedna s 15 - až 20 plásty 39 x 24 s medem. Ale pokud bych ty nástavky měl přehazovat nějak intenzívně půl dne nebo déle, už díky věku a necvičení je to znát....
Dříve před těmi 150 lety určitě nad těmi rozměry uvažovali více, protože prakticky všechno se manipulovalo ručně, nosiči za den toho přenesli nejspíš tuny a i v té době jim asi záleželo na tom, aby jim ti nosiči vydrželi dlouho.

Nejsnáze něco uzvedneš a na kousek přeneseš, když máš loket u těla a bednu, nástavek držíš kousíček za polovinou, takže většinu váhy držíš v rukou a kouskem váhy se opíráš o tělo,respektive břicho. Čtvercový langstroth je už na toto příliš velký, při zvedání budeš muset lokty dávat už od těla a zvedání i stejné hmotnosti tak bude těžší. Teda pokud nemáš nějak nadměrně dlouhé ruce. Pro mě jsou už o trošičku nadměrně velké čtvercové uteplené nástavky 39x24 a to nemám zrovna nejmenší postavu. Když porovnám zvedání stejné hmotnosti plných rámků v mých utepelných čtvercových úlech a v mých jednostěnných úlech , které držím na šířku, tak jednostěnné úly jsou sice o 2 - 4 kila lehčí, ale plné zanesených plástů zvedají se v ruce snad až o polovinu snadněji. Nejspíš podobně snadno se bude na šířku zvedat a nosit obdélníkový langstroth, jsou stejně široké jako moje jednostěnné úly na 39x24.
Výhoda mizí jedině, pokud je třeba nástavek zvedat na úroveň hrudi a výše.
Vypadá to, že kdysi ti, co určili rozměry langstrothu, nebyli blbci a přinejmenším šířku toho nástavku kolem 42 cm určili s ohledem na snadnou manipulaci s množstvím plných nástavků. Nebo bedniček plných mýdla.

Zajímavé počtení, o tomhle jsem nikdy nepřemýšlel... asi to bude tím, že od lokte k dlani mám 55cm a mezi dlaněmi když připažím 60cm, njn nejsem žádný tintítko :-), navíc jsem si při mé zemědělské činnosti už navyknul nosit padesátku zrní na obou ramenech zároveň, takže váhu nástavku jsem nikdy moc neřešil. Ale to jsem odbočil. Kdysi jsem četl, že lang vznikl z beden od whisky, kteréžto byly určitě dělány tak, aby se s nimi co nejlépe a nejbezpečněji manipulovalo, to že je z toho dnes nejpoužívanější světový úl je docela zvláštní.

"Nezkoušel někdo udělat 13-ti rámkový langstorth? Tedy s vnitřním rozměrem 465x465? Přecházím teď na langa, ale mám jisté pochybnosti o obdelníkovém průřezu. Vím, že v tomhle by byl ideálnější optimal, ale více se mi líbí rámek langa."

Nejsnáze něco uzvedneš a na kousek přeneseš, když máš loket u těla a bednu, nástavek držíš kousíček za polovinou, takže většinu váhy držíš v rukou a kouskem váhy se opíráš o tělo,respektive břicho. Čtvercový langstroth je už na toto příliš velký, při zvedání budeš muset lokty dávat už od těla a zvedání i stejné hmotnosti tak bude těžší. Teda pokud nemáš nějak nadměrně dlouhé ruce. Pro mě jsou už o trošičku nadměrně velké čtvercové uteplené nástavky 39x24 a to nemám zrovna nejmenší postavu. Když porovnám zvedání stejné hmotnosti plných rámků v mých utepelných čtvercových úlech a v mých jednostěnných úlech , které držím na šířku, tak jednostěnné úly jsou sice o 2 - 4 kila lehčí, ale plné zanesených plástů zvedají se v ruce snad až o polovinu snadněji. Nejspíš podobně snadno se bude na šířku zvedat a nosit obdélníkový langstroth, jsou stejně široké jako moje jednostěnné úly na 39x24.
Výhoda mizí jedině, pokud je třeba nástavek zvedat na úroveň hrudi a výše.
Vypadá to, že kdysi ti, co určili rozměry langstrothu, nebyli blbci a přinejmenším šířku toho nástavku kolem 42 cm určili s ohledem na snadnou manipulaci s množstvím plných nástavků. Nebo bedniček plných mýdla.

Výhodnost čtvercového půdorysu je tak trochu včelařský mýtus. Zastánci opomíjí to, že nejvíce tepla uniká uličkou, nikoliv napříč uličkami, takže naopak obdélník je tepelně výhodnější, resp. delší rámek (to je to nejdůležitější).

Klinika ve včelstvu se může najít i do dvou měsíců po přemetení včelstva na mezistěny. Není ji moc, ale je tam, viděl jsem to. Je to o tom kolik včel a kolik spor si včely v sobě na nové dílo přinesou. A stejně to může platit i u nově zavlečené nákazy, kde je opět určující množství spor, které včely přinesou do úlu. Takže myslím si, že propuknutí kliniky může být i záležitost několika dní. Několika denní vývoj larvičky + dostatečná dávka spor=klinika.

Ochranné pásmo stejně tak i délku trvání určuje místní OVS, protože ji zákon umožnuje kouzelnou větou ve ,které jsou dvě slova "místní situace". Takže, který katastr obce v okraji pásma tam spadne či ne určuje si sám veterinář. Někdy mi to hlava nebere, když do pásma spadne katastr, u kterého 5km kružnice z ohniska protne špici pole, kde nejsou žádné včely a ty nejbližší jsou o 2km dál.


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 25.3.2011 11:13:11
> ----------------------------------------
> připadá mi to poněkud přitažené za vlasy.
> V tak krátké době klinika obvykle neprobíhá. Zvláště na novém díle. A ten kdo
> produkuje odělky tam moc těch starých plástů a i rámků mení?
>
> Pepan
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: gp <e-mail/=/nezadan>
> > Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> > Datum: 25.3.2011 10:59:00
> > ----------------------------------------
> > (85.70.20.53) --- 25. 3. 2011

> > Pozor, realita je jinde.
> >
> > Ano funguje to i tak, že včelař udělá přes sezonu oddělky, ty po nálezu
> > spálí ve velikostech nějakého toho stanoviště a má vyděláno. Zní to jako
> > závist, ale pokud ta situace je již po pátém roce zasebou jde o toho samého
> > včelaře, tak něco musí být špatně.

Řekl bych,že nástavek langa se třinácti rámky bude sakra těžký, uvaž jak to budeš zvedat. Mám optimal 42x17 ,11rámků a i tak je nástavek plný medu hodně těžký a mám co dělat abych ho zvedl.

Doteď jsem jel na čtvercových uteplených tachovákách (11rámků 39*24 tj. plocha 206dm2), přecházím na 2/3 lang, při 13 rámcích to je 185dm2 navíc poloviční váha nástavku, takže maximální váha při 13 rámcích bude beztak 3/4 tachováku. Plus to má ve třech věcích, možnost teplé i studené stavby, ušetří to cca dva nástavky na výšku - snažší rozebrání, hlavně kruhové "hnízdo". Mínus oproti normálnímu langu je vyšší váha, nestandardnost, zaberou více místa na včelnici. Optimal je fajn, ale racionalizace mluví pro lang, ovšem při výrobě nestandardního už to zase začíná postrádat smysl.

Řekl bych,že nástavek langa se třinácti rámky bude sakra těžký, uvaž jak to budeš zvedat. Mám optimal 42x17 ,11rámků a i tak je nástavek plný medu hodně těžký a mám co dělat abych ho zvedl.

Právě, o ten šišoid jde. Plocha kruhu o radiusu 5km je 78,5km2. A když se k tomu přičtou plochy k.ú., které jsou v ochranném pásmu částečně tak celková plocha podstatně vzroste. S takovým zbytečným zvětšováním plochy ochranného pásma nemůžu souhlasit, ikdyž se jedná o MVP. Při tak hustém zavčelení dělat ochranné pásmo ve tvaru šišoidu s vybíhajícími paprsky - do délky desítky kilometrů považuji za idiotismus. Za správné považuji se s tvarem ochranného pásma přiblížit co nejvíce kruhu. Jestli tak nebude, tak se rovnou může provádět celoplošně v celém státě vyšetření na MVP a pálit již při výskytu sto. A jak řešit nákazu ve vztahu k okolním státům, kde mají jiný přístup k problému. Vytvořit mapu s označenými ohnisky a jejich ochr. pásmy s uvedením čísel stanovišť a toto celé bych nechal na webu i s datumy zjištění a délkami ochranných lhůt. Toto by měla být stěžejní činnost SVS, která by určitě prospěla věci. Se sirkama umím běhat i já. A pro všechny ostatní, prosím držte se tématu.

J.Pa.

Na kopírování těch čísel se vyprdni přes meilové rozhraní jsou mi k niščemu
Také to je z velké části tak , že právě pečlivý včelař velmi záhy objeví ve včelstvu mor a okamžitě zakročí. Tím ovšem v očích druhých je právě on ten co za to může. Ti praví viníci u kterých to opravdu řádí. zůstávají neodhaleni protože to neoznámí nebo na to ani nepřijdou. Nebo nedej pánbůh to záměrně zatajují hlavně proto aby nebyli oni obviňováni a označováni za špatné. Tomuto Může zabránit právě to plošné vyšetření.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gp <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 26.3.2011 12:44:01
> ----------------------------------------
> (e-mailem) --- 26. 3. 2011
> Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248)
> (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280)
> (51281) (51282) (51296) (51318) (51347) (51350) (51351) (51352) (51355)
> (51358) (51359) (51361) (51362) (51365) (51368) (51371)
> Já jich mám jen třicet a každý rok spálím taky 3-4 úly a tak 10-20 rámečků
> ale je to kvůli jejich špatnému stavu v tom nevidím Problém. Ale jestli mu
> to nařizuje Oficiálně SVS to je již jiná věc. Ovšem pokud opravdu se to
> děje při tom množství včelstev To by asi prodělal i gatě. To co popisuješ
> se mi opravdu zdá přitažené za vlasy nebo jde jen o povídačky ze závisti. 5
> let také není tak moc. Nám se v okolí motal mor 8 let, až do plošného
> vyšetření které tady bylo před pár dny tak kritizováno.
>
> Pepan
>
> .........
>
> Pokud je něco povídačkou, tak to tak nazvu. Jenžo ono to funguje a je to
> podle mých výpočtů okolo zpětných nákladů ohromný. Takže poraď takovému
> včelaři, nebo lépe, odpověz mi tak, jako by jsi to sdělovat veterinářovi,
> který ti to popíše a ptá se tě co s takovým problémem. _gp_
>
>
>

Ono to někdy u nečlenů bývá také tak , že těch 150 na včelsvo vemou a přece se oně nebudou s někým dělit.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Paprna Paprna <paprna/=/gmail.com>
> Předmět: Re: Pojisteni
> Datum: 26.3.2011 12:20:03
> ----------------------------------------
> Ja svaz nepotrebuju. Tech 150 kc na vcelstvo uz me nevytrhne. Kdyz uz.
>
> 2011/3/26 R. Poláek <e-mail/=/nezadan>
>
> > "Kdyz ty schuze su tak nezazivne."
> >
> > Takových je hodně. To dělá systém, stačí jen jednou ročně vyplnit žádost na
> > dotaci D1 a funkcionáři ZO si při výplatě dotace sami strhnou členské
> > příspěvky, svépomocný fond, předplatné Včelařství a případné další. Včelař
> > jen dostane na ruku zbytek dotace. Podobné to je s léčením, funkcionáři v
> > podstatě jen donesou léčivo nebo dotáhnou přístroj. A tím, jak to vypadá,
> > ve většině ZO spolková činnost končí.
> >
>
>
>

Ano, jsem neschopny, nesamostatne myslici clovek. Ono se neco tezko hleda,
pokud nevite co a Svepomocny fond vam nic nerika. Ach jo. ^^

2011/3/26 R. Poláek <e-mail/=/nezadan>

> "To není obtěžování.
> 1) Na to si toho právníka platíme.
> 2) Jako pojistnou událost je třeba to neprodleně nahlásit."
>
> Něco jiného je nahlášení pojistné nebo jiné události, která se musí hlásit.
> Něco jiného je zjišťování informací. Já preferuji při zjišťování informací
> nejdřív přečtení a nastudování toho, co je možné o věci získat v písemné
> formě. A teprve potom, když samostudium písemné formy nestačí, tak se ptám
> lidí.
> Včelařů je, teď nevím kolik desítek tisíc, jak se asi bude cítit ten
> právník na ústředí, když za den mu zavolá nebo napíše z těch tisíců třeba
> 50 včelařů a každý z nich se ptá na banalitu, kterou by zjistil, kdyby si z
> webu nebo jinak získal třeba statut toho svépomocného fondu a dokázal
> přečíst prvních 20 vět....
> Co si asi bude ten právních o těchto lidech myslet? Že jsou líní investovat
> do problému 5 - 20 minut svého času na nalezení a stažení příslušného
> souboru na webu a na jeho pročtení nebo že neumí stahovat soubor nebo že
> třeba neumí číst? Nebo že třeba neumí samostatně myslet? A informace musí
> dostat zabalené a přežvýkané od někoho jiného?
>

"Ted nechci byt drzy nebo podobne, ale schuze bych prirovnal k vasim
prispevkum. Dlouhe, nudne ... nevim, proc se treba na schuzi uz davno
neresila varoatolerance. Nebo napriklad vysledky ze zimni meli. Prisly dobra
cisla a vsichni se muzeme poplacat po ramenou, jakou dobrou praci jsme
odvedli. "

Já vaši ZO neznám, přesto ale přesně vím, proč se to tam neřešilo. No přece proto, že nikdo v diskuzi či dokonce v nějakém výboru ZO předem ohlášeném příspěvku s tím na té schůzi nevystoupil. Tak prosté to je.

(e-mailem) --- 26. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280) (51281) (51282) (51296) (51318) (51347) (51350) (51351) (51352) (51355) (51358) (51359) (51361) (51362) (51365) (51368) (51371)
Já jich mám jen třicet a každý rok spálím taky 3-4 úly a tak 10-20 rámečků ale je to kvůli jejich špatnému stavu v tom nevidím Problém. Ale jestli mu to nařizuje Oficiálně SVS to je již jiná věc. Ovšem pokud opravdu se to děje při tom množství včelstev To by asi prodělal i gatě. To co popisuješ se mi opravdu zdá přitažené za vlasy nebo jde jen o povídačky ze závisti. 5 let také není tak moc. Nám se v okolí motal mor 8 let, až do plošného vyšetření které tady bylo před pár dny tak kritizováno.

Pepan

..........

Pokud je něco povídačkou, tak to tak nazvu. Jenžo ono to funguje a je to podle mých výpočtů okolo zpětných nákladů ohromný. Takže poraď takovému včelaři, nebo lépe, odpověz mi tak, jako by jsi to sdělovat veterinářovi, který ti to popíše a ptá se tě co s takovým problémem. _gp_

Ted nechci byt drzy nebo podobne, ale schuze bych prirovnal k vasim
prispevkum. Dlouhe, nudne ... nevim, proc se treba na schuzi uz davno
neresila varoatolerance. Nebo napriklad vysledky ze zimni meli. Prisly dobra
cisla a vsichni se muzeme poplacat po ramenou, jakou dobrou praci jsme
odvedli. ^^

2011/3/26 R. Poláek <e-mail/=/nezadan>

> "Kdyz ty schuze su tak nezazivne."
>
> Takových je hodně. To dělá systém, stačí jen jednou ročně vyplnit žádost na
> dotaci D1 a funkcionáři ZO si při výplatě dotace sami strhnou členské
> příspěvky, svépomocný fond, předplatné Včelařství a případné další. Včelař
> jen dostane na ruku zbytek dotace. Podobné to je s léčením, funkcionáři v
> podstatě jen donesou léčivo nebo dotáhnou přístroj. A tím, jak to vypadá,
> ve většině ZO spolková činnost končí.
>

Ja svaz nepotrebuju. Tech 150 kc na vcelstvo uz me nevytrhne. Kdyz uz.

2011/3/26 R. Poláek <e-mail/=/nezadan>

> "Kdyz ty schuze su tak nezazivne."
>
> Takových je hodně. To dělá systém, stačí jen jednou ročně vyplnit žádost na
> dotaci D1 a funkcionáři ZO si při výplatě dotace sami strhnou členské
> příspěvky, svépomocný fond, předplatné Včelařství a případné další. Včelař
> jen dostane na ruku zbytek dotace. Podobné to je s léčením, funkcionáři v
> podstatě jen donesou léčivo nebo dotáhnou přístroj. A tím, jak to vypadá,
> ve většině ZO spolková činnost končí.
>

"Kdyz ty schuze su tak nezazivne."

Takových je hodně. To dělá systém, stačí jen jednou ročně vyplnit žádost na dotaci D1 a funkcionáři ZO si při výplatě dotace sami strhnou členské příspěvky, svépomocný fond, předplatné Včelařství a případné další. Včelař jen dostane na ruku zbytek dotace. Podobné to je s léčením, funkcionáři v podstatě jen donesou léčivo nebo dotáhnou přístroj. A tím, jak to vypadá, ve většině ZO spolková činnost končí.

To není obtěžování.
1) Na to si toho právníka platíme.
2) Jako pojistnou událost je třeba to neprodleně nahlásit.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gp <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Pojisteni
> Datum: 25.3.2011 23:12:56
> ----------------------------------------
> No to by jsi se divil jak je dobré se optat když to na tebe padne a něco se
> stane. Líná huba - holé neštěstí._gp_
> .........
> R. Polášek (85.71.180.241) --- 25. 3. 2011
> Re: Pojisteni (51363)
> "Zdravim,
> nevite, zda jsou vcelstva u CSV pojistena proti poskozeni od druhe osoby?
> Diky Roman"
>
> http://www.vcelarstvi.cz/cz/index.html?page=smernice Statut svépomocného
> fondu ČSV.
> Tam všechno potřebné je, není třeba kvůli tomu obtěžovat někoho na právním.
>
>
>

Já jich mám jen třicet a každý rok spálím taky 3-4 úly a tak 10-20 rámečků ale je to kvůli jejich špatnému stavu v tom nevidím Problém. Ale jestli mu to nařizuje Oficiálně SVS to je již jiná věc. Ovšem pokud opravdu se to děje při tom množství včelstev To by asi prodělal i gatě. To co popisuješ se mi opravdu zdá přitažené za vlasy nebo jde jen o povídačky ze závisti. 5 let také není tak moc. Nám se v okolí motal mor 8 let, až do plošného vyšetření které tady bylo před pár dny tak kritizováno.

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gp <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 25.3.2011 23:10:56
> ----------------------------------------
> (e-mailem) --- 25. 3. 2011
> Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248)
> (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280)
> (51281) (51282) (51296) (51318) (51347) (51350) (51351) (51352) (51355)
> (51358) (51359) (51361) (51362) (51365)
> připadá mi to poněkud přitažené za vlasy.
> V tak krátké době klinika obvykle neprobíhá. Zvláště na novém díle. A ten
> kdo produkuje odělky tam moc těch starých plástů a i rámků mení?
>
> Pepan
> ......
>
> Aha, chytrák. ... Pět let u pepana může mít včelař mor a ono je to
> přitažené za vlasy. Nic chytřejšího tam nemáš? Ten člověk neprodukuje
> oddělky na trh. Každý rok to nějak dotáhne na svých pár set a zjara pálí
> jedno dvě stanoviště. Tak mu poraď něco kloudnějšího pepane. To mladé dílo
> nějak rychle stárne. Asi. ... _gp_
>
>
>

Kdyz ty schuze su tak nezazivne.

2011/3/26 R. Poláek <e-mail/=/nezadan>

> "Ano, jsem neschopny, nesamostatne myslici clovek. Ono se neco tezko hleda,
> pokud nevite co a Svepomocny fond vam nic nerika. Ach jo."
>
> Každý rok každý včelař člen ČSV za každé včelstvo platí něco okolo 10 Kč do
> Svépomocného fondu. Méně za včely umístěné v úlech venku, více za včely
> umístěné ve včelínech. Ach jo.
>

"Ano, jsem neschopny, nesamostatne myslici clovek. Ono se neco tezko hleda,
pokud nevite co a Svepomocny fond vam nic nerika. Ach jo."

Každý rok každý včelař člen ČSV za každé včelstvo platí něco okolo 10 Kč do Svépomocného fondu. Méně za včely umístěné v úlech venku, více za včely umístěné ve včelínech. Ach jo.

Nezkoušel někdo udělat 13-ti rámkový langstorth? Tedy s vnitřním rozměrem 465x465? Přecházím teď na langa, ale mám jisté pochybnosti o obdelníkovém průřezu. Vím, že v tomhle by byl ideálnější optimal, ale více se mi líbí rámek langa.

"To není obtěžování.
1) Na to si toho právníka platíme.
2) Jako pojistnou událost je třeba to neprodleně nahlásit."

Něco jiného je nahlášení pojistné nebo jiné události, která se musí hlásit.
Něco jiného je zjišťování informací. Já preferuji při zjišťování informací nejdřív přečtení a nastudování toho, co je možné o věci získat v písemné formě. A teprve potom, když samostudium písemné formy nestačí, tak se ptám lidí.
Včelařů je, teď nevím kolik desítek tisíc, jak se asi bude cítit ten právník na ústředí, když za den mu zavolá nebo napíše z těch tisíců třeba 50 včelařů a každý z nich se ptá na banalitu, kterou by zjistil, kdyby si z webu nebo jinak získal třeba statut toho svépomocného fondu a dokázal přečíst prvních 20 vět....
Co si asi bude ten právních o těchto lidech myslet? Že jsou líní investovat do problému 5 - 20 minut svého času na nalezení a stažení příslušného souboru na webu a na jeho pročtení nebo že neumí stahovat soubor nebo že třeba neumí číst? Nebo že třeba neumí samostatně myslet? A informace musí dostat zabalené a přežvýkané od někoho jiného?

"No to by jsi se divil jak je dobré se optat když to na tebe padne a něco se stane. Líná huba - holé neštěstí._gp_
..........
R. Polášek (85.71.180.241) --- 25. 3. 2011
Re: Pojisteni (51363)
"Zdravim,
nevite, zda jsou vcelstva u CSV pojistena proti poskozeni od druhe osoby?
Diky Roman"

http://www.vcelarstvi.cz/cz/index.html?page=smernice Statut svépomocného fondu ČSV.
Tam všechno potřebné je, není třeba kvůli tomu obtěžovat někoho na právním. "

Řeči se vedou a voda teče. Co je psáno, to je dáno.
Nevím, jak dalece je zveřejnění směrnic ČSV jakožto interních dokumentů zájmového sdružení na webu právně závazné. Předpokládám, že to je něco jako veřejný příslib, tudíž jsou ty dokumenty právně závazné. A tudíž pokud by nastaly nějaké rozpory nakonec řešené soudně, bylo by pro soud rozhodující písemné znění zveřejněné na webu a ne řeci kohosi odkudsi z ústředí, i když má příslušný advokátský titul.
Kromě toho svépomocný včelařský fond je svým charakterem v podstatě pojištění a potom statut a další věci kolem svépomocného fondu by mohly být chápány jako klasické pojistné podmínky pojištění a ty už jsou jednoznačně závazné a vymahatelné.

No to by jsi se divil jak je dobré se optat když to na tebe padne a něco se stane. Líná huba - holé neštěstí._gp_
..........
R. Polášek (85.71.180.241) --- 25. 3. 2011
Re: Pojisteni (51363)
"Zdravim,
nevite, zda jsou vcelstva u CSV pojistena proti poskozeni od druhe osoby?
Diky Roman"

http://www.vcelarstvi.cz/cz/index.html?page=smernice Statut svépomocného fondu ČSV.
Tam všechno potřebné je, není třeba kvůli tomu obtěžovat někoho na právním.

(e-mailem) --- 25. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280) (51281) (51282) (51296) (51318) (51347) (51350) (51351) (51352) (51355) (51358) (51359) (51361) (51362) (51365)
připadá mi to poněkud přitažené za vlasy.
V tak krátké době klinika obvykle neprobíhá. Zvláště na novém díle. A ten kdo produkuje odělky tam moc těch starých plástů a i rámků mení?

Pepan
.......

Aha, chytrák. ... Pět let u pepana může mít včelař mor a ono je to přitažené za vlasy. Nic chytřejšího tam nemáš? Ten člověk neprodukuje oddělky na trh. Každý rok to nějak dotáhne na svých pár set a zjara pálí jedno dvě stanoviště. Tak mu poraď něco kloudnějšího pepane. To mladé dílo nějak rychle stárne. Asi. ... _gp_

"Zdravim,
nevite, zda jsou vcelstva u CSV pojistena proti poskozeni od druhe osoby?
Diky Roman"

http://www.vcelarstvi.cz/cz/index.html?page=smernice Statut svépomocného fondu ČSV.
Tam všechno potřebné je, není třeba kvůli tomu obtěžovat někoho na právním.

U nás se takový případ stal před rokem. a Poškozený na pachateli škodu vymohl mimo soudní cestou.
Případ jak z četnických Humoresek
Pachatel na místě stratil doklad o nákupu jedu, V obchodě nad pokladnou v měli kameru. Takže to policie měla velmi jednoduché.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Paprna Paprna <paprna/=/gmail.com>
> Předmět: Re: Pojisteni
> Datum: 25.3.2011 11:02:04
> ----------------------------------------
> Uz jsem kontaktoval pravni oddeleni. Mam jeste jeden dotaz. Ma nekdo
> zkusenost vymahani financni skody na veci soudni cestou? Diky
>
> 2011/3/25 <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
>
> > u SVÉ POMOCNÁHO FONDU

> > > ------------ Původní zpráva ------------
> > > Od: Paprna Paprna <paprna/=/gmail.com>
> > > Předmět: Pojisteni
> > > Datum: 25.3.2011 10:34:15
> > > ----------------------------------------
> > > Zdravim,
> > > nevite, zda jsou vcelstva u CSV pojistena proti poskozeni od druhe
> > osoby?
> > > Diky Roman
> > >
> > >
> > >
> >
>
>
>

připadá mi to poněkud přitažené za vlasy.
V tak krátké době klinika obvykle neprobíhá. Zvláště na novém díle. A ten kdo produkuje odělky tam moc těch starých plástů a i rámků mení?

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gp <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 25.3.2011 10:59:00
> ----------------------------------------
> (85.70.20.53) --- 25. 3. 2011
> Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248)
> (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280)
> (51281) (51282) (51296) (51318) (51347) (51350) (51351) (51352) (51355)
> (51358) (51359) (51361)
> No vidíš já si nestěžoval ., ale jen jsem konstatoval holou skutečnost. Tím
> vším jen upozorňuji , že nic není tak jednoduché jak si někteří rýpalové
> představují. Rozhodně si však myslím , že zaběhnutý systém je léty ověřený
> a funkční Pokud ho překopeme tak se obtížně a nákladně k něčemu podobnému
> stejně po létech vrátíme.
> ........
>
> Pozor, realita je jinde.
>
> Ano funguje to i tak, že včelař udělá přes sezonu oddělky, ty po nálezu
> spálí ve velikostech nějakého toho stanoviště a má vyděláno. Zní to jako
> závist, ale pokud ta situace je již po pátém roce zasebou jde o toho samého
> včelaře, tak něco musí být špatně.
>
>
>

Uz jsem kontaktoval pravni oddeleni. Mam jeste jeden dotaz. Ma nekdo
zkusenost vymahani financni skody na veci soudni cestou? Diky

2011/3/25 <Josef.Mensik/=/seznam.cz>

> u SVÉ POMOCNÁHO FONDU
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Paprna Paprna <paprna/=/gmail.com>
> > Předmět: Pojisteni
> > Datum: 25.3.2011 10:34:15
> > ----------------------------------------
> > Zdravim,
> > nevite, zda jsou vcelstva u CSV pojistena proti poskozeni od druhe
> osoby?
> > Diky Roman
> >
> >
> >
>

u SVÉ POMOCNÁHO FONDU

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Paprna Paprna <paprna/=/gmail.com>
> Předmět: Pojisteni
> Datum: 25.3.2011 10:34:15
> ----------------------------------------
> Zdravim,
> nevite, zda jsou vcelstva u CSV pojistena proti poskozeni od druhe osoby?
> Diky Roman
>
>
>

(85.70.20.53) --- 25. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280) (51281) (51282) (51296) (51318) (51347) (51350) (51351) (51352) (51355) (51358) (51359) (51361)
No vidíš já si nestěžoval ., ale jen jsem konstatoval holou skutečnost. Tím vším jen upozorňuji , že nic není tak jednoduché jak si někteří rýpalové představují. Rozhodně si však myslím , že zaběhnutý systém je léty ověřený a funkční Pokud ho překopeme tak se obtížně a nákladně k něčemu podobnému stejně po létech vrátíme.
.........

Pozor, realita je jinde.

Ano funguje to i tak, že včelař udělá přes sezonu oddělky, ty po nálezu spálí ve velikostech nějakého toho stanoviště a má vyděláno. Zní to jako závist, ale pokud ta situace je již po pátém roce zasebou jde o toho samého včelaře, tak něco musí být špatně.

Romane od toho je kontakt na webu ČSV na právní oddělení. Jedině tam se znají podrobnosti okolo tohoto pojištění. Určitě to je ale i ve Včelařství. _gp_
..........
Paprna Paprna (e-mailem) --- 25. 3. 2011
Pojisteni
Zdravim,
nevite, zda jsou vcelstva u CSV pojistena proti poskozeni od druhe osoby?
Diky Roman

Zdravim,
nevite, zda jsou vcelstva u CSV pojistena proti poskozeni od druhe osoby?
Diky Roman

No vidíš já si nestěžoval ., ale jen jsem konstatoval holou skutečnost. Tím vším jen upozorňuji , že nic není tak jednoduché jak si někteří rýpalové představují. Rozhodně si však myslím , že zaběhnutý systém je léty ověřený a funkční Pokud ho překopeme tak se obtížně a nákladně k něčemu podobnému stejně po létech vrátíme.
---------
No, jednak by možná stálo za to se zamyslet zda tomuto systému nehrozí v nejbližší době nějaké riziko - jestli ten systém náhodou nefunguje z 50% a více jen díky dotaci 1D.


Tady si SVS a stát pěkně myje ruce - má na to dobrovolníky a básníka-mluvčího co skládá básničky o skvělých zítřcích.

A když je průser, tak řeknou - ona nám ČSV nedala seznam všech včelařů, včelaři neléčí jak mají, my vydáváme skvělé vyhlášky /co se nedají dodržet/, ale oni je ani nečtou atd.
A mnozí "dobrovolníci" se zase v dobách klidu cítí "ministry včel" a chtěly by mít všechny pravomoce, ale jakmile dojde na lámání chleba a k průseru a je třeba máknout, tak zjistí že ČSV je tady na spolkovou činnost a máme tady SVS.
Je to jako s důstojníky. Ty si v době míru dobře platíme, aby nás pak v době války poslali na frontu. :-)

A co nazýváš funkční.
Samozřejmě by to mohlo být ještě horší, ale ten systém si vytvořil nemyslící většinu - počlej až ti tam přijde důvěrník, o nic jiného se nestarej. A hlavně nemysli, na to jsou jiní.
A jednoho dne důvěrníci možná dojdou a budou zřejmě roky, kdy nebudou dost stíhat. Takže čas od času bude co obnovovat.

Takže pokud vydrží ceny medu, bude dobré se zaměřit na produkci oddělků. Odbyt bude zajištěn.

Karel