Včelařská konference

Proč ti vadí dotace D1 A ne právě ta dotace do matek. Proč vadí vám dotace do medometu a ne třebas do vzdělávacího zájezdu.
Víš vůbec , že jeden s postupů výběru matek je, novou matku vychovanou v oddělku, ji v něm ponechat až do jara. Po zimě se pak vyhodnocuje její začátek kladení a pak teprve se používá do kmenových včelstev. Takové se říká "Prověřená" a na jaře se prodává za až 1000Kč. Určitě tím nikdo nesleduje těch 130 Kč ale kvalitu matky. Avšak tu opylovací činnost ten oddělek splnil nebo ne? Co myslíš?
Pak ještě jedna maličkost. Už vidím jak kvůli těm 130 si nekdo dá práci se zazimováním a spotřebuje na to minimálně7 kg cukru bratru za 20 Kč/kg. Měj přece rozum.
Zrovna tak nelze nikomu vytýkat technologii zimování na 7 rámcích prí spotřebě 7 kg a následným množstvím práce v předjaří a nutit ho k technologii se zimováním na 20 rámcích se spotřebou 25 kg cukru bez té práce v předjaří. Zvláště když pak každý z nich má 70 kg ze včelstva.

pepan



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Josef Prochazka <JozaProchazka/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: dotace v?ela?stv?
> Datum: 08.2.2011 00:49:14
> ----------------------------------------
> Ale jiste.Taky mam zalohu,kterou uz jsem nemel k cemu pridat.Ja spis
> myslel na ty pripady,kdy se zazimovavaji papirova vcelstva.Znam hodne
> lidi,kteri zazimuji 40 a po zime maji pulku,nez by radsi zazimovali a
> vyzimovali 20.A to prave z duvodu d1.D1 je nastavena jako"odmena"za
> opyleni,zrejme z dobrym umyslem alespon castecne odmnenit vcelare od
> zemedelcu samozrejmne "po cesku",ale kdyby to byla dotace vazana na
> vyzimovana vcelstva,nebylo by to na ukor sily vcelstev,pak by ze 40 byla
> pulka uz pred krmenim,cesky clovicek nevyhodi penize za cukr
> zbytecne.Osobne by mi d1 nechybela vubec,urcite by se prostredky na d1 daly
> vyuzit na jine dotacni tituly prospesne vcelareni.(nakup matek,ulu(i bez
> zimniho uhynu) a podobne.Jinak ostatni dotace na modernizaci hodnotim velmi
> kladne,i kdyz na druhou stranu vetsi cast vekove nejstarsi generace ji opet
> nevyuzije,nevidi duvod porizovat neco noveho,lepsiho,jednodusiho,protoze
> hodla vcelarit bez inovaci technickeho vybaveni nebo zpusobu chovu vcel.Pro
> ne je d1 dulezitym ekonomickym faktorem.
>
>
>