- Tomáš Heřman (e-mailem) --- 2. 2. 2011
Re: králíci myxa 2010 (49911) (49921) (49923) (49931) (49936) (49994) (50002) (50011) (50012) (50018) (50019) (50022) (50033) (50039) (50041) (50043) (50045) (50049) (50052) (50055) (50103) (50105) (50154) (50188) (50220) (50222) (50223) (50226) (50227) (50229) (50241) (50242) (50243) (50244)
Nechtel jsem pze to sem moc nepatri ale...
Chovam kraliky od detstvi, pred vcelami to byl velky konicek, ted mozna doplaceji na vcely :-) Neockuju je, zazil jsem velke uhyny, ale posledni dobou mam bud stesti jako prase nebo proste ty kralici ockovat nepotrebuji.
Posledni dobou myslim 5-10 let. Samozrejme obcas nejaky uhyne ale je to jiste do 10%, treba letos jsem se bal, jeden uhynul na mixamatozu uz v nekdy v cervenci, ale tim to skoncilo (mam jich kolem 40ti ). Proste nak samovolne se v chovu udrzeli jen ti odolni. Nejsou to nejaci super brojleri ale ta odolnost ( pro me rovna se bezudrzbovost) ma pro me mnohem vetsi uzitek.
Takze je fakt otazka proc by to s odolnosti nemohlo fungovat i u vcel. Proc se nekteri te myslenky tolik desi, ze kuli tomu tady tolik ''kopou'' kolem sebe?
T.H.
2011/1/31 Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
> Ahoj možná to bude zajímat pár lidí. Jsem v kontaktu s republikovou > chovatelskou špičkou a vloni konkrétně byl průšvih v infekčních dávkách, > které dostali králíci, proto padali i očkovaní. Řešení, které vedlo k > úspěchu bylo přeočkování všech zvířat, aby se dosáhlo vyšších protilátek v > aktuální době. Kdo to udělal, neměl úhyny. > Radek > > ------------ Původní zpráva ------------ > > Od: Josef Prochazka <JozaProchazka/=/seznam.cz> > > Předmět: Re: Mel > > Datum: 31.1.2011 13:54:51 > > ---------------------------------------- > > Souhlas co se tyka usaku.Vloni popadalo troufnu si rict 90% kraliku a > > ockovanych.Zbyli mi 2,ovsem myslet si,ze se na techto 2 prezivsich da > dal > > stavet je hovadina.U vcel jiste muzeme vybirat podle jejich odolnosti > vuci > > roztocum,ze jsou mezi vcelstvy rozdily v poctu roztocu je jasne.V > > momente,kdy dojde k podstatnemu tlaku zvenci,prudkemu zhorseni nakazove > > situace,se stejne bude muset pouzit chemie,a pak se kazdy takovy vyber > musi > > vratit do bodu 0,at uz se s vyberem pokrocilo kamkoliv.Predpokladame,ze > se > > vcela ve vztahu k roztoci bude vyvijet k nasi spokojenosti,ale > > zapominame,ze roztoc se vyviji take,a dobrovolne ze vcel nezmizi,at si > to > > prejem jakkoliv.A ze vratime vcelu puvodnim obrannym > > mechanismum-rojeni,diky kteremu unikala zaniku druhu po celou dobu > > existence,to je zase blbost z ekonomickeho hlediska.V plosnem leceni je > > riziko,ze se pouziva i tam,kde neni akutni,spis by to chtelo vypracovat > > detailnejsi metodiku pristupu k nakazove situaci,nez plosne osetrovat > cele > > uzemi ZO.Ale bez chemie proti roztoci se urcite neobejdeme,zvlast ve > vztahu > > k virum,kteri teprve zacinaji ukazovat co dokazi napachat. > > > > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 50287
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |