- (e-mailem) --- 26. 11. 2010
Re: slechteni nebo neslechteni vcel v dobe pred varoazou. (48398) (48432) (48465) (48467) (48520) (48521) (48528) (48533) (48535)
Tak to je potom také zajímavé téma. Moc o tom nevím,. Jedno je však jisté. Ty pokusy o vylepšení naší včely se konaly již na konci 19 století ale ono se o tom moc nevědělo až do nedávné doby. Takže to bylo dost nepovedené Jen vím že kraňka byla zvolena právě pro svůj prudký rozvoj v předjaří, aby stihla právě pro nás tak typické jarní snůšky.Právě na našem území se přirozeně vyskytovaly obě plemena (černá a kraňka) za hranici jejich výskutu se považuje řeka morava. Dovezeny pak byly vlašky a kavkazanky. Dokonce Singer má právě původ v kavkazance i když se vydává za kraňku. Vlaška právě byla vyřazena protože , jak již její jméno napovídá, je vhodná do teplejších oblastí.
pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan> > Předmět: lecht?n? nebo nelecht?n? v?el v dob? p?ed vara?zou. > Datum: 26.11.2010 11:14:29 > ---------------------------------------- > dobře, opravuji tedy a přejmenovávám předmět diskuze. > > "Přečti si mředmět a na to odpovídej zbytečně to zamotáváš. nebavíme se > tady kdo kdy a proč to dělal ale o šlechtění na varoatoleranci. > > Pepan > > > ------------ Původní zpráva ------------ > > Od: R. Pol?ek > > Předmět: Re: L??it nebo nel??it > > Datum: 26.11.2010 09:39:42 > > ---------------------------------------- > > "Nebojte se, že to bude tak hrrrrr. Jen převedení našich chovů z přelomu > 19 > > a 20 století kdy se na našem území kromě kraňky vyskytovaly ještě včely > > vlašské i černé, na kraňku trvalo 40 - 50 let. A také to bylo provázeno > > pečlivým novošlechtěním a odstraňování jedné její původní nepříjemné > > vlastnosti, bodavosti. Za konec této práce se považují 60 léta. Takováto > > šlechtění jsou prací pro několik generací včelařů. " > > > > Já myslím, že tehdy bylo v podstatě úplně jedno, na které plemeno ta > volba > > padne. V podstatě každá včela, kromě těch žijících na místech velmi > > klimaticky odlišných, by se hodila. Byla to jen otázka určité lobby. > Mohla > > převládnout lobby místní černé včely a potom bychom měli dnes svoje > místní > > plemena a rakušani by si k nám jezdili pro matky. Mohla převládnout lobby > > vlašek a potom bychom tady měli "zlaté" včely. Jenže převládla lobby > > kraněk. > > Problém byl asi v metodice přínosu "nové krve" U nás zřejmě převládli už > > tehdy včelařští zlatokopové, kteří chtěli za co nejméně práce co nejvíc > > medu. Tak jezdili za včelami někde daleko a dovezli matku. rozchovávali > od > > ní dcery a 2 - 3 roky využívali efekt F1. Potom zas někde vyjeli a > dovezli > > zas jiné matky a zase 2 - 3 roky rýžovali. Tím došlo k rozkolísání genů > > naší včely a zejména v okolí takových včelařů se vyskytoval mix > následných > > generací F1 neboli spousta včelstev tam měla všemožné parametry, > divokost, > > snůšku, plodování na minimální nebo maximální mezi. > > > > Správný postup je takový, že se přinese jedna nebo více matek stejné > > kvalitní cizí linie, zkříží se a potom se takových 10 - 20 let ta > populace > > vybírá a brakují se extrémy. Pak se zase přikříží nějaká kvalitní linie a > > zase se 10 - 20 let vybírá a brakuje. Kdyby to nějaký chovatel u nás > někdy > > okolo roku 1900 nebo ještě dříve začal provozovat a vydrželo mu to > nejméně > > takových 50 let nebo ještě víc, třeba dodnes, tak dnes tady máme svoje > > včelí linie a vyvážíme je do světa. A bylo by úplně jedno, na jaké včele > to > > začalo. Jenže bohužel u nás byli tehdy jen zlatokopové a ne žádný > chovatel, > > tak dneska linie včel , dnes už k řízenému přišlechťování všelijakých > > uznaných chovů, pouze dovážíme." > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 48538
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |