- (e-mailem) --- 16. 11. 2010
Re: Re: (48219) (48222) (48226) (48228)
Podle mne by se právě F1 neměly vůbec dostat mezi běžné chovatele , ale jen do rozmnožovacích chovů. Běžní včelaři by měli nakupovat jen ustálené linie př. (Lesana, Praděd a další). I když se Singer uvádí jako Kraňka tak základem křížení je kavkazká a anatolská včela. Viz článek v Moderním včelaři č. 4 2010 "Singer není čistá Kraňka" S přešlechťování našich původních plemen a převodem na kraňku se započalo již po 1 světové válce, takže cca 90 let a ne 40. pokud včelař odchovává s té původní Fi a důsledně brakuje , tak nic proti tomu. Mnohem horší nastává situace kdy právě z těchto dcer odchová další generace. A ještě zkouší na téže včelnici další linie. A právě to pokusničení je tím problémem.
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: Re: > Datum: 16.11.2010 09:47:23 > ---------------------------------------- > "Takhle to nemůžete brát. v prvé řadě si musíte uvědomit jaké vlastnosti > mají různá plemena matek. Vůbec není pravdou že tady máme čistou kraňku, > všechno jsou to kříženci s převažujícími znaky kraňky. Příkladně singerky > mají s kraňkkou pramálo společného. Včela černá opravdu udržuje celou zimu > pár buněk plodu. U vlašky to dosahuje i dcm2 > Právě kraňka přerušuje úplně plodování a zato má velmi prudký nástup z > jara. Musíte vzít v potaz právě tyto jejich vlastnosti protože se na našem > území vyskytovali všechny tyto tři plemena. Právě neodborným rozmnožováním > potomstva F1 lze dosáhnou vyštěpení těchto původních vlastností." > > No, 40 let neustálého přešlechťování naší původní včely dovezenými plemeny > musí být někde znát. > Singer, Troiseck a další původem rakouské kmeny jsou, pokud vím, taky > označovány jako kraňky. > A jaké je neodborné proti odbornému rozmnožování potomstva F1? Včelař koupí > matku, a odchová z ní dcery F1. Vyřadí obvykle jen extrémy, jako málo > životaschopné nebo příliš bodavé a ostatní si nechá. A za takové 2 - 3 roky > koupí , podle toho, jaká je zrovna reklama, jinou matku a zase z ní odchová > dcery. Kde je v tom nějaký prostor pro odbornost nebo neodbornost? > Pochybuji, že někdo brakuje matky podle množství plodu na podzim, to, jak > tady sleduji, v tuto dobu se obvykle ani do včel nedívá, natož aby nějak > brakoval podle množství plodu. Maximálně na jaře včelstva, která na podzim > toho příliš proplodovaly a jsou tak na jaře hodně slabá, zruší nebo označí > a zruší později v podletí. > Zas na druhé straně chovatel šlechtěných matek, pokud vybírá z nějaké > stovky včelstev tu 1 - 2 - 3 nejlepší linie na chov a potom prodej matek, > si už může dovolit podrobné hodocení každého včelstva, kde i kdyby se na > podzim do včel vůbec nedíval, vyjdou mu na jaře kvůli proplodovaným zásobám > příslušná včelstva jako horší, marnotratnější na zásobách a tak je prostě > nevybere. > Jinak kraňka je horská včela, která vznikla v prostředí vysoko položených > horských luk s malým množstvím lesů. Jako taková se adaptovala na tvrdou > zimu tím, že v zimě neploduje a potom se adaptovala na prostředí horských > luk, kdy velice krátce po stání sněhu tam všechno intenzívně rozkvete. > U nás by kraňka měla opodstatnění v horách nebo v severních chladnějších > oblastech, kde zimní plodování jiné včely příliš zatěžuje, ale někde v > Polabí nebo na jižní Moravě ani tak ne, když tam po většinu zimy jsou > teploty jen kolem nuly. Nebo obecně v lesnatých teplejších oblastech, kde > kraňka špatně využívá medovici, na rozdíl od původní včely. > Zbývá jedině varaóza, předpoklad, že když mají včely v zimě plodovou > přestávku, budu se v těch včelách roztoči šířit méně. Podle mně, pokud se > pomine varaóza, bylo šíření kraňky u nás chyba, tady nejsou Alpy, vhodnější > by bylo šlechtit domácí tmavou včelu, případně v tom polabí a na jižní > moravě možná dokonce i s určitou příměsí italské včely. > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 48235
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |