- (e-mailem) --- 8. 11. 2010
Re: Kontrola spadu (47933) (47937) (47944) (47947) (47960) (47967)
Málo kdy s Radkem souhlasím občas si do něj i rýpnu, ale tady má naprostou pravdu. Možná by stálo za tse i vrátit k přirozenému způsobu obnovy včelstev.
pEPAN > ------------ Původní zpráva ------------ > Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: Kontrola spadu > Datum: 05.11.2010 13:28:47 > ---------------------------------------- > "Myšlenka je to velmi správná. Jenže to má mnoho úskalí. Rozhodně to není > práce pro pár amatérů. Je k tomu potřeba spousta znalostí, vybavení > (mikroskopy a pod.), času (možná i 50 let), Rozhodně k tomu nestačí ke > včelám přijet, možná, o příštím víkendu. Musí se sledovat jak který klon se > dlouho vyvíjí a jakého se včely v daném úlu dožívají stáří. Samozřejmě , že > se může objevit něco náhodného co nám pomůže. Pak by chom zase museli > porušit veterinární předpisy a donášet na včelnici roje z volné přírody o > kterých víme dlouhodobě (znamená to důkladnou znalost okolí a to je zase > spousta času) Také by jsme museli přesně znát a použít včelstva těch > lajdáků jejichž včelstva jakš takš přežívají, a hlavně by jste museli > zapomenou na výnosy, a med si koupit od nich. Jakékoliv zachraňování > kolabujících včelstev vyloučit , brakovat a brakovat nevyhovující matky. > Být vděčný za každý roj, neboť čím větší množství rojů tím větší > pravděpodobnost kladného výsledku. Jinak Vám nezbývá nic jiného než to do > nich valit horem dolem. > Dnešní způsob včelaření je totiž jen vytváření příhodných podmínek pro > varroázu. > Chce se to také zamyslet, Proč se tak nákaza rozšířila? Co jí dříve vadilo? > Co jí začalo vyhovovat? Není to právě moderní způsob včelaření? Nemůže za > to právě ta naše chamtivost? A proč tedy tomu tak je?" > > Já už jsem to tady psal víckrát. Kdyby takhle zavčelené území, jako je > tento stát, bylo bez včelařů napadeno něčím takovým jako varaózou, první > reakce během 2 - 3 let by byly úhyny 90 - 95 nebo ještě víc procent > včelstev. Na takovém počtu by to zůstalo viset a postupně, jak by se čím > dál víc prosazovala určitá odolnost proti roztoči, počet včelstev by se > postupně zvyšoval, až by vznikly včely tolerantní k varaóze. Možná za 5, > možná za 20 let. > Podobně by muselo fungovat skutečně solidní šlechtění k toleranci na > varaózu. Udělat v květnu,každý rok řekněme takových 100 oddělků, červen, > červenec, srpen vyhodnotit jejich toleranci, spad roztočů a podobně, > přirozeně by se ty oddělky musely dělat a ošetřovat tak, aby všechny měly > vzhledem k varaóze rovné podmínky. Potom vybrat na toleranci nejlepší, > každý řekněme desátý, ostatní vybrakovat, těch deset včelstev nakrmit na > zimu, na jaře řekněme ještě dvě včelstva z těch 10 vybrakovat a z těch 8 > včelstev zase další rok udělat dalších 100 oddělků. A zase cyklus > opakovat.....Jedině potom by byl selekční tlak takový, aby za pár let, za > 20 let.... bylo vidět nějaký výsledek. Jenže to byla jen čistá investice, > medu a dalších produktů by takový chov vytvářel minimálně. > Současný systém, kdy se udělá na 10 chovanýchh včelstev přes zimu 12 - 14 > oddělků a brakují se 2 - 4 matky z tohoto chovu, vytváří tak malý selekční > tlak, že asi výsledky nepřináší. O masívním nakupování chovných matek a tím > přerušení selekce ani nemluvě. > Co se týká selekce druhé strany, roztočů, tak současný systém léčení zhruba > takový selekční tlak na odolnost roztočů vytváří. Z každé stovky roztočů > přežívá po léčení jeden dva tři? nejodolnější roztoči, kteří se další rok > zase namnoží na tu stovku roztočů, a z nich zase po léčení přežijí 1 - 2 - > 3 nejodolnější roztoči... a to už takových nejméně 20 let..... > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 48022
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |