Archiv Včelařské konference

Etiketa je na první pohled pěkná. Jen bych nepoužíval název LESNÍ.

Dobrý den. Chtěl jsem se zeptat, jaké musí včelař splnit podmínky, aby mohl dodávat med do maloobchodní prodejny v sousedním okrese? (jestli jsem to správně pochopil, vztahuje se ono povolení "prodeje ze dvora do dvou tun" na maloobchody jen ve vlastním kraji). Děkuji za případnou odpověď.

Pokud má obsah vody těch 18 -19% tak vejde. Ale tpro sichr uvádím také těch 950g zákazník to stejně vnímá jako sklenici medu.


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Re: etiketa
> Datum: 17.8.2010 08:19:16
> ----------------------------------------
> Můj první dojem je, že Tvoje etiketa neplní ustanovení zákona, protože neuvádí
> dobu trvanlivosti a za druhé klame, protože do klasické 720ml sklenice se 1kg
> medu nevejde, doporučuji uvést váhu 950g a je po problému. Jinak je zajímavá.
> Numím dát odkaz a přílohy se nedaj posílat, pokud někdo chcete vidět etiketu,
> kterou jsem stvořil před 14 dny... napište mi přímo na e-mail
>
> Radek Hubač, učitel včelařství
>
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Josef Šamalík <josef.samalik/=/seznam.cz>
> > Předmět: Re: etiketa
> > Datum: 16.8.2010 19:57:00
> > ----------------------------------------
> > Mně se líbí.
> > A vidím, že hodláš (hodláte, pardon :-) ) expandovat za hranice.
> >
> > Jose
> >
> >
> > Dne 16.8.2010 19:50, Libor V. napsal(a):
> > > Zdravím přátelé, jelikož nám letos včely nějaký med přinesly a jelikož
> bych
> > > alespoň na některé sklenice rád lepil etiketu, tak jsem si jednu stvořil.
> > > Mrkněte na to prosím, zajímalo by mne, jaký na vás etiketa udělá první
> > > dojem, a jaký je dojem obecně. Co tam je napsáno nebo ne, neřešte. Odkaz
> > > zde:
> > >
> > > http://vcely.humlak.cz/etiketa18.jpg
> > >
> > > (pokud by nešel odkaz pustit kliknutím, stačí při stisknutém levém
> tlačítku
> > > táhnout myší nad odkazem zleva doprava a tak ho označit a pak označený
> > > odkaz levým tlačítkem chytit, táhnout a upustit nad adresovým řádkem
> > > prohlížeče).
> > > Ať se daří, Libor.
> > >
> > >
> > >
> > > Příchozí zpráva neobsahuje viry.
> > > Zkontrolováno AVG - www.avg.cz
> > > Verze: 9.0.851 / Virová báze: 271.1.1/3075 - Datum vydání: 08/16/10
> 08:35:00
> > >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>

Vývoj druhů není ukončen nikdy, jen náš život je tak krátký , že nejsme schopni jej postřehnout.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pavel <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Nejen le?en?, ale i v?ber v?elstiev
> Datum: 17.8.2010 08:50:14
> ----------------------------------------
> Souhlas s Vlastou. Dříve Varroa Jacobsoni a nyní trochu odlišný Varroa
> destructor (za blbých 100 let).
>
> Pro biology je otázka, zda byl vývoj druhů ukončen nebo neukončen téměř
> filozofická otázka. Něco jako, zda bylo dříve vejce nebo slepice (neptejte
> se jich na to, někteří se touto blbostí zabývají).
>
>
>

Dne Tuesday 17 of August 2010 16:28:36 NitraM napsal(a):
> Dobrý den. Chtěl jsem se zeptat, jaké musí včelař splnit podmínky, aby mohl
> dodávat med do maloobchodní prodejny v sousedním okrese? (jestli jsem to
> správně pochopil, vztahuje se ono povolení "prodeje ze dvora do dvou tun"
> na maloobchody jen ve vlastním kraji). Děkuji za případnou odpověď.

dobry den,

odpovedel jste si skoro sam - je sousedni okres i ve stejnem kraji, jako Vas ?
Pokud ne, muzete se s nekym domluvit a do hradistka nahlasit stanoviste s
jednim vcelstvem a jste papirove v poradku - ve vyhlasce je kraj bud kde jsou
vcely, nebo tr. pobyt.

--



S pozdravem

Jan Cervenka

Nejsem si jist, že jde o "trochu odlišného" roztoče. Pokud vím, tak se
změna v názvu vysvětlovala nepřesností jeho původního určení.
S pozdravem
Petr.

--------------------------------------------------

>> Souhlas s Vlastou. Dříve Varroa Jacobsoni a nyní trochu odlišný Varroa
>> destructor (za blbých 100 let).

protože do klasické 720ml sklenice se 1kg medu nevejde, doporučuji uvést váhu 950g a je po problému.R.H.

Ja tvrdím, že do 720 ml fľaše sa dá um,iestniť 1 KG medu, ak nie, tak potom fľaša nemá obsah 72 ml.
Jednoduchá násobilka nám to potvrdí, 720 mlx1,43=1029 gr.
Radku, ak Ti to nevychádza tak, tvoj med nemá objemovú váhu na 1000ml 1430gr. Nejeden raz som svoj med vážil a pri menšom obsahu vody pod 18%, bol váhový koeficient aj vyšší ako 1,43 kg (a to i tohoto roku). Tento koeficient uvádza ako strednú hodnotu pri obsahu vody 18%.
Anton Turčáni, učiteľ včelárstva

Souhlas s Vlastou. Dříve Varroa Jacobsoni a nyní trochu odlišný Varroa destructor (za blbých 100 let).Pavel

Ale V.J. bol V.J. aj pred tým a je ním i dnes, len niektorý povolaný si ho zmýlili z V.J. V.D. je samostatný druh a bohužiaľ nás zamestnáva stále viac a len ťažko zmeníme gény včely európskej. A keď sme už pritom, prečo by Vd sa taktiež neprispôsobil novým podmienkam, čím sme nemuseli získať predstih. Stále si stojím za tým, že vývoj druhom je už ukončený. Predložte mi hodnoverný dôkaz o tom.

A to by vysvětlovalo fámy, že prý to jezdí nakupovat k nám.

Nuž keď Maďari chodia k nám kupovať Gabon cez základné organizácie ( a to viem z prevej ruky), tak prečo by Poliaci či Nemci nechodili kupovať dok Vám.

Antone,
problém je asi ve výrobcích skla a trochu v manželkách. Sklo je různé, a manželka mě nutí neplnit úplně plné sklenice, že při rozpouštění se pak někdy med dostane ven ze skla a musí se pracně čistit.
Problém se vyskytl před pár lety, kdy kontroly české obchodní inspekce našli pár nevyhovujících medů o pár gramů. Proto jsem psal, že český zákon dává malé rozmezí pro váhu a včelaři se to pokaždé nepovede akorát... Taky upřímně řečeno nesleduji milimetry při plnění meu a dělámto od oka... Prostě realita. Praxe je vždy daleko od laboratoře. Souhlasím, že by se tam kilo mělo vejít, ale na druhou stranu jsem praktik, který se snaží kamarádům včelařům pomoci jak předejít potenciálním problémům a jednání v Nasavrkách s tímto doporučením jsem si nevymyslel. Ať si to dělá každý jak chce, ale minimální trvanlivost, správná hmotnost a adresa producenta být musí a samozřejmě označení druhu medu... Mimochodem horský med neříká, jestli je květový, nebo medovicový,což by mělo být jednoznačně určeno. Mrkněte na stránky Dolu, mají tam k danému tématu článek a v jednom z posledních včelařství taky byl. Pak nerozumím současné debatě. Jak šířit osvětu, když mnozí nejsou schopni ani přečíst Včelařství a Včelárstvo?
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: a.tur??ni <anton.turcani/=/gmail.com>
> Předmět: Re: Re: etiketa
> Datum: 17.8.2010 18:44:41
> ----------------------------------------
> protože do klasické 720ml sklenice se 1kg medu nevejde, doporučuji uvést
> váhu 950g a je po problému.R.H.
>
> Ja tvrdím, že do 720 ml fľaše sa dá um,iestniť 1 KG medu, ak nie, tak potom
> fľaša nemá obsah 72 ml.
> Jednoduchá násobilka nám to potvrdí, 720 mlx1,43=1029 gr.
> Radku, ak Ti to nevychádza tak, tvoj med nemá objemovú váhu na 1000ml
> 1430gr. Nejeden raz som svoj med vážil a pri menšom obsahu vody pod 18%,
> bol váhový koeficient aj vyšší ako 1,43 kg (a to i tohoto roku). Tento
> koeficient uvádza ako strednú hodnotu pri obsahu vody 18%.
> Anton Turčáni, učiteľ včelárstva
>
>
>

Pokud jde o Gabon,osobně jsem jejho aplikování viděl v Polsku a nebylo mi volno. Pásek položený na česnu,prý přes něj včely stějně chodí.....
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: a.tur??ni <anton.turcani/=/gmail.com>
> Předmět: Re: Nejen leceni, ale i vyber
> Datum: 17.8.2010 18:57:09
> ----------------------------------------
> A to by vysvětlovalo fámy, že prý to jezdí nakupovat k nám.
>
> Nuž keď Maďari chodia k nám kupovať Gabon cez základné organizácie ( a to
> viem z prevej ruky), tak prečo by Poliaci či Nemci nechodili kupovať dok
> Vám.
>
>
>

souhlasím s tím,že se tam 1000gr vejde, ale je to už dost natěsno a při tavení ztuhlého medu obsah mírně nakyne a sklenice teče a je značně opatlaná. Já plním se 17% vody asi 7 mm. pod okraj a na etiketě mám 980 gr. Je tam tedy pár gr. navíc. Etikety mám svoje, navrhl mi je grafik a moc se tam nevykecávám. Uvádím pouze květový med, protože určovat med pouze podle barvy je velmi nespolehlivé a med stejně míchám takže pylová zrna tam jsou a já na etiketě nelžu, a o to v podstatě kontr. orgánům jde. Trvanlivost uvádím dva roky. Jinak to, že můžem s medem do obchodní sítě a prakticky co se hygyeny týká bez nějaké buzerace považuji ještě dnes za malý zázrak. Je to zásluha vedení Svazu a i když nás někdy nasírají, neměli bychom na to zapomínat. Zdraví R. Stonjek

> Kdo má povědomí o jeho oficiálním používání v okolních státech?

Oficiální ne, ale jak bylo psáno, čeští včelaři kupují nějaký ten dotovaný gabon navíc a prodávají jej (u nás) Polákům.

Dotace na "léčiva" uvolnil stát, protože měl být zdravotní stav včelstev v ČR v zájmu republiky. Ale trochu se to zvrhlo a český daňový poplatník přispívá včelařům v okolních zemích (i když zdravotní stav včelstev i za hranicemi je důležitý, roztoč nezná hranice).

Ne že bych nesouhlasil s tím,co jsi napsal, ale zázrak to není, že ještě dnes hygiena nedělá problémy. Teď jsem sice pracovně venku, ale moje poslední pozice byla zástupce hlavního hygienika armády a až mi armáda dá vale, možná půjdu i na civilní ministerstvo. Samozřejmě jsem s nimi v kontaktu a oni nejsou žádní blbci, takže vzhledem k tomu, že z medu prakticky a to bych rád zdůraznil pro myslitele na konferenci, žádné reálné rizikonehrozí, šlo v podstatě o to, kdy o to konečně kdo požádá. Doba se změnila, zemědělci jsou daleko aktivnější, přitom jejich produkty nesou nesrovnatelně vyšší riziko pro konzumenta.
Radek

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: etiketa
> Datum: 17.8.2010 19:29:26
> ----------------------------------------
> souhlasím s tím,že se tam 1000gr vejde, ale je to už dost natěsno a při
> tavení ztuhlého medu obsah mírně nakyne a sklenice teče a je značně
> opatlaná. Já plním se 17% vody asi 7 mm. pod okraj a na etiketě mám 980 gr.
> Je tam tedy pár gr. navíc. Etikety mám svoje, navrhl mi je grafik a moc se
> tam nevykecávám. Uvádím pouze květový med, protože určovat med pouze podle
> barvy je velmi nespolehlivé a med stejně míchám takže pylová zrna tam jsou
> a já na etiketě nelžu, a o to v podstatě kontr. orgánům jde. Trvanlivost
> uvádím dva roky. Jinak to, že můžem s medem do obchodní sítě a prakticky co
> se hygyeny týká bez nějaké buzerace považuji ještě dnes za malý zázrak. Je
> to zásluha vedení Svazu a i když nás někdy nasírají, neměli bychom na to
> zapomínat. Zdraví R. Stonjek
>
>
>

Jo , to se mi povedlo za celou dobu 2 krát. Ale když med ztuhl , přilepené víčko nešlo otevřít. Při naklepávání se pak slenice zdařilo rozbít. Takže již ne.

Pásek položený na česnu,prý přes něj včely stějně chodí.....
Radek
---------------
Proč chodit do Polska. A proč jej jen pokládat. Když se dá do dvou kolíčků na prádlo, tak se včely pod ním protahují a roztoče ze zad i schodí a gabonem se natřou:-)
Nemluvím o strkání gabonů mezi nástavky na plocho, ale to je proti tomu zbytečná dřina.

:-)

Karel

P.S: Na druhé straně fixace pásku do kolíčku a strčení do uličky zajistí, že se Gabon s menší pravděpodobností přilepí jednou stranou na plást.

Žádná směrnice EU to nezakazovala a v podstatě dostal drobný prodej ve Svazu "zelenou" až když krachla Včela a pak se zhroutil výkup.

Do té doby bylo mnoho lidí zangažovaných ve výkupu medu a neměly zájem si podřezávat větev a umožnit včelařům jít s medem někam jinam než do výkupu.

Já osobně žehnám tomu, kdo dostal do daní odpočtové paušály.

Karel

Fakt dobrý.

Zcela demagogicky cituji autora: "Co tam je napsáno nebo ne,
neřešte... "
1. dojem? Líbí/nelíbí. Neřeším věcnou správnost. Toť vše.

Demagogům 3 x zdar! :-)

Josef

Dne 17.8.2010 11:30, Radek Hubač napsal(a):
> Obvykle na e-maily demagogů neodpovídám, ale Josefe můžeš mi vysvětli
> jaký je rozdíl mezi 1. dojem a dojmem obecně? Asi neumím česky. Pro mě
> první dojem znamená, jestli to co bylo navrženo je vůbec použitelné a
> taky jestli je to pěkné... Zdeňku v tom máš pravdu, měl jsem napsat
> často není celé kilo, zákon stanovuje povolenou odchylku, takže abych
> to zkrátil, návrh 950g místo kila je výsledek širší debaty, která
> proběhla v Nasavrkách a na které se účastnila řada učitelů včelařství
> i Dol. Samozřejmě, že vím, že pokud má med 16% vody a naleje se po
> hrdlo, tak záleží na zypu sklenice tam kilo být může... Jiné je to u
> u kvěťáku.
> Radek
>
>> ------------ Původní zpráva ------------
>> Od: Josef Šamalík <josef.samalik/=/seznam.cz>
>> Předmět: Re: etiketa
>> Datum: 17.8.2010 08:42:26
>> ----------------------------------------
>>
>>
>> 1 - ....jaký na vás etiketa udělá první dojem, a jaký je dojem
>> obecně. Co tam je
>> napsáno nebo ne, neřešte...
>>
>> 2 - ...Můj první dojem je, že Tvoje etiketa neplní ustanovení
>> zákona, protože neuvádí dobu trvanlivosti a za druhé klame, protože
>> do klasické 720ml sklenice se 1kg medu nevejde, doporučuji uvést
>> váhu 950g a je po problému....
>>
>> 3 - :-)
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
> Příchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno AVG - www.avg.cz
> Verze: 9.0.851 / Virová báze: 271.1.1/3077 - Datum vydání: 08/17/10 08:35:00
>

Zdeňku díky za zastání, pro pana Poláška pro klid duše připojuji foto mých včel (-: odkaz zde:

http://vcely.humlak.cz/uly.jpg

Zdraví Libor.

Hlásím, že kritika byla chlapsky přijata. (-:
Díky a ať se daří, Libor.
--------------------------------------------------------------
p.Polášek napsal:
Já bych trošku zkritizoval. Ta etiketa by se hodila v podstatě pro snad 80 % včelařů kdekoliv na světě. Není prostě místní. Až na ten text, přirozeně. A tím, že není místní, není originální. Pomůže k prodeji medu, když ostatní etiketu mít nebudou nebo ji budou mít nějak zmršenou, to ale nejspíš nebude, konkurence bude mít etiketu podobně kvalitní a vytištěnou na podobně kvalitní barevné tiskárně. Stačí se dneska podívat do každého trochu lepšího obchodu s bioprodukty, sklenic s medem s podobnými barevnými etiketami tam bude několik od několika včelařů....

http://www.bristol247.com/2010/04/09/bee-bazaar-aims-to-help-protect-the-humble-bumble/
Opět diskuze o vlivu mikrovlného záření na včely.

toto je světový unikát,plně souhlasím

Jinak to, že můžem s medem do obchodní sítě a prakticky co se hygyeny týká bez nějaké buzerace považuji ještě dnes za malý zázrak. Je to zásluha vedení Svazu

"Zdeňku díky za zastání, pro pana Poláška pro klid duše připojuji foto mých včel (-: odkaz zde: "

No, někdo tady hodil do placu dotaz na názor na něco a já jsem ten názor řekl, nic víc. Ta fotka je pěkná.

"toto je světový unikát,plně souhlasím

Jinak to, že můžem s medem do obchodní sítě a prakticky co se hygyeny týká bez nějaké buzerace považuji ještě dnes za malý zázrak. Je to zásluha vedení Svazu"

No, dodávat med někde do obchodní sítě, tak bych i bez hygieny asi cítil potřebu tu pracovní místnost nějak pořádně "potravinářsky" upravit. Když nic jiného, na tom medu a hygieně kolem něho visí i reputace toho člověka či firmy, co med prodává. Je to něco úplně jiného než prodej ze dvora, kdy ten člověk ke mně přijde a rovnou vidí barák, včely, případně místo, kde se pracuje a buď stav akceptuje a koupí nebo neakceptuje a nekoupí.

Jinak si myslím, že to zas takový unikát není. Unikát české republiky bude asi v tom, že je tady vysoké množství středních včelařů na rozhraní zájmového a profesionálního chovu, kteří produkují kolem jednotek tun medu ročně. Jinde většina lidi včelaří buď čistě zájmově a jako oddych a živí se něčím jiným nebo čistě profesionálně včelařením a přidruženou výrobou. To jen u nás je spousta lidí ochotna více či méně šidit své hlavní zaměstnání, aby si přivydělávali včelařením.
Takže u nás hodně včelařů produkuje takové množství medu, které je už problém prodat prodejem ze dvora, ale které ještě není na vytvoření vlastní prodejny jen čistě s medem a včelími produkty.
Místní prodej místních produktů bude nějakým způsobem podporován asi v každé trochu rozumnější zemi.

Otázkou je co kdo považuje za světlé roztoče. Okrová samička je životaschopná a je jasné, že není starší než pár dnů. To stačí k tomu, abych věděl. Světlejší jsou také ještě živé, těžko říci zda nadále reprodukce schopné. Můžeš nalézt i deutonymfy. To vše je produktem momentální reprodukce, která se tak snadno identifikuje. Světlí mi občas padají od jara a nepředpokládám žádné dramatické napadení, předpokládám (zatím) že padají procentuálně stejně jako při vyšším napadení. Zkušenosti tomu zatím odpovídají.

Bratře plukovníku, každý mluvíme o něčem jiném. Já jsem schvalovanou medárnu veterinou dotáhl do konce, když to spadlo a dnes je to úplně jinak. A tehdy to buzerace skutečně byla a velká. Navíc veterina byla ještě snesitelná. Kdo budoval novou provozovnu pod hygyenou tak narazil a užil si té buzerace násobky. Teď díky Svazu může med pocházet i z "kozího chlívku" koza se vyžene a hnůj se tam může nechat. Ne že bych s tím tak úplně souhlasil, ale velké zjednodušení to je pro všechny. Zdraví R. Stonjek

Pane Stonjeku, před nedávnem jsem na Vás směřoval dotaz, který bych si dovolil zopakovat, neboť jste jej možná nezaregistroval. Psal jste, že odebíráte sklenice z Dubí, a proto jsem se Vás ptal, jak mají ve sklárně Dubí nastaveny podmínky dopravného při odběru celé palety? Děkuji.

Omlouvám se, tento dotaz jsem skutečně přehlédl. Nic podstatného o tom ale nevím, protože si je vozím sám a v Dubí je hned skládám do krabic od banánů a doma jdou rovnou do skladu. Zkusil bych se zeptat tam a asi pí Teplá by k tomu byla nejvhodnější, navíc je velmi ochotná. V úterý tam jedu, mohu se zeptat, ale telefon je jednodušší. Zdraví R. S.

Co muze byt duvodem, ze se zacnou reprodukovat treba az v cervnu? Vim, ze
tezka otazka ale aspon naznac nejakou uvahu.

Diky

T.H.


18.8.10, Pavel Holub <e-mail/=/nezadan>:
>
> Otázkou je co kdo považuje za světlé roztoče. Okrová samička je
> životaschopná a je jasné, že není starší než pár dnů. To stačí k tomu,
> abych věděl. Světlejší jsou také ještě živé, těžko říci zda nadále
> reprodukce schopné. Můžeš nalézt i deutonymfy. To vše je produktem
> momentální reprodukce, která se tak snadno identifikuje. Světlí mi občas
> padají od jara a nepředpokládám žádné dramatické napadení, předpokládám
> (zatím) že padají procentuálně stejně jako při vyšším napadení. Zkušenosti
> tomu zatím odpovídají.
>

Aha. Tak já budu směřovat dotaz přímo na ně. Každopádně Vám děkuji za reakci.

Dobrý den přátelé včelaři,před týdnem jsem koupil inseminovanou matku,kterou oddělek na třetí den přijal.Za dva dny od přijetí nakladla první vajíčka.Je to už tři dny a matka má nakladeno jen asi 200 vajíček.Proč matka tak málo klade,nemůže být vadná? Místa na kladení ma dost,v některých buňkach má i 3 vajíčka.

Já mám s dovolením dotaz.Proč ji přijal až na třetí den?Co do té doby se dělo?

Už jsem to tu psal. Domnívám se, že jednou z příčin může být fixace na trubčí plod. To je pro kleštíka problém. Bud to pro něho problémem zůstane a do konce sezony bude spad okolo nuly, protože už žádná trubčina nebude a nebo se vrhne na dělničinu a pak to začne. Možná to souvisí s genetikou včely, možná genetikou kleštíka, možná potravou včely, možná kondicí včelstva, možná počasím, možná tebou...., měli bychom se všímat souvislostí. Totiž tam, kde je srovnatelné napadení trubčiny a dělničiny od začátku, tam je problém od začátku.

Byla v oddělku v zasílací klicce,nechtěl jsem riskovat že včely matku zabijí.

Tomáš Heřman napsal: Co muze byt duvodem, ze se zacnou reprodukovat treba az v cervnu?

Pavel Holub napsal: Domnívám se, že jednou z příčin může být fixace na trubčí plod. To je pro kleštíka problém. Bud to pro něho problémem zůstane a do konce sezony bude spad okolo nuly, protože už žádná trubčina nebude a nebo se vrhne na dělničinu a pak to začne.
--------------------------------------
V trubčím plodu jsou pro kleštíka lepší podmínky (doba zavíčkovaného plodu je delší), protože samičce se z více nakladených vajíček vylíhne více vyvinutých potomků. Kleštíci se množí na dělničím i trubčím plodu. Vrchol trubčího plodu je v květnu až červnu. To, že vrchol kleštíků je po srpnu není dáno typem včelího plodu, ale protože je ve včelstvu už hodně kleštíků,tak v absolutních číslech dochází k největšímu nárustu a také dochází k nepříbuznému páření. A když je se včelí larvou zavřeno několik samiček s trubci, to jsou orgie.
Kleštíci se množí vždy, když je jakýkoliv plod.

Pavel napsal:

>To, že vrchol kleštíků je po srpnu není dáno typem včelího plodu, ale protože je ve včelstvu už hodně kleštíků,tak v absolutních číslech dochází k největšímu nárustu a také dochází k nepříbuznému páření.
>A když je se včelí larvou zavřeno několik samiček s trubci, to jsou orgie.
Kleštíci se množí vždy, když je jakýkoliv plod.
..............

Ono to právě není až tak jednoduché.
Například včelstvo č.10 v Hustopečích teď momentálně ošetřuji KM.
Před tím naposledy v r.2008 fumigace.
Vloni v červenci měli přirozený spad okolo 2/den. v srpnu se spad snížil postupně až k nule.
I když vychovávali plod.
Nebylo koho hubit. :)
Ale to je samozřejmě výjimka a spíš tomu zatím moc nerozumím.
Jen je pravda, že to není tak jednoduché a některé včely si za nějakých podmínek prostě s roztoči umí poradit.
:)

Radek Krušina

To s tou likvidací včelstev jako myslíte vážně? Upozorňuju, že není 1. dubna :-)

Nevím jak u ostatních, ale u mě, jakožto malovčelaře, který bez problému veškerou svoji produkci prodává přímo spotřebitelům, má každé vyzimované produkční včelstvo hodnotu kolem 8 000 Kč, a to počítám jen z medného výnosu (včely taky nejsou zadarmo), který z něho a z jeho části (oddělku) v daném roce vyplyne (samozřejmě po odečtení hmotných nákladů za nové sklenice, za mezistěny, za nové díly k úlům, za cukr).

Pokud někdo chce řešit příliš varroasensitivní včelstva, stačí vyměnit matku. Pokud někdo chce řešit rezistentní roztoče, stačí začít ošetřovat včelstva alternativně (připomínám, že proti kyselině mravenčí dosud nebyl zaznamenán ani náznak rezistence).

Nevidím jediný významný důvod, proč včelstva utrácet kvůli roztočům.

//\/\\//

Pavel Holub (178.248.56.32) --- 18. 8. 2010
Re: Nejen leceni, ale i vyber (46590) (46595) (46599) (46602) (46606) (46607) (46644)

Otázkou je co kdo považuje za světlé roztoče. Okrová samička je životaschopná a je jasné, že není starší než pár dnů. To stačí k tomu, abych věděl. Světlejší jsou také ještě živé, těžko říci zda nadále reprodukce schopné. Můžeš nalézt i deutonymfy. To vše je produktem momentální reprodukce, která se tak snadno identifikuje. Světlí mi občas padají od jara a nepředpokládám žádné dramatické napadení, předpokládám (zatím) že padají procentuálně stejně jako při vyšším napadení. Zkušenosti tomu zatím odpovídají.
xxxxxxxxx
Pane kolego, já bych se chtěl zeptat na jednu věc, která mi trochu vrtá hlavou. Možná je to naivní otázka, ale vypustím ji: občas najdu na podložce nikoli roztoče, nýbrž jenom jaksi krunýřek z něho. Nic jiného, žádné nožičky, žádný "vnitřek". Jen ta "slupka". Pokud se dobře pamatuji, barva byla tak něco mezi světlou a hnědou. Lupou, kterou to prohlížím, rozeznám zcela zřetelně nožičky etc. I to, když je třeba krunýřek promáčknutý. Ale tohle mě zaujalo, nic tam nebylo. Co si o tom myslíte? Díky předem za reakci. Jiří

Ona se již také včelstva kvůli roztočům nelikvidují. To se dělalo někdy před
asi patnácti, dvaceti roky, že se k varroáze přistupovalo jako k moru
včelího plodu.
S pozdravem Petr.

--------------------------------------------------
From: "M. Václavek" <e-mail/=/nezadan>
Sent: Wednesday, August 18, 2010 4:43 PM
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: Re: Nejen leceni, ale i vyber

> Nevidím jediný významný důvod, proč včelstva utrácet kvůli roztočům.

dobrý den, jak to tak píšete tak se ani nedivím poslední 3 dny je docela zima. no a pak jesli jste oddělek za 3dny 2x otevřel tak to taky není zrovna nejlepší. nechte jim týden klid a uvidíte. přrd týdnem jsem dovytáčle poslední med a krmil. při kontrole kladení včel některá mají minimálně vajíček, ale zavíčkovaného plodu je spousta takže to je asi taky počasím. přeji ať to s matkou dobře dopadne. běhounek

Mohou to být zbytky po svlékání, poslední fáze metamorfozy.

Pavel Holub (178.248.56.32) --- 18. 8. 2010
Re: Nejen leceni, ale i vyber (46590) (46595) (46599) (46602) (46606) (46607) (46644) (46677) (46690)

Mohou to být zbytky po svlékání, poslední fáze metamorfozy.
xxxxxxxxxxxx
Díky! Něco podobného jsem tušil ... A čistě akademicky: počítat do spadu či ne? I ten krunýřek je vlastně doklad o roztoči ... :-). Jiří

pavel: Proč matka tak málo klade,nemůže být vadná? Místa na kladení ma dost,v některých buňkach má i 3 vajíčka.

Více vajíček v jedné buňce je u inseminovaných buněk běžná věc (alespoň zpočátku). I moje vlastní zkušenost to potvrzuje. Vysvětluji si to tak, že matka je nastartovaná aby kladla a inseminace je holt něco nepřirozeného (ale pro šlechtění jak jej pojímáme nutného).

To co psal p. běhounek: "se ani nedivím poslední 3 dny je docela zima. no a pak jesli jste oddělek za 3dny 2x otevřel tak to taky není zrovna nejlepší. nechte jim týden klid a uvidíte."
je pravda. Také je vhodné ještě alespoň chvíli podněcovat, aby se rozkladla.

Dovolím si upozornit na novou možnost prohlížení historie zamoření v
mapě pomocí časového posuvníku. Zatím ještě není tato možnost v tabulce.
Od nynějška můžete porovnávat spady s minulými roky, tak chutě do toho.
A nezapomeňte zadávat spady, ať je na co se dívat ;-) .

Milan Čáp

Pavel: "V trubčím plodu jsou pro kleštíka lepší podmínky (doba zavíčkovaného plodu je delší), protože samičce se z více nakladených vajíček vylíhne více vyvinutých potomků."

Dovedl by jste toto Vaše tvrzení podpořit alespoň dvěmi nebo třemi odbornými články? Nejlépe i jeden zahraniční. Pak to bude silný argument.

Logika pak říká, že nejvíce roztočů se ve včelách dle Vašeho názoru objeví po líhnutí trubčího plodu. A toho je v červenci a srpnu, kdy bývá roztočů maximum, již výrazně méně (je-li u některých vůbec) než v květnu nebo v červnu. Tyto dvě věci jdou proti sobě.

Domnívám se, že zde je ještě hodně nepoznaného...

Asi před 30ti lety jsem koupil první inseminované matky a neměl jsem úspěch.
Asi před 6ti lety jsem opět koupil a neměl jsemjednoznačný úspěch.
Příklad (jedna matka kladla mezerovitě a její dcery také, tak jsem z ní nechoval a začal jsem provádět výběr z které inseminované matky budu chovat)
asi po dvou letech jsem ale měl úspěch a medný výnos. průměr šel nahoru.

Měl jsem, bohužel minulý čas, měl jsem inseminovanou matku která první a druhý rok ... přinesla více než 100 kg. Třetí rok průměr. ( její dcery asi 20 % nad průměr včelnice.)Měl jsem u jine F1 matky i výnos 150 kg ale protože se cítím daleko serioznější než ing. Smělý, považuji tyto výnosy pouze jako výstřelky.
Je to jistě přijemné pochopit že americké nebo ruské výnosy 100kg snad mohou být vzhledem k přírodním podmínkám možné.
Inseminace doznala za těch 30 let pokroku a inseminované matky dosahují průměrných výkonů ( ve všech směrech)matek přirozeně spářených.

Inseminovanou matku v oddělku bez létavek vězním 4 dny a jestliže není velmi špatné počasí kladení dobré matky odpovídá přirozene spářené matce.
S více vajíčky u inseminované matky jsem se nesetkal (myslím z důvodu věznění)a u ve vzduchu oplodněných matek připisuji více vajíček nedostatečným podmínkám v oddělku, včely oddělku nejsou schopny připravit podmínky pro "raketový start kladení dobré matky" ( u silného včlstva se asi neděje)
Tak že vyčkejte času jako husa...
Schovejte si otázky an zim u a můžeme pak se například Ing. K. Čermáka zeptat.
Od koho máte inseminovanou matku ?
J.B.

od ing.K.Čermáka.

To je čistě na vás, jen je třeba v tom mít systém. Do VMS bych je (velmi světlé) nezapočítával. Jsou ale v každém případě informací, pro mne cennou. Spad tmavých má své záludnosti a toto nám je pomáhá poodhalit.

To, že matka ze začátku klade více vajíček do jedné buňky, bych neviděl jako problém. Stejně bych neviděl problém v tom, že krátce po přijetí nezakládá rozsáhlé plochy plodu. Spíše bych viděl problém v tom, že do včelstva lezete v době, kdy matka ještě není pořádně přijatá. Nejsem dlouholetý praktik, ale mezi zkušenými se hovoří nejméně o 7 dnech po přidání.

Třeba vám to nemusí připadat jako důležité. Vlastně proč by to mělo vadit? Matka je mezi včelami a dokonce klade. Ale je rozdíl je přijmout a přijmout. Trvá delší dobu, než včely pojmou přidávanou matku definitivně za svou. Zvláště u včel geneticky vzdálených (Vigorky) to může dost trvat. Do té doby je matka v úle cizinkou.

Ale vlastní praxe je nepřenositelná, takže pokud to nezažijete, možná neuvěříte. Stalo se mi, kdy jsem jednou krátce po přidání prohlížel včelstvo, že rozrušené včely přidávanou matku sevřely do chumlu. Musel jsem ji ručně vysvobodit. Jedna včela se zakousla do jejího křídla tak, že nešla oddělat. Matka skončila naštěstí jen s natrženým křídlem. Včely jsem důkladně porosil vodou a matku mezi ně vrátil. Opět ji přijaly a byl pokoj. Nouzové matečníky už nezaložily. Podotýkám, že šlo o slabé záložní včelstvo (čerstvě vytvořené oddělky by takové problémy snad dělat nemusely, ale přesto dávám bacha na nouzové matečníky i u nich a myslím si, že se i u nich vyplatí první prohlídku dělat raději později než dřív).

//\/\\//

"Dobrý den přátelé včelaři,před týdnem jsem koupil inseminovanou matku,kterou oddělek na třetí den přijal"

Jak byl ten oddělek velký a kolik měl zásob? Byly včely oddělku nahusto v nástavku nebo tam byly včelami neobsazené a málo obsazené rámky? Je na stanovišti snůška nebo oddělek pokrmuješ?

"...Nevím sice jestli expandovat, ale pár pětikilovek je tu objednaných připravených na export do němec. Proto ta cizá řeč. Ať se daří, Libor. "...

Libore, jen ještě dotaz: proč pro "soudruhy z NDR" uvádíš název Krkonošský a pro domácí jen Horský med?

Jinak dobrý ...

Zdraví

Jakub

Ahoj Jakube,

((((((-: popravdě čekal jsem, kdo se kdy zeptá. (((-:
Je to skoro jednoduchý, dominující text etikety jsem chtěl mít opravdu velkým fontem. Ať děláš co děláš, slovo "krkonošský" tam prostě nenacpeš tak, abys nemusel dělat kompromisy jako např. a) zmenšovat font, b) dávat slovo med kvůli tomu na druhý nebo jiný řádek. Proto "Horský".
Dále:
1. Pro německého soudruha bude jistě znít atraktivněji "Riesengebirger", než jenom "Gebirger".
2. To, že soudruzi z němec mají kvůli tomu svůj "Riesengebirger Honig" malinkatým fontem už mě netankuje, zde má přednost pohled Českého zákazníka.

Každopádně Ti děkuji za komentář.
Ať se daří, Libor.
------------------------------------------------------------
Jakub napsal:
Libore, jen ještě dotaz: proč pro "soudruhy z NDR" uvádíš název Krkonošský a pro domácí jen Horský med?

Jinak dobrý ...

Zdraví

Jakub

Mam letos prvni zkusenost a take kladla dve- tri vajicka do jedne bunky,
nyni uz se to srovnalo. Mohu souhlasit s tim ze oddelek nejspise nestihal
tempu, ale neresil jsem to, protoze co s tim asi tak udelam...

Pocet larvicek v bunce jsem jim chvili redukoval ja :-) Larvil jsem po
cca 5 dnech od prijeti a to v dvoudennim cyklu. Takze s tim rusenim je to
take takove jak kdy.... A taky uz jsem to zazil kdyz vcely jdou po
matce... Myslim, ze klicove je osazenstvo kam se M pridava - jen mlade
vcely.

T.H.


Více vajíček v jedné buňce je u inseminovaných buněk běžná věc (alespoň
> zpočátku). I moje vlastní zkušenost to potvrzuje. Vysvětluji si to tak, že
> matka je nastartovaná aby kladla a inseminace je holt něco nepřirozeného
> (ale pro šlechtění jak jej pojímáme nutného).
>
>
>

Přidej ještě nejméně 10 let. Ukázalo se to naprosto neúčinné.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Nejen leceni, ale i vyber
> Datum: 18.8.2010 17:52:01
> ----------------------------------------
> Ona se již také včelstva kvůli roztočům nelikvidují. To se dělalo někdy před
> asi patnácti, dvaceti roky, že se k varroáze přistupovalo jako k moru
> včelího plodu.
> S pozdravem Petr.
>
> --------------------------------------------------
> From: "M. Václavek" <e-mail/=/nezadan>
> Sent: Wednesday, August 18, 2010 4:43 PM
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Subject: Re: Nejen leceni, ale i vyber
>
> > Nevidím jediný významný důvod, proč včelstva utrácet kvůli roztočům.
>
>
>
>
>

Pepan napsal:

>Přidej ještě nejméně 10 let. Ukázalo se to naprosto neúčinné.
(myšleno likvidace včelstev kvůli varroóze)
...................

Ono tady asi dochází k nepochopení.
Pavel nelikviduje včely kvůli tomu, aby se zbavil roztočů, ale protože je vyhodnotil jako neodolné proti roztočům. Tedy chce se zbavit neodolných včeltev.
To je něco jiného, než bylo to likvidování včelstev v 80. letech.
Pokud si to totiž vyhodnotil správně, zbaví se těch nejhorších genů a zústanou mu jen ty nejodolnější včely.
Teď tu zústává otázka, jestli je možné na základy výsledků zimního sběru měli usuzovat na odolnost včelstev proti roztoči (proti tomu tu zaznělo již dost námitek, hodných podle mě zamyšlení)

I když i toto likvidování se mi jeví stejně zbytečně drastické.
Nositeli genů pro další generace jsou matky a trubci.
Vysířit dělnice tedy problému stejně nepomůže.

RK

oddělek je ze 7 plodových a 2 zasobních plástů.snůška nejaká je,ale oddělek nemá moc létavek,je teprve 8 dnů starý.nepřikrmuji ho zasob má dost,určitě víc než 6kg,byl vytvořen ze zakrmených včelstev.včel má taky hodně,plásty obsedá hustě jen krajní řídce,ale pořád se líhne hodně mladušek.

Děkuji za upřesnění. Věděl jsem jen, že to bylo dřív, než jsem před 13.
léty začal sám včelařit :-).
Petr.

--------------------------------------------------
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
Sent: Thursday, August 19, 2010 7:39 AM
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: Re: Nejen leceni, ale i vyber

> Přidej ještě nejméně 10 let. Ukázalo se to naprosto neúčinné.
>
> Pepan
>
>> ------------ Původní zpráva ------------
>> Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
>> Předmět: Re: Nejen leceni, ale i vyber
>> Datum: 18.8.2010 17:52:01
>> ----------------------------------------
>> Ona se již také včelstva kvůli roztočům nelikvidují. To se dělalo někdy
>> před asi patnácti, dvaceti roky, že se k varroáze přistupovalo jako k
>> moru včelího plodu.
>> S pozdravem Petr.
>>
>> --------------------------------------------------
>> From: "M. Václavek" <e-mail/=/nezadan>
>> Sent: Wednesday, August 18, 2010 4:43 PM
>> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
>> Subject: Re: Nejen leceni, ale i vyber
>>
>> > Nevidím jediný významný důvod, proč včelstva utrácet kvůli roztočům.
>>
>

"oddělek je ze 7 plodových a 2 zasobních plástů.snůška nejaká je,ale oddělek nemá moc létavek,je teprve 8 dnů starý.nepřikrmuji ho zasob má dost,určitě víc než 6kg,byl vytvořen ze zakrmených včelstev.včel má taky hodně,plásty obsedá hustě jen krajní řídce,ale pořád se líhne hodně mladušek."

No, já bych řekl, že pokud je oddělek jen 8 dnů starý, těch 200 vajíček je údaj taky už nějaký den starý, že se ten oddělek teprve dává dohromady. Teprve se diferencují včely, které budou ošetřovat matku, jiné, které se budou starat o plod a jiné starší, které budou létavky. Takže servis pro matku není v tom oddělku ještě dostatečně kvalitní. Taky matce nějaký den trvá, než po několika dnech v klícce, kde jede v nějakém úsporném režimu ošetřovaná jen pár včelami a bez kladení, se zase vykrmí a rozklade.
Takže si myslím, že to chce akorát trochu času. Dneska už je tos tím kladením určitě lepší.
A dělat taková opatření, aby se matka rozkladla rychleji, čím více toho matka naklade teď v srpnu, tím půjde oddělek do zimy silnější a tím méně toho oddělek bude muset naplodovat v září a říjnu.

Já bych asi ještě podněcoval, bez ohledu na nějakou snůšku, v současné době se mi osvědčilo na zahradě dávat večer 0,1 - 0,2 litru roztoku cukru, následující dva dny je vidět zvýšenou intenzitu letu a nošení pylu.
Potom bych v současné době, kdy oddělek bude mít propad mladého plodu, přidal z jiných včelstev tak 1 - 2 plásty s malými larvičkami, třeba výměnou za plásty, který nová matka ještě nezakladla a v kterém je hodně prázdných buněk, ze kterých se už včely vylíhly. Přidaný plod jednak vykompenzuje přestávku v kladení, která byla dána odebráním plástů do oddělku a dobou, kdy se nová matka pořádně rozklade, jednak feromony plodu popožene včelky v práci i matku v kladení.
Pro inseminovanou drahou matku se to určitě vyplatí.
Potom bych kvůli chladným nocím oddělek uteplil, tak na podzimní až časně zimní režim, aby chladné noci neomezovaly tepelnou pohodu oddělku a tím množství nakladených vajíček.
A protože jak se zdá, oddělek je v jednom nástavku a zřejmě už bude víceméně plný včel, podstavil bych ještě jeden nástavek s plásty. Aby letní krátkověké včely se mohly podle potřeby vyvěšovat do spodního oddělku a v horním aby matka měla dost prostoru pro tvorbu své zimní generace.
Přirozeně nesmí se tím podstavením vyvolat loupež, to by byl u oddělku s inseminovanou drahou matkou dost průšvih.

> nepřikrmuji ho zasob má dost,určitě víc než 6kg

Postupné a pozvolné podněcování (simulace umělé snůšky) přiměje včely k vyšší aktivitě a matka se rozploduje lépe než když má včelstvo "jen" dostatek zásob. Na základě této informace, kterou jsem někde vyčetl, už žádný oddělek nenechávám pouze se zásobami, pokud chci aby se matka ukázala, jak dobře ploduje. Ale pokročilá doba a teploty mohou mít nyní už také vliv.

Naopak krmení kmenových včelstev realizujeme většími jednorázovými porcemi (16 l najednou), na které včely zvýšeným plodováním nestihnou zareagovat.

"Děkuji za upřesnění. Věděl jsem jen, že to bylo dřív, než jsem před 13.
léty začal sám včelařit :-).
Petr."

Včely se likvidovaly při napadení Varoa někdy do roku 1988 nebo 1990. Kdy se zjistilo z zimní měli, že varoa je rozšířena na většině území a tudíž likvidace nemá smysl.

Jinak někdy okolo roku 1980 byla varoa na východním Slovensku , tam se dostala snad dovozem včel z Bulharska nebo přirozeným šířením. Někdo okolo roku 1981 82 si někdo přivezl načerno někde na Pardubicko včelstva od Košic a v roce 1983 tuším tam bylo kvůli tomu vybito množství včelstev a oblast byla na rok totálně odvčelena. Divoká včelstva nebo případná ulitá včelstva včelaři byla likvidována otrávenou návnadou.
Varoa se potom k nám rozšířila jednak od východu od Košic, jednak od západu z Německa. Protože do výzkumného ústavu v Německu dovezli v té době odněkud snad z Bulharska nebo Kavkazu nakažená včelstva a všimli si varoa až za nějaký rok.

"Postupné a pozvolné podněcování (simulace umělé snůšky) přiměje včely k vyšší aktivitě a matka se rozploduje lépe než když má včelstvo "jen" dostatek zásob. Na základě této informace, kterou jsem někde vyčetl, už žádný oddělek nenechávám pouze se zásobami"

Zkušenost starých včelařů v dobách, kdy hlavní směr včelaření byly zadováky a podobné úly.....

... občas najdu na podložce nikoli roztoče, nýbrž jenom jaksi krunýřek z něho.
Pavel Holub (178.248.56.32) --- 18. 8. 2010
Re: Nejen leceni, ale i vyber (46590) (46595) (46599) (46602) (46606) (46607) (46644) (46677) (46690)
Mohou to být zbytky po svlékání, poslední fáze metamorfozy.
xxxxxxxxxxxx
Díky! Něco podobného jsem tušil ... A čistě akademicky: počítat do spadu či ne? I ten krunýřek je vlastně doklad o roztoči ... :-). Jiří
Pavel Holub (178.248.56.32) --- 18. 8. 2010
Re: Nejen leceni, ale i vyber (46590) (46595) (46599) (46602) (46606) (46607) (46644) (46677) (46690) (46693) (46694)
To je čistě na vás, jen je třeba v tom mít systém. Do VMS bych je (velmi světlé) nezapočítával. Jsou ale v každém případě informací, pro mne cennou. Spad tmavých má své záludnosti a toto nám je pomáhá poodhalit.
xxxxxxxxxxxxxx
Díky, i pro mne je tohle velice cenné. Klidný den! Jiří

Lukasi do ceho se ti vejde 16l najednou?

Pardon ze odbocuju

Diky T.H.


> Naopak krmení kmenových včelstev realizujeme většími jednorázovými porcemi
> (16 l najednou), na které včely zvýšeným plodováním nestihnou zareagovat.
>

Dnes dostala moje fena mezi zadní packu a třísla žihadlo.prosím poradtě čím jí léčit.Zadní nohu má při chůzi zvednutou,poskakuje a je stále zalezlá.Podařilo se mě jen celou nohu omýt octovou vodou.Stačí to,žihadlo jsem nenašla.Děkuji za radu Piskačová.

TH: Lukasi do ceho se ti vejde 16 l najednou?

a) 4 dvourámková krmítka (Langstroth/Slezan) do prázdného nástavku L2/3 (4x4 litry)
b) 1 stropní krmítko půdorysu Langstroth, vejde do L 1/2, ale lze i do L 2/3

ad a) je v nabídce na www.nastavky.cz
ad b) není v nabídce, ale v e-Věstníku 3/2010 bylo avizováno a poslední kusy jsou ještě k dispozici...

TH: Lukasi do ceho se ti vejde 16 l najednou?
--------------
Nebo do kontejneru a sláma k tomu.

Na půdorys Langstr. se vejde dokonce 6 3,5litrových sklenic - 21 litrů.

Karel

Dobrý den,
jak to vypadá dnes? Myslím, že není potřeba nic zásadního dělat, celý problém by mohl být v místě vpichu, které je velmi citlivé. Pokud jde o žihadlo, nemusíte ho hned hledat, jen fenku prohlédněte, aby se náhodou neudělalo hnisavé ložisko kolem ponechaného žihadla.
MUDr. Radek Hubač


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jaroslava Piska?ova <dzim.piskacova/=/seznam.cz>
> Předmět: t?pnut? psa
> Datum: 19.8.2010 15:29:44
> ----------------------------------------
> Dnes dostala moje fena mezi zadní packu a třísla žihadlo.prosím poradtě čím
> jí léčit.Zadní nohu má při chůzi zvednutou,poskakuje a je stále
> zalezlá.Podařilo se mě jen celou nohu omýt octovou vodou.Stačí to,žihadlo
> jsem nenašla.Děkuji za radu Piskačová.
>
>
>

Ahoj přálelé, jak se řeší pokud mam včely umístěné ve dvou okresech. Mohu být ve dvou ZO?

Ne, v jedné ZO jsi členem a té druhé jen hlásíš, že máš včelstva na území jejich působnosti. Případně ti dají potvrzení, že jsi u nich nežádal o 1.D

>> Mohu být ve dvou ZO?

A obráceně, pokud včelař oznámí, že se odhlašuje s tím, že přechází do jiné
ZO, průkaz k ukončení nepředloží a kam přechází neoznámí. Máme s ním nějaké
neuzavřené záležitosti.

Dík za názor, Vašek.

A obráceně, pokud včelař oznámí, že se odhlašuje s tím, že přechází do jiné
ZO, průkaz k ukončení nepředloží a kam přechází neoznámí. Máme s ním nějaké
neuzavřené záležitosti.

Dík za názor, Vašek.
---------------------------

Máte snad nějaké stanovy. Začal bych jejich čtením.
:-)
Členství někde je snad dnes dobrovolné. Kam vstoupí po té co odněkud odejde je už více méně každého soukromá věc. A těch co jej přijmou.

Karel

Jste členem jednoho svazu, a tím je ČSV. V jeho rámci jste členem některé
ZO. Pokud máte včely i v obvodu jiné ZO, jste tam "registrovaným členem". I
tam jste oprávněn navštěvovat včelařské schůze a případně i jiné akce, a
není tedy třeba platit příspěvky ve dvou ZO. Pouze musíte u své "mateřské"
ZO doložit, že tam, kde máte další včelstva, nežádáte o dotace.
S pozdravem Petr.
--------------------------------------------------
From: "PetrM" <e-mail/=/nezadan>
Sent: Friday, August 20, 2010 11:14 AM
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: členství v ZO

> Ahoj přálelé, jak se řeší pokud mam včely umístěné ve dvou okresech. Mohu
> být ve dvou ZO?
>

Sľúbil som Vám pred nejakým časom, že sa podelím s Vami s výsldkom po prvej odľachčujúcej fumigácie. Ten čas sa naplnil, ešte mi dnes ostáva fumigovať 33 včelstiev.

Dnes mám k dispozícii výsledky zberu Vd z včerajšej fumigácii od 39 včelstiev. Jednotlivé odpady sú od 0 po max. 62 Vd, no PRIEMER je 10 ks /včelstvo. V roku 2008 bol priemer 15,3 ks/včelstvo, v r. 2009 23 ks/včelstvo.

Čomu pripísať tento dobrý výsledok v tomto roku?

1/ Dokonalé preliečenie pred zimou v r. 2009
2/ Dlhá prestávka bez plodu v čase po vyrojení včelstiev, klieštik sa nemohol rozmnožovať, nemal plod. Život klieštika je v sezóne kratší, tak ako u včely a hynie. Nedalo by sa to využiť aj zámerne, v pravý čas prerušiť cyklus plodovania včelstva na 21 dní, (možno to v budúcom roku vyskúšam).
3/ V doslova v pár včelstvách čo sa nerojili, je odpad vyšší, čo podporuje môj dohad.
4/ Alebo je to aj ďalší faktor, aj Vd má nejaké prirodzené nedostatky?!

Je predčasné hodnotiť tieto čiastočné výsledky, i keď sú dôležité lebo táto nízka zamorenosť plodu, signalizuje, že do zimy pôjdu zdravé a nepoškodené dlhoveké zimné včely. Dôležité budú konečné výsledky zamorenia včelstiev po konečnej tretej fumigácii v novembri, keď sú včelstvá bez plodu.

""""""2/ Dlhá prestávka bez plodu v čase po vyrojení včelstiev, klieštik sa nemohol rozmnožovať, nemal plod. Život klieštika je v sezóne kratší, tak ako u včely a hynie. Nedalo by sa to využiť aj zámerne, v pravý čas prerušiť cyklus plodovania včelstva na 21 dní, (možno to v budúcom roku vyskúšam). """"""""

Asi efektivnější je období okolo slunovratu, inspirace pro vás může být na stránce
http://www.scientificbeekeeping.com//index.php?option=com_content&task=view&id=24&Itemid=40&limit=1&limitstart=1

Lze to spojit s lapačem varroa v plodu po plodové přestávce, dokonce někdo podstrčí matce do izolátoru pro první zakladení trubčí dílo. Možná je to jedno, jaký plod se začne vyvíjet, roztoči v tomto období již lezou i do dělniččího. První pole zavíčkovaného plodu se označí fixou a dva dny před vylíhnutím se vidličkou toto pole nejstaršího plodu vybere a je vidět, jaké je napadení.
Je to velmi pracné ale zajímavé.

Nemusíš. Členem jsi v jedné a ve druhé nahlásiš jen umístění včelstev.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: PetrM <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: ?lenstv? v ZO
> Datum: 20.8.2010 11:14:19
> ----------------------------------------
> Ahoj přálelé, jak se řeší pokud mam včely umístěné ve dvou okresech. Mohu
> být ve dvou ZO?
>
>
>

Pane Turčáni, ozvěte se mi prosím na e-mejl leosdvorsky/=/tiscali.cz. Chtěl bych se v souvislosti s vaším zákrokem zeptat na věci, které jsou pro tu diskutující nevyužitelné a nechci zdržovat. Díky L.Dvorský

Až teraz som sa dostal k počítaču, vrátil som z včelnici, kde som urobil fumigáciu v druhej časti včelstiev a strávil som hodinku pri káve a debate s manželkou
Som Vám k dispozícii odpovedať na Vaše otázky, niekedy je lepšie si pohovoriť bez širšej včelárskej verejnosti, lebo diskusie na Konferenci nie vždy dôjdu do záveru, ktorý by priniesol konkrétne riešenie.Anton

Pán ing.Dvorský, tento e-mail sa mi okamžite vrátil ako nedoručený. anton.turcani/=/gmail.com

Proč fumigaci děláte ted v takto časném termínu při velkém množství zavíčkovaného plodu?
Proř ji neděláte později dejme tomu koncem září?
Proč ji říkáte, nazyvate odlehčující?
Děkuji
J. Burgel

"Proč fumigaci děláte ted v takto časném termínu při velkém množství zavíčkovaného plodu?
Proř ji neděláte později dejme tomu koncem září?
Proč ji říkáte, nazyvate odlehčující?"

To by mě taky zajímalo. Protože pokud to je obyčejná fumigace bez nějakého zmenšování množství plodu ve včelstvu, tak zlikviduje jen menší část roztočů, tu na včelách a tu zbylou v buňkách průduchy víčka na léčivo otuží.....

Proč fumigaci děláte ted v takto časném termínu při velkém množství zavíčkovaného plodu?
Proř ji neděláte později dejme tomu koncem září?
Proč ji říkáte, nazyvate odlehčující?
Děkuji
J. Burgel

Preto odľachčujúca, lebo viem tak ako aj Vy, že klieštik je v tomto čase pod viečkami plodu, ALE! na včelách sú tzv. forézne-voľné klieštiky, ktoré čakajú na vhodný okamih, aby obsadili bunku s larvou pred jej zaviečkocvaním a to v množstve cca 25% všetkých klieštikov vo včelstve.
A ja touto odľachčujúcou fimigáciou forézne klieštiky odstránim. Týmto zásahom 20.8 , 1.10 robím druhú odľahčujúcu fum.) a v novembri-listopadu poslednú FUM, dosiahnem nízku zamorenosť včelstvva, obyčajne pod 100 Vd v priemere na včelstvo.

To Václavek: Nejdříve si přečti diskusi a zbrklé odpovědi si nech. Na tvé připomínky je odpovězeno dříve.
Pokud neumíš číst, tak ti to shrnu: Nejde o likvidaci roztočů, ale likvidaci rezistentních (částečně) roztočů a variotolerantních včelstev. Jde o to, aby se tito odolní roztoči nerozšířily. V březnu/dubnu nikdo náhradní matku nemá. Pokud jseš v oblasti, kde rezistence není, tak buď rád, nepoučuj a čekej.

Nesrovnávejte dnešní situaci se situací před třiceti lety. Tehdy byly roztoči a nebylo léčivo/metodika. Dnes již máme (především za hranicemi, ale i u nás) rezistentní roztoče. Máme léčivo na normální roztoče, na rezistentní ne.
Přečtěte si včelařství o klesající účinnosti léčiv.
Každý, kdo srovnává současnou situaci se situací před třicety lety je ...
Omlouvám se, ale připomínky MV mě často vytočí.

Přečtěte si včelařství o klesající účinnosti léčiv.
-------------
Včelařství není možné jen tak koupit, tak jen pro pořádak pro nečleny ČSV.
O Gabonu se to povídá, ještě jiná léčiva mají sníženou účinnost? Varidol taky?

Díky za konkrétní informace.

Karel

>V březnu/dubnu nikdo náhradní matku nemá. Pavel<
------------------------------------------------------------
Pokud je to včelař, tak má 10 - 30% z kmenového počtu včelstev. Přezimované v záložních včelstvech.

>Nesrovnávejte dnešní situaci se situací před třiceti lety. Tehdy byly roztoči a nebylo léčivo/metodika. Pavel<
------------------------------------------------------------
A to jsou mi novinky. S takovým tvrzením bych na trh nelez.

>Máme léčivo na normální roztoče, na rezistentní ne. Pavel<
------------------------------------------------------------
Skutečně žádné léčivo nemáme?? Jestliže je roztoč rezistentní k jednomu druhu léčiva, musí být nutně rezistentní i k ostatním používaným léčivům?? Mimochodem, k léčivu používanému před třiceti roky nebyla dosud rezistence roztoče zjištěna. Taktic (Varidol) je stále v kurzu.

>Každý, kdo srovnává současnou situaci se situací před třicety lety je ... Pavel<
------------------------------------------------------------
Je to opravdu tak nesrovnatelné??? Možná jsme jen dospěli k poznání, že žádné novější poznání nemáme a jsme tam kde před třiceti lety a jsme všichni stále stjně "...", jak uvádíte.

>Omlouvám se, ale připomínky MV mě často vytočí. Pavel<
------------------------------------------------------------
Ano, znalosti a věcnost přítele MV jsou neoddiskutovatelné. To mu přeci nemůžete odpustit, mladý příteli.

Již dlouho jsem se tak dobře nepobavil. Zdraví Vás JK

Po delší pauze jsem se opět dostal sem na konferenci a opět mě děsí hrůza a děs.Můžu jen doufat a myslet si,že je to tu určené jen pro úzký okruh stálých dopisovatelů a že většina a hlavně začínající včelaři o této v.k. nemají ani ponětí.
Takže pro tyto začátečníky a nejen pro ně.Jste vlastníky již úlových sestav s možností monitorování přirozeného spadu roztočů.Kontrolujte důsledně tento spad a dle toho postupujte a provádějte léčbu,kterou stanovuje metodika léčby veterinární správ (včelařství 7-2010).Tímto nesmyslným "odlehčováním" si získáváme jen rezistentní roztoče na jedinou již spolehlivě fungující látku v přípravku varidol.Neposlouchejte tyto staré pány a ještě k tomu navíc odněkud z ciziny.Vidím,jaká je situace zde v mém okolí včelnice a je mě z toho úzko(Uh.Hradiště).Je to hodně zoufalé a ty výnosy,co mají okolní včelaři jsou snad na úrovni dvacátých let minulého století,jak se dozvídám z tehdejší literatury.A to možná ani ne.Omlouvám se za tento
snad kontroverzní příspěvek ,ale záleží mě,aby nás včelařství stále tak těšilo jak doposud a měli jsme z toho i nějaký ten užitek spojený se ziskem.
P.Z.

Děkuji za vaše vysvětlení ale mám jisté připomínky.

Existuje metodika na fumigaci zde jsou pozdější termíny a byly v textu už u prvé fumigace návody, na vyřezávání plodu.
Je to již starý návod ( asi 20 let, dělal jsem tehdy duvěrníka a fumigaci a u některých členů kteří by pravděpodobně vyřezání neudělali jsem u nich vyřezání dělal, je to řezničina)U sebe jsem vyřezávání také začal dělat ale přešel jsem na praktiku že jsem prohlédl včely vyjmul 0 až2 plodové plásty bez včel a dal jsem je do nejslabších včelstev kde sa plod vylíhl a já za asi 10 dní jsem udělal 1 fumigaci i zde.
myslím si že metodika by se měla dodržovat.
Když vám řekne doktor že penicilin máte brát 2x denně taky ho neberete 1x nebo 3x.
Když už jsem začal o vyřezávání, myslím že vyžezávání je zbytečné, stačí plod odvíčkovat, včely kukly do druhého dne vyhází a plaste zůstane neporušen, při vyřezání je v plástech celou zimu díra, fumigace se udělá další den.

Jestli jsem vás dobře pochopil máte obavy že forezní roztoči se v období mezi 20.8 a 1.10 ještě rozmnoží a touto brzkou= odlehčující fumigací jim v tom zabráníte.
To je sice pravda .... ale jestliže pak celkově máte vy i já stejny průměrný spad já asi 15, vy 100 roztočů na včelstvo zachráníte tak asi 25 až 50 zimních včel, nebudou vysávány.to je zanedbatelné.
Druhý vážnější problém je že 75% roztočů pod víčky je vystaveno léčivu v nízké koncentraci a může vznikat jejich
nce.
fumigace zjištující:Já u první fumigace koncem září začátkem října 1.10prohlídku nedělám. ale počítám spad.Je to pro mne fumigace zjištující počet roztočů.
Fumigace léčící
Za deset dní 10.10.delám další fumigaci s předcházející prohlídkou na plod. ( u nových oddělků nevyřezávám ani nestehuji plod protože letošní matky ještě plodují a je ho ještě hodně a počkám až plod vyběhne pak prohlídnu a zafumiguji)
3. ošetření 15.11 až 10.12 je aerosol co nejpozději asi 14 dni před vanoci.
I když zimní měl považuji u optimalů za nic neříkající, měl jsem loni ve vzorku 25ti včel 1 roztoče a letos při monitorování spadu 15ti včelstev jsem viděl asi 5 roztočů
J.B.

vypadlo mi slovo rezistence
omlouvám se
J.B.

Děkuji za vaše vysvětlení ale mám jisté připomínky.
-----
No, myslím, že by jsme neměli zapomínat že Anton je ze Slovenska a tam vyhlášky a metodiky naší SVS a DOLu asi neplatí.

Možná by nám nějaký slovenský přítel mohl naznačit co slovenský včelař může a co musí.

Četl jsem zde, že tam je možné koupit Amitráz deci za 80Kč. Volně ve veterinární lékárně a bez dotací. Takže tam se asi od toho odvíjí možnosti, jak může každý včelař léčit.

Karel

Souhlasím že každý sám je strůjcem svého ... zodpovídá za konání léčení svých včel.

Ale rezistence roztoče nezná hranici
J.B.

JB:
Já u první fumigace koncem září začátkem října 1.10prohlídku nedělám. ale počítám spad.Je to pro mne fumigace zjištující počet roztočů.
.......
Když vám řekne doktor že penicilin máte brát 2x denně taky ho neberete 1x nebo 3x.
..........
¨
Příteli, nevím jak ve vašem kraji, ale v našem by jste na tom byl vloni jako s tím penicilínem 1x denně. :-)
1.října fumigovat? To se u nás v kraji vloni ještě nesmělo.
To platilo toto:
.... U všech včelstev chovaných v katastrálních
územích Královéhradeckého kraje provedou
chovatelé včel komisionelním způsobem
každoročně počínaje datem 15. 10. léčebné
ošetření svých včelstvech podle oddílu I, článku 4,
bodu 4.
---------------
Ovšem letos s sebou musíme hodit, nejlíp jak Anton na SLovensku, neboť je přísně nařízeno:
... se nařizuje provést komisionelním způsobem, počínaje datem nejpozději 15. 10. 2010, ...

http://www.svscr.cz/download.php?idx=4155

A pak berte předpisy, vyhlášky a zákony vážně:-)

Karel

Dobrý večer
Nevíte někdo o nějakém videu kde je zachyceno lepení opalitových značek na matky? Jde mi o to že teorie je jedna věc, ale radši bych viděl jak se lepí malá značka aniž by se zapiplala půlka včely a přitom se nesloupla několik let.Taky by mě zajímalo čím značku přikládáte (prsty, pinzetou, nebo máte jiný fígl?)když se matka v druhé ruce vrtí a značka je tak malá.
Díky

JB:... zodpovídá za konání léčení svých včel.

-------------------
Sice s tím souhlasím, ale u nás ne, u nás musím s léčením čekat na důvěrníka, bez něj je naprosto zakázáno léčit. Ani kapku do včel bez důvěrníka ČSV. :-)

DOufám že letos dostanou služební křídla, ale zase jsou ty úspory, asi si kluci ušoupou nohy. Nebo budou muset podvádět. Děsivá představa. :-)

Ina, jak psal klasik, bez dispciplíny by jsme lezli jak vopice po stromech. Děsivá představa. Předstacte si Karlovo náměstí ......

Dobrou:-)

Karel

Druhý vážnější problém je že 75% roztočů pod víčky je vystaveno léčivu v nízké koncentraci a může vznikat jejich
rezistence. J.B.

Už záver tejto hovorí, že "môže vznikať rezistencia na amitraz". To znamená, že môže ale i nemusí! Potom toto tvrdenie nemá výpovednú hodnotu. Toto tvrdenie sa používa ako strašiak už pri vyslovení slova "fumigácia" a nik ju zatiaľ nepotvrdil! Tak isto sa hovorí o rezistencii pri používaní Gabonu, ale málokto si prizná, že ho nesprávne používa pri likvidácii Vd. Jednoduchšie svoj neúspech skryť za slovo "rezistnecia" na niečo tajomné.

Vy máte svoj odskúšaný technologický postup (TP), ja mám svoj a obaja sme spokojný a to je cieľom proti expanzii klieštika vo včelstve, vedúcej k jeho zrúteniu.

Ja používam ten najlacnejší a najjednoduchší TP, založený na troch fumigáciách, bez Gabonu, KM a aerosolovaní. Zatiaľ mi to vychádza. Aj oficiálny postup na udržanie rovnováhy vo včelstve nariadením veterinármi je báze skúseností z praxe, ja tak isto vychádzam z praxe, tak prečo by som mal dodržiavať nariadený spôsob boja s Vd zhora, keď ja som úplne spokojný s mojím spôsobom.Anton

Podněcovat, klidně přidat i jeden rámek z hodně zavíčkovaným plodem i souš těsně za plod.Matka musí dostat impulz a pok se ukáže jestli se povedla.Pokud bude problém tak se jí včely budou snažit vyměnit tichou výměnou Problémem je že insiminované matky chodí poměrně pozdě.18.8. je sakra pozdě.Zřejmě ste si jí pořídil hlavně k odchovu matek.Letos už z ní nic neodchováte takže nebudete moc porovnat jak dobré jsou její dcery v jarním rozvoji a ztratíte jeden rok.Objednávám insiminované matky i s ročním předstihem a zárukou že dojdou nejpozději v prvním červencovém týdnu abych stihl udělat aspoň jednu sériji.Než se zjistí jaké dává ins. matka potomstvo je poměrně zdlouhavá práce a čím dříve se začne tím lépe.Beru nejméně dvě,né každá insiminovaná matka je takříkajíc supr, ale většinou každou se snaží včely pokud jim k tomu dám příležitost vyměnit.Dobrou ins.matku držím i 5 let třeba jen na 5-6 rámcích vynahradí mi to na potomstvu.Než vkládat investice do jedné ins.matky s nejistým výsledkem tak je jistě lepší požádat v okolí včelaře který se zabývá chovem o chovný matriál samozřejmě pokud tam nějaký je.Pokud chcete chovat na své matce přeji mnoho úspěchů a s chutí dotoho.

Tak za
1) rezistence nebyla zatím nikdy prokázána.
2) to co bylo považováno za resistenci, se zatím vždy prokázalo jako chybná aplikace léčiva. (nesprávná doba aplikace, špatné umístění, atd)
3) Žádný přípravek nemůže ani vykazovat 100% účinnost. a PROTO NEZNAMENÁ, že ti co přežili, jsou rezistentní jedinci. Vzniku rezistence se bráníme použitím přípravků pro další přeléčení s odlišnou účinnou látkou.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pavel <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Nejen leceni, ale i vyber
> Datum: 21.8.2010 16:52:21
> ----------------------------------------
> To Václavek: Nejdříve si přečti diskusi a zbrklé odpovědi si nech. Na tvé
> připomínky je odpovězeno dříve.
> Pokud neumíš číst, tak ti to shrnu: Nejde o likvidaci roztočů, ale
> likvidaci rezistentních (částečně) roztočů a variotolerantních včelstev.
> Jde o to, aby se tito odolní roztoči nerozšířily. V březnu/dubnu nikdo
> náhradní matku nemá. Pokud jseš v oblasti, kde rezistence není, tak buď
> rád, nepoučuj a čekej.
>
> Nesrovnávejte dnešní situaci se situací před třiceti lety. Tehdy byly
> roztoči a nebylo léčivo/metodika. Dnes již máme (především za hranicemi,
> ale i u nás) rezistentní roztoče. Máme léčivo na normální roztoče, na
> rezistentní ne.
> Přečtěte si včelařství o klesající účinnosti léčiv.
> Každý, kdo srovnává současnou situaci se situací před třicety lety je ...
> Omlouvám se, ale připomínky MV mě často vytočí.
>
>
>

Neposlouchejte tyto staré pány a ještě k tomu navíc odněkud z ciziny.
Omlouvám se za tento snad kontroverzní příspěvek, Petr

Milý pán Petr, máte sa čo "omlouvat", nevedel som, že niekomu (tej správnej krajiny?)môže vadiť názor z "poněkud z ciziny". To znamená, že názor z ciziny (západnej) Vám neprekáža, ale z blízkej ciziny áno. Ďakujem.
Ešte šťastie, že npr. (hádam mi prepáči) taký L.Dvorský (pre mňa je to pojem), si môj príspevok prečítal a našil v ňom niečo čo by ho vo svojich úvahách mohol obohatiť a požiadal ma osobne o doplnenie istých údajov. Tých priateľov mám viac s "ciziny" mám viac a naviac, s tej ciziny som mal v rodine druhého starého otca z Moravy, sestra mala muža (bol to šikovný a pracovitý muž)z Česka (obaja sú už mŕtvi) a brat má dokonca pražáčku, s ktorou dobre vychádzame.
Pýtam sa, prečo by dva rôzne národy nemohli spolupracovať aj cez otvorenú hranicu, keď majú toľko spoločného?

Lepím na acetonovou barvu(mám zásoby nevím jestli jí ještě vyrábějí-rád se poučím na co se dá ještě lepit)použínám zápalky jednu špičatou tou nanáším barvu kapky nejsou tak veliké jako po špendlíkové hlavičce.Druhou tak jak je.Vymáčknu si značku na čistý papír číslem nahoru potm chytím matku v oblastí hrudníčku hlavičkou k dlani abych vyděl dobře na zadeček vyžaduje to jistý cit nanesu kapoku barvy na hrudníček vemu druhou zápalku nasliním konec bez hlavičky a lehce přitisknu na značku ta se přilepí a zápalkou jí přenesu na hrudníček matky kde jí nalepím na barvu která je stejné barvy jako značka,matku dávám pod příklopku až do ůplného zaschnutí barvy(v malém prostoru by si mohla značku posunout nebo sloupnout)Doporučuji nacvičit na trubcích hlavně ůchop,hustotu barvy a množství barvy není to složité a jistě se to velice brzo naučíte.Pak jsou různé pomůcky ty ale nepoužívám třeba poradí někdo jiný.

Díky za Váš postup. S tou nasliněnou zápalkou to vyskouším
Pepíno

(93.91.145.206) --- 21. 8. 2010
Re: Lepení opalitových značek (46742)

Lepím na acetonovou barvu(mám zásoby nevím jestli jí ještě vyrábějí-rád se poučím na co se dá ještě lepit)použínám zápalky jednu špičatou tou nanáším barvu kapky nejsou tak veliké jako po špendlíkové hlavičce.Druhou tak jak je.Vymáčknu si značku na čistý papír číslem nahoru potm chytím matku v oblastí hrudníčku hlavičkou k dlani abych vyděl dobře na zadeček vyžaduje to jistý cit nanesu kapoku barvy na hrudníček vemu druhou zápalku nasliním konec bez hlavičky a lehce přitisknu na značku ta se přilepí a zápalkou jí přenesu na hrudníček matky kde jí nalepím na barvu která je stejné barvy jako značka,matku dávám pod příklopku až do ůplného zaschnutí barvy(v malém prostoru by si mohla značku posunout nebo sloupnout)Doporučuji nacvičit na trubcích hlavně ůchop,hustotu barvy a množství barvy není to složité a jistě se to velice brzo naučíte.Pak jsou různé pomůcky ty ale nepoužívám třeba poradí někdo jiný.

"Lepím na acetonovou barvu(mám zásoby nevím jestli jí ještě vyrábějí-rád se poučím na co se dá ještě lepit)použínám zápalky jednu špičatou tou nanáším barvu kapky nejsou tak veliké jako po špendlíkové hlavičce.Druhou tak jak je.Vymáčknu si značku na čistý papír číslem nahoru potm chytím matku v oblastí hrudníčku hlavičkou k dlani abych vyděl dobře na zadeček vyžaduje to jistý cit nanesu kapoku barvy na hrudníček vemu druhou zápalku nasliním konec bez hlavičky a lehce přitisknu na značku ta se přilepí a zápalkou jí přenesu na hrudníček matky kde jí nalepím na barvu která je stejné barvy jako značka,matku dávám pod příklopku až do ůplného zaschnutí barvy(v malém prostoru by si mohla značku posunout nebo sloupnout)Doporučuji nacvičit na trubcích hlavně ůchop,hustotu barvy a množství barvy není to složité a jistě se to velice brzo naučíte"

Když jsem lepil opalitové značky, dělal jsem to skoro přesně tak. Akorát já mám na matku poklopku, takže matku nedržím v ruce, ale přitlačuji k podložce. A zápalky nijak nepřistříhávám, jejich konce nechávám tak, jak jsou. Barvu míchám pozinkovaným drátkem nebo tenkým šroubovákem, z tohoto "nářadí" ji teprve nanáším na zápalku, takže na zápalce mám přesně správné množství pro označení matky. Zápalky používám vždy tytéž, nespotřebovanou barvu z konců otírám.
Hlavní je natrénovat, jak moc nabrat barvu na sirku a jak moc ji nechat zavadnout, aby byla správně hustá a přesto lepila a jak moc naslinit druhou sirku pro přenášení značky. Dále pak je podstatné zavést nějaký stálý systém, na co a kde na stole odložit jednu sirku, druhou, kde bude poklopka s matkou, kde barva.... Mělo by to být vždy podobné, aby na to člověk nemusel myslet a aby se soustředil vždy jen na vlastní kvalitu toho značkování....

No, já bych odlehčovací fumigaci kvůli možnosti vzniku rezistence nedělal.
Na druhé straně, co si pamatuji z loňské diskuze, př Turčáni na říjnovou fumigaci klíckuje matky, takže pokud jednou až třikrát provedl odlehčovací fumigaci, pravděpodobně to na vytvoření nějaké větší rezistence nestačí a začínající rezistentní roztoči jsou v včelstvu bez plodu se zaklíckovanou matkou spolehlivě zničeni.
To klíckování se mně jinak jeví rozhodně lepší než se spoléhat na prosincový aerosol, protože moje zkušenosti jsou takové, že za teplého podzimu můžou včelky mít decimetr čtvereční zavíčkovaného plodu třeba i o vánocích. A odstranění uteplivek sice možnost plodování v zimě sníží, ale nevyloučí ji.
Dokonce bych hádal, že krizové roky s přemnožením varoa nejsou tehdy, kdy je teplá zima, ale spíš tehdy, kdy je teplý podzim. Teplá zima pak ještě k tomu přidá všelijaké neplánované prolety a tím vynesení měli i roztočů, ale hlavní zřejmě bude teplý podzim a plod při aerosolání v prosinci.

Jedna s radostí začínajícího včelaře je možnost označit si svoji první vychovanou matku. Chytit do ruky si netroufají.Tak jsme to vyřešili takhle:

http://www.youtube.com/watch?v=A2_ZLLuek4s

B.V.

Acetonová barva? Nahradil jsem ji lakem na nehty. I opalitové značky na něm drží dobře. Navíc má kouzlo jemného štětečku, dobře se dávkuje množství barvy. Jen nevím, zda bude i pro žlutý rok. Zatím jsem ho ve žluté neviděl.
JK

Já bych řekl, že laky na nehty, jak pozoruji "výkřiky" módy, budou asi ve všech barvách včetně reflexních. Jen je nutno najít ty správně ulítlé výrobce. Plus akceptovat cenu ....

Acetonová barva? Nahradil jsem ji lakem na nehty. I opalitové značky na něm drží dobře. Navíc má kouzlo jemného štětečku, dobře se dávkuje množství barvy. Jen nevím, zda bude i pro žlutý rok. Zatím jsem ho ve žluté neviděl.
JK

Josef, ale i lak na nechty je vyrobený na báze acetónu?! Acetón pokiaľ nevyvetrá, ohrozuje stále značenú M a zdržovať sa jej vkladaním do IZO je meškanie sa v práci.
Preto stále tvrdím, že najlepšia farba na značenie matiek je stále korektor pod značkou AQVA (je to Český výrobok) bielej farby, ktorá sa dá prifarbiť podľa roku značenia a nalepené opalitové značky sa M z hrude nestrácali. už ich nepožívam, lebo AQVA farba sa z hrudi nestráca (prifarbená) a je dobre viditeľná. AQVA korektor je zároveň lacný.

Já myslím, že jaká je to barva je vcelku jedno. Aceton či jiná ředidla se poměrně rychle odpaří. Kromě toho čistý aceton je pro včely podobně organický jako třeba kyselina mravenčí. Čistě teoreticky jsou pro včely mnohem horší další látky, které bývají jako příměs v ředidlech, protože na rozdíl od acetonu se v přírodě vyskytují mnohem méně. Třeba toluen, lakové benzíny či dokonce solventní nafta, všelijaké výševroucí složky ředidel určené pro dražší barvy.....
Problém by asi byl, kdyby se do barvy na značení matek dostaly látky, které včely vylučují při rozzuření, jako jsou třeba, jestli si dobře pamatuji pentylalkoholy (vůně rozzuřeného včelstva jakoby po banánu)
Kdo ročně neznačí stovky a tisíce matek, pro toho je v první řadě významné, aby barva v lahvičce vydržela roky beze změny. Když už ne kvůli finančním úsporám, které jsou vzhledem k ceně matek zanedbatelné, tak kvůli tomu, že je člověk zvyklý na jedny lahvičky a jednu stále stejně se chovající barvu, i když různých odstínů.

Fixkou,tužkou značím několik let v ruce.Jde mi ale o lepení značek. Třeba za loňský rok mám hodně zelených teček,jenže nevím která je F1, které jsem si sám vychoval,které jsem dostal, kterou jsem našel při prohlížení kde proběhla tichá výměna a jen ji označil aby se lépe hledala,atd. Samozřejmě že si značím úly a mám je očíslované,ale znáteto,tam se prohodí nástavky,tam zas dna při čistění,tam uletí papírek,tam se smaže křída,tam zas ve spěchu zapomenu,atd.Proto chci lepit číslované značky,abych se při nejistotě jen koukl do bločku a věděl co a jak.
Zdraví Pepíno

-------------------------------------------------------

Vojtěch (89.203.176.19) --- 22. 8. 2010
Re: Lepení opalitových značek (46742) (46748) (46750)

Jedna s radostí začínajícího včelaře je možnost označit si svoji první vychovanou matku. Chytit do ruky si netroufají.Tak jsme to vyřešili takhle:

http://www.youtube.com/watch?v=A2_ZLLuek4s

B.V.

Co říkáte kritickým článkům uveřejněným v předsjezdové diskuzi ve Včelařství?

To chce po tom důvěrníkovi požadovat strktní dodržení teplot a všech podmínek pro fumigaci a právě v té nejvhodnější době odcestovat aby to nemohl provést když by to udělali všichni bude raz dva po nesmyslném komisionélním léčení. V naší ZO, která má více jak 100 členů, to již 20 let dělá každý sám a žádné vážnější problémy s varoázou nejsou. Úhyny po zimě se pohybují jen pod hranicí 10 % což je stále považováno za přirozené. A ANI SI NEUMÍM PŘEDSTAVIT JAK BY TO TAK VELKÁ ZO PROVÁDĚLA. Sám jsem loni dělal 3 stanoviště po jednom zemřelém včelaři celkem 40 včelstev a strávil jsem u toho celý půlden Jen dohodnout termín s vdovou byl problém.

pepan



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Od?ach?uj?ce fumig?cie v?elstiev
> Datum: 21.8.2010 21:51:12
> ----------------------------------------
> JB:... zodpovídá za konání léčení svých včel.
>
> -------------------
> Sice s tím souhlasím, ale u nás ne, u nás musím s léčením čekat na
> důvěrníka, bez něj je naprosto zakázáno léčit. Ani kapku do včel bez
> důvěrníka ČSV. :-)
>
> DOufám že letos dostanou služební křídla, ale zase jsou ty úspory, asi si
> kluci ušoupou nohy. Nebo budou muset podvádět. Děsivá představa. :-)
>
> Ina, jak psal klasik, bez dispciplíny by jsme lezli jak vopice po stromech.
> Děsivá představa. Předstacte si Karlovo náměstí ......
>
> Dobrou:-)
>
> Karel
>
>
>

Tak musím říci, že mě diskutér Pavel opět pobavil.

Co v diskuzi vysloveně nenávidím je hrubá desinterpretace příspěvků, více či méně účelové podsouvání cizích výroků a názorů, se kterými oponent nemá co dočinění. Proto mi dovolte uvést věci na pravou míru.

Za prvé: Chápu, že onen kontroverzní postup má za cíl likvidaci plně nebo částečně rezistentních roztočů a varroasensitivních (nikoliv varroatolerantních :-) včelstev. Sám jsem psal (cituji):

„Pokud někdo chce řešit příliš varroasensitivní včelstva, stačí vyměnit matku. Pokud někdo chce řešit rezistentní roztoče, stačí začít ošetřovat včelstva alternativně (připomínám, že proti kyselině mravenčí dosud nebyl zaznamenán ani náznak rezistence).“

Za druhé: Nikde jsem nepsal, že je třeba měnit matky již v březnu či dubnu. Pokud se ta případná „varroasensitivní“ včelstva dožijí předjaří, nevidím důvod, proč by se neměla dožít začátku léta, kdy je mladých matek pro účely výměny dostatek. Co se týče otázky vlivu trubců s geny pro sklon k varroasensitivitě, to mi nepřipadá jako natolik významné negativum, abych matky měnil již v předjaří.

Kdo odchovává od kvalitní matky, má záruku alespoň průměrných včelstev (nevím jak ostatní, já si s průměrem bohatě vystačím). Taky lze vyřezávat trubčinu a nahrazovat ji jinou z lepších včelstev. Je sice pracné, ale je to zároveň opatření proti varroáze (varroóze chcete-li :-)

Za třetí: Rezistence (ani významněji zvýšená odolnost) roztočů na amitráz u nás dosud nebyla zaznamenána, tak proč už teď dělat kolem toho takový humbuk? Jediné co selhává, jsou Gabony. Ale ty se dají bez problému plně nahradit dlouhodobými odpařovači (Nassenheider, Mitegone). Za tu práci to stojí. Je to mnohem lepší, než bezhlavá likvidace včelstva na jaře.

Za čtvrté: Máme univerzální léčivo účinné při všech dosud zaznamenaných typů rezistence roztoče: HCOOH (kyselina mravenčí)

Prostě stále nevidím významný důvod, proč včelstva utrácet kvůli roztočům.

Na závěr chci pochválit Pavla za to, že se zdržel hrubších osobních výlevů. Proto si ho jako diskutéra vážím a nepřistupuji k němu s despektem, byť to tak mohlo vypadat. Škoda, že se to netýká všech návštěvníků konference. Rázem by byla diskuze věcnější a smysluplnější.

Přeji hezký den.

//\/\\//

"...v té nejvhodnější době odcestovat..."
Přítomnost důvěrníka při léčení není vždy nesmysl. Má léčivo (jak si ho zaobnstaráte?), někteří včelaři nemusí být spolehliví.
Navádění na znemožnění účasti důvěrníka (který to dělá bez finanční náhrady) to je vrchol neslušnosti.
"A ANI SI NEUMÍM PŘEDSTAVIT JAK BY TO TAK VELKÁ ZO PROVÁDĚLA."
Na velikosti ZO nezáleží, rozhodující je velikost okrsku, resp. počet včelařů a včelstev na jednoho důvěrníka (nebo u vás to dělá jeden člověk za celou ZO?).

Pane Turčáni,vy jste si ten můj příspěvek vyložil jako útok na společné soužití našich dvou samostatných národů,což z mé strany o to rozhodně nešlo.Myslím si,že jste to musel poznat.To,že tyto dva naše národy se tak rozdělily a nadále spolu celkem ukázkově spolupracují je nanejvýš chválihodné a ukázkové pro zbytek světa a určitě nás to povyšuje do zcela jiné roviny,než např.rozdělování slovanských národů na jihu Evropy.Já osobně nejsem žádný antisemita,rasista či nevím co.S každým člověkem umím vyjít a to i samozřejmě z několika přáteli ze sousedního Slovenska,které je vzdáleno jen několik kilometrů.Pro šíření roztoče je ta vzdálenost opravdu zanedbatelná.Padlo tam z mé strany i něco o stáří,ale tím rozhodně nešlo o urážku či že bych vás obvinil z nemohoucnosti.Jste určitě skvělý včelař s dobrou fyzickou kondicí.Roky koneckonců přibývají každému a tomu neutečeme.To,co jsem chtěl říct jsem vyjádřil ve svém příspěvku a za tím si stojím.Opravdu si myslím,že provádět fumigaci v době,kdy se ve včelstvech nachází značné množství zavíčkovaného plodu (na včelách parazituje tím pádem malé množství v.d.) již zimní generace je zbytečné a snad i ohrožující pro účinek našeho (i vašeho) léčiva zvaý varidol.
Zajímalo by mě,jak provádíte uzavření úlu,protože v tyhle letní teplé dny mně včely vyletují velmi brzy ráno a let ukončují také v pozdních hodinách,dá se říct až při setmění.To tu práci provádíte v noční době?To si nedovedu představit.Já jen uvedu,že jestliže brzy ráno jen tak na zkoušku uzavřu otvory,tak během velmi krátké doby je povrch úlu obalen ne desítkama,ale troufám si říct stovkama včel a kde máte zaručeno,že zrovna tyhle včely nenesou na svých tělech roztoče?
S úctou a pozdravem
P.Zpěvák

Já myslím, že jaká je to barva je vcelku jedno. Aceton či jiná ředidla se poměrně rychle odpaří. Kromě toho čistý aceton je pro včely podobně organický jako třeba kyselina mravenčí.

P.Polášek, Vy asi nečítate moje komentáre, už názov korektora AQVA hovorí, že je to nna báze vody a ono to je naozaj tak, lebo ak farb z nejakých príčin zhustne, tak hu rozriedim kvapkou-dvomi na prijateľnú hustotu. Potom netreba špekulovať, či je prilepená značka bezpečná, lebo voda nepoškodzuje včely a voda sa rovnako rýchlo odparí zo značky.

1) Tak ten nespolehlivý včelař o včely přijde a je klid
2) Léčivo si prostě objednám u ZO
3) Nejde ani tak o neslušnost. Ale přečtěte si metodiku k léčení varoázy. najdete v ní všechny již dávno opuštěné způsoby boje, od likvidace včelstev přes klíckování, fumigace až po jarní nátěr plodu. To vše komisionálně. Co je to za komisi v počtu jednoho člena? Nikdo dosud nenašel odvahu celou tuto metodiku zodpovědně přepracovat tak aby se opírala o nejnovější poznatky. To se jednoduše veme stará metodika z PC a připíší se dva řádky. a ty včelaři se v tom vyznej a plácej se v tom jak umíš.
4) Jestli jsi dobře četl, tak u nás to dělá včelař na své včelnici sám.Výhodou tady je , že on může vybrat ten nejvhodnější čas pro aplikaci léčiva. Toto postup za účasti komise prostě neumožňuje protože v říjnu se již nedá nastavit čas ošetření s vhodným počasím a dopředu dohodnout. Jde totiž o rozmezí teplot asi tak 1 - 2°C a s největší pravděpodobností o sobotách a nedělích. Zdravotní referent se stará o dostatečný počet léčiva pro všechny. Důvěrník nováčky náležitě poučí a postup mu řádně předvede. Přesto žádné nadlimitní úhyny u nás nejsou.


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Kapoun <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Od?ach?uj?ce fumig?cie v?elstiev
> Datum: 22.8.2010 12:40:01
> ----------------------------------------
> "...v té nejvhodnější době odcestovat..."
> Přítomnost důvěrníka při léčení není vždy nesmysl. Má léčivo (jak si ho
> zaobnstaráte?), někteří včelaři nemusí být spolehliví.
> Navádění na znemožnění účasti důvěrníka (který to dělá bez finanční
> náhrady) to je vrchol neslušnosti.
> "A ANI SI NEUMÍM PŘEDSTAVIT JAK BY TO TAK VELKÁ ZO PROVÁDĚLA."
> Na velikosti ZO nezáleží, rozhodující je velikost okrsku, resp. počet
> včelařů a včelstev na jednoho důvěrníka (nebo u vás to dělá jeden člověk za
> celou ZO?).
>
>
>

Taky mne udivuje jak se tady hovoří o acetonu v jedné kapce barvy a následně se do včelstva valí ve velkém v aerosolu.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: a.tur??ni <anton.turcani/=/gmail.com>
> Předmět: Re: Lepen? opalitov?ch zna?ek
> Datum: 22.8.2010 13:53:58
> ----------------------------------------
> Já myslím, že jaká je to barva je vcelku jedno. Aceton či jiná ředidla se
> poměrně rychle odpaří. Kromě toho čistý aceton je pro včely podobně
> organický jako třeba kyselina mravenčí.
>
> P.Polášek, Vy asi nečítate moje komentáre, už názov korektora AQVA hovorí,
> že je to nna báze vody a ono to je naozaj tak, lebo ak farb z nejakých
> príčin zhustne, tak hu rozriedim kvapkou-dvomi na prijateľnú hustotu. Potom
> netreba špekulovať, či je prilepená značka bezpečná, lebo voda nepoškodzuje
> včely a voda sa rovnako rýchlo odparí zo značky.
>
>
>

Zajímalo by mě,jak provádíte uzavření úlu,protože v tyhle letní teplé dny mně včely vyletují velmi brzy ráno a let ukončují také v pozdních hodinách,dá se říct až při setmění.To tu práci provádíte v noční době?To si nedovedu představit.Já jen uvedu,že jestliže brzy ráno jen tak na zkoušku uzavřu otvory,tak během velmi krátké doby je povrch úlu obalen ne desítkama,ale troufám si říct stovkama včel a kde máte zaručeno,že zrovna tyhle včely nenesou na svých tělech roztoče?

Svojich niečo cez 70 včelstiev ošetrím za dva dni a vždy večer (a nehovorím, že by som ich neprefumigoval v jednom dni (zber robím po 18 hod.), predsa len posledné dni u nás boli chladnejšie a včely let ukončili oveľa skôr (končil som 19,30. To za prvé, za druhé je ničím len forézne samičky schopné rozmnožovania, ktorých býva na včelách v jednej chvíli tak od 15 do 25%, čím značne preruším kontinuitu ich rozvoja. Znovu zdôrazňujem, robím 1é rokov a konečné priemerné množstvo výskytu Vd je nízke, čo ma povzbudzuje.

Na samotnú fumigáciu sa dobre pripravím (úle mám prístupné zozadu čo značne zjednodušuje prípravu na FUM. letáče (a mám ich stále otvorené 20x380mm) v čase keď už prilietajú včely len sporadicky (tie čo sú na letáči zaženiem dymom do úľa) a letáče uzavriem molitanom, pretože molitan vyberám po 10 až 15 min. niekoľko včiel vlezie do prostredia, ked ešte je v úli fumigant, ale naozaj to nie je podstatné, ak nejaký Vd nebol zasiahnutý, budú nasledovať ešte dve FUM a posledný zahynie v 11 mes. pri poslednej FUM.
Ja už či je to správne alebo nie so sebou nediskutujem, pretože som vnútorne presvedčený, že svoje včelstvá pred Vd ochránim a o to predsa ide p.Zpěvák.

"P.Polášek, Vy asi nečítate moje komentáre, už názov korektora AQVA hovorí, že je to nna báze vody a ono to je naozaj tak, lebo ak farb z nejakých príčin zhustne, tak hu rozriedim kvapkou-dvomi na prijateľnú hustotu. Potom netreba špekulovať, či je prilepená značka bezpečná, lebo voda nepoškodzuje včely a voda sa rovnako rýchlo odparí zo značky."

Já proti vodouředitelné barvě nijak nejsem. Akorát že název vodouředitelná barva je tak trochu podvod. Ta barva totiž není rozpustná ve vodě, ale je to víceméně klasická barva, akorát dispergovatelná ve vodě. To je rozdíl. Z tohoto principu každá vodouředitelná barva taky obsahuje určité množství rozpouštědel, takových 3 - 5 - 10 %. Kromě toho obsahuje další látky, které běžná barva neobsahuje, třeba povrchově aktivní látky, které udržují stabilitu disperze. Pokud se počítá se skladováním třeba v kovovém obalu, tak disperzní barva musí obsahovat i inhibitory koroze, to jsou další chemické látky....
Zkrátka to s tou "ekologičností" proti rozpouštědlovým barvám není tak žhavé, vodouředitelné barvy tolik nesmrdí, ale v některých případech dokonce je rozpouštědlová barva ekologičtější než vodouředitelná.
Podstatné je ovšem to, že to funguje a že dlouhobě statisticky ta barva nijak zápornou reakci včel na matku nevyvolává. Ale to, že se ta barvička jmenuje AQUA, ještě neznamená , že se z toho odpařuje jen aqua a nic jiného.

Pokud vím, tak aceton není vyloučen z používání z důvodu zdravotní škodlivosti, ale že nám rozpouští ozonovou vrstvu nad hlavami(Národní program omezování emisí VOC). Jsem zvědav, kdy to začne zajímat ekology, až zjistí, že se s ním ve velkém aerosolují včely :-) Proto mám schovaný pravý acetonový spray s barvou pro modeláře pro lepení (nastříknu do kalíšku a po mírném zhoustnutí použiji sirku), jinak značím značící tužkou.
Před dvěma roky jsem zkusil fluorescentní spray s nevím jakým ředidlem a spolehlivě matku zabil. Proto je lepší to zkusit nejprve na trubci.

"...v té nejvhodnější době odcestovat..."
Přítomnost důvěrníka při léčení není vždy nesmysl. Má léčivo (jak si ho zaobnstaráte?), někteří včelaři nemusí být spolehliví.
Navádění na znemožnění účasti důvěrníka (který to dělá bez finanční náhrady) to je vrchol neslušnosti.
"A ANI SI NEUMÍM PŘEDSTAVIT JAK BY TO TAK VELKÁ ZO PROVÁDĚLA."
Na velikosti ZO nezáleží, rozhodující je velikost okrsku, resp. počet včelařů a včelstev na jednoho důvěrníka (nebo u vás to dělá jeden člověk za celou ZO?).
-------------------

Příteli Kapoune, přečti si vyhlášku. Ta u nás říklá že ne v některých odůvodněných případech, ale ve všech a u všech. Tedy případně Gabon, a pak 3x na podzim.
Opravdu mi není jasné jak by se takové nařízení opravdu dodržovalo.
Jen aerosolování znamená u nás pro důvěrníka najet desítky kilometrů. A to v podstatě nezáleží na počasí. Jak by to stihl 2x předtím u fumigace je šílená představa. A to i kdyby všichni důvěrníci i včelaři byli nezaměstnaní důchodci kteří nevědí co s časem.

Občas má ale někdo včely při zaměstnání a že by čekal na pořadí u důvěrníka, když se zrovna v listopadu či prosinci udělá na pár dní teplo. :-)

Takové vyhlášky, které vydává SVS ve spolupráci s ČSV jsou na nic, protože když ji očuráváme v bodě 4.4, není důvod to nedělat ani v dalších. Právě je očůrávána v "povinnosti sledovat celoročně zdravotní stav včelstev, hlásit jeho zhoršení, evidovat a ověřovat tato hlášení".
Navidím důvodu proč ji neočůrávat i v jiných bodech, jak rozlišit ty rozumnéí od buzerativních - to je vždy individuální pohled. A osud všech nařízení, co prostě nejdou do 100% dodržovat. Jsou to kusy papírů.

Karel

"Pokud vím, tak aceton není vyloučen z používání z důvodu zdravotní škodlivosti, ale že nám rozpouští ozonovou vrstvu nad hlavami(Národní program omezování emisí VOC)

Aceton nikdy nebyl vyloučen z používání. Ani nemá vliv, pokud vím, na ozónovou vrstvu. Emise VOC jsou emise, které zatěžují přímé okolí vzniků těch emisí, v podstatě všechny organická rozpouštědla, která vyprchají z barvy, zůstanou potom v přízemní vrstvě ovzduší, nebo jsou spláchnuta na zem, a tam se přes všelijaké meziprodukty rozpadu postupně rozloží. Zrovna aceton je poměrně dobře a snadno rozložitelný, třeba v porovnání s lakovými benzíny nebo toluenem.
Ozón má s tím společného pouze to, že v kombinaci s oxidy dusíku a kouřem obvykle z aut a UV zářením z slunce vzniká takzvaný přízemní ozón neboli fotosmog. A když se do toho zamíchají ještě další škodliviny, jako třeba ty výpary z ředidel, vznikne působením reaktivních oxidů dusíku a ozónu všelijakými podivnými reakcemi spousta všelijakých často silně toxických látek, takže výsledná škodlivost takového ovzduší se zmnohonásobí.

U nás mají důvěrníci tak 5 - 8 včelařů s cca 20 - 80 včelstvy, podle mého odhadu. To není problém "komisionálně" udělat.

Nevím, zkuste koupit acetonovou barvu,asi nepochodíte. Je to jako s vláknovými žárovkami.