78692

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)


Zběžné zobrazení

Podrobné zobrazení

Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Radek Hubač (e-mailem) --- 26. 5. 2010
Re: Re: Za??te?n?k (44619) (44704)

Jirko, jestli můžu jedno doporučení, nedávej vysoké rámky do plodiště.
> ------------ Původní zpráva ------------ rozměry rámků =2x více starostí. Spíš zkus uvažovat o distančních hřebenech, mám je pár let od pana Sapáka a díky to mu, že zabezpečí přesnou polohu rámků ve všech nástavcích a že mezi nástavky včely prostaví trubčinou tak ve finále včely mají 1m vysoké plásty bez jakýchkoliv překážek jsem s tím velmi spokojený. Mám také 39*17 taky taky palubkové..
Radek


> Od: Jirka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Za??te?n?k
> Datum: 26.5.2010 12:31:06
> ----------------------------------------
> Také se mi líbil langstroth 159, ale kvůli medometu, kam se mi langstroth
> nevejde, jsem skončil u míry 39x17 se zateplenými nástavky. Selským
> výpočtem mi pak také vyšlo, že za dobu životnosti zatepleného nástavku si
> tento sám na sebe vydělá sníženou spotřebou cukru při zimování. Údaje jsem
> čerpal z dostupné literatury, ale přesný zdroj momentálně nevím, hledal
> bych to dlouho. Jen ten počet malých rámků je enormní, a zvažuji vysoké
> rámky (39x27,5) pro plodiště (kombinovaný způsob) při dalším rozšiřování
> počtu včelstev.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44706


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Následující:HI - Re: Re: Za??te?n?k
Předchozí:PavelN - Re: Úlová váha


Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma





Klikněte sem pro nápovědu