Včelařská konference

Včelařské potřeby Jihlava
Výkup medu pokračuje: platba v hotovosti = 53Kč
do 7,5 ms
V konvích i zkrystalizovaný - výměna konví!
Lze odebrat zlevněný hrubozrnný cukr Krystal.
Veškerý včelařský sortiment-informace 728 076 741
Dodávku medu domluvit na 602 470 878
Dobrý přístup z dálnice - parkování před prodejnou!

viz
http://www.apiglukan.cz/
http://www.apiglukan.cz/slozeni.htm
http://www.apiglukan.cz/prodej.htm

srovnejte s cenou beta-glukanu v kapslích
http://www.001shop.cz/inshop/scripts/detail.asp?itemid=3200&Level=299

Honza Čáp

Nemá někdo prospekt kompresoru vyráběného VUVč.Jedná se čtyřtakt ...Děkuji.

Právě jsem aktualizoval seznam filmů na
www.sweb.cz/jjvcela
Zdravím Honza

Před cca 2 měsíci byla na těchto stránkách dost obsáhlá diskuse o papírovém časopise Včelařství a o nutnosti reagovat na zprávy mnohem rychleji než papírový časopis umožňuje. Proto mne taky překvapuje, že v internetových včelařských novinách skoro nikdo nediskutuje a nereaguje na články.
R. Polášek

Před několika dny jsem kolem půlnoci chtěl hlasovat ještě s mým kamarádem o novém časopise ve Včelařských novinách.Při pokusu o druhý hlas mi bylo osnámeno,že v zájmu oběktivity dvakrát hlasovat nelze.Znamená to tedy,jedan hlas musí být vždy jiný počítač? Z mých přátel nemá počítač nikdo a i já používám pčítač mého syna.Zároveň by mě při této příležitosti zajímalo nasčítávání hlasů o přečtení článků.
Pamatuji jaké byly ohlasy na zprovoznění Včel. novin a nyní jako když se do nich přátelé bojí své skušenosti nebo své připomíny psát.Já sám bych měl občas chuť napsat,ale pokud není alespoň částečný zpětný ohlas,nevím zda vůbec oslovuji skupinu kterou bych chtěl. Ještě by mě také zajímalo,zda je možné zaslat příspěvek pštou na adresu provozovatele,případně přiložit i nějakou fotku.Samozřejmě bez nároku na honorář.Pokud jsem ještě nikdy v mém příspěvku neuvedl moji plnou adresu,je to jen proto,že nechci rozšiřovat moji soukromou krespondenci,stejně bych neměl čas odpovídat a i takhle mi to dělá potíže.Brní mě stále ruce a tak musím střídat prsty obou rukou abych to vůbec napsal. Děkuji za pochopení.

V Banýr.

Na naší schůzi ZO byl předsedou tlumočen požadavek veterinální správy pro letošní rok dvakrát fumigovat a potřetí ošetřit aerosolem. Vyvíječe má ZO k dispozici. Našel se ale jeden člen, který resolutně prohlásil, že aerosolovat nebude, protože mu v minulosti při tomto ošetření uhynula včelstva. Prosím o názor co mám poradit výboru za řešení co tím. Určitě máte někdo podobný problém.Dál bych měl ještě jeden dotaz. Vzhledem k letošnímu studenému počasí jsem už 3x fumigoval, protože při druhé a třetí fumigaci bylo těsně pod požadovaných 10 stupňů. Můžu včelstva poškodit, když ještě použiji ošetření aerosolem ? Dík za rady.
Emil

Pro zajímavost jsem dal na www.vcely.ic.cz fotky přípravku, pomocí kterého řežu dřevěné kulatiny a získávám tak materiál pro stavbu úlů.

Michal Pol

Vzhledem k tomu, že znám směrnici EU jak v angličtině, tak němčině a v
obou případech je zmiňován med jako : potravina přírodního sacharidového
charakteru, složená převážně z glukozy, fruktozy, organických kyselin,
enzymů a pevných částic zachycených při sběru sladkých šťáv květů
rostlin (nektar), výměšků hmyzu na povrchu rostlin (medovice), nebo na
živých částech rostlin včelami (Apis mellifera) které sbírají,
přetvářejí, kombinují se svými specifickými látkami, uskladňují a
nechávají dehydratovat a zrát v plástech

jak ostatně odpovídá i naší nové vyhlášce, která bude platit od 1.5.
2003 tak bych řekl že se jedná o překlep. Probléme ale může být to,
jestli se jedná o překlep novináře, nebo překladatele směrnici do
slovenštiny. Nemyslím si, možná že Slovákům křivdím, že znalosti
úředních soudně ověřených tlumočníků, které používá vláda se příliš
odlišují od českých a ty jsou velmi katastrofické, sice perfektně rozumí
jazyku, jsou schopni simultánně tlumočit, ale pokud se dostanou na
specifickou oblast jazyku, jako je kupříkladu včelařství a podobně tak
často vznikne paskvil. Proto také radši pracuji s EU normami v originále
(respektivy anglicky a německy) a nespoléhám se na to, s čím se setkám u
nás.

Spíš jsem se u směrnici divil tomu, že je uvedena včela medonosná, takže
med pocházející z Indie a Číny od chovatelů včely zlaté nebo květné by
něměl být označen jako med.

S pozdravem

Lněnička

> -----Original Message-----
> From: havlík [mailto:e-mail/=/nezadan]
> Sent: Friday, November 14, 2003 12:20 PM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: Re: Nove chapanie produktov. v EU
>
>
> Možná nejde o překlep,EU to je gigantický úřednický chumel,do
> něhož vtékají obrovské peníze a odtok regulují lobisté ,možná
> právě ti, co chtějí vyrábět med z prášku.
>

Možná nejde o překlep,EU to je gigantický úřednický chumel,do něhož vtékají obrovské peníze a odtok regulují lobisté ,možná právě ti, co chtějí vyrábět med z prášku.

V Mf Dnes je dneska hodnocení medu a článek o něm.

Pokud se nepletu tak u nás už to běží dobře tak tři roky. Vycházím z
informací svého kamaráda, který pracuje na ministerstvu zem. a momentálně je
v Bruselu. Má na starosti lihoviny a některé normy a specifikace EU neznají
produkty, které jsou u nás (resp. nejsou je schopni ani zařadit). Takže
toliko informací . Myslím s, že je dobrý počin ČSV na registraci značky
Český med atd. Podobně by měli postupovat i u ostatních komodit - je pak
přesně definovaný původ a složení a dokonce i v překladech to bude pořád ten
samý produkt!!!

       Hezký den
              Marek M.

-----Original Message-----
From: Gabriel Kominek [mailto:kominek/=/ives.vs.sk]
Sent: Friday, November 14, 2003 10:08 AM
To: Vcelarska konference
Subject: RE: Nove chapanie produktov. v EU


Konkrétne sa jedná o článok v denníku SME zo ďňa 14.novembra 2003 : výňatok
:
V Európe už nebude med ako med a marmeláda ako lekvár
Normy európskej únie nás prinútia zmeniť názvy niektorých potravín.
Marmeláda bude môcť byť len z južného ovocia, rum z cukrovej trstiny a med z
peľu. Akýkoľvek iný výrobný postup prinúti výrobcu zmeniť názov alebo
prestať predávať.
V tomto prípade sa jedná o chybu a namiesto slova peľ tam malo byť
NEKTÁR.
Gabriel Komínek
---
Příchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.538 / Virová báze: 333 - datum vydání: 10.11.2003

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.538 / Virová báze: 333 - datum vydání: 10.11.2003

Konkrétne sa jedná o článok v denníku SME zo ďňa 14.novembra 2003 : výňatok
:
V Európe už nebude med ako med a marmeláda ako lekvár
Normy európskej únie nás prinútia zmeniť názvy niektorých potravín.
Marmeláda bude môcť byť len z južného ovocia, rum z cukrovej trstiny a med z
peľu. Akýkoľvek iný výrobný postup prinúti výrobcu zmeniť názov alebo
prestať predávať.
V tomto prípade sa jedná o chybu a namiesto slova peľ tam malo byť
NEKTÁR.
Gabriel Komínek

Priatelia.

Precitajte si to sami a posudte ci ide len o tlaciarenskeho skriatka alebo o
totalnu nevedomost.

http://www.sme.sk/clanok.asp?cl=1167368


Pista

Já myslím, že hodně záleží na tom, jaké má kdo možnosti. Nejuniverzálnější
řešení je kompresor. Komu stojí ve stodole traktor, tak pro něho bude
nejlepší ten traktor využít. Kdo má známého u záchranářů, nebo potápěču, tak
pro něho bude asi nejlepší řešení láhve.

U těch láhví je myslím jedna nedořešená věc. Pokud bude včelař převážet tyto
láhve v autě, nabourá se, láhev se poškodí a způsobí nějaký malér, kdo bude
platit následnou škodu? Kdysi, když se v naší ZO používaly láhve, se tyto
láhve obvykle vozily volně položené v autě. Pokud se tedy stane nějaký
takový průšvih, nevyvlečou se z toho pojišťovny včetně svépomocného fondu s
tím, že láhve byly převáženy nezajištěné a nepoučenou osobou?

R.Polášek

----- Original Message -----
From: "ČSV - Odborné oddělení" <uv.csv/=/tiscali.cz>
To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 13, 2003 7:28 AM
Subject: RE: Dlouhé hadice


> Doporučuji sehnat starší dýchací přístroj (od požárníků), kdy
> na jednu náplň lze ošetřit 50 včelstev. Naplnění opět
A co takhle dýchací přístroj pro potápěče? Díval jsem se na lahve v
jedné výloze v Praze a nepůsobyly na mě příliš drahým způsobem. Je třeba
si ale uvědomit, že tlakové lahve musí procházet pravidelnou revizí,
jinak je nikdo nesmí naplnit a po určité době už není možno revizi
opakovat a jdou do šrotu.

S pozdravem


Lněnička

Někdy se prostě chybička vloudí ...

Pokud by si někdo chtěl převézt velikost buněk na jejich hustotu v plástu
(buněk na 1 dm čtverečný) anebo naopak, tak uvádím převodní vztahy, které v
literatuře našel a poslal mně O. Vančata:

Jestliže B je počet buněk na 1 dm2, a D je průměrná velikost buňky v mm,
potom:
B = 23100/D^2
D = 100/(B/2,31)^1/2

Zápis D^2 se čte "D na druhou". Ve druhém vzorci je ve jmenovateli zlomku
odmocnina z B/2,31.
Řádná podoba těchto matematických vzorců je ke stažení v konferenci v Excel
souboru, v němž je i připravený rychlý přepočet dle těchto vzorců - adresa:
http://www.vcely.or.cz/files/bunky-plastu.xls

K. Čermák


----- Original Message -----
From: "V.Banýr" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 04, 2003 12:35 AM
Subject: RE Buňky 4288

> OMLUVA
>
> Předem děkuji příteli Čermákovi za upozornění,že v mém příspěvku je někde
> chyba.
> Moc se také omlouvám všem přátelům,které jsem neúmyslně uvedl v omyl.
> Správně mělo být,na 27cm 52 buněk,průměr 0,519cm,jsou mezistěny pro má
> včelstva špatné.Na 27cm 50 buněk průměr 0,54cm jsou mezistěny z mého
> lisu,na kterých se mi zdálo,že buňky jsou malé,ale stavěly na nich
dobře.Na
> 27cm 49,3 buněk,průměr 0,547cm jsou mezistěny od jiného výrobce a také na
> nich letos stavěly dobře a na 27cm 48 buněk,průměr 0,562cm jsou
> mezistěny,které mi přišly nedávno a ještě si je obědnám.Ještě,že jsem
> minule neuvedl jména výrobců.Jako když jsem to tušil.Dnes mám proužek bílé
> igelitové pdložky pod včelstva,asi 1cm široký a 27cm dlouhý,který stačí
> přiložit na mezistěnu,spočítat buňky a nad 50 nekupovat.
> Ještě jednou se všem omlouvám a všem přeji,aby pro vás byl příští rok
> alespoň tak úspěšný,jako byl ten letošní pro mně.
>
> Děkuji za pochopení .
> V Banýr

Přeji hezký den.
Prohlídky budou patrně probíhat na jaře a o rok později znovu. Nařizuje je a
provádí veterinární správa, často za pomoci včelařů "Prohlížitelů včelstev -
pomocníků veterinární správy", proškoleným k tomuto účelu v Nasavrkách,
přezkoušených a majících o tom doklad.
S pozdravem
Petr Lokvenc
lokvenc.petr/=/volny.cz


----- Original Message -----
From: "Frantiek Kapar st." <kaspar.vcely/=/tiscali.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 12, 2003 11:57 PM
Subject: prohlídky v ochranném pásmu moru plodu po novelizaci veter.zákona


> Prosím o sdělení,kdo zajišťuje,vykonává a dozoruje prohlídky v ochranném
> pásmu moru plodu,když skončila praxe,že prohlídky vykonává privátní
> veterinární lékař.Zajímá mne to proto,že hranice ochranného pásma je
> nedaleko mých stanovišť a nevšiml jsem si,že by někdo prováděl v podletí
> prohlídky i když byl výskyt moru zjištěn v červenci.Cítím se ohrožen.
>
>

preto treba pri tychto zdrojoch vzduchu mat pred pristrojom pouzity
odkalovac.

Matej




havlík
<e-mail/=/nezad An: Včelařský mailing list
an> <vcely/=/v.or.cz>
Kopie:
13.11.2003 Thema: Re: Dlouhé hadice
16:52
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Nedojde u traktoru,nebo PV3S k nafoukání oleje do roztoku?

Nedojde u traktoru,nebo PV3S k nafoukání oleje do roztoku?

Kamarádi to dělají podobně, jen místo traktoru mají jako zdroj tlakového
vzduchu V3S-ku. Hadici odhaduji na asi 50 m - tedy jde to! Při práci ale
nestačí volnoběh motoru, musí se trochu přidat otáček. Snad by to s taktorem
mělo být podobné.
K. Čermák


----- Original Message -----
From: "Libor Jarolím" <jarolim/=/misel.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 12, 2003 2:09 PM
Subject: Dlouhé hadice


> Provozujete někdo aerosolový vyvíječ s kompresorem-traktorem a s dlouhými
> hadicemi?
> Jde o to, že se s traktorem taky všude nedostanem a kompresor je pro nás
> drahý. A u hadic dlouhých kolem 60m prý může docházet k takovým strátám na
> vedení, že na konci bude malý tlak. O dopravě vzduchu však nevím nic a tak
> potřebuju poučení.
> Díky
> Libor Jarolím
> Stará Bělá
>
>

Z dluohodobého hlediska - cena+životnost vychází ekonomičtěji kompresor
lahve "starnou" bez ohledu na použití
zápory kompresoru jsou : prvotní velká investice a u dnes nabízených i horší manipulace
lahve jsou maximálně pohodlné
dobrá je spolupráce s hasiči - to už jsem tu ale říkal

Nezbeda Martin
(alias nezmar)

----- Původní zpráva -----
Od: ČSV - Odborné oddělení <uv.csv/=/tiscali.cz>
Datum: čtvrtek, 13. listopadu 2003 v 7:28 dop
Předmět: RE: Dlouhé hadice

> > Doporučuji sehnat starší dýchací přístroj
> (od požárníků), kdy
> > na jednu náplň lze ošetřit 50 včelstev.
> Naplnění opět
> A co takhle dýchací přístroj pro potápěče?
> Díval jsem se na lahve v
> jedné výloze v Praze a nepůsobyly na mě
> příliš drahým způsobem. Je třeba
> si ale uvědomit, že tlakové lahve musí
> procházet pravidelnou revizí,
> jinak je nikdo nesmí naplnit a po určité
> době už není možno revizi
> opakovat a jdou do šrotu.
>
> S pozdravem
>
>
> Lněnička
>
>

Nefunguje mi web na př. Kolomého, nevíte někdo aktuální adresu jeho stránek?
Děkuji Honza

> Doporučuji sehnat starší dýchací přístroj (od požárníků), kdy
> na jednu náplň lze ošetřit 50 včelstev. Naplnění opět
A co takhle dýchací přístroj pro potápěče? Díval jsem se na lahve v
jedné výloze v Praze a nepůsobyly na mě příliš drahým způsobem. Je třeba
si ale uvědomit, že tlakové lahve musí procházet pravidelnou revizí,
jinak je nikdo nesmí naplnit a po určité době už není možno revizi
opakovat a jdou do šrotu.

S pozdravem


Lněnička

Prosím o sdělení,kdo zajišťuje,vykonává a dozoruje prohlídky v ochranném pásmu moru plodu,když skončila praxe,že prohlídky vykonává privátní veterinární lékař.Zajímá mne to proto,že hranice ochranného pásma je nedaleko mých stanovišť a nevšiml jsem si,že by někdo prováděl v podletí prohlídky i když byl výskyt moru zjištěn v červenci.Cítím se ohrožen.

Je dobre pokud casopis dostavaji i lide co by si ho jinak nekoupili, ale myslim si ze jsou i taci kteri ho vubec neotviraji a je to skoda. Kvalita casopisu je na vysoke urovni a za tak nizkou cenu... Tak laciny zdroj informaci se dnes jen tak nenajde pokud vubec jeste takovy nejaky podobny existuje.

Považuji za velký klad ,že časopis dostávají všichni -i ti,kteří by si jej jinak nekoupili. Sem tam si alespoň něco přečtou. Nevýhodou může být to , že není odezva na kvalitu časopisu v počtu odběratelů. Takhle by se mohlo stát, že by redakce usnula na vavřínech a nic by ji nenutilo stále zkvalitňovat obsah časopisu. Zdraví Jarka

Zřejmně nemáte pravdu Jako důvěrník mohu zodpovědně prohlasit Včelařství
je určitě čteno dnes jsem roznášel dotace a všícni mne bombardovali otázkou
kdy přijde včelař. z naší vesnice jsem jediný kdo sleduje toto fórum ostatní
nemají ani ty počítače natož internet. toto fˇorum bude plných 100% včelařů
sledovat tak za za 50 letaž dospějí do důchdového věku ti 10-15ti letí.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Radim Polášek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 11, 2003 3:38 PM
Subject: Re: výe příspěvku členů.na činnost organizace-na člena nebo podle
počtu včelstev


> Já myslím, že výše příspěvků záleží na tom, co odhlasuje základní
> organizace. Pokud odhlasuje 5 Kč na včelaře za rok a výbor za tyto peníze
> bude normálně fungovat a provádět předepsané léčení, dobře.
> Pokud výbor navrhne stovku za každé včelstvo na rok, zdůvodní to a včelaři
> to odhlasují, taky dobře.
> Jen ono povinné odebírání Včelařství by se mělo změnit na dobrovolné,
> odhaduji, že více než 1/3 včelařů ho nečte a bez přečtení háže do kotle
nebo
> popelnice. Jelikož je Včelařství kupováno za státní peníze - příspěvky, je
> to vlastně plýtvání penězi z daní. Ono taky jako papírový časopis se svými
> termíny dnes postupně ztrácí na významu, například tuším v dubnu proběhla
na
> výboru ČSV diskuse o melecitóze, ve Včelařství to bylo až na konci května
v
> tuším červnovém čísle a ohlasy k tomuto článku mohly být uveřejněny
vzhledem
> k termínům nejdříve v červenci. V porovnání s rychlostí reakce na
internetu
> je to dost slabé.
>
> R.Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "bývalý profesionál" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, November 10, 2003 8:26 PM
> Subject: výe příspěvku členů.na činnost organizace-na člena nebo podle
počtu
> včelstev
>
>
> > prosím o názor a praxi
>
>

Zatím ještě ne co je sním

pepan

----- Original Message -----
From: "havl?k" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 11, 2003 3:50 PM
Subject: ?asopis


> Apropo, už jste dostali 11ku Včelařství?
>

Doporučuji sehnat starší dýchací přístroj (od požárníků), kdy na jednu náplň lze ošetřit 50 včelstev. Naplnění opět provedou požárníci za rozumný peníz. S přístrojem na zádech máte obě ruce volné a lehce ošetříte včely i v nepřístupném terénu.Doporučuji řešit ve spoluprácí s místním městským úřadem, i formou dotace lze takto přístroj získat.Je to nejjednodušší řešení.Nápad je ze ZO Jičín. Zdraví Ducháč.

Provozujete někdo aerosolový vyvíječ s kompresorem-traktorem a s dlouhými
hadicemi?
Jde o to, že se s traktorem taky všude nedostanem a kompresor je pro nás
drahý. A u hadic dlouhých kolem 60m prý může docházet k takovým strátám na
vedení, že na konci bude malý tlak. O dopravě vzduchu však nevím nic a tak
potřebuju poučení.
Díky
Libor Jarolím
Stará Bělá

Vzhledem k tomu,že nařízení vlády vyjde oficiálně 18. listopadu, tak
formulář žádosti, pro který bylo drženo číslo 11 bude poslán s číslem
12. Číslo 11/2003 je momentálně expdováno.

S pozdravem

Lněnička

> -----Original Message-----
> From: Josef Přepechal [mailto:prepechal.j/=/centrum.cz]
> Sent: Wednesday, November 12, 2003 6:25 AM
> To: Vcelarska konference
> Subject: Re: časopis
>
>
> Myslím že se čeká na konečný verdikt (který už pravděpodobně
> pad') ohledně náhrad za uhynulá včelstva na přelomu roku
> 2002/2003. A měl
> by časopis obsahovat i nějaký formulář, kde se nechá ještě "za 5
> minut 12" nahlásit úhyny, pak tento formulář předat co njrychleji ZO
> a následně to jde asi do Prahy.
> Určitě víc bude vědět přítel Lněnička.
>
> Zdraví Pepa Přepechal
>
>
> ______________________________________________________________
> > Od: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
> > Komu: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> > CC:
> > Datum: Tue, 11 Nov 2003 19:56:40 +0100
> > Předmět: Re: časopis
> >
> > Mezi neuvěřitelnou záplavou reklamního papíru přetékající ze
> schránky dosud
> > nebylo ani u mne.
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: havlík <e-mail/=/nezadan>
> > To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Tuesday, November 11, 2003 3:50 PM
> > Subject: časopis
> >
> >
> > > Apropo, u jste dostali 11ku Včelařství?
>
>
>
> --------------------
> Dejte svému starému telefonu košem! NOKIA 3100 od 2977 Kč
www.oskar.cz
http://user.centrum.cz/redir.php?url=http://www.oskarmobil.cz/handsets/i
ndex.php

Myslím že se čeká na konečný verdikt (který už pravděpodobně pad')
ohledně náhrad za uhynulá včelstva na přelomu roku 2002/2003. A měl
by časopis obsahovat i nějaký formulář, kde se nechá ještě "za 5
minut 12" nahlásit úhyny, pak tento formulář předat co njrychleji ZO
a následně to jde asi do Prahy.
Určitě víc bude vědět přítel Lněnička.

Zdraví Pepa Přepechal


______________________________________________________________
> Od: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
> Komu: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> CC:
> Datum: Tue, 11 Nov 2003 19:56:40 +0100
> Předmět: Re: časopis
>
> Mezi neuvěřitelnou záplavou reklamního papíru přetékající ze
schránky dosud
> nebylo ani u mne.
>
> ----- Original Message -----
> From: havlík <e-mail/=/nezadan>
> To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, November 11, 2003 3:50 PM
> Subject: časopis
>
>
> > Apropo, u jste dostali 11ku Včelařství?



--------------------
Dejte svému starému telefonu košem! NOKIA 3100 od 2977 Kč www.oskar.cz http://user.centrum.cz/redir.php?url=http://www.oskarmobil.cz/handsets/index.php

Dotaz se mi zdá zajímavý.protože jsem před delší dobou řešil
obdobný případ.Organizace,jejíž jedinou aktivitou bylo vyplacení státní dotace a distribuce léčiv bez komisionelního ošetření včelstev,sráží příspěvek na činnost organizace ve výši 10 Kč na včelstvo.Je jisté,že členové s malým počtem včelstev s takovým postupem budou souhlasit a "demokraticky" vše odsouhlasí.Je jisté,že pokud má organizace ve svém středu včelaře s větším počtem včelstev,pak jejich hlavní přínos je ve zkušenostech a příkladu,který dávají.Líbí se mi názor,že by bylo spravedlivé kombinovat příspěvek na člena s odsouhlaseným příspěvkem na včelstvo,který by kryl náklady na komisionelní ošetřování včelstev proti varoáze.

Již delší dobu se mi vrací všechny maily posílané Jirkovi Boříkovi. Nevíte o něm někdo něco?

Dík, Vojta

Mezi neuvěřitelnou záplavou reklamního papíru přetékající ze schránky dosud
nebylo ani u mne.

----- Original Message -----
From: havlík <e-mail/=/nezadan>
To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 11, 2003 3:50 PM
Subject: časopis


> Apropo, už jste dostali 11ku Včelařství?
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.535 / Virová báze: 330 - datum vydání: 1.11.2003

Apropo, už jste dostali 11ku Včelařství?

Já myslím, že výše příspěvků záleží na tom, co odhlasuje základní
organizace. Pokud odhlasuje 5 Kč na včelaře za rok a výbor za tyto peníze
bude normálně fungovat a provádět předepsané léčení, dobře.
Pokud výbor navrhne stovku za každé včelstvo na rok, zdůvodní to a včelaři
to odhlasují, taky dobře.
Jen ono povinné odebírání Včelařství by se mělo změnit na dobrovolné,
odhaduji, že více než 1/3 včelařů ho nečte a bez přečtení háže do kotle nebo
popelnice. Jelikož je Včelařství kupováno za státní peníze - příspěvky, je
to vlastně plýtvání penězi z daní. Ono taky jako papírový časopis se svými
termíny dnes postupně ztrácí na významu, například tuším v dubnu proběhla na
výboru ČSV diskuse o melecitóze, ve Včelařství to bylo až na konci května v
tuším červnovém čísle a ohlasy k tomuto článku mohly být uveřejněny vzhledem
k termínům nejdříve v červenci. V porovnání s rychlostí reakce na internetu
je to dost slabé.

R.Polášek

----- Original Message -----
From: "bývalý profesionál" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 10, 2003 8:26 PM
Subject: výe příspěvku členů.na činnost organizace-na člena nebo podle počtu
včelstev


> prosím o názor a praxi

už se to tu řešilo - asi je schudny kompromis - na člena i na včelstvo
vychazel bych z nakladů - pozvanka stoji pro všechny stejně apod.
lečeni vyjadřit na včelstvo - cesty rozpocitat na člena prumer.
V malych ZO funguje dobře i dohoda, ale časy se mění lidé jsou různí a já už nechci být za "....". Takže plánuju nahrhnout pevná pravidla.
jen doplním - na organizaci nikdy nikdo nevydělá - ty peníze co druzí tak často a rádi "vidí" pokryjou náklady a čas do toho nepočítám - jestli zbyde nějaká stovka vzhledem k času a různým telefonátům které člověk nepočítá ...
( a často to řeší ti co sami nic neudělají, nezřídka jsou v důchodu - "nemají čas" a absolutně jim nedochází, že jinde byste za každou hodinu měli minimálně 100Kč, že máte taky spoustu starostí a práce, a že to děláte jen protože vás to baví ... )
ale s tím naštěstí u nás problémy nejsou
horší než finanční stránka věci je u ná dělba práce a zodpovědnost







Nezbeda Martin
(alias nezmar)

----- Původní zpráva -----
Od: M.Osusky/=/fritz-gmbh.de
Datum: úterý, 11. listopadu 2003 v 10:53 dop
Předmět: Re:výska príspevku ?len?.na cinnost organizace-na clena nebo podle poctu vcelstev

>
> Aj na Slovensku je to diskutovana tema.
> Zatial / a zmenit to moze jedine
> zjazd / platime 20 Sk na vcelstvo v cleneni
> 12,- Sk pre sekretariat SZV a
> 8,- Sk zostava na cinnost ZO.
>
> Logika tychto prispevkov vychadzala z
> statnych dotacii / boli na vcelstvo
> /.
>
> System dotacii sa so vstupom do EU meni / na
> produkciu, alebo na
> prezimovane vcely /, preto bude potrebne
> novelizovat vypocet clenskeho. Ak
> by totiz zostal sucasny tak zvaz opustia
> velkovcelary, lebo za ich vysoke
> clenske pre nich robi zvaz velmi malo resp.
> nic. Ak by sa zaviedlo clenske
> na clena tak vcelary s malym poctom
> vcelstiev nebudu spokojny ...
> Riesenim by mala byt kombinacia clenskeho na
> clena a na vcelstvo.
>
> P.S. Na Slovensku si vcelary platia casopis
> osobitne - nie cez clenske.
> Takisto osobitne sa platia prispevky do
> svojpomocneho fondu.
>
> Matej
>
>
>
>
>
> Antonín
>
> Podhájecký
> An: V?ela?ský mailing list
>
> <a.podhajecky/=/.
> <vcely/=/v.or.cz>
>
> seznam.cz>
> Kopie:
>
>
> Thema: Re: výe p?ísp?vku ?len?.na ?innost
>
> 11.11.2003
> organizace-na ?lena nebo podle po?tu
> v?elstev
> 10:12
>
> Bitte antworten
>
> an "Vcelarska
>
> konference"
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Organizován je člen, ne včely. Proto na člena.
> Tonda
>
>
>

Aj na Slovensku je to diskutovana tema. Zatial / a zmenit to moze jedine
zjazd / platime 20 Sk na vcelstvo v cleneni 12,- Sk pre sekretariat SZV a
8,- Sk zostava na cinnost ZO.

Logika tychto prispevkov vychadzala z statnych dotacii / boli na vcelstvo
/.

System dotacii sa so vstupom do EU meni / na produkciu, alebo na
prezimovane vcely /, preto bude potrebne novelizovat vypocet clenskeho. Ak
by totiz zostal sucasny tak zvaz opustia velkovcelary, lebo za ich vysoke
clenske pre nich robi zvaz velmi malo resp. nic. Ak by sa zaviedlo clenske
na clena tak vcelary s malym poctom vcelstiev nebudu spokojny ...
Riesenim by mala byt kombinacia clenskeho na clena a na vcelstvo.

P.S. Na Slovensku si vcelary platia casopis osobitne - nie cez clenske.
Takisto osobitne sa platia prispevky do svojpomocneho fondu.

Matej




AntonĂ­n
Podhájecký An: Vèelaøský mailing list
<a.podhajecky/=/. <vcely/=/v.or.cz>
seznam.cz> Kopie:
Thema: Re: výe pøíspìvku èlenù.na èinnost
11.11.2003 organizace-na èlena nebo podle poètu vèelstev
10:12
Bitte antworten
an "Vcelarska
konference"






Organizován je člen, ne včely. Proto na člena.
Tonda

Omlouvám se všem účastníkům konference, omylem jsem poslal ještě nedopsaný
e-mail, který
byl určen úplně jinam.
Dan Prokeš

----- Original Message -----
From: "Antonín Podhájecký" <a.podhajecky/=/.seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 11, 2003 10:12 AM
Subject: Re: výe příspěvku členů.na činnost organizace-na člena nebo podle
počtu včelstev


> Organizován je člen, ne včely. Proto na člena.
> Tonda

Organizován je člen, ne včely. Proto na člena.
Tonda

Doporučuji si prohlédnout ukázku vyúčtování dotace ZO ČSV Doksy na
http://www.vcely.or.cz/files/uctenka.jpg kde jsou uvedeny i výše
členských příspěvků. Z osobní zkušenosti doporučuji členit příspěvky na
člena a na včelstvo. Je to spravedlnější. Členové jsou na to citliví.

S pozdravem

Miroslav Jakuš [miroslav.jakus/=/atlas.cz] [jakus.euweb.cz]
člen ZO ČSV DOKSY [zocsv.doksy/=/atlas.cz] [zocsv-doksy.euweb.cz]
Dlouhá 98, 471 41 Dubá, okr. Česká Lípa
privat: +420 487 870 617
mobil: +420 605 238 709
zam.: +420 487 722 291


> -----Original Message-----
> From: bývalý profesionál [mailto:e-mail/=/nezadan.haida.cz]
> Sent: Monday, November 10, 2003 8:26 PM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: výe příspěvku členů.na činnost organizace-na člena
> nebo podle počtu včelstev
>
>
> prosím o názor a praxi
>

V naší ZO jsme si odsouhlasili 30 Kč ročně na člena, pro registrované členy jiné ZO, kteří mají v našem obvodu včelstva 20 Kč. Tyto peníze tvoří jakousi provozní zálohu na účtu. Většinou to pak využijeme při pořádání zájezdu, přednášky ap.
Členové navíc platí 34 Kč na včelstvo. Z těchto peněz se hradí léky a případné náhrady pro úsekáře, spojené s objížděním včelařů a péčí pro jejich včelstva.
Zdraví Pavel

Ma s tou to metodou nekdo zkusenosti a praxi?

Názor:
Nejlépe jest o výši příspěvků rozhodnouti podle toho, zda jsem platící
člen, nebo placenej vejbor.

Praxe:
Jak kdo koho přetlačí a na jak dlouho mu to vydrží.

Omlouvám se těm, jimž se moje odpověď jeví neomalená.
Bude to tím, že nevím, zda je Bývalý jméno a Profesionál příjmení, nebo
naopak, zda se např. pokouší založit novou ZO ( a proto sbírá informace ) a
neví kolik za co bude muset platit, či kolik za to bude mít Nic takového z
příspěvku nevyplynulo.

Nicméně mne v souvislosti s tématem spontálně napadlo:
Pokud je to v rámci dobrovolnosti, jde o demokratické nastolení rovnováhy
mezi tím, co jsou členové organizace ochotni utratit za to, co je pro ně
ochoten výbor organizace udělat. A kolik by je to stálo, kdyby si to
zajišťovali sami.
Každé překročení této rovnováhy je nezbytně fatální ( pozbytím členů pozbývá
organizace smysl ).
Je nepochybné, že ten kdo má 50 včelstev bude chtít platit na člena. Kdo má
jedno včelstvo bude chtít platit za počet včelstev.
Organizace má nezbytné náklady ( cestovní náhrady, poštovné, léčiva, odměny
....), jejichž výši členové na návrh výboru mají právo neodsouhlasit,
přehlasovaný nesouhlasící člen má právo vystoupit a ponechat organizaci
svému osudu.....

pepa.kala/=/volny.cz


----- Original Message -----
From: bývalý profesionál <e-mail/=/nezadan>
To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 10, 2003 8:26 PM
Subject: výe příspěvku členů.na činnost organizace-na člena nebo podle počtu
včelstev


> prosím o názor a praxi
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.535 / Virová báze: 330 - datum vydání: 1.11.2003

Avartinové pásky jsou sice tenší než dolské, ale snadno "hoří" a to i
vodorovně, asi proto, že jsou více napuštěny dusičnanem. Dolské řešení -
tedy doutnání svisle - je jistě lepší, protože při pásku vodorovně část
účinné látky shoří, protože se nestihne odpařit, žhavá zóna k léčivu přijde
moc rychle. Ale u Avartinu je i jiné a vážnější nebezpečí - uvedu příklad
jak se stal v jedné organizaci na východním Slovensku nedávno: Funkcionář ZO
chtěl ušetřit za nákup léčiva, tak části včelařů rozdal Avartin zbylý mu z
minulého roku, ten ale už byl neúčinný a ti včelaři na to doplatili v
následujícím roce - přemnožení roztočů a úhyny včelstev!!

K. Čermák

> Nevíte někdo?:
> - Jak se dociluje toho, že Avart.pásek může hořet vodorovně, i když hoří
> rychleji než náš fumigační knot, a léčivo se nespálí?

prosím o názor a praxi

Zajímalo by mě jak kolega Veselý řeší fumigaci když při třech nástavcích je
většinou včelstvo ve spodním a prostředním nástavku a nahoře jsou spíše
zásoby. To rozebírá komínek nástavků ?Dělal jsem kdysi dúvěrníka a protože
většinou měli úly zadem přístupné,nebyl problém dát fumigační pásek za
okénko.U jiných při zimování v jednom nástavku nebyl také problém dát pásek
shora. Ohledně teploty. ...Vedu si záznamy o počasí a za posledních deset
let prakticky při druhé a třetí fumigaci nebyly teploty 9 -10 st .Při první
to většinou nebyl ještě problém. Jsme podhůří.

Jinak si práce výzkumníků vážím ..i když možná Udělali v minulosti velký
kus práce i když teď už asi mají jiné problémy t.j. aby podnikali tak,aby
nebyli v mínusu.

S pozdravem Jarka

----- Original Message -----
From: "Emanuel Vesely" <eman.v/=/email.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 07, 2003 7:09 AM
Subject: Re: fumigace zkuenosti


> Já jen aby řeč nestála a nebralo se to jako "kdo mlčí souhlasí".
> Příspěvek J.Sedláka je další důkaz kohosi tvrzení: "Každý včelař
samostatný
> vynálezce a badatel". Snad by se to mohlo rovnou celé natisknout na zadní
> stranu dolského návodu k Varidolu :-)). To aby nepůsobil tak přísně a
> zbytečně včelaře nestresoval svými konkrétními pokyny. Nač dělat věci
> složitě? Ať nám prostě ústav dodá chemikálie (ty bohužel ještě neumíme
> vyrobit, ale co není může být ..) a my už si poradíme sami. Jsme přeci
> šikulové a hlavně máme nápady. Teplota nás nezajímá, stačí zabouchat na
> bednu a je to! Co tam v tom Dolu dělají, když je taková maličkost
> nenapadne? Spadli roztoči? Spadli a kolik! To je jasný důkaz!
> Eman

Omlouvám se ,nátěr plodu byl skutečně něco 1 AER,takže asi M1 AER.Doufám,že jsem někoho neuvedl v omyl.

vyrobca BARES Nitra moze vysvetlit technické veci. Cena je 50,- Sk za
balenie, ktore obsahuje 10 pasikov. Pre drobnych vcelarov je to
jednoduchsie a lacnejsie ako Varidol, ktory je na 50 pasikov / vcelstiev /.

Osobne pouzivam Varidol - liecivo si kvapkam sam, takze viem ze tam je ...
Navod na Varidol je jasny.

Matej




Emanuel
Vesely An: Vèelaøský mailing list
<eman.v/=/email <vcely/=/v.or.cz>
.cz> Kopie:
Thema: Re: fumigace zkuenosti
10.11.2003
15:34
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






:>Kedze pouzivam pasiky s liecivom Avartin (ucinna latka tiez amitraz),
:>zasuniem pasik na podlozke do podmetu al. spredu cez letaÄŤ (v
:>starsom uli ).

Nevíte někdo?:
- Je někde na webu popis a návod k Avartinovým páskům?
- Jak se dociluje toho, že Avart.pásek může hořet vodorovně, i když hoří
rychleji než náš fumigační knot, a léčivo se nespálí?
- Kolik ten pásek stojí?

Určité riziko menší účinnosti vlivem netěsnosti podmetu a síť. dna a
odvětrání kouře včelami tu asi je.
DĂ­ky
Eman

:>Kedze pouzivam pasiky s liecivom Avartin (ucinna latka tiez amitraz),
:>zasuniem pasik na podlozke do podmetu al. spredu cez letač (v
:>starsom uli ).

Nevíte někdo?:
- Je někde na webu popis a návod k Avartinovým páskům?
- Jak se dociluje toho, že Avart.pásek může hořet vodorovně, i když hoří rychleji než náš fumigační knot, a léčivo se nespálí?
- Kolik ten pásek stojí?

Určité riziko menší účinnosti vlivem netěsnosti podmetu a síť. dna a odvětrání kouře včelami tu asi je.
Díky
Eman

Malo by sa jednat o liecivo Magus MC 200. Blizsie informacie mozno ziskat v
vyskumnom ustave vcelarskom v Liptovskom Hradku.
Informácia bola podana na konferencii 18.10.2003 v Liptovskom Hradku.
Uvedene liecivo ma inu ucinnu latku ako dnes pouzivane lieciva a teda by
mohlo byt nahradou pri ziskani rezistencie sucasnych lieciv. Klinicke
zkusky prebehli v rokoch 2000 - 2002.

Matej




<nezmart/=/quic
k.cz> An: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Kopie:
10.11.2003 Thema: Re: fumigace zku enosti
10:19
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






v tom pripade zustanu u "prazdnych planych kecu" ...
a rád

Nezbeda Martin
(alias nezmar)

----- Původní zpráva -----
Od: Olda Vancata <olda.vancata/=/quicknet.se>
Datum: neděle, 9. listopadu 2003 v 10:18 odp
Předmět: Re: fumigace zku enosti

> > > > Nova leciva v podstate uz existuj
>
> > > Jaka?
>
> > je to vec kterou jsem nakousl a kterou tu
> nechci rozebirat detailn
>
> kdyz se rekne A, ma se rict i B. Jinak to
> rikani nesplnuje podminky
> vecny diskuze, ale jsou to jen prazdny a
> plany kecy.
>
> \vov
>
>
>
>

Kedze pouzivam pasiky s liecivom Avartin (ucinna latka tiez amitraz),
zasuniem pasik na podlozke do podmetu al. spredu cez letač (v starsom uli ).
A utesnim letac.
Ziadne otvaranie ula a manipulacie s ramikmi.
Anmi
----------

> Na Slovensku niesu take moznosti, osetrenie aerosolom, pouzivame Gabon a
> Avartin .
> Ja zadimujem cez vrchne ocko pomocou dymaka s ventilatorom, zadimujeme
> viackrat az neni nulovy spad.
>
> Stefan.

Na Slovensku niesu take moznosti, osetrenie aerosolom, pouzivame Gabon a Avartin .
Ja zadimujem cez vrchne ocko pomocou dymaka s ventilatorom, zadimujeme viackrat az neni nulovy spad.

Stefan.

Ze školení v Nasavrkách:
Oba přípravky jsou opravdu stejné a zaměnitelné. Jiný název je proto, že norma musela odlišit jiný přípravek na jinou aplikaci léčení. Fumigaci a aerosol.
Tonda

>Co já vím, a výslovně jsem se na to ptal, tak Varidol FUM je totéž co Varidol AER. Různé názvy prý jsou kvůli nějaké normě, už jsem zapomněl přesně proč. Nátěr plodu se dělá přípravkyem M-1 AER. A zaměňovat se to nesmí. Jestli jsi dělal nátěr plodu Varidolem AER, tak jsi to nejspíš neudělal dobře.

> Rozdíl mezi Varidol-FUM a AER asi bude ...

Není. Je to jen dvojí označení kvůli atestaci výrobku pro dvojí použití - pro fumigaci (FUM) a pro použití v aerosolových vyvíječích (AER). Ale obsah je identický a v případě potřeby zaměnitelný.
Pavel

v tom pripade zustanu u "prazdnych planych kecu" ...
a rád

Nezbeda Martin
(alias nezmar)

----- Původní zpráva -----
Od: Olda Vancata <olda.vancata/=/quicknet.se>
Datum: neděle, 9. listopadu 2003 v 10:18 odp
Předmět: Re: fumigace zku enosti

> > > > Nova leciva v podstate uz existuj
>
> > > Jaka?
>
> > je to vec kterou jsem nakousl a kterou tu
> nechci rozebirat detailn
>
> kdyz se rekne A, ma se rict i B. Jinak to
> rikani nesplnuje podminky
> vecny diskuze, ale jsou to jen prazdny a
> plany kecy.
>
> \vov
>
>
>
>

:>FUMem jsem
:>dělal klasickou fumigaci knotem a roztokem AER jsem měl natřít plod.

Co já vím, a výslovně jsem se na to ptal, tak Varidol FUM je totéž co Varidol AER. Různé názvy prý jsou kvůli nějaké normě, už jsem zapomněl přesně proč. Nátěr plodu se dělá přípravkyem M-1 AER. A zaměňovat se to nesmí. Jestli jsi dělal nátěr plodu Varidolem AER, tak jsi to nejspíš neudělal dobře.

Rozdíl mezi Varidol-FUM a AER asi bude,protože když jsem byl nucen na jaře provést ošetření na jednom stanovišti-měl jsem průměr 2,5,tak FUMem jsem dělal klasickou fumigaci knotem a roztokem AER jsem měl natřít plod.

Spíše napište přímo odkaz na stránku např.
http://pepasrollu.tripod.com/schema.html jinak to asi nikdo z nás
neodborníků přes elektro nenajde.

       Díky
              Marek M.

-----Original Message-----
From: josef.sroll/=/post.cz [mailto:josef.sroll/=/post.cz]
Sent: Monday, November 10, 2003 8:41 AM
To: vcelarska konfera
Subject: schema neproslo


Bohuzel priloha do teto konfery neprosla, tak zbyva pouze web
http://pepasrollu.tripod.com .
Pepa


--
Potrebujete vice prostoru pro vase stranky?
Ptejte se na http://sluzby.volny.cz/cs/product/ftp_paid

---
Příchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.536 / Virová báze: 331 - datum vydání: 3.11.2003

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.536 / Virová báze: 331 - datum vydání: 3.11.2003

Bohuzel priloha do teto konfery neprosla, tak zbyva pouze web
http://pepasrollu.tripod.com .
Pepa


--
Potrebujete vice prostoru pro vase stranky?
Ptejte se na http://sluzby.volny.cz/cs/product/ftp_paid