78692
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazeníPříspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- (e-mailem) --- 18. 4. 2010
Re: V?elstva bez plodu s rozto?i --> fumigace --> v?elstva bez plodu a bez rozto?? Ale na druhou stranu pro? to d?lat jednodue, kdy to jde d?lat sloit?, e? :-) (43433) (43434) (43436) (43442) (43446) (43451) (43457)
choulostivění je způsobeno dvěma faktory 1) Šlechtěním za vyššími výkony. Něco je vždy za něco. 2) Pečlivým léčením a zásahy přežívají včelstva která by ve volné přírodě nikdy nepřežila Ty jsou pak nositeli těchto špatných genů. Proto buďte vděční za ty, v malé míře, se vyskytující lajdáky. Ty příšerné pečlivky jsou z tohoto pohledu větším neštěstím.
pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: M. V?clavek <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: V?elstva bez plodu s rozto?i --> fumigace --> v?elstva bez plodu a > bez rozto?? Ale na druhou stranu pro? to d?lat jednodue, kdy to jde d?lat > sloit?, e? :-) > Datum: 17.4.2010 21:47:39 > ---------------------------------------- > KaJi: > > Matka nemusí do roka uhynout, včely nelétat, ale je tady ve vzduchu otázka > - proč po 30 letech používání této chemie - celosvětově - nám nějak > zchoulostivěly včely a nějak nám moc nevydrží. Někdy jich vydrží jen 2/3. > > __________________________________________________________ > > > Nesouvisí to spíše s rezistencí roztoče na amitraz a špatným ošetřováním? > To je zcela jiná problematika. > > Chci vidět konkrétní výzkum, který jednoznačně dokazuje, že amitraz > významněji zkracuje vitalitu a životnost včel. Označení amitrázu jako > toxické látky je sice hezká nadávka (a pravdivá!), ale pro mě jsou > důležitější výsledky praxe, nikoliv ideologicky předpojaté předsudky > pramenící z eko-fanatismu. > > //\/\\// > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 43470
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu