78692
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazeníPříspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- kovarpe (e-mailem) --- 28. 2. 2010
Re: p?vodn? technologie (41475) (41506) (41508) (41511) (41512) (41513) (41517) (41519) (41522) (41525) (41528) (41533) (41534) (41542) (41544) (41545) (41546) (41548) (41550) (41551) (41553) (41554) (41564) (41565) (41566)
Podle mého názoru je rozdíl v tom, že včelstvu pak stačí jako plodiště dva nástavky a možná by bylo ještě lepší mít 39/30, pak není nutná mřížka. Při 39/24 mají plodiště ve dvou nástavkách a zasahuje z části i do třetího. Ale to zjednodušuji, protože záleží na více okolnostech- nadmořská výška, snůškové podmínky atd. Pěkný večer, Petr Kovář > ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Streit Pavel <streit.p/=/email.cz> > Předmět: Re: p?vodn? technologie > Datum: 28.2.2010 22:39:40 > ---------------------------------------- > Teda, když to tak tu práci s těmi zadováky pročítám, tak to musela být > hotová alchymie. Kdo neměl v tom systém, byl vyřízený. To je jak dělat > disertační práci na doktorát z práv? > P.Polášek, mám na vás takový dotaz. Protože mám r.m 39/24, jeden kolega z > mé bývalé ZO, přítel Blecha, mimochodem nástavkovému včelaření rozumí > dobře, mi sdělil, že jsem si měl místo r.m 39/24 vybrat raději r.m 39/27,5, > jaký je v tom rozdíl, kromě rozměrů, má s tímto někdo nějaké zkušenosti? > Zdraví P.S > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 41567
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu