Včelařská konference

Musím se Jany zastat, cukrování bylo popsáno např v OVP a to není špatná literatura, rovněž výsledky byly uvedeny slibné a je to pouze pár let zpátky. Určitě je mi mnohem sympatičtější, když si začátečník nejdříve načte a pak se ptá. Daleko horší je, když si nepřečte vůbec nic a v konferenci zdržuje, neboť chroničtí žvanilové zajásají a Konferenci zasviní smrští nepodstatných a pro běžné včelaře nudných a zbytečných vět. Konference podle mě slouží k výměně zkušeností a fíglů a neměla by být zdrojem základních informací pro začínající lenochy odborné literatury se štítící! Co se týká moru plodu, tuším, že ve Fascinovaném včelaři proběhla informace, že seškraby z úlů, kde byla nalezena klinika byly při rozboru negativní. Je li tomu tak a já to těžko mohu posoudit, pak by všechno bylo úplně jinak a pálení novějších úlů by asi bylo zbytečné. Tím pádem ale nechci zavrhovat pálení. U mě vše nepotřebné a staré v ohni končí.Sekce např. tam letěly už hodně dávno jako zcela přiblblé chovatelské zařízení a zbírka všelijakých oplodňáčků před několika lety. Jedná li se o správnou informaci, pak největším šiřitelem budou hlavně černé staré plásty a asi med. Jinak doporučuji se všem seznámit s Rašovskou metodou. I když se mi tam pár věcí nezdá a ověřuji je, kdyby každý z nás jí alespoň zčásti používal, nákazové situaci by to určitě propspělo. Zdraví R. Stonjek