Včelařská konference

Chtěl tím zcela určitě říci, že členové ÚKRK při ČSV jsou jako
kontrolní orgán v podstatě bez účinku vůči, jsou předsednictvem
ignorováni a může zato přístup PÚV k doporučeným opatření. Pokud někdo
pozná, že marní čas prací, která k ničemu nevede, je logické, že
takovou práci a funkci, dříve nebo později, nechá hnít dál.

Nevím, ale evidentně chybí kontrolnímu orgánu něco jako uvědomělost a
nezávislost. Pokud by někdo ignoroval doporučení sdělené standardním
způsobem, volil bych možnost jiných cest jak zaktivnit PÚV k odpovědím
na otázky. Zajímalo by mne v případě kdybych byl člen ČSV, co bylo
těmi doporučeními. Očekával bych, že dříve než odstoupit, taková
doporučení jménem člena ÚKRK bych s titulem nezávislého kontrolního
orgánu ČSV zveřejnil. Svobodný projev je v této včelařské společnosti
přeci zaručen. Pokud by to nešlo přes časopis Včelařství, které
vlastně podle stanov ČSV podléhá kontrolované osobě zato, co se
vytiskne, vydal bych taková ignorovaná doporučení jinde, jiným a více
nezpochybnitelným způsobem.(předpokládám, že by došlo zcela určitě ke
krácení a cenzuře ÚKRK) Tím je možnst přes internet. A k aktivizaci
diskuze o otázkách stačí avízo na Včelařské konferenci. Až po takovém
veřejném postupu a nějaké době by se ukázalo, jestli bych odstoupil.


2009/1/30 <e-mail/=/nezadan>:
> Co tím chtěl autor článku říci jsem nepochopil. Felda
>