78692
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazeníPříspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- (e-mailem) --- 20. 1. 2009
Re: Jak? ?l? (33554) (33569) (33576) (33577)
S nízkými nástavky odmítá pracovat moje zařízení na odvíčkování.To máte vidět jak jak manželka brble. a nové nástavky, již na nízké rámky nedělám Zkusil jsem několik úlů s kombinací dva vysoké dva nízké Pak 1 vysoký a 4 nízké a 6 nízkých KONEČNÝ VÝSLEDEK NÍKÉ RÁMKY =více nástavků to se = více práce na jednotku výnosu U optimalu argument, o lehčím nástavku neobstojí jelikož je delší a tím pádem obsah rámku proti adamcově míře nebude tak odlišný a ta délka se rovná pak i větší námaze pří manipulaci s nástavky neb je delší páka a tedy i větší zátěž na pátěř.
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Vojt?ch <vojtech.bernatek/=/seznam.cz> > Předmět: Re: Jak? ?l? > Datum: 20.1.2009 07:57:33 > ---------------------------------------- > Mám opačný názor, když se podívám na obrázky optimálu. Takové úly mi > připomínají knihu, ve které včelař musí listovat. Na pohled je to > hezké.Pracnost včelaření a výnos na jedem rámek je v mínusu. S > jednoduchostí včelaření to nemá nic společného, ale včely snesou všechno. > Už si vůbec nedovedu představit, že by tak měly včelařit děti, když jim > stačí na včelaření jeden nástavek. Když se dívám na obálku posledního > Moderního včelaře na úly, tak to je dobré pro výrobce na výdělek. Tu kopu > nástavků co tam ukazují zvládnu technikou čtyřma nástavkami a z lepším > výsledkem, protože neruším včely tolika přidáváním nástavků. Pak se ani > nedivím, že si včelaři stěžují na bolesti v zádech nebo rojení včel. > B.V. > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 33578
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu