- Radim Polá?ek (e-mailem) --- 10. 9. 2008
Re: Dotace na obnovu v?elstev 1.D.d. (31361) (31512) (31514) (31521) (31524)
Možná někde v předpisech ta komise uvedená je, ale v praxi od nepaměti tyto věci dělal vždy jediný člověk, buď důvěrník nebo člověk, co měl přidělený přístroj na aerosol. A dneska už to běžně funguje tak, že důvěrník vyzve včelaře a ti si přijdou k němu domů pro nakapané pásky, pěkně oddělené v jednom balíčku pro úly ve dvou nastavcích a v druhém pro úly v jednom nastavku. Co se týká aerosolu, přijede jeden, někdy s pomocníkem, který má ten přístroj půjčený tak na jeden den, takže napere do "bedniček" léčivo, nechá si podepsat formulář a už musí jet k dalšímu. Takže fumigaci si dělá včelař, který může nahlásit prakticky libovolný počet včelstev při fumigaci, nikdo ho nekontroluje a aerosol se často dělá v takovém spěchu a stresu, že klidně mohou přehlédnout v nevlídném počasí na začátku prosince, že v některých bedničkách je třeba jen pár starých rámků a žádné včely. Jenže to je logický důsledek toho, že lidi, co léčení provádějí, dostávají za ně jen jakousi almužnu strženou z dotací na včely a ne plnou úhradu práce, času a nákladů. Za cenu toho, že léčení je pro obyčejné včelaře "zadarmo" se tyto náklady srazily na minimum a nyní se divíme, že se léčí lajdácky. Léčit zadarmo fungovalo dobře v době socialistické, kdy si většina lidí oddělala svých 8 (nebo 4 hodinypráce + 4 ulejvačky) a měla v podstatě nucené volno, protože tehdy si většinou nemohli oficiálně v práci nadělávat, aby si vydělali více. Takže čas po práci neměl prakticky cenu a mohl být využit pro práci zdarma třeba pro základní organizace. Dneska je doba úplně jiná, kdekdo dělá v práci více než 8 hodin, aby měl více peněz nebo po 8 hodinách v jedné práci si přivydělává ještě další prací. Lidi, co oddělali 8 hodin v práci a potom měli volno, které mohli třeba trávit dobrovolnou prací zadarmo v ZO, většinou vymizeli, protože v dnešní době mají legální možnost tento čas využít k dalšímu výdělku. Takže dneska vesměs léčí lidi, co musí kvůli léčení odložit jiné a výdělečné aktivity, logicky omezují čas vynaložený na léčení na minimum. Navíc je tady rozpor v penězích, které ZO získává na léčení jako procentuální část dotace D1 stržená při vyplácení včelařům a nutností léčit všechny včelstva, nejenom ty přihlášená k dotacím. Já jsem třeba stabilně delší dobu používal technologii, kdy jsem oddělky vždy připojoval ke včelstvům až okolo vánočních svátků v prosinci. Z pohledu ZO jsem potom měl na léčení až dvojnásobný počet včelstev, než na kolik si strhla na léčení z mých dotací a taky potom velké "úhyny" včelstev během zimy. Dokonce to loni došlo tak daleko, že když jsem se nějak nepohodl s tehdejším předsedou, vydal důvěrníkovi zákaz ošetřit aerosolem moje stanoviště v lese. Popravdě řečeno, oni zřejmě zmršili organizaci aerosolování, protože šachovali s možností použít u včelstev u baráků levný kompresor na elektřinu tak dlouho, až by kvůli mým asi 4 včelstvům v lese museli zvlášť dovézt přístroj a zvlášť rozdělat jednu lahvičku léčiva. Takže jsem se nakonec dohodl s důvěrníkem a v polovině prosince jsem aspoň fumigoval.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "KaJi" <e-mail/=/nezadan.iol.cz> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Wednesday, September 10, 2008 9:17 AM Subject: Re: Dotace na obnovu v?elstev 1.D.d.
> Běhounek: > ...Pokud vím tak léčení se má provádět komisionálně a snad každý pozná zda > v úlu včely jsou nebo né... je to všecho v lidech.... > ------ > Já myslel že za léčení svých včel je zodpovědný včelař. O komisích toho moc > nevím. A je to podle mě nějaká tradovaná legenda. Tu komisi některý zákon, > vyhláška nařizuje? Pokud ano, tak jaký je status té komise? Zodpovědnost, > pravomoce, kvalifikace? > > Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 31529
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |