78692
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazeníPříspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- (e-mailem) --- 23. 7. 2008
Re: Monitoring u ministra zemedelstvi (30634) (30644)
Souhlasím s Tebou Pavle, ale je třeba také uvést, že příčin opravdu může být více. Nepovažuji se za lajdáka a přesto úhyny mám. A letos extrémně. Našel jsem jak Nosematická včelstva na jaře, tak mi zmizela a léčil jsem aerosolem atd. Však to všichni známe. A právě i pro tyto lidi letos jako jsem já je dost náročné znovu obnovit včelstva. Sám nechovám matky, takže pro rozšiřování (doplnění stavu) investuji ročně nemalé peníze. Peníze mají být podporou, ale bohužel tento úkol neplní. Otázkou je zda vyplácet tyto peníze a nebo zaručit min. výkupní cenu. To si myslím, že je lepší cesta. Špatný hospodáři nebudou prodávat a pokud to nebudou neustále dotovat ze svého, tak vymizí a dobré provozy se udrží a přizpůsobí. Musíme se naučit konečně chovat tržně a ne socialisticky a čekat jen s nataženou rukou co nám kdo dá. Je třeba podobně postupovat při žádostech o evropské dotace (na léčení, vybavení apod.). Často se setkávám z názorem, že elektronické zpracování žádostí je diskriminace. Sám se ptám v čem? Odpovídám si sám, že kdo chce, tak se musí přizpůsobit.
Tolik má úvaha.
----- PŮVODNÍ ZPRÁVA ----- Od: "Pavel" <ptp/=/post.cz> Komu: "V?ela?ský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Předmět: Re: Monitoring u ministra zemedelstvi Datum: 22.7.2008 - 20:30:46
> Vždy tu byli dobří a špatní hospodáři a nebylo > by prozíravé spoléhat na to, > že už budou jen dobří. Pro správné rozhodování > mažežera, potažmo ministra > je nutné toto akceptovat. Lepší Zítřky už máme > za sebou. > Problém varroáza je letitý a zaběhlý ve svých > kolejích a nyní se pomalu > zdá, že je takový stav trvale neudržitelný. Zkusme > ho vykolejit. > Proč dostávají dotaci na včelstva i ti, co ani > neodevzdají zimní vzorky > měli? Proč nedostanou podporu ti, co včelařství > dají svůj veškerý volný čas > a dělají prokazatelně užitečnou práci. Proč > se neplatí za výsledky? > Co kdyby místo dotací stát vykupoval povinné úkony? > Provedeš monitoring - > koupím ho za 1/2 dotace. Odevzdáš vzorky - dostaneš > 1/2 dotace, ....... > Stejné je to s výzkumem a plemenářstvím - chybí > kladná motivace. Není tu > rovnítko výsledek = podpora. Je tu spíše nepřímá > úměra - čím hůře, tím více > (dostanu). > > Paušální legislativní podpora, paušální dotace > a paušální pokuty nic > neřeší.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 30646
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu