78405
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazeníPříspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- Čermák K. (e-mailem) --- 16. 4. 2008
Re: ?l?nek (28949) (28952) (28956) (28957) (28963)
Velmi se přimlouvám za správné používání termínů, drobnosti se dají tolerovat, ale "tumidóza" je naprostý nesmysl!! Jednak takový termín by měl vyjadřovat název nemoci - ale škodlivá činnost brouka Aethina tumida není přece nemoc - je to škůdce, podobně jako třeba zavíječ voskový... A kdyby už to tedy byla nemoc, musela by to být aethinóza; srovnejte: Nosema apis je původce mosematózy, roztoč Varroa destructor (česky kleštík včelí) způsobuje varroázu (česky kleštíkovitost), nikoliv destruktózu, atd. Nic na tom nemění ani to, že se termín tumidóza chybně používá i v časopisu Včelařství... Správné používání těchto termínů popsal A. Přidal ve Včelařství (č.7/2006) i v Moderním včelaři (č.1/2007). K. Čermák
M. V?clavek napsal(a): > 1. Je rozdíl mezi infekčními ( nosemóza, mor, zvápenatění, virózy,... ) a > invazními ( varroáza, tumidóza, ) nemocemi. >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 28972
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu