Archiv Včelařské konference

samozřejmě se chybička vloudila
datum je 1.3.2008

ostatní jsem opsal správně
omlouvám se
Libor Jarolím

Použítí platu už se to zde probíralo. Včely OK, ale hodavci si s ním umí hravě poradit. Proto se to moc neujalo.

Vím že v tuto dobu a na jaře komín z nástavků stačí, ale už si nejsem tak jistý jestli by souše vydržely před zavíječem když začnou teploty víc stoupat a potom v létě. Také mi jeden včelař radil dát do nástavků ořechové nebo rajčatové listí. Raději bych použil tento "bio" prostředek, vím ale co zavíječ dokáže a že se voňavého vosku jen tak nevzdá.
Pavel K

Dobry den,
Já jsem minulý rok poprvé zkousel pouzit kyselinu mravenci jako ochranu proti zavijeci.
Byly to plasty po vytoceni, spise svetlejsi, ale i castecne zakladene a nekdy i s trochou pylu. Dal jsem je po osmi, asi do 10 nastavku nad sebe.
Pouzil jsem postupne asi 8 desek formidolu. Od vrchu jsem vkladal v tydennich intervalech nejdrive dve desky, potom jiz jen jednu. Desky jsem postupne posunoval mezi nastavky smerem dolu, tak aby nahore byla ta nejcerstvejsi (snazil jsem se to udelat co nejrychleji abych moc kyselinu nevetral, ale take jsem kontroloval zda ramky jsou neposkozene)
Zavijec se mi do ramku nepustil a tezko rict jestli to bylo opravdu kyselinou mravenci, nebo tim ze vajicka zavijece v plastech nebyla. (nastavky pasovaly dobre na sebe, takze mezery mezi nimi, kudy by se mohl zavijec protahnout, byly minimalni.
Provadel jsem toto po medobrani a po vycisteni zamedovanych ramku vcelami, asi v obdobi: srpen, zari, rijen.

Kdyz jsem mival ramky 39x24 jeste ve skrinich, bezne jsem pouzival sirne knoty, na ktere bylo velke spolehnuti. Pruvan do nastavku jsem jeste nezkousel, i kdyz to pry funguje.
s pozdravem
Michal

Já to v těch komínech mám mec let a nikdy mě to zavíječ nezničil jedině když se tam dostal rámek s pylem tak myš. ale ta vzdálenost je nejdůležitější

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: kyselina mraven?? - zav?je?
> Datum: 11.2.2008 16:07:53
> ----------------------------------------
> Vím že v tuto dobu a na jaře komín z nástavků stačí, ale už si nejsem tak
> jistý jestli by souše vydržely před zavíječem když začnou teploty víc
> stoupat a potom v létě. Také mi jeden včelař radil dát do nástavků ořechové
> nebo rajčatové listí. Raději bych použil tento "bio" prostředek, vím ale co
> zavíječ dokáže a že se voňavého vosku jen tak nevzdá.
> Pavel K
>
>
>

Dnes jsem se byl odpoledne podívat na včelnici v lese a vypadá to jako z jara. Lísky jsou v plném květu a včelky létají obalené pylem.
Není to špatně? Neměl bych jim to zakázat?
zdenek

V tuto dobu je velmi nepravděpodobné, že včelstva neplodují. Je to pro ně naprosto přirozené. Souvisí to jak s zvětšující délkou dne ( což má vliv na plodování nejmenší ), ale i s příchodem oblev. V důsledku teplejší zimy se dá očekávat vyšší míra plodování. Po vypuknutí snůšky a příchodem trvale teplejšího období ( březen ) se rozvoj definitivně rozjede.

V sobotu 9.2 jsem spojoval slabší produkční včelstvo ( ve 4 NN, sedělo přes 2 NN...asi 15 000 ( 1,5 kg ) včel ) s oddělkem, kterého jsem původně hodlal k tomuto včelstvu připojit přes mateří mřížku na jaře a využít tím kladení obou matek k urychlení rozvoje a vytvoření plodových plástů pro nové oddělky. Jelikož byla ve včelstvu zřejmě trubcokladná matka ( nalezl jsem trubce z hrboplodu vyhozeného z úlu ), rozhodl jsem se v sobotu ( protože bylo slunečno, včely létaly, i když venku bylo necelých 7°C ) připojit oddělek již tehdy, abych udělil přítrž zbytečnému plýtvání zásobami na výchovu trubců v hrboplodu. Moji předpověď potvrdila prohlídka, hrboplod byl zřetelný. Trubcokladnou matku jsem odebral a po zhruba hodinovém osiření jsem místo medné komory vložil oddělek ve 2 NN. Spojení proběhlo bez problému. Probíhalo na ostro ( bez novinového papíru ). Co se týče plodu očekával jsem ho více ( kvůli relativně teplému lednu a začátku únoru ), ale zřejmě díky zimování v chladu plodová plocha nepřesahovala 2 000 buněk ( 5 dm2 po jedné straně ) plodu ( hrboplodu ). Je to sice do jisté míry neobjektivní hodnotit vliv ,,komínového efektu,, na včelstvu s trubcokladnou matkou, ale předpokládám, že podobné by to bylo i v ostatních včelstev.

Nicméně zimnímu plodování se nedá zabránit úplně ( pokud matka není zaklíckovaná ). Je opravdu zimní plodování nevhodné pro včelstvo, jak někteří tvrdí? Postupem času měním původně jednoznačný názor na tuto otázku. V případě dostatku pylu v zimních zásobách, které u některých včelařů v dostatečném množství chybí, mají včelstva v období teplejšího počasí možnost konzumovat pyl a tím si obnovit svoje tukobílkovinné zásoby v těle. Přečdejdou tak smrti, která by je jinak v případě vyčerpání tukobílkovinného tělíska čekala. Kolik vajíček matka klade, když je pod nulou? Zřejmě neklade vůbec. Tedy není třeba se obávat, že za mrazu po delší době intenzivnějšího kladení budou hladovět po pylu. Včely semknuté do chumáče pyl instinktivně nejedí, protože by si tím příliš zaplňovaly výkalové váčky a taky instinktivně nekladou. Kladení přichází s prvními prolety. Do té doby je zanenbaletlné.

Myslím si, že v případě dostatečného zásobení pylem přes zimu ( Farrar udával vhodnou zimní zásobu přes 30 dm2 pylového plástu ) a zimy bez prudkých změn počasí, zimní plodování ( lednové, únorové ) neškodí. Zimní plod se vyplatí zvláště u slabších včelstev, kde je pak rychlejší rozvoj, protože mají náskok. U silných včelstev není tak brzké započetí rozvoje zapotřebí, protože ty by zbytečně brzo dosáhli vrcholu rozvoje, tedy by se museli dříve nasadit protirojové opatření ( omezení plochy zavíčkovaného plodu, rozvolnění plodiště ). Každopádně je zimní plodování energeticky náročnější a souvisí se zvýšenou spotřebou zásob, ale nicméně nemusí vždy znamenat oslabení dlouhověké generace, naopak může způsobit vyzimování silnějšího včelstva, než jakého jsme zazimovali. Jaký máte na to názor Vy?

S pozdravem...M. Václavek

Možno vás zaujme aký priebeh má zima na mojej včelnici. Zdá a mi, že sa len málo líši od teplôt u nás, december-prosinec a január-leden priemer denných teplôt bol nižší oproti minuloročným o 3˚C.

V závislosti od priebehu počasia predkladám správu ako sa chovajú včelstvá v prvej februárovej dekáde, možno Vás to zaujme.

Moja včelnica sa nachádza na juhu Stredoslovenského kraja, nad. výška 270 m. Je veľká podobnosť čo do denných teplôt, nočné sú v priemere mínusové, Celkový priemer je oproti vlaňajšku o 1˚C nižší.
Vyskytli sa dva dni v priebehu 10-tich dní, kedy na včelnici teploty vystúpili teploty na 10 a 9˚C, keď sa včely pri plnom osvite čiastočne preleteli.
Včely stačili vyhľadať blízke krechty s uloženou drvenou kukuricou v mliečnej zrelosti a začali prinášať obnôžky kukupeľu. Drvina je konzervovaná kyselinou mravčou a propionovou.
Liesky , aj keď sú v značnom vývine, ešte nepeľujú, no je to len otázka primeranej teploty a slnečného dňa. Na pukoch pri podrobnom hľadaní som našiel samičie purporovo červené kvietky, čakajúce na opelenie. Ak samčie kvety tzv. bárky prinášajúce peľ zamrznú (zatiaľ sú nerozkvitnuté), lieskovce iste nebudú.

Zatiaľ všetky včelstvá žijú a tie, ktoré som kontroloval sú v dobrej kondícii, je ich viacej ako na začiatku zimy. Aj keď určité množstvo zo zimného chumáča vypadlo, no novoliahnuce ich nahrádzajú. Matky začali v niektorých včelstvá plodovať 15.1.

Teplotné pomery

Priemerná teplota za I. dekádu 2008: +2,1˚C
Priemerná teplota za I. dekádu 2007: +3,1˚C
--------------------------------------------------------

Tohoto roku je chladnejšie o 1˚C, teraz boli o niečo chladnejšie noci, ktoré ovplyvnili priemernú teplotu.

Suma plusových denných teplôt je v r. 2008 55˚C v r. 2007 62˚C, pričom matka mohla naklásť 4200 ks vajíčok, čo je dôsledok plusových denných teplôt. Tento fakt potvrdili aj krátke prehliadky niekoľkých včelstiev. No nie vždy to tak musí byť, lebo nie každé včelstvo bude reagovať na teplo.

Ak sa tak zamyslíme nad plodovaním v zime (a deje sa to mimo nás), môže byť tento jav prínosom na zvýšení počtu včiel, čo v konečnom dôsledku včelstvo oveľa rýchlejšie reaguje výchovou nových včiel na včasné zosilnenie do skorých znášok. Týmto faktom sa ešte nikto nezaoberal, skôr sa to zdôvodňuje npr., šikovný včelár, dobrá matka, dostatok zásob, čo je aj pravda, nízkonadstavkové včelárenie, čo zas nie je celkom pravda, lebo aj v tradičných úľoch sa včely rýchlo na jar vzmáhajú. Skôr je prevda, že rýchlejší rozvoj je v tenkostenných úľoch a je jedno aká je miera, lebo sa rýchlo prehrievajú a teplo ovplyvňuje život zimujúceho včelstva.
Kto sleduje počasie a zapisuje si nielen teplotu, ale i slnečné dni vie, že steny tenkostenných úľov sú pri slnku a teplote npr. +6-8˚C doslova horúce až 30-40˚C hlavne tmavé farby, potom je isté, že hrubostenné úle sa dovnútra prehrievajú menej.

Na druhej strane, takýto predčasný zimný rozvoj, včely využívajú aj na svoje rozmnožovanie, myslím tým delenie - rojenie včelstiev. Všetci dobre poznáme abnormálne rojenie (posledných 15-20 rokov) v čase keď by mali včely znášať med.

Váhové úbytky:

I. dekáda 2008: -0,6 kg, 60g/deň, 6dag/deň
I. dekáda 2007: -O,5 kg, 50g/deň, 5dag/deň
----------------------------------------------------------
Rozdiel: +0,7 kg.

Je to máličko viac, ako v minulom roku, ale je to stále v norme (včelstvo je stále v poriadku), no dá sa tovysvetliť tým, že včelstvo ošetruje plod, ktorý včely pri nočných mínusových teplotách (až do -7˚C) musia intenzívniť chrániť a to môžu len spotrebúvaním glycidov.

Nárast spotreby môže vyvolať obavy včelárov (doteraz u mňa -3,0kg, vlani len 2,2kg), je to viac ako vlani, ale nič hrozné to nie je. Kto doplnil v jeseň primerane zásoby, určite do ovocnej znášky im vydržia. Meteorologovia síce upozorňujú na znižovanie teplôt , dokanca mínusových aj cez deň, takže spotreba môže narastať, ale určite nie tak, aby to včely ohrozovalo.

Korozi třeba ocelových sít nedělá jen kyselina mravenčí. Vrstva rzi na oceli je poměrně složitý systém, který v sobě obsahuje nečistoty, které se dostaly na povrch oceli během doby životnosti toho výrobku a vzdušnou vlhkost. Ty nečistoty tam fungují už jen jako katalyzátor a jediné, co se spotřebovává je ta vzdušná vlhkost, které je ovšem všude dostatek. Jinak řečeno, jak už je na sítu nebo plechu vrstva rzi, tak ocel koroduje pořád dál bez ohledu na to, jestli je zvenku kyselina mravenčí nebo ne, stačí k tomu jen vlhkost obsažená ve vzduchu a to i ta vlhkost, co se dostává k rzi přes vrstvu nátěru.

Závěr pro síta ve dnech úlu - moc se ochránit nedají, musí se natřít antikorozní barvou ještě dříve, než slabá vrstva zinku na sítu zkoroduje v rez. Barva - aspoň lněná fermež nebo fermežová či olejová barva - fermež a lněný olej působí slabě protikorozně nebo antikorozní základy nebo antikorozní vosky - třeba Resistin ( Resistin hodně smrdí, musí se nechat hodně dlouho odvětrávat, ale na sítu by měl dlouho držet a neodprýskávat)

Barvy nebo Resistin a podobné konzervační vosky by se na síta měly natírat zředěné, aby se dosáhlo jen tenké vrstvy, jinak při průhybu síta odprýskávají. Nevhodné jsou vodouředitelné barvy, hlavně akrylátové.

"Barvy nebo Resistin a podobné konzervační vosky by se na síta měly natírat zředěné, aby se dosáhlo jen tenké vrstvy, jinak při průhybu síta odprýskávají. Nevhodné jsou vodouředitelné barvy, hlavně akrylátové."

Jeden z mých známých, zámečník, používá na nátěry svých konstrukcí syntetické barvy ředěné luxolem. Před třemi roky jsem zhotovil nová drátěnná síta do úlových den, ocelová, a tato jsem opatřil nátěrem luxolu mírně zahuštěného syntetickou barvou požadovaného odstínu. Dosud jsem nezjistil korozi.(Léčím pravidelně Formidolem).

Čau Pepča

Přírodní pojiva založená na bázi lněného oleje - olejové a fermežové barvy, když zaschnou, tak i zaschlé jsou částečně citlivé k vodě. Zaschlá fermež nebo olej na oceli, pokud je v prostředí obsahujícím vzdušnou vlhkost a to je skoro vždy, uvoňuje v tom pojivu látky, které se dostanou na rozhraní kov barva a tam působí slabě ochranně na kov. Jsou to jakési přírodní inhibitory koroze. Podobně působí i propolis na kovu. Vosky typu Resistin obsahují uměle vyrobené inhibitory koroze, které působí podobně a účinněji. Podobný mechanismus měly kdysi používané olovnaté pigmenty v antikorozních barvách, jen byly ještě účinnější. Syntetiky bývají často modifikovány příměsí lněného oleje, takže tam je určitý antikorozní účinek taky.

Spolek v Chrudimi valna hromada,predseda kanovnik Srutek v ten cas onemocnel.Uradili se tri clenove kdoz ma pro spolek bytijmenovan-volen.Volba vykonana aklamaci.

ZU Cechy Po srdecmem uvitani predstavuje predseda vladniho komisare.Jos.Mikulas a spol.vydavatel-Ceskeho Vcelare-je v likvidaci.Jelikoz jednatel Sykora uradu se vzdal a J.Mikulas sve vystoupeni z vyboru oznamil,za jednatele zvolen Vojtech Novotny a do vyboru Vambera.

ZU Morava Predseda sdelil ze vcelari ze Zabovresk a Komina pozvali vsechny vcelare ku slavnosti na oslavu patrona sv.Ondreje. Radostnou zvesti prekvapil naducitel Zavadil z Rajhradu,sdeliv ze nejdustojnejsi p.prelat Korcian timtez zpusobem a tou merou chce podporovati nas spolek,jak to cinil slechetny zesnuly prelat Kalvoda.Schuze vyslovila nejverelejsi diky sve a vyslovila,aby k spolku nasemu pril nul s laskou a ochotou nejvetsi.
Valna hromada Zahajena predsedou Bachmanem : Pres 250 clenu prispevky sve ,za minuly rok a snad jeste za r.1882 dluzi.K temto vrela vznasi se prosba,aby prispevek v brzku poslati si neobtezovali.Tez litovati ze zemska subvence o 200zl. zmensenaa statni jiz nekolik roku zcela.Tuto zpravu prednesl,vzdal se dosavadniho uradu..I clenove spravni rady slozili urad svuj,kdyz jim val hromada s lichotivymi slovy a jednohlasne absolutorium.Prehled uctu nemohl potechy cerpati.K návrhu prof.Novotneho zvolen jednohlasne aklamaci nejdustojnejsi p.prelat Benedikt Korcian,jemuz volba tato ihned telegraficky sdelena.
Spravni rada nove zvolena za predsidnictvi predsedy Korciana,v niz se pilne radilo o reorganisaci spolku,financniho stavu,soucasne reorganisovati nezrizene pomery stolarny a upravu stanov.

Teď jsem se vrátil z Včenexu z Počernic, kde jsem měl mezistěny a 1 m pletiva na dno 330 Kč což mi připadá dost husté, mezerníky a drátek také citelně podražil.
Zdraví R. Stonjek

Kde by se dal koupit ten stroj na výrobu mezistěn

http://www.holtermann-shop.de/index.php/cPath/56_54/category/mittelwandherstellung.html

V sobotu 9.2 jsem spojoval slabší produkční včelstvo ( ve 4 NN, sedělo přes 2 NN...asi 15 000 ( 1,5 kg ) včel ) s oddělkem, kterého jsem původně hodlal k tomuto včelstvu připojit přes mateří mřížku na jaře a využít tím kladení obou matek k urychlení rozvoje a vytvoření plodových plástů pro nové oddělky. Jelikož byla ve včelstvu zřejmě trubcokladná matka ( nalezl jsem trubce z hrboplodu vyhozeného z úlu ), rozhodl jsem se v sobotu ( protože bylo slunečno, včely létaly, i když venku bylo necelých 7°C ) připojit oddělek již tehdy, abych udělil přítrž zbytečnému plýtvání zásobami na výchovu trubců v hrboplodu. Moji předpověď potvrdila prohlídka, hrboplod byl zřetelný. Trubcokladnou matku jsem odebral a po zhruba hodinovém osiření jsem místo medné komory vložil oddělek ve 2 NN. Spojení proběhlo bez problému. Probíhalo na ostro ( bez novinového papíru ). Co se týče plodu očekával jsem ho více ( kvůli relativně teplému lednu a začátku únoru ), ale zřejmě díky zimování v chladu plodová plocha nepřesahovala 2 000 buněk ( 5 dm2 po jedné straně ) plodu ( hrboplodu ). Je to sice do jisté míry neobjektivní hodnotit.
----------------------------------------------------------
Tedy příteli,nejlépe by bylo,kdybyste tuto konferenci opustil a tím byste velmi prospěl těm začínajícím včelařům,kteří chytají rozumy a nejsou členy ČSV.
Bohužel jsou i tací včelaři,kteří včelaří po západu slunce
i takoví,kteří včelaří v zimním čase a k těm patříte i Vy.
Nabádáte nováčky / staří se jenom smějí / aby se nebáli
jít do včel kdykoliv,pokud si nejsou jisti o osudu těch jejich 3 - 5 včelstev které zazimovali." možná trubcokladná matka,nakonec jsem ji našel" atd.Jenže to jste měl vědět již před dodávanými zásobami v srpnu či u někoho až v září.Jste u mnohých diletant i když vzdělaný.
Vaše sáhodlouhé příspěvky stejně ti mladí nečtou protože pro ně platí rada výstižná a hlavně krátká. Sbohem...

Byl jste někdo na včerejší pražské přednášce? Zajímavosti etc. ?

Narozdíl od Tebe příteli, si nemyslím, že přítel Václavek by měl tuto diskusi opustit. Jistě je mladý chtivý poznatků a také v oboru včelařství i sečtělý. Určitě prostudoval již mnoho literatury, je odvážný, když se nebojí jít v tomto období (poněkud předčasně) provádět zásahy (rušení zimního klidu)ve včelstvech bez ohledu co to s nimi udělá. Abych to zkrátil. Myslím si, že je mladý zapálený a dosud nezkušený včelař, ze kterého s velkou pravděpodobností vyroste do budoucna dobrý odborník na chov včelstev. Na nás, kteří jsme k chovu včelstev přičichli již dříve a se získanými zkušenostmi nás již dávno opustily "průkopnické zápaly" je, abychom s přítelem Václavkem, a též i jinými, diskutovali o nastolených názorech. Abychom se zkušeností starších praktiků poukázali na nebezpečí která hrozí. Je velmi snadné sedět za bukem a ukazovat prstem na někoho i když nám se jeho názory nezdají a říkat mlč, zvláště, když ten dotyčný má jméno. Pokud se budeme pouze okřikovat, potom "Včelařská konference otevírající prostor pro komunikaci včelařů" bude postrádat svůj smysl. Pokud tedy vážený příteli, máš nějaké připomínky k příspěvku př. Václavka, použij prosím tyto stránky a rozviň diskusi na toto téma. Prosím, nezapomeň se také podepsat.
Ufff.... To jsem se zase rozpálil.

Čau Pepča

Na přednášce jsem byl a mohu říci, že přišlo hodně lidí, přednáška se mi líbyla - nové přístupy léčení varroázy ap.,Další téma BIO včelaření.





> ----------------------------------------
> Byl jste někdo na včerejší pražské přednášce? Zajímavosti etc. ?
>
>
>

Dobrý den scháním stroj na výrobu mezistěn

Ufff.... To jsem se zase rozpálil.
...........................................................
Vážený příteli,děkuji za ohlas z Vaší strany na minulý příspěvek ohledně včelaření v zimě.Nebo také v noci.
Je třeba podotknout,že asi máte pravdu.Vaše lońské ocenění stříbrnou medailí za med květový pastovaný zajisté nebyl
Vámi získán jen tak v soutěži Český med,a zajisté jste v tomto oboru opravdu dobrý a v Bečově asi nemáte konkurenci.
Přeji Vám aby i nadále se Vám dařilo ve Vašem konání a nezlobte se na přispívající,kteří taktéž jako Vy občas se rozpálí.Také by ale ti dotyční kteří svými častými rádoby vědeckými poznatky zahlcují tuto konferenci mohli být trochu zdrženlivější a více číst a méně psát a neuvádět ty začínající včelaře do nejistoty,té mají tak jako tak dost.

V prvé řadě je pro 95% včelařů zbytečné sledovat zimní plodování. Je to zbytečná práce a zimní plodování zásisí na tolika faktorech, že se stejně k ničemu nedojde. Některé faktory jsou člověkem ovlivnitelné a jiné jsou přírodní vlivy a okolnosti. Mezi faktory patří stáří matky (výrazný faktor), venkovní teplota, typ úlu, ...

Zbylých 5% včelařů jsou ti, co nemají co dělat a nebo z včelaření dělají velkou vědu. V létě každý druhý den zapisují váhu nástavků, medují 3x týdně a v zimě, kdy není co dělat, tak do včelstva lezou. Nic se nestane, ale zvědavá dušička se trochu nasytí. I spojování včelstev v tuto dobu racionální včelař nedělá. ´Včely to nezahubí, ale je to zbytečný stres.

Obecně nelze odvodit jednoznačný závěr na zimní plodování, protože záleží na časnosti jara. V případě brzkého jara je zvýšené zimní plodování výhodou. Pokud se jaro opozdí, tak zimní plodování může být na překážku.

PS Stejné je to s králíkáři. 95% jich chová králíky a jen očkuje. A 5% z chovu králíků dělá hroznou vědu.

Podívej se sem a až uvidíš tu cenu tak tě to přejde
www.holtermann-shop.de/index.php/cPath/56_54/category/mittelwandherstellung.html

Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Milan <leska3/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Sv?tov? ceny
> Datum: 13.2.2008 14:48:58
> ----------------------------------------
> Dobrý den scháním stroj na výrobu mezistěn
>
>
>

Velmi si vážím příspěvků typu př. Antona T. - včelaře s dlouholetou praxí, který své poznatky opírá o dalekosáhlé praktické zkušenosti. Neříkám, že s jeho postupy, či návody vždy 100% souhlasím, ale v každém případě jsou pro mne přínosem.

Je trošku škoda, že se odmlčel př. "Gupa", jeho pohled na včelařinu ( z pohledu jeho 400 včelstev) byl pro mě velmi zajímavý. Nikdy jsem tolik včelstev nechoval a jeho pohled mě vedl k řadě zamyšlení.

Tak a teď k př. Václavkovi - jsem přesvědčen, že pokud mu mladistvý zápal vydrží bude z něj bezesporu úspěšný včelař. Neodpustím si však následujících pár vět. A nemíním to jako kritiku. Celá řada jeho obsáhlých příspěvků často opravdu mate začínající včelaře. Ona teorie je hezká, ale bylo by dobré, pokud je tedy veřejně prezentována, aby byla podpořena praktickými zkušenostmi.

Je dost velký rozdíl včelařit se dvěma včelstvy nebo s padesáti. Je rozdíl včelařit 3 roky nebo deset let.

Leoš

Ještě jeden ceník
http://www.legaitaly.com/eng/cat_1_9.html

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Milan <leska3/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Sv?tov? ceny
> Datum: 13.2.2008 14:48:58
> ----------------------------------------
> Dobrý den scháním stroj na výrobu mezistěn
>
>
>

Pánové, promiňte, jsem trochu zmaten.
Proč by se do včelstva v zimě a v noci chodit nemělo? Víme to, nebo si to jenom myslíme, protože se to říká a píše v knihách?
Zkoušel to někdo z nás opravdovým pokusem nebo ví o takových datech?
Možná, že pečlivým pozorováním aktivity včelstva v zimě bychom dospěli k něčemu zajímavému.

Já u svých včel alespoň nic negativního ze zimního otzevírání nepozoruji.

Díky za názory.
Ahoj Ivan

Zase se ozval ignorant pomlouvač neschopný argumentace. Když už někoho kritizuji, uvádím argumenty. Je primitivní někoho pomlouvat ( zvláště drzým způsobem ) a nezdůvodnit svoje stanovisko. A taky je slušností se podepsat, nebo se snad za své jméno stydíte?

Nikomu neradím, aby chodil do včel v zimě nebo po západu slunce, kdy se mu zachce. Jen upozorňuji, že jsou situace, kdy je vhodné včelstvo napravit lépe dříve než-li později ( trubcokladná matka, bezmatečnost, hladovění ). Pokud včely létají ( což u nás v sobotu létaly, dokonce i opylovali talovíny ) není problém včelstva v zimě při závažném důvodu otevřít. V žádném případě nedělám prohlídky typu ,, rozebrání včelstva a prohlížení jednotlivých rámků ,,. Racionální včelaři prohlížejí svá včelstva zvednutím víka a pohledem do uliček, kontrolou činnosti u česna, prohlídkou spadu. Zkušenému včelaři to řekne vše potřebné. Zvláště u nízkonástavkových úlů je to usnadněné. V produkčním období nízkonástavkovému včelaři stačí pouhý pohled na spodní loučky rámků bez rozebírání nástavků a ví, zda je v nástavku plod, nebo zda je včelstvo v rojové náladě ( což by mělo být u racionálního včelaře vyjímkou ).

Umění včelaření je vystihnout situaci a podle toho provést nejvhodnější zásah. Minulý rok 10. září došlo v tomto včelstvu k osiření a následné stavbě nouzových matečnníků. Jelikož ještě v některých včelstev byli trubci ( u včas nakrmených včelstev je to naprosto normální!!! ), dal jsem matce ještě šanci na oplodnění. I když byla nouzová ( mimochodem byla poměrně velká ) stále by se hodila jako matka náhradní, kterou teď postrádám.

Přesto pravděpodobnost oplodnění v tuto dobu není vysoká. Proto jsem zde očekával trubcokladnou matku. Čekal jsem na nález mrtvolky trubce z hrboplodu, aby můj zásah byl odůvodnitelný. Samozřejmě by šlo včelstva spojit až v březnu, ale tím bych si zbytečně dělal starost s hrboplodem, pokud bych natíral plod. Nevidím důvod, proč bych včasnějším spojením včelstvu uškodil. Obavy pavčelařů včelařících v budečácích či v něčem podobném, kteří by jaktěživ nezasáhli do včelstva v zimě, jsou pohádky, kterým věří jen nevzdělanci ve včelařské problematice. Často se mluví o porušení jakéhosi ,,propolisového těsnění,,. To není žádný argument! Včelaři bojící se vzdušně zimovat by se měli podívat, jak to chodí ve velkochovech a jak zimují včelstva nad drátěnými dny....lépe něž včelstva v ,,utěsněných termoboxech,,!

Svým zásahem provedeným v příhodném dni jsem včelstvu nijak neuškodil a ušetřil jsem si starosti v březnu. Zásah byl poměrně rychlý. Určil jsem ten správný nástavek a hned na 4 vytáhnutém rámku byla matka nalezena. Byla to jen otázka orientace podle plodu, protože se u něj matka drží. Vlastní spojení proběhlo za necelé 4 minuty. Kdybych včelařil v klasických úlech, tak bych rozhodně tento zásah prováděl až v březnu, kvůli nutnosti rozebrání celého včelstva po rámků ( nestihl bych to provést v čas ( slunce přestane svítit na úly a pak je každé delší rušení riskantní ), což se mi nikdy v nástavkových úlech nestane ). Díky tomu, že včelařím v nízkonástavkových úlech, mohu bez újmy a bez problému spojovat i v zimě ( hledání trubcokladných matek není potřeba ale jistota ). Svým zásahem jsem ušetřil zásobami nejen zamezením výchovy hrboplodu ale taky tím, že jsem docílil silnějšího včelstva, které má nižší spotřebu zásob na jednotlivou včelu.

A upozorňuji, nikdy bych včelstva zbytečně v zimě nerozebíral! Nález trubce z hrboplodu po předchozím osiření mluví za vše! V tom případě nevidím důvod, proč bych nemohl využít příznivý zimní den ke spojení.

S pozdravem...M. Václavek

No nicméně si myslím že pokud se zásahů do včelstva týká, tak platí, že méně znamená více. Tedy včelstva prohlížet jen je-li k tom,u racionální důvod. A neplatí to jen pro zimní období.

Nerad bych touto otázkou vyvolal nějakou drsnou reakci, ale co zanamená termín pavčelař ?

Leoš

,,Pavčelař,, je zjednodušené označení pro iracionálního včelaře ( klasické úly, nekontrolovatelné rojení, neovládání dovedností chovu matek, neefektivní včelaření ).

U jednoho takového včelaře jsem se učil včelařit a troufám si říci, že mne naučil vše důležité týkající se včelařství. Nevím jestli jsem mu kdy zato stačil dostatečně poděkovat.

ad 1. Klasické úly - v čem jsou nevyhovující ? Ano, jsou náročnější z hlediska pracnosti a času . . . Medný výnos stejný.

ad 2. Nekontrolované rojení - u mě se vždy včely rojí nekontrolovaně, při určitém počtu chovaných včelstev se prostě určité procento včelstev vyrojí.

ad 3. Chov matek - prvních 10 let svého včelaření jsem neodchoval jedinou matku - k čemu ? Choval jsem 7 včelstev, ty dvě, tři matky jsem si vždy každoročně koupil od nějakého většího včelaře znalého věci.

ad 4. Efektivita - téma na dlouho. Jeden příklad. Až když se tu nedávno rozběhla debata na téma medných komor a zkrmování medu, uvědomil jsem si jak se může lišit "pravda a efektivita" z pohledu množství chovaných včelstev. Pro mě bylo nemyslitelné zkrmit byť jediné kilo medu, ovšem z pohledu např. 300 včelstev obrovská je to úspora času.


Zdraví Leoš

V klasických racionální včelaři nevčelaří, protože se v nich dosahuje nízká produktivita práce. Medu se sice oběma způsoby dá získat stejné množství, ale s rozdílnou časovou nákladností...práci se silnými včelstvy a celými nástavky se v produktivitě práce nic nevyrovná. A s produktivitou práce souvisí celá efektivnost včelařského provozu.
Bez chovu matek se obejdou jen včelaři a opravdu malým počtem včelstev. Ale je to lenost kupovat několik matek pro svůj chov. Kdyby to tak dělat každý, matky by se staly velmi velkým nedostatkovým zbožím. Kvalitní matka je základ úspěchu.
Rojení se při správné metodice dá úplně vymýtit a to i u velkovčelařů. Je třeba rojení předcházet a ne mu čelit.

Včelaři často zapomínají na to, že když už si pořizovat racionální technologie je třeba vědět jak s nimi zacházet, jak s nimi pracovat.


S pozdravem...M. Václavek

Plně souhlasím s Leošem. Dobře včelařit a se slušnými výnosy se dá i v budečáku (i když s ním nemám osobní zkušenosti) když to má včelař zmáknuté. Opradu si myslím, že není namístě se navážet do včelařů, kteří nevčelaří v langtsrotech s využitím metodiky "20" minut na včelstvo. Při pěti včelstvech si s tím mohu klidně hrát a co se znalostí, zkušeností a často i výnosů na včelstvo týká, tak kam se na takového včelaře mnozí nástavkáři hrabou. Já jsem k nástavkovému včelaření přešel před 6 lety ze dvou důvodů:
1. protože vyjímání podložek pro rozbory měli je v nástavkových úlech výrazně jednodušší než ve Standartu 2 s 11 rámky a okénkem pod rámem úlu.
2. protože tomu mohu věnovat stále méně času(poté co jsem se oženil)
A nebýt těchto důvodů, včelařím spokojeně ve Standartech dosud.Řadu nástavkových grifů zde totiž mohu uplatnit (krmnou komoru, krmení kbelíkem, protirojová opatření a pod.. A díky této konferenci se stále novým učím. Bohužel to není o Vašich citátech z příruček "malého sviště", ale spíše o praktickcýh poznatcích.

Starší typy úlů jsou náročnější na čas - ale to jsem napsal. A při počtu deset, patnáct včelstev těžko bude většina včelařů přepočítávat svůj čas na peníze . . .

Efektivitou se mohou zaklínat ty necelá 3% českých profi včelařů. My ostatní . . . .

Proč je lenost kupovat si matky ? Odkud berete kvalitní matky Vy ? Posledních pár let utrácím ročně několik tisíc korun za inseminované matky dvou nejmenovaných liniií. Dělám to v podstatě jen proto, že mne baví rozchovávat si matky pro sebe. Z hlediska efektivity (finanční) čirá hloupost.

Rojení je rojení. Pokud mne přesvědčíte, že zvládnete uhlídat 100 včelstev a ani jedno se Vám nevyrojí, odvolám výše uvedené.


Leoš

Pane Václavku, razantně tady prosazujete tzv. racionální včelaření, ale uvědumujete si, co to vlastně zamená "racionální"? Ono je to dost relativní. Pro každého včelaře znamená raionální něco jiného.
Vaše, tak trochu zaslepené, prosazovaní nových úlů, nářadí a metod, mě někdy dost zaráží. Káždá metoda má své výhody i nevýhody. Pokud pracujete s více než 100 včelstvy , znáte, co to je tahat 100 kusů 20 kilových nástavků plných medu...

No vidím to asi takto. Jak včelaři amatéři tak také profesní, (nemám rád výraz profesionální) začali jako lidé včelařit proto, aby plody jejich práce byly přímým užitkem. Lhářem (a je jich hodně) by byl každý včelař, kdyby prohlašoval nebo se schovával, že včelaří pouze pro takový přímý užitek - tj. chová své včely jen kvůli svým okvěteným stromům, kvůli svému oslazenému čaji nebo kávě, své tinktuře nebo mastičkou proti vráskám se svou mateří kašičkou.

Společným prvkem - nepřímá užitečnost je pro každého včelaře (včelař - aspirant) tím motorem a vidinou směnitelnosti produktů pocházejících od včel nebo při práci s něma.

Hospodářským zvířetem pro státní aparát by se stala třeba i obyčejná moucha domácí nebo masařka, kdyby se případnému chovateli taková činnost podařila dobře směnit.

Důvody proč začít chovat včelstva jsou tedy v podstatě u každého člověka stejný. Proto jsou i společně zajímavé otázky typu "cena medu", "typ úlu", "rozměr rámku" atd.

A jestli by prodle Vás p. Václavku "pavčelař" neměl mít nejraději včelstva, dávám Vám zapravdu a ať raději ty včely obdivuje a podporuje koupí medu od "nepavčelaře".
..........
Leoš:>Starší typy úlů jsou náročnější na čas - ale to jsem napsal. A při počtu
deset, patnáct včelstev těžko bude většina včelařů přepočítávat svůj čas na
peníze . . .

Efektivitou se mohou zaklínat ty necelá 3% českých profi včelařů. My
ostatní . . . .<

Pokud jsme pavčelaři, kteří opouštíme staré metody, tak nám to nevadí.Zrovna připravuji dva diplomy, které rámuji včelařským rámkem našeho typu, pro nové včelaře,aby měli památku na začátek včelaření.Po roce si včely odstěhují.Tito mladí už vědí, kdy a jak sáhnout v zimě šetrně do včel a pokud to udělají, tak další zásah je vytáčení medu. Dvojmatečné včelaření atd. Přinos těchto metod budou hodnotit sami, porovnáváním s běžnými včelaři, kteří se zbytečné dřině nevyhýbají /musí např.chytat roje atd./a nevědí, že dřina /třeba zvedání/patří strojům.
B.V.

Proč je lenost kupovat si matky ? Odkud berete kvalitní matky Vy ? Posledních pár let utrácím ročně několik tisíc korun za inseminované matky dvou nejmenovaných liniií. Dělám to v podstatě jen proto, že mne baví rozchovávat si matky pro sebe. Z hlediska efektivity (finanční) čirá hloupost.

_____________________________________________________________

To samozřejmě žádná lenost není, pokud si někdo kupuje matku na rozchov. U malovčelařů je to velmi výhodné, protože se u nich vlastní výběr prování velmi nesnadno ( malá výběrová základna ). Ale leností je, když si včelař kupuje několik matek pro sebe bez úmyslu je rozchovat, protože si žádnou matku vychovat neumí.

S pozdravem...M. Václavek

Pokud pracujete s více než 100 včelstvy , znáte, co to je tahat 100 kusů 20 kilových nástavků plných medu...

______________________________________________________________

V takovém případě bych si rozhodně pořídil nějaký důmyslný zvedák. Samozřejmě že by se člověk sedřel, kdy by musel za den zvedat několik desítek plných ( byť i nízkých ) nástavků.

S pozdravem...M. Václavek

také důvodem proč je kupují je to , že jsou právě chovateli matek masírováni , že jen matky z jejich chovu jsou ty pravé a jediné a ten kdo je nekupuje a odchovává doma je hamižník který sedí na koruně a,že ty jeho doma odchované matky stejně budou jen brak

pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: M. V?clavek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: pav?ela?i
> Datum: 14.2.2008 06:38:02
> ----------------------------------------
> Proč je lenost kupovat si matky ? Odkud berete kvalitní matky Vy ?
> Posledních pár let utrácím ročně několik tisíc korun za inseminované matky
> dvou nejmenovaných liniií. Dělám to v podstatě jen proto, že mne baví
> rozchovávat si matky pro sebe. Z hlediska efektivity (finanční) čirá
> hloupost.
>
> _____________________________________________________________
>
> To samozřejmě žádná lenost není, pokud si někdo kupuje matku na rozchov. U
> malovčelařů je to velmi výhodné, protože se u nich vlastní výběr prování
> velmi nesnadno ( malá výběrová základna ). Ale leností je, když si včelař
> kupuje několik matek pro sebe bez úmyslu je rozchovat, protože si žádnou
> matku vychovat neumí.
>
> S pozdravem...M. Václavek
>
>
>

To co říkáte je opravdu nesmysl. Při malém počtu včelstev se Vám nákup a vlastní rozchov matek ekonomicky nevyplatí.

Příteli ANONYME, mám pár dotazů k tvému příspěvku:
---------------------------------------------------
Tedy příteli,nejlépe by bylo,kdybyste tuto konferenci opustil a tím byste velmi prospěl těm začínajícím včelařům,kteří chytají rozumy a nejsou členy ČSV.

1/ Začínající členy ČSV mást nemůže?

Bohužel jsou i tací včelaři,kteří včelaří po západu slunce

2/ co je na včelaření po západu slunce špatného? Včely snad spí a netřeba je budit?

i takoví,kteří včelaří v zimním čase a k těm patříte i Vy.

3/ Našel bych knihy včelařů určitě hodně zkušenějších než já, kteří doporučují v případě problémů zasáhnout kdykoli, i v zimě.
Většinou ale doporučují, že když se jde do včel, má se vědět proč. Takže můj totožný názor na věc není zcela osamocen.
V čem se mýlíme?


Nabádáte nováčky / staří se jenom smějí / aby se nebáli
jít do včel kdykoliv,pokud si nejsou jisti o osudu těch jejich 3 - 5 včelstev které zazimovali." možná trubcokladná matka,nakonec jsem ji našel" atd.Jenže to jste měl vědět již před dodávanými zásobami v srpnu či u někoho až v září.

4/ Je naprosto vyloučeno, že by se matka stala trubcokladnou běheme zimy?

Jste u mnohých diletant i když vzdělaný.

5/A kdo z nás by mohl spát klidně, kdyby si dělal hlavu s každým nedoloženým a nepodepsaným tvrzením?

Vaše sáhodlouhé příspěvky stejně ti mladí nečtou protože pro ně platí rada výstižná a hlavně krátká.

6/ Problémem včelařství jsou většinou včelaři, kteří nic nečtou, vše již vědí a nic nového by se stejně nedozvěděli. Myslíte, že je z nich většina mladých nebo starých?

Sbohem...


/ Nashledanou :-))


Karel Jiruš

Hospodářským zvířetem pro státní aparát by se stala třeba i obyčejná moucha domácí nebo masařka, kdyby se případnému chovateli taková činnost podařila dobře směnit. GUPA

Gusto, klinec si v tomto prípade presne trafil po hlavičke. Niekde u nás je "výrobňa" na larvy muchy (Dduh nepoznám), v ktorej získavejú od múch lervičky, ktoré používajú na čistenie nehojacich sa rán. Je to oficionálna liečebná metóda.

Štátna správa to dokáže oceniť zdanením.

Pavčelař může být i včelař, co bez bez rozmýšlení přejímá nejnovější
postupy, co je ochotný každých 5 let vyrábět nové nejnovější úly a ty staré
nejlépe zničit, protože už jsou zastaralé a co svými poznámkami dokáže
znechucovat včelaření všem včelařům, co s ním nesouhlasí a tím je od
včelaření odrazovat.
Srovnej čmelák - pačmelák . Čmelák - užitečný hmyz, co opyluje květiny,
pačmelák - hmyz, co paraziticky napadá čmeláčí hnízda a ničí je.

R. Polášek

Já bych to ještě rozšířil o termín "pačlověk" :-).

Možná mám halucinace, ale stále mě vrtá hlavou kde a proč se tady bere ten tón některých příspěvků vejtahů (neříkám všech nebo většiny) ve smyslu "já si myslím to a to a dělám to tak a tak a kdo to neuznává a dělá to jinak, je packal, moula a škůdce lidstva". Proč to nezměnit na tón: "Já to dělám takhle proto a proto, ale vy si to dělejte jak chcete, když vám to vyhovuje, anebo mě prosím vysvětlete proč si myslíte, že to dělám blbě a já se nad sebou zamyslím."

Možná by tu byla příjemnější atmosféra :-).

Jinak osobně mě už vůbec nevzrušuje kdokoli a cokoli provádí včelám, pokud to přímo neškodí mě. Stejně to nezměním a musím se starat hlavně o své včely. A je mi jedno jestli mě někdo za to pochválí nebo vynadá.

___________________________________
Radim Polá?ek (e-mailem):
....Srovnej čmelák - pačmelák . Čmelák - užitečný hmyz, co opyluje květiny, pačmelák - hmyz, co paraziticky napadá čmeláčí hnízda a ničí je.

Důvody proč začít chovat včelstva jsou tedy v podstatě u každého člověka stejný. Proto jsou i společně zajímavé otázky typu "cena medu", "typ úlu", "rozměr rámku" atd.

A jestli by prodle Vás p. Václavku "pavčelař" neměl mít nejraději včelstva, dávám Vám zapravdu a ať raději ty včely obdivuje a podporuje koupí medu od "nepavčelaře".
.......... (od "GUPA")

Nevím jestli jsme se správně pochopili . . . Napíšu to jednoduše -

Podle mně včelař + - s 10-ti včelstvy těžko bude dělat nějaké srovnávací studie s přepočty produkce medu /čas na ošetření včelstva. Vycházím z praktických zkušeností. Přivedl jsem za posledních 15 let ke včelařině 4 nové včelaře v různém věku. S každým z nich jsem si v začátcích sedl s tužkou v ruce a udělal mu jednoduchou ekonomickou rozvahu. Výsledkem každé takové rozvahy bylo a troufám si říct i bude, že se mu "vyplatí" raději nevčelařit a koupit si hotový produkt (med) od někoho jiného. Přesto všichni tito lidé včelaří - je to jejich koníček. Nikdy jsem je neviděl spekulovat o tom, kolik jim které činnost ve včelstvu zabere času - chodí si tam odpočinout od běžných starostí. Ještě dodám, že nikdo z nich nemá více než 10 včelstev.

Včely řádně ošetřují a mě by nikdy nenapadlo jim nadávat do pavčelařů jen proto, že nebádají nad rozměrem rámku, nebo úlu.

Zakončil bych slovy klasika - "můžeme se o tom dlouze přít, ale to je asi tak vše, co s tím můžeme dělat".

Leoš

4/ Je naprosto vyloučeno, že by se matka stala trubcokladnou běheme zimy? KaJi

Osobne som zaznamenal trúdokladné matky v zimujúcom chumáči. Je to bežný biologický proces- osud každej matky, ktorá sa pre rôzne príčiny nedokáže včas oplodniť. Po zime je jej osud zpäčatený a ak sú na to podmienky (plusové denné teploty), matka začne klásť neoplodnené vajíčka. Každá mladá matka je rujná asi 30-40 dní od jej vyliahnutia, ak sa tento čas nenaplní, matka ostane "panna".
Prítomnosť neoplodnenej matky v zimujúcom chumáči nedokážete zistiť odposluchom pomocou hadičky ani fonendoskopu. Včely nepociťujú bezmatkovosť, matka včelám odovzdáva po celý čas materský feromón.
Pri takejto zime ako bola teraz keď matky plodujú, ploduje aj neoplodnená, môžeme postrehnúť na podložke trúdiu larvu, či mŕtveho trúda. Vtedy otvorenie včelstva má vždy zmysel a zmysel má aj pridanie oplodnenej matky.

Môže sa to stať aj "dobrému" včelárovi? Áno! Pri posledných kontrolách včelstva, liečenia a iných príčin, sa môže stratiť matka, na čo včely reagujú v pude sebazáchovy stavbou náhradných buniek, na poslednom plode. V tomto čase sa matka oplodní len zázrakom a včelár o tomto všetkom nemusí vedieť, pritom nemusí byť ani pavčelár.

Pán Václavek uvádza: trúdokladná matka, ktorú zo včelstva odstránil, bola neobyčajne robustná. Áno môžem to potvrdiť! Môj názor: Nebohý Hejtmánek pokusmi dokázal, že robustnosť metiek je v priamej súvisloti od váhy položených vajíčok (váha od O,12 do 0,18 mg), pri výchove matiek. Hejtmánek zistil, že hmotnosť vajíčka je závislá od počtu nakladených vajíčok za 24 hod. Čím menej položených vajíčok, tým úmerne narastá ich hmotnosť. V tomto čase napr. aj u Václavka to tak bolo a takto to je aj v mojom prípade. Už som to tu písal.
Tútu dobrú vlastnosť matky využívam pri chove matiek, preto matku vkladám na 36 hod do izolátora, kde môže položiť max. 130-150 vaj. a prelarvúvam larvičky.

Kdysi se jako jedna z možností ochrany proti zavíječům doporučovala kyselina
octová. Ne ocet, ale koncentrovaná kyseliny octová. Dávkování asi litr na
kubík utěsněného prostoru s rámky. Asi to fungovalo, dávkování bylo zřejmě
ověřeno nějakými výzkumy, ale vedle problémů s získáváním koncentrované
kyseliny to asi bylo i moc drahé, myslím, že se to nijak moc nerozšířilo. Ta
kyselina mravenčí by se asi musela dávkovat podobně.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Michal" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 11, 2008 4:59 PM
Subject: Re: kyselina mraven?? - zav?je?


> Dobry den,
> Já jsem minulý rok poprvé zkousel pouzit kyselinu mravenci jako ochranu
> proti zavijeci.
> Byly to plasty po vytoceni, spise svetlejsi, ale i castecne zakladene a
> nekdy i s trochou pylu. Dal jsem je po osmi, asi do 10 nastavku nad sebe.
> Pouzil jsem postupne asi 8 desek formidolu. Od vrchu jsem vkladal v
> tydennich intervalech nejdrive dve desky, potom jiz jen jednu. Desky jsem
> postupne posunoval mezi nastavky smerem dolu, tak aby nahore byla ta
> nejcerstvejsi (snazil jsem se to udelat co nejrychleji abych moc kyselinu
> nevetral, ale take jsem kontroloval zda ramky jsou neposkozene)
> Zavijec se mi do ramku nepustil a tezko rict jestli to bylo opravdu
> kyselinou mravenci, nebo tim ze vajicka zavijece v plastech nebyla.
> (nastavky pasovaly dobre na sebe, takze mezery mezi nimi, kudy by se mohl
> zavijec protahnout, byly minimalni.
> Provadel jsem toto po medobrani a po vycisteni zamedovanych ramku vcelami,
> asi v obdobi: srpen, zari, rijen.
>
> Kdyz jsem mival ramky 39x24 jeste ve skrinich, bezne jsem pouzival sirne
> knoty, na ktere bylo velke spolehnuti. Pruvan do nastavku jsem jeste
> nezkousel, i kdyz to pry funguje.
> s pozdravem
> Michal

jsou na
http://sroll.net/vcely/2008/ples/index.html

Pepa

Chtěl bych vás seznámit z drobným průzkumem, jež jsem provedl na naší výroční schůzi (Liberecko).
Začalo to tím, že jedni tvrdily, že v jejich lokalitě točily med 3x a po 4. se jim již nechtělo, tak jim to nechali na zimu a druzí v jiné lokalitě (jako já) točily jen jarní med a v prvním týdnu července měli suchá i plodiště a tak krmení zahájily již cca 10. července, protože jim již matky přestaly klást z nedostatku potravy.
A kupodivu to dobře koreluje i s úhyny a silným zeslabením produkčních včelstev. Ti,jež točily jako o život si nijak nestěžují na úhyny a zeslábnutí a tvrdí, že stávající metodika boje s VD je vyhovující. Ti, jež po druhe netočily mají úhyny (i 80%) horují pro změnu metodiky.
Pozoruji to i u sebe. Oddělky - dobře živené po celé léto mám v pořádku - silné - chovaly dostatek trubců (VD dává přednost před dělničním plodem) a VD se množil především na nich (VD ví, že zde odchová až 4 samičky vzhledem delšímu vývoji trubce, kdežto na dělnici odchové 1 - v cca 30% 2 samičky) a dělniční plod nechal na pokoji a pak se kolektivně koncem července léčilo KM.
Produkční včelstva jsem měl začátkem července na suchu s minimem plodu bez trubčiny. Po zahájení krmení se rozplodovaly a VD se vrhnul na dělničinu. Léčení přišlo pozdě (mělo být již před krmením 10. července) a tak mám nyní většinu produkčních včelstev na cca 3-4 rámcích + 2 úhyny (oddělky v pohodě sedí na 7-8 plástech).
Alespoň se mi podařilo prosadit, aby jsme si koupily již nyní KM a mohly jí v létě okamžitě podle aktuální situace použít. Plošné jarní ošetření se mi prosadit nepodařilo. Tak snad až za rok - zamoření VD je podle mne značné a tak čekám, že se letos projeví i u těch "spokojených".
Bohužel se ukázalo, že mnoho včelařů nemá ani základní představu o biologii VD a tak nesvedou pochopit, že se proti němu musí bojovat podle situace v přírodě a né podle termínů určených někým ve vyhlášce, či až někdo objedná léčivo.

Aleši asi tu neřeknu nic nového, když napíšu, že se VD dá léčit i snůškou a přikočováním. To je asi to základní porovnávání co by jsi měl vzít vpotaz. Ona snůška (bez ní se nedá 3x nebo 4x točit) je základ pro dobré zvládnutí VD. Pokud stanoviště dlouhodobě bude nebo již tak vykazuje špatné snůškové podmínky, neváhej a hledej druhé místo. Tím neříkám, aby jsi opouštěl Tvé stávající stanviště. Jen je dobré mít jako chovatel(je jedno jestli amatér nebo profesně) větší pravděpodobnost dobré snůšky.

Jakým způsobem ale dokážeš omezit produkci vajíček. To co radíš omezuje jen počet zakladených buněk. Co se stane s ostatními vajíčky tu nebudu rozebírat, ale myslím si, že jediné, co může okamžitě matku přeorientovat je ji hodit do zralého(matkychtějící) smetence do sklepa.(prostě komplexně matku "zchladit")

Jinak tu setrvačnost v produkci těžko asi matce vnutíš.

........

A.Turčáni:>Tútu dobrú vlastnosť matky využívam pri chove matiek, preto matku vkladám na 36 hod do izolátora, kde môže položiť max. 130-150 vaj. a prelarvúvam larvičky.<

Jinak tu setrvačnost v produkci těžko asi matce vnutíš. GUPA

Gusto prepáč, v krátkom príspevku nemôžem všetko dopodrobne popísať, preto dopĺňam.

Izolátor na získanie viac hmotnostné vajíčka je malých rozmerov, do ktorého vkladám vystavanú Ms prístupnú len z jednej strany (druhú odstránim nožom) s počtom buniek asi 150.Viac larvičiek pri jednom prelarvovaní nepotrebujem IZO vkladám do medzi plodové plásty, včely, ktoré majú pístup do IZO musia pripraviť bunky pre plodovanie, čím IZO pôsobí ako retardér, včely zároveň ošetrujú matku a za 36 hodín matka nakladie obmedzený počet vajíčok. Po 36 hod. m.mriežku odoberiem, a keď larvičky majú 14 až 26 hod. tak ich odoberám. Retardér je v činnosti 36 hod. a v čase covu matiek, nakladie M až 3 tis. vyjíčok, proti 150-tim. Veď aj Jenterov zázračný chovný rámik, je presne taký istý retardér ako môj doma zhotovený.
Anton

Zkus si stoupnout na schůzi a jen třeba zde říci, že nabízíš se ziskem med za polovic co on, máš svou vymyšlenou a sebou osvědčenou rámkovou míru, máš svou konstrukci úlu atp.

Neprve ti sdělí že jsi nepřítel a skoro by Tě nejraději přátelsky vyloučily nebo zničily Tvé včely a potom co by ti znemožnily včelařit si polovina z takového davu udělá poznámky jak včelaříš a včem je ten tvůj úspěch. (know-how) Potom třeba je běžné se i na internetu dočíst hodnocení, že někdo z Bučovic co mu prodal ty oddělky byly promořené VD.

Stačí potomto jen dodat jak M.J. Hus při upalování: Svatá prostoto!


.........
Leoš:>Výsledkem každé takové rozvahy bylo a troufám si říct i bude, že se mu "vyplatí" raději nevčelařit a koupit si hotový produkt (med) od někoho jiného. Přesto všichni tito lidé včelaří - je to jejich koníček. Nikdy jsem je neviděl spekulovat o tom, kolik jim které činnost ve včelstvu zabere času - chodí si tam odpočinout od běžných starostí. Ještě dodám, že nikdo z nich nemá více než 10 včelstev.

Techniku včelaře chápu, ale nechápu tu techniku u matky, ... jak řekneš matce, že má plodit méně a větší vajíčka? Jak by matka mohla ovlivnit při 3000/ denní produkci vajíček to, že by produkovala vajíček z ničeho nic méně a ještě tomu větší? Ty vajíčka co nejsou na dně buněk v izolátoru z velké pravděpodobnosti nebudou větší a asi se buď příležitostně přenesou dělnicí mimo izolátor, nebo častěji je dělnice požřou nebo skončí na dně. A co víc? Třeba to samotné pojídání vajíček mladými včelami může z nějaké části třeba za rojovku, která po nějaké době nastane.(anatomické trubčice)



.......
>>A.Turčáni:>Tútu dobrú vlastnosť matky využívam pri chove matiek, preto matku vkladám na 36 hod do izolátora, kde môže položiť max. 130-150 vaj. a prelarvúvam larvičky.< <<

Antoni:>Izolátor na získanie viac hmotnostné vajíčka je malých rozmerov, do ktorého vkladám vystavanú Ms prístupnú len z jednej strany (druhú odstránim nožom) s počtom buniek asi 150.Viac larvičiek pri jednom prelarvovaní nepotrebujem IZO vkladám do medzi plodové plásty, včely, ktoré majú pístup do IZO musia pripraviť bunky pre plodovanie, čím IZO pôsobí ako retardér, včely zároveň ošetrujú matku a za 36 hodín matka nakladie obmedzený počet vajíčok. Po 36 hod. m.mriežku odoberiem, a keď larvičky majú 14 až 26 hod. tak ich odoberám. Retardér je v činnosti 36 hod. a v čase covu matiek, nakladie M až 3 tis. vyjíčok, proti 150-tim. Veď aj Jenterov zázračný chovný rámik, je presne taký istý retardér ako môj doma zhotovený.
Anton<

Včelstva kde jsem točil jako o závod - padla. Slabší včelstva - a nepřipojený oddělek vydržely nejdéle. U oddělků je to jasné. Než matka začala klást, měly přestávku a nestihly tolik generací. 2 oddělky, připojené k již slábnoucím včelstvům padly s nimi. Kromě kyseliny nebylo jiné léčivo k disposici. Ti co měli a mohli si zafumigovat - byť mimo "vyhlášený termín" mají úhyny také , ale jásají jak byli šikovní a díky sadě oddělků - které přežívají snáze, nevykazují pokles stavu včelstev. Potvrzuji, v roce 2007 se mělo začít léčit /ale ne jen kyselinou/ již cca do poloviny července a ztráty by byly možná minimální.

TISKOVÁ ZPRÁVA 12. 2. 2008


V teplém odpoledni se to… létá

       Je řeč o včelách, které v prvních předjarních dnech vyrazí z úlů na prolet, aby se po dlouhé zimě vykálely. To jsou ty malé světle hnědé skvrnky, které lze nalézt na kapotách automobilů anebo na prádle sušícím se v předjarním slunku.

       Právě v tyto dny včelaři obzírají svá včelstva, v jakém zdravotním stavu přečkala zimu, či zda například nepřišla o matku. Je také doba na to, aby včelaři ze spodních částí úlů, pod plásty, na kterých včely přezimovaly, vymetli měl, tj. odrolky a případné mrtvolky hmyzu, a odeslali ji na vyšetření, tak jako každý rok do 15. února. Vyšetření provádí Výzkumný ústav včelařský v Dole u Libčic nad Vltavou a státní veterinární ústavy.

       Výsledkem vyšetření je zpráva o zdravotním stavu včelstev a může být podnětem pro ozdravení. Každý včelař si jistě oddychne, když zjistí, že je v úlu všechno v pořádku.

       Nelze ale nicméně v pozornosti polevit, protože při zanedbání příznaků onemocnění může dojít k velkým škodám, nákazy se mohou rozšířit a postihnout další včelstva. A to pak znamená, v případě moru včelího plodu, vždy likvidaci včelstev. A zakládat nový chov je vždy náročné.

Josef DUBEN
tiskový mluvčí
Státní veterinární správy ČR
Další informace:
www.svscr.cz.

Přítel BZUK napsal:
"Pokud pracujete s více než 100 včelstvy , znáte, co to je tahat 100 kusů 20 kilových nástavků plných medu..."

Ano nástavky plné medu jsou skutečně těžké. Pokud používáme (pamětníci) nástavky K 42 x 27,5 v provedení hobra, je váha prázdného nástavku vystrojeného soušemi cca 9 kg. Je-li tento nástavek plný medu tedy počítáme-li 3 kg medu na jeden rámek x 12 rámků je to 36 kg medu. Spolu s nástavkem to činí 45 kg.
Máme-li nízké nástavky zhotovené ze dřeva (smrk, borovice) na rámkovou míru 42 x 17,5 na 10 rámků, činí váha vystrojeného nástavku též asi 9 - 10 kg. Počítáme-li 2 kg medu na jeden rámek, to činí 20 kg medu + 10 kg nástavek, máme zde hmotnost 30 kg. Připočítáme-li, že v produkčním období máme na sobě těchto nástavků 6 - 7, úlové dno 16 cm, podstavec 25 cm jsme již na výšce průměrně vysokého člověka. Připočítáme-li ještě průměrný věk včelaře, zjistíme, že manipulace ve včelstvech hraničí s rizikovým povoláním pracovníků provádějících výškové práce.
To nemusíme mít ani 100 včelstev abychom od určitého okamžiku nazačali uvažovat o zvedacím a manipulačním zařízení abychom si usnadnili práci. Tento problém nyní řeším. Viděl jsem několik zvedacích zařízení, ale nevyhovují neboť jsem limitován prostorem a manželčinými kytičkami. Podotýkám, že manželku si míním po všech těch letech zachovat. Přestěhovat včely je vyloučeno vzhledem k našim "milým spoluobčanům" zvláště jejich dorostu.
Docela by se mi líbilo zařízení publikované v posledních OVP. Je ale konstruované na německé dlážděné plochy. Koketuji s myšlenkou toto upravit tak aby vyhovovalo i domácím poměrům. Na zahradě nemohu stavět žádné jeřábové dráhy jako je to možné v kočovných vozech. S povděkem uvítám každý podnětný nápad. Předem děkuji všem, kteří se mi budou snažit pomoci dobrými nápady. Rozhodně, zařízení které takto vznikne zveřejním, aby bylo použitelné pro všechny potřebné.

Pepča

To je asi nějaká novátorská teorie, že.
Mohl bys to objasnit začátečníkovi? Je to podle tebe tak, že matka stále klade svou denní normu vajíček a to, co se dělnicím pečovatelkám zdá, že je navíc tak požírají?
Dá se o tom něco víc dohledat v literatuře?
zdenek

Techniku včelaře chápu, ale nechápu tu techniku u matky, ... jak řekneš matce, že má plodit méně a větší vajíčka? Jak by matka mohla ovlivnit při 3000/ denní produkci vajíček to, že by produkovala vajíček z ničeho nic méně a ještě tomu větší? Ty vajíčka co nejsou na dně buněk v izolátoru z velké pravděpodobnosti nebudou větší a asi se buď příležitostně přenesou dělnicí mimo izolátor, nebo častěji je dělnice požřou nebo skončí na dně. A co víc? Třeba to samotné pojídání vajíček mladými včelami může z nějaké části třeba za rojovku, která po nějaké době nastane.(anatomické trubčice)

Kdo přispívá do této konference.Je to jednoduché,stačí do vyhledávače SEZNAM či do GOOGLE napsat příjmení a jméno toho dotyčného a je vše jasné,jaký má titul,čím se živí a odkud pochází,jaké má aktivity mimo včelaření,vřele Vám doporučuji.

Stále zvažují provést po slunovratu, nejpozději do 15.7. tepelné ošetření včelstev proti VD. Samostatně provedu ošetření zavíčkovaného plodu a samostatně samotných včel. Koupený zdroj teplého vzduchu má vynikající parametry. Příkon 1800 W, 3 rozsahy teplot, 2 stupně rychlosti (množství) vzduchu, vypínač topení, termopojistka proti přehřátí. Dále jsem si koupil dva digitální teploměry (a 150 Kč) s rozlišením 0,1 °C, každý pro současné měření dvou teplot, záznam min, a max. teploty za 24 hod. No prostě paráda. Dále zvažuji, zadali bude stačit termostat z bojleru, nebo musí být elektronický regulátor teploty.Zásuvkový časový spínač už mám (za 98 Kč). Kdo se přidá k mému pokusu. Mohli bychom založit klub API TERMO TERAPEUTŮ :-).
Zdravím H.

:-) Zrovna nedávno jsem se chtěl podívat, jestli vyhledavač najde moje
jméno jako autora jedněch www. stránek... Objevilo se 63 stránek odkazů na
nejrůznější jmenovce :-) ! A pak si někoho hledejte ...

----- Original Message -----
From: "88.100.95.205" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 14, 2008 4:54 PM
Subject: přispěvatelé konference


Kdo přispívá do této konference.Je to jednoduché,stačí do vyhledávače
SEZNAM či do GOOGLE napsat příjmení a jméno toho dotyčného a je vše
jasné,jaký má titul,čím se živí a odkud pochází,jaké má aktivity mimo
včelaření,vřele Vám doporučuji.

Vážení přátelé včelaři,
tuto diskuzi rád navštěvuji proto, že se něco dozvím nového, něco z praxe, ze zkušeností těch, co mají včely rádi, že se o tyto zkušenosti podělí. Ale je mi zároveň z ní trochu smutno. Nereaguji na žádný konkrétní příspěvek, ale k věci. Začal jsem včelařit loni, a řeknu Vám přesně, 22.06.2007, kdy jsem si koupil čtyři oddělky. Nebyl jsem až tak velký amatér. Můj táta včelařil, strejda, synovec taky, ale já jsem stál vždy u kliky medometu a jejich koníčka jsem odedřel, s včelama jsem nechtěl mít nic společného. Po "X" letech mě včely chytly "u srdce", do kanceláře mi přišel kolega, který včelám rozuměl a našli jsme si společné téma. Začal jsem se o toto společenství více zajímat a zjistil jsem, že je to zázrak, který nelze slovy vylýčit, (básnicky řečeno). Když jsem se rozhodoval, jestli mám včely chovat, věděl jsem o tom vyjímečném společenství, které se dokáže obětovat, ale které dokáže být i smrtelně nebezpečné(lákalo mě to), ale říkal jsem si : "je to veliká zodpovědnost vůči živým tvorům, zajistím jim (věděl jsem o varoáze, nosemě, tumidóze atd.), že budou v dobrém prostředí ?. Když jsem se rozhodl k tomu, že začnu chovat včely, bylo to proto, že jsem chtěl být přímo u toho, abych byl svědkem, jak včely žijí, jak se chovají. To, že jejich chovem získám med, který prodám, bylo až to poslední, bylo to pro mne spíše přítěží, budu se někde doprošovat, aby si někdo koupil med ?". Už jsem trochu změnil názor", je třeba náklady na jejich chov vracet. Dnes již mám koupeny odpařovače kyseliny mravenčí, na podzim jsem aplikoval Gabon 72, fumigoval jsem 3 x a jsem přesvědčen, že kdybych pro včely mohl udělat další prospěšné věci, rád bych je pro ně udělal.
Proto mě překvapuje diskuse Vás včelařů s velkým "V", zda včelařit racionálně, zda 20 minut obětovat či ne, zda pro včely udělat to či ono, zda budečáky či nástavky. Myslím si, že všichni, co na této diskuzi se nějakým způsobem účastníte-me, včelám fandíte-me (a tím i sami sobě), že se pro Vás včely staly víc, jak koníčkem. Proto se nenapadejme za názor, jak s chovem včel, respektujme se, praktická zkušenost každého z nás je nenahraditelná.

Jiří

Toto není nic nového. Začal s tím Prof. Hejtmánek, spousta včelařů včetně mě to vyzkoušela a zase se s tím přestala zabývat. Běžné pokusy již dokazují, že velikost a váha matky nemá na výnos vliv. Nakonec něco podobného zjistili i v Dole a existuje o tom nějaká práce, to samé v cizině. Největší nebezpečí je jednoplástový izolátor, v kterém je matka už cca po 12 hod v nebezpečí a to se s časem zvyšuje. Vztah včel není k matce nijak láskyplný, často spíše naopak. Něco o tom vím, neboť jsem tak přišel o dvě plem matky. Matka, aby vydržela v izolátoru několik dní, musí být chráněna alespoň jednou, nebo dvěma uličkama,takže víceplástový izolátor je vhodnější. Pak se dávají do něj zakladené plásty, aby matka neměla kam klást, a po několika dnech se vloží upravený plást jak napsal Anton. O tom, že se nevyplatí kupovat plem. matky může napsat opravdu jen ....Naopak se jedná o velmi lukrativní záležitost.Př: Choval jsem matky a myslel jsem si, že jsem King. Pak jsem čistě náhodou a z hecu přivezl otevřené matečníky od Lněničků a rázem výnosy v této skupině poskočily nad 10 Kg proti ostatním. Když to spočítám o 5 let zpátky a u všech včelstev tak nejsem King ale parádní blb. A od těch dob mám vždy nějakou ins. matku na pozorování. Poslední z Dolu nic moc a tak letos zase nějakou koupím. Dostal jsem hlášku, že někde u Mníšku nebo Nového Knína vznikla nějaká nová a špičková chov. stanice, která pracuje s dovezenými matkami z Slovinska. Nemáte adresu a jaké jsou zkušenosti??? Děkuji za odpověď. Zdraví R. Stonjek

Video o varroáze:
http://www.beedol.cz/beedolcz.html

S pozdravem...M. Václavek

O tom, že se nevyplatí kupovat plem. matky může napsat opravdu jen ....Naopak se jedná o velmi lukrativní záležitost.
...............

Mohu se zeptat zda to bylo myšleno na mou adresu ?

Leoš

Formy na výrobu mezistěn lze také nalézt v Googlu po zadání
"mittelwandgiessform" nebo na adrese

http://swienty.com/?pid=5&ref=1047&root=1012
tam jsou i formy ze silikonu kolem 200 €,
ty nerez nabízí totiž za 700 - 1000€.
Zdravím.

A zas tady vznikla další fáma!!!!!!!!

Nikdo zde neřekl, že kupovat chovné matky na rozchov je zbytečné či pavčelařské!

Rozdíl je, když si někdo koupí plemenou ( chovnou matku ) a nevyužije ji na rozchov. Jednak se to ztratí ,,v davu,,, pokud včelař nemá vysloveně pár včelstev. Pokud má včelař například dvacet včelstev a koupí si chovnou matku, od které nebere plemenivo na chov matek, protože to neumí ( nebo spíš nechce umět ), pak celá tato akce ztrácí smysl a racionalitu. Mimo jiné jde o nevyužití účelu plemenných matek.
Vlastní výběr matek u malovčelařů, jak jsem již dříve psal, se zpravidla nevyplatí ( kvůli malé výběrové základně a omezeného vlivu na skladbu trubčích shromaždišť ). Proto se kupují chovné matky.

S pozdravem...M. Václavek

Bylo to myšleno všeobecně a pouze na ty, kteří tento nesmysl myslí vážně. Je to můj názor ověřený na jednoduchých a zcela přesvědčivých pokusech. Jinak svoje matky neprodávám a jak kdo chová nebo nechová je mi srdečně jedno. Oproti př. Václavkovi si myslím, že jakýkoliv začátek s cizí výkonější matkou je lepší než nic, protože pak už skutečně nezbývá nic jiného, než si namlouvat nějaké nesmysly.A výraznější úspěch i u jednoho včelstva může být inspirující. Co se týče přirozeného výběru, je to hodně zajímavé a poučné, ale těch včelstev musí být hodně. Literatura udává min. 40. Mám li prověřit plemenou matku, její případnou náhradnici a inseminovanou, protože co kdyby se někde vyskytovalo něco lepšího, tak je mých 60 včelstev zoufale málo a dvojnásobek by byl o hodně lepší. A aby to nebylo jednoduché, dcery plemenou hodnotu pouze naznačují,vnučky potvrzují.Takže probírání se výnosovými tabulkami a původy matek - moc zajímavé čtení pro zimní večery. Zdraví R. Stonjek

já myslím že pravidelným sledováním konference si člověk postupně udělá
obrázek o jejích účastnících a dokáže oddělit zrno od plev i bez použití
GOOGLE


Škoda že jste se nepodepsal, zkusil bych se mrknout co mě o Vás prozradí
třeba SEZNAM....


petr j.



88.100.95.205 napsal(a):
> Kdo přispívá do této konference.Je to jednoduché,stačí do vyhledávače
> SEZNAM či do GOOGLE napsat příjmení a jméno toho dotyčného a je vše
> jasné,jaký má titul,čím se živí a odkud pochází,jaké má aktivity mimo
> včelaření,vřele Vám doporučuji.
>
>

Díky za informaci, dodnes jsem nevěděl, že jsem "pavčelař". Sice ne úplný, ale trochu ano. Mám i klasické úly, 10% včelstev se mi pravidelně "nekontrolovaně" vyrojí, ale hlavně neefektivně včelařím. Při drátkování rámků si dám kafíčko nebo vínečko, při kontrole úlů hledám v klidu matky. Žádné šup, šup, hotovo. Efektivní včelař nebo profík by nade mnou zaplakal.

V USA a Kanadě řada velkovčelařů kupuje oddělky nebo matky. Kupují to po stovkách a dovednosti chovu matek jim chybí. Taky s rojením si hlavu nelámou. Mám tam nějaké známé, můžu jim vyřídit, že jsou "pavčelaři"?

Shrnu to. Pane Václavku, vymyslete jinou definici "pavčalaře". Stávající definice velmi pokulhává.
_________________________

,,Pavčelař,, je zjednodušené označení pro iracionálního včelaře ( klasické úly, nekontrolovatelné rojení, neovládání dovedností chovu matek, neefektivní včelaření ).

Včelaři a pavčelaři ...
Do téhle diskuse jsem se původně ani nechtěl zapojit, ale nakonec mi to
nedalo.
Napadlo mě totiž tak trochu pouvažovat o pojmech "včelař" a "racionalizace"
s hlediska doby jejich používání a také tak trochu o tom, co si představuji
pod pojmem včelař.
Jistě - vážím si práce současných "velkovčelařů" a obdivuji je pro jejich
houževnatou pracovitost a píli, a vím, že u nich je racionalizae provozu
nezbytnou nutností.
Někde v koutku srdce ale vidím včelaře - takového "s velkým V" -, jako
bělovlasého kantora, pana faráře nebo pana řídícího, jak láskyplně v horkém
letním dni ošetřují své bodavé milušky v době, kdy se ještě pojem
racionalizace jaksi nevyskytoval...
Nehledí při tom na práci ani čas, který jim věnují, protože je pro ně tato
činnost radostí, naplňující je pocitem souznění s přírodou a jejich duši
klidem a mírem...
Bude snad někdo popírat, že to byli včelaři a zařadí je mezi "pavčelaře" jen
proto, že se jejich činnost víc řídila intuivním porozumněním přírodě, než
nejmodernějšími (a někdy i dostatečně praxí neověřenými) trendy ? Popře
snad někdo jejich zásluhy, bez nichž by ani dnešní včelařství nebylo na té
úrovni, na jaké nyní je?
Nu a proč bychom se tedy měli domýšlet, že dnes již nejsou lidé, pro které
je včelaření skutečnou zálibou a alespoň částečným únikem před běžným shonem
všedních dní? Nepotřebují "racionalizaci". Vzala by jim ten úzký kontakt s
milovanými včeličkami. Ekonomika provozu je celkem nezajímá, protože včelaří
z jiného důvodu, než výdělečného.
Už za ten jejich vztah ke včelkám je mám rád, a nikdy bych si je nedovolil s
opovržením nazvat "pavčelařmi" ...
S přátelským pozdravem Petr.

No mně se příčí z jedné plemenné matky vyměnit dcery do všech nebo většiny
včelstev. připadá mi, že potom nechovám svoje včelstva, ale jakási cizí.
Jenže já mám v současné době tak málo včelstev, že pokud od plemenné matky
neodchovám dcery do aspoň většiny včelstev, tak jsem ten včelař, co když
koupí plemennou matku, tak si ji "suší" v jednom včelstvu a další téměř
neodchovává, takže se mu kupovat plemennou matku nevyplatí. Takže plemenou
matku nebo matečníky atd kupuji jednou za několik hodně let a mezi tím
udržuji linie. To znamená, že z plodu každého včelstva odchovám v průměru
optimálně tak jednu novou matku ročně použitou do toho samého včelstva.
Takže v každém úlu držím linii s výjimkou úlů, kdy včelstvo s nejméně druhou
matkou v řadě se ocitá ve výnosech někde vzadu, tam dávám matečník z linie,
která je někde vpředu. V současné době "vpředu" mám linii, kterou jsem
získal z roje před 3 roky, ten roj jsem sebral od včelaře, který tehdy
začínal, nakoupil údajně několik chovných matek na svých cca 10 - 15
včelstev a jelikož bylo tehdy rojové počasí, neměl už bedničky na další
roje. Další chovnou matku nebo matečník atd budu kupovat odhaduji tak za
další 3 roky. Neberu to jako vytváření svých vlastních včel, je mně jasné,
že na to je mám málo, prostě takhle momentálně včelařím. Nevylučuji ani, že
třeba za nějakých pár let zvětším počet včelstev na pár desítek, potom mně
začne zajímat rentabilita a potom budu třeba kupovat chovné matky každý
druhý rok a osazovat jimi většinu včelstev.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Stonjek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 14, 2008 9:56 PM
Subject: Re: Václavové nevymřeli


> Bylo to myšleno všeobecně a pouze na ty, kteří tento nesmysl myslí vážně.
> Je to můj názor ověřený na jednoduchých a zcela přesvědčivých pokusech.
> Jinak svoje matky neprodávám a jak kdo chová nebo nechová je mi srdečně
> jedno. Oproti př. Václavkovi si myslím, že jakýkoliv začátek s cizí
> výkonější matkou je lepší než nic, protože pak už skutečně nezbývá nic
> jiného, než si namlouvat nějaké nesmysly.A výraznější úspěch i u jednoho
> včelstva může být inspirující. Co se týče přirozeného výběru, je to hodně
> zajímavé a poučné, ale těch včelstev musí být hodně. Literatura udává min.
> 40. Mám li prověřit plemenou matku, její případnou náhradnici a
> inseminovanou, protože co kdyby se někde vyskytovalo něco lepšího, tak je
> mých 60 včelstev zoufale málo a dvojnásobek by byl o hodně lepší. A aby to
> nebylo jednoduché, dcery plemenou hodnotu pouze naznačují,vnučky
> potvrzují.Takže probírání se výnosovými tabulkami a původy matek - moc
> zajímavé čtení pro zimní večery. Zdraví R. Stonjek
>

http://www.lidovky.cz/ln-vcely-hromadne-vymiraji-ddd-/ln_domov.asp?c=A080214
_210356_ln_domov_fho

R. Polášek

Stonjek:
Mám li prověřit plemenou matku, její případnou náhradnici a inseminovanou, protože co kdyby se někde vyskytovalo něco lepšího, tak je mých 60 včelstev zoufale málo a dvojnásobek by byl o hodně lepší.
-------
Kdysi jsem kupoval matky a pak se začal zajímat kolik včelstev mají chovatelé, od kterých kupuji. Podle mého tehdejšího názoru překvapivě málo.
Dneska jsem svoji představu, kolik včelstev by bylo třeba k nějaké efektivní selekci a porovnávání posunul hodně nahoru.
I když to určitě není jediné kritérium. Nerad bych tady zaváděl debatu na ono omezení počtu včelstev u nových chovatelů. Spíše si myslím, že je zajímavá připomínka Ing.Dvorského v úvodníku MV, že nový řád nebere v úvahu možnost sdružování chovatelů. Myslím si, že pouhý počet včelstev nic neznamená. Jde o to, aby se snimi pracovalo, posuzovalo a včelař je "znal". Pak je může hodnotit.

A myslím, že takové kolektivmní ověřování matek/linií je daleko přínosnější a má v našich malých českých podmínkách budoucnost.

Karel

jak řekneš matce, že má plodit méně a větší vajíčka? Jak by matka mohla ovlivnit při 3000/ denní produkci vajíček to, že by produkovala vajíček z ničeho nic méně a ještě tomu větší? Ty vajíčka co nejsou na dně buněk v izolátoru z velké pravděpodobnosti nebudou větší a asi se buď příležitostně přenesou dělnicí mimo izolátor, nebo častěji je dělnice požřou nebo skončí na dně.GUPA

Už tu raz múdry návštevník povedal, každý kto radí iným, alebo iných krituzuje, len preto, že sa s tým nestretol a ani to sám nerobil, mal by uviesť hodnoverný zdroj pre a proti, prípadne svoje osobné skúsenosti, aby tvrdenie malo svoju oporu.

Ja som svojím tvrdením v prvom komentári reagoval na Václavekove tvrdenie pozitívne na jeho skúsenosť s matkou vychovanej náhradným spôsobom, ktorá bola očividne robustná. Urobil som to preto, že zazneli na jeho tvrdenie pochybnosti, že by náhradným chovom v takom pôzdnom čase včelstvo to dokázalo. Ja to priamy dôkaz, že v tom čase je vo včelstvách sa nachádzalo (koniec září) od 50 do 100ks, ale ťažkých vajíčok. Ja naopak som ho podporil, lebo mám osobné skúsenosti pri odchovaní (asi 700 až 800 ks) cca 700-až 800, na báze obmedzenia matky v IZO, kde matka za 36 hodín môže položiť obmedzené množstvo vajíčok. Veď je to prirodzený spôsob, aj pri rojovej náleade. nik neodškriepi, že matka od položenia prvého vajíčka do MB,každý ďalší deň položí 3-4 vajíčka a niekoľko desiatok do robot. buniek, postupne ich počet znižuje a v dobe rojenia je to len pár desiatok vajíčok.
Práve posledné matky sú tie najťažšie a je to evidentný dôsledok ťažších vajíčok, čoho výsledkom sú robustné matky.
Padla tu aj takáto otázka, načo sú nám robustné matky, keď aj tie ľahšie to dokážu? Nuž je vedecky preukázané, že tieto matky sú obdarené aj vysokým počtom vaječných rúročiek v počte 220 až 260. Práve tieto matky ľahko zvládnu nároky na ne kladené, zvlášť posledné teplé roky, keď matky plodujú až 13 plodokruhov a práve takéto matky poľahky zvládnu aj tri produkčné roky za sebou.(tvrdí to aj Linhart a Bičík, autori hypotézy, ako odstrániť rojenie pomocou nadbytku trúdov vo včekňlstve)

Profesor Hejtmánek to skúmal dlhé roky a jednoznačne vyhlásil: izoláciou matky v čase plného rozvoja včelstva, donútime matku klásť optimálne ťažké vajíčka, samozrejme aj tu je hranica akú matku použijeme na odber ťažkých vajíčok a tým larvičiek. Ak náš (ale i váš) vedec nebol ten preslávený vo svete, istotne takou vedkyňou bola Ruska Triasková (uznávaná celým včelárskym svetom), tak ona dokázala, že je to tak.

Ešte sa vrátim k Tvojej poznámke, "matka v IZO plodovala naplno a ostatné vajíčka mladé včely požrali" prečo si myslíš, že je to tak, keď ja som nikdy niečo také nepozoroval. Pravdou je, že matka vložená bez prípravy plásta včelami, väčšinou hneď neploduje (a netrpí tým). Tvoje tvrdenie mi pripadá ako keby matka v čase 24 hodín, musela každý deň naplodovať 2000 vaj. a túto normu splniť aj v izolátore. Myslím, že to tak nie je, matka aj v plnom rozvoji včelstva je schopná bez ujmu na zdravý stlmiť svoje nadmerné produkovanie vajíčok, bez jej poškodenia.

Plodovať začne až vtedy, keď včely bunky vyčistia a potiahnu propolisovým filmom (po túto dobu si regeneruje vaječníky.. Pravdou je aj to, že včely do izolátora sa nehrnú, preto ja do plástika (1dm2) vkladám med, an prilákanie včiel.

Tí chovatelia matiek a nielen u nás, považujú Jenterov rámik za najlepší systém, nakoniec taký je i francúzky Nicot a tieto taktiež pracujú na princípe spomalenia kladenia vajíčok,čím matka začne produkovať ťažšie vajíčka.

Možno som Ťa Gusti presvedčil, možno nie, práve preto by si to mal vyskúšať a potom vynášať súdy, ale to platí pre všetkých nás.

A.Turčáni:
Ešte sa vrátim k Tvojej poznámke, "matka v IZO plodovala naplno a ostatné vajíčka mladé včely požrali" prečo si myslíš, že je to tak, keď ja som nikdy niečo také nepozoroval. Pravdou je, že matka vložená bez prípravy plásta včelami, väčšinou hneď neploduje (a netrpí tým).
-------
Zní to dobře.
Na druhou stranu jsem zažil (a v knížkách je to popsané taky), že matka v oddělku kde bylo málo volných buněk kladla víc vajíček do buňky. Po rozšíření to přestalo a matka kladla normálně.
Takže taková matka měla zřejmě potřebu klást. Na druhou stranu nevím, jestli v takovém případě včely vajíčka "jednotili" - jedli.
Karel

http://www.lidovky.cz/vcely-hromadne-vymiraji-0w7-/ln_noviny.asp?c=A080215_000027_ln_noviny_sko
------------
Vychovat matky by nebyl až takový problém, ale k nim se musí přidat určitý počet včel, který je bude schopen chránit. Tomu se odborně říká oddělky. Ty mohou poskytnout včelařům farmáři. V každém případě však není v našich silách vytvořit dvě stě tisíc nových včelstev za sezonu,“ varuje šéf svazu včelařů Sojka.

Podle něj bude nevyhnutelné, aby pomohl stát. Svaz včelařů už oslovil některé poslance, které o vážnosti situace informoval. Sojka si chce brzy promluvit i s ministrem zemědělství Petrem Gandalovičem (ODS).

Jak velkou částku budou včelaři požadovat, zatím nevědí. Tvrdí však, že bez dotací se včely do Česka nevrátí.

„Víte, průměrný věk našich členů je kolem 60 let. A pokud ti staří pánové o své chovy přijdou, nebudou ochotni sáhnout do kapsy a začít znovu,“ říká Sojka.

Racionalizace....
Moje číča Annarietta Forleag Lestrix
http://annarietta.tripod.com/

za týden sežere cca 5 až 6 zahraničních konzerv á 20,-Kč. Pytel steliva stojí cca stovku a vydrží několik týdnů. Každoroční návštěva veterináře (očkování, prohlidka) je vždy přes tisícovku. kromě toho vyžaduje další péči (česání, obsluhu jejího WC...). Náklady tedy přes 5000,- Kč ročně.
Myši nežere.

Takže mi může nějaký odborník na racionalizaci a samozvaný udělovač titulů vypočítat nějaký koeficient?

Pepa

P.S. Kotě této rasy (samozřejmě s PP) stojí cca 10 000,-Kč

Sroll Josef napsal(a):
> Racionalizace....
> Moje číča Annarietta Forleag Lestrix
> http://annarietta.tripod.com/
>
> za týden sežere cca 5 až 6 zahraničních konzerv á 20,-Kč. Pytel steliva stojí cca stovku a vydrží několik týdnů. Každoroční návštěva veterináře (očkování, prohlidka) je vždy přes tisícovku. kromě toho vyžaduje další péči (česání, obsluhu jejího WC...). Náklady tedy přes 5000,- Kč ročně.
> Myši nežere.
>
> Takže mi může nějaký odborník na racionalizaci a samozvaný udělovač titulů vypočítat nějaký koeficient?
>
> Pepa
>
> P.S. Kotě této rasy (samozřejmě s PP) stojí cca 10 000,-Kč
>
>
>
>
kecáš za rok 2004 ulovila 4myši
Petr

kecáš za rok 2004 ulovila 4myši
Petr
-----
A tudíž má nárok na dotaci.
Protože kdyby nebylo dotací, staří kočkáři by nechovali kočky, mladí se do toho nehrnou a za chvilku by tady byli samé myši.

Kočky jsou užitečnější jak včely a proto je třeba kočkářům také vyplácet dotace na obnovu koček. A vyšší dotace, protože kočky je na rozdíl od včel krmit celý rok.

Václav Kocour,
předseda Českého svazu pro Kočku

Tak příště když se budu chtít tady na něco zeptat budu raději držet kravatu a už se ptát nebudu abych tu nebyl za soudce. Žádné soudy nedělám, jen se naposledy tážu jak jsi !sám! došel nato, že ty vajíčka jsou těžší. Když to tedy jak zmiňuješ - využíváš, měl by jsi to vědět a také jakým způsobem si tu gramáž vajíček tedy ověřuješ, jestli tomu tak je.

Málo co mne přesvědčí, jestli to postrádá základní hodnotící prvky, které potom logicky dokážou přesvědčit každého a i mne. Jestli tě tedy zajímá fyziologie matky mohl by jsi mne pochopit kam směřuji a co je nejasného na tvém pohledu.

Ani já, ani Ty nejsi asi apiembryolog a asi je zbytečné se tu tedy nad čímkoli pozastavovat, abych neurazil.



.......
Antoni:>Možno som Ťa Gusti presvedčil, možno nie, práve preto by si to mal vyskúšať a potom vynášať súdy, ale to platí pre všetkých nás. <

Na druhou stranu jsem zažil (a v knížkách je to popsané taky), že matka v oddělku kde bylo málo volných buněk kladla víc vajíček do buňky. Po rozšíření to přestalo a matka kladla normálně. KaJi

Kolega, je to jednoducé konštatovanie a k tomu neoverené, beriem to len vtedy, keď je keď každ ý takýto prípad je dôveryhodne zdokumentované,ďalšími pokusmi potvrdené. Inak mi to pripadá ako medzi ľuďmi známe JPP (nemám Ti to za zlé, ale človek má tendenciu veci nadhodnocovať, vydávať ju za pravdivú, aj vtedy keď si to neoveril).

Mám s tým vlastné skúsenosti, preto v rámci mojich skúseností som vždy znovu a znovu podroboval každú odchylku od normálu, preveroval aj 10 rokov, porovnával, ak to bolo možné aj s vedeckými poznatkami.

S týmto úkazom som sa stretol v mojej praxi, ale hlavne v kmeňových včelstvách, kde mali matky dostatok miesta na plodovanie, ale tieto chyby vždy korenili s výskytom nejakej vážnej poruchy matky (ale i mojej), npr. matke chýbal kontrolný orgán, tykadlo, a vtedy matka kládla aj 6 vajíčok, plodokruh bol na malej ploche, ale plod bol bez jedinej medzery. Totiž pred položením bajíčka, matka skontroluje bunku tykadlami, keď nezistí vajíčko či larvičku, položí vajíčko do bunky, ak zistí prejde ku prázdnej bunke atam vajíčko položí, pri chýbajúcom takadle alebo obidvoch to nedokáže, dása oklamať a vajíčko položí, pri ďalôšej návšteve znovu.

Ak by som to vztiahnuť na malé oplodňovacie jednotky, npr. sekciu, dvojplástový oplodniačik, lomený rámik alebo posledné roky používam na výchovu matky dva bežne plásty miery B (výhoda pri pridávaní matky do takých istých úľoch), som to pri zdravej matke nezaznamenal a matky v týchto obmedzených chovných jednotkách boli aj dlhú dobu, matky sa vždy prispôsobili situácii a zbytočne netrúsili vajíčka po dne CHJ, ako známy biblický Onan.

Aj moje vysvetlenie je "sebecké" a nemusí byť pravdivé. Je chhbou takejto volnej debaty ako je táto, nikdy nedôjdeme ku správnemu záveru, potom tom to vypadá ako mlátenie prázdnej slamy. Tieto neplodné diskusie by mali vždy byť uzatvorené konečným verdiktom uznávaného odborníka, ktorý by dal bodku, aspoň do času spochybnenia. Lenže, ktorý odborníkto bude robiť len tak pre pekné naše oči. Anton

Žádné soudy nedělám, jen se naposledy tážu jak jsi !sám! došel nato, že ty vajíčka jsou těžší

Ja som na to neprišiel, na to prišli iní a to aplikujem pri chove M, na váženie nemám spôsob. Musím sa spoľahnúť na pokusy, ktorí robili povolaní a mali na to i peniaze.

Mohol som sa o tom presvedčiť aj sprievodnými úkazmi (npr. rojové matky pred rojením prestávajú plodovať= málo vajíčok, sú ťažšie = výsledok je robustná matka) a výsledkami dosiahnutými pri chove matiek z lariev získaných v IZO a ich výsledkami v chove. Samozrejme, že mi chýbajú vhodné váhy na ich odváženie, ale robostnú matku poznáš aj voľným okom.
Prečo ale máme byť neveriacimi Tomášmi, keď na to máme verifikované odborné včelárske kapacity v renomovaných výskumných ústavoch, ktoré sa týmto zaoberali.

Gusti, ozvem sa Ti súkromnou poštou, prečo by sme mali otravovať účastníkov stránky, ktorí chcú možno počuť niečo iné.
Stále si ale myslím, že každá rozumná diskusia má význam, môže posunúť veci dopredu. veď ak by každý prijímal, čo raz niekto pred 100 rokmi napísal, nepohli by sme z miesta a veľa by sme o včelách nevedeli.
Možno na prvý pohľad neplodné veci, sa raz pustia skúmať a rozlúsknuť povolaní.
Anton

No ona se u koček nějaká racionalizace využívá? Tam je dost patrný pevně daný chovný režim. Vysvětlit to včelařům, když neumíme nejen chovat včely ve velkém, (viz. novinky z webu Cechu na:

http://www.apiscech.cz/aktuality.aspx?idx=29 )

ale také v malém ze zájmu jako u kočkaře jsou hrušky a jablka.

Taková racionalizace u koček neprobíhá, pokud je tedy vše pro chov jasné a dostupné.

Kdyby mi někdo řekl, že je amatér - včelař, který pouze z náruživosti chová včely, první je pro mne zajímavá informace jaký úl a jaké postupy používá. To proto, protože jsem zatím nenarazil na včelaře, který by choval včely pro pocit z dokonalosti a krásy, ale pouze z hospodářkého užitku a kvůli přímé nebo nepřímé užitkovosti. (Přímá užitkovost je např. med v mé kávě, která je jen promne a nepřímá už. je např. med nebo jiné produkty včelařství, které slouží jako prostředek nebo předmět ke směně)


Mé představy jak by měl vypadat chovatel náruživec je v tom, že využívá a testuje např. úly osazené logicky řídícími jednotkami, které se dokážou samy rozšířit, zbavit podle svého programu přesně své hosty jejich škodlivých hostitelů (VD atp.), dávkujou vodu, odrojit, odseparovat med ... prostě udržují hodnoty životních potřeb včelstva na dokonalé chovatelské špičkové úrovni jak u kočky takové za 10 000,- Kč.

Takový úl může být třeba i od 30 000,-/ks. Pokud je konstrukčně ojedinělý, ale dokonalý.


.........
>Racionalizace....
Moje číča Annarietta Forleag Lestrix
http://annarietta.tripod.com/

za týden sežere cca 5 až 6 zahraničních konzerv á 20,-Kč. Pytel steliva stojí cca stovku a vydrží několik týdnů. Každoroční návštěva veterináře (očkování, prohlidka) je vždy přes tisícovku. kromě toho vyžaduje další péči (česání, obsluhu jejího WC...). Náklady tedy přes 5000,- Kč ročně.
Myši nežere.

Takže mi může nějaký odborník na racionalizaci a samozvaný udělovač titulů vypočítat nějaký koeficient?

Pepa

P.S. Kotě této rasy (samozřejmě s PP) stojí cca 10 000,-Kč<

O tomto jevu, že hmotnost ( velikost ) vajíček je ovlivněna množstvím vajíček, které matka za den naklade, se zmiňuje např. Včelařská encyklopedie ( Veselý a kol. ) na straně 42.

Musím se zastat p. Turčáni. Vždyť je to logické! Když matka klade hodně vajíček, tak je docela možné, že kvůli urychlení tvorby ( uvědomte si, kolik vajíček musí matka během pár minut ve dne naklást ) se částečně sníží hmotnost ( a tím pádem i rozměry ) nakladených vajíček. Z malých vajíček při stejné dávce krmiva vzniknou menší jedinci. Větší ( hmotnější ) matky mají více vaječných rourek, a tím pádem mohou dosahovat vyššího výkonu v kladení vajíček.

Otázkou je, zda daný způsob izolace opravdu vede ke snížení kladení vajíček ( včely mohou matku stále krmit a ta může stále klást ve stejném tempu, i když mimo buňky, což je naprosto reálné ). Též je otázkou, zda se pěstovaní větších ( plodnějších ) matek vyplatí při extenzivním způsobu včelaření ( slabá až střední včelstva ), tedy způsobu, jež většina účastníků této konference provozuje. Při intenzivním způsobu včelaření ( silná až velmi silná včelstva ), kdy máme k dispozici dostatek nástavků ( počítejte minimálně s prostorem 8 NN Optimalových nástavků ) se plodnější matky určitě projeví zvýšeným výnosem. U plodnějších matek je potřeba většího prostoru, jinak hrozí rojová nálada a tím pádem naopak snížení výnosu.

S pozdravem...M. Václavek

Otázkou je, zda daný způsob izolace opravdu vede ke snížení kladení vajíček ( včely mohou matku stále krmit a ta může stále klást ve stejném tempu, i když mimo buňky, což je naprosto reálné ). V.

Som o tom presvedčený, ak by to tak nebolo, v IZO v dlnej časti by som za roky používanie bola našiel aspoň jedno utrúsené vajíčko, nič také.Uvolnenie vajíčka bez podnetu nie je možné. Už som videl vajíčko na kladielku, sktorým pobehovala po pláste, až kým ho nestratila. Bola vystšená pri kladení vajíčka pri pri kladení do bunky.

Presne som nikde nečítal, ako ten podnet vzniká (pretože všetko v úli sa deje na základe vonkajších a vnútorných podnetov, ktoré pôsobia na orgány matky cez nervové zakončenie. Usudzujem, že sa to deje v momente, keď matka zasúva zadoček do bunky približne pod 90˚, keď vychádza podnet cez nervovú sústavu do ovariol. M zasunie zadoček do bunky a takto zotrváva so zasunutým zadočkom v bunke asi 5-7 sekúnd, pokiaľ sa vajíčko neuvolní z vaječnej rúročky a vajcovodom odchádza na kladielko (žihadlo u matky sa zmení po oplodnení na kladielko). V čase prechodu vajíčka cez vajcovod dochádza k jeho oplodneniu. Už som písal o tom čo je podnetom uvolnenie spermií zo spermatéky práve v čase, keď sa vajíčko nachádza vo vajcovode.
Prijímam všetky názora za i proti, možno niekto môže byť viac informovaný, ako ja.

Anton

Někdy to není o lenosti ale o času, který chci včelám věnovat. Předpokládám,
že matky z oblastního chovu jsou kvalitní matky.

Luboš

----- Original Message -----
From: "M. Václavek" <e-mail/=/nezadan.fixnet.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 13, 2008 8:46 PM
Subject: Re: pavčelaři


>V klasických racionální včelaři nevčelaří, protože se v nich dosahuje nízká
> produktivita práce. Medu se sice oběma způsoby dá získat stejné množství,
> ale s rozdílnou časovou nákladností...práci se silnými včelstvy a celými
> nástavky se v produktivitě práce nic nevyrovná. A s produktivitou práce
> souvisí celá efektivnost včelařského provozu.
> Bez chovu matek se obejdou jen včelaři a opravdu malým počtem včelstev.
> Ale
> je to lenost kupovat několik matek pro svůj chov. Kdyby to tak dělat
> každý,
> matky by se staly velmi velkým nedostatkovým zbožím. Kvalitní matka je
> základ úspěchu.
> Rojení se při správné metodice dá úplně vymýtit a to i u velkovčelařů. Je
> třeba rojení předcházet a ne mu čelit.
>
> Včelaři často zapomínají na to, že když už si pořizovat racionální
> technologie je třeba vědět jak s nimi zacházet, jak s nimi pracovat.
>
>
> S pozdravem...M. Václavek

Zdravíčko chtěl bych poprosit o vaše rady nebo doporučení jaký typ oplodňáčku je vhodný, jednoduchý, spolehlivý k chvu matek a domácí výrobě.Mé představy jsou že korpus bude s tvrzeného polystyrenu, na rámeček 42x17,který bude skládací a to buď na dva nebo tři díly pomocí čepů nebo kování tak aby se dal po složení vložit do klasického nástavku.Má s tím někdo skušenosti?Jsou někde plánky? Čeho se mám vyvarovat abych nenadělal víc škody jak užitku? Hlavně se nemůžu rozhodnout zda rámek dlohý 42 skládat na půl nebo na tři díly a druh větrání aby tam bylo čerstvo a nebyla zima.Teť v "zimě" je trochu víc času tak chci ještě do jara stihnout něco vyrobit.
Díky Pepíno

Takový oplodňáček o kterém píšete je k vidění na pokusném stanovišti Skřivánek u Šotk asi 5 km od Havl. Brodu.Mladý a schpopný včelař př. Tomáš J vám k tomu dá i instruktáž, stojí to za to. Moluka

Díky ale Hav.Brod je vzdálený víc jak 200 km takže se tam asi hned tak nestavim,jedině jak pojedu nekdy okolo(v budoucnu).Viděl jsem na internetu pár fotek podle kterých by se dalo něco vyrobit,ale konkrétnější popis by byl lepší protože jsou určitě různé vychytávky a usnadňováky atd.Nedávno jsem chtěl /klasiku/(nevím co to přesně bylo) a pak když jsem uviděl skládací rámek tak jsem měnil okamžitě rozhodnutí kvůli kompatibilitě s nástavky.Proto chci poradit dřív než něco vyrobím protože v téhle oblasti mám jen velmi malí přehled.
Přesto díky Pepíno

Cestu oploďnáčku jsem opustil - popíšu Vám "jednodušší" variantu.

Zkuste rozdělit jeden nástavek dvěma posuvnýma přepážkama. Získáte tak prostor pro 3 samostatné oddělky. Ubyde Vám spousta nepotřebného harampádí - malé oplodňáčky, skládací rámky . . .

To vše platí za přepokladu, že nechcete produkovat stovky matek.

Leoš

Dúfam, že mi bude odpustené!
       

Pikantný príbeh


Čo dokážu včely, som sa presvedčil, jedno teplé leto. Nebudem uvádzať miesto, ani menovať, kde a komu sa to stalo, ale príbeh je pravdivý. Už názov článku bude vzbudzovať u mužov včelárov zvedavosť, akým spôsobom dostali včely dostali osobu včely do problému, v ktorom žena bola obeťou a ja jej náhodným pozorovateľom. No je celkom možné, že som ju predsa zapríčinil len ja, lebo včely boli moje.

Pri mojej včelnici medzi, ktorú som si vybudoval na vhodnom pozemku, na čo som dostal súhlas od majiteľa. Včelnica sa nachádzala nejakých 250 m od bytovky, okolo agátové porasty, listnaté lesy, pasienky porastané kvetenou a kríkmi, ponúkajúce včelám peľ a nektár, k tomu popri včelnici tiekol malý potôčik, ktorý žiaľ v lete obyčajne vyschol. Výhodou včelnici bolo, že sa nachádzala blízo bytovky a okolo nej rástli kríky a vrbina, ktorá robila dobrú clonu pre okolo chodiacich družstevníkov. Nebude to nadnesené, ak napíšem, že to bol môj vysnívaný raj na zemi a pre včely tiež.

Stalo sa však niečo nečakané, v jej blízkosti, v náväznosti na môj plot si susedia z bytovky ohradili plochu dobrej pôdy a rozdelili na záhradky. Nebolo to šťastné riešenie, no stalo sa a vedel som, že budú vznikať aj nepríjemné situácie pri obťažovaní včelami, preletujúce nad hlavami záhradkárov, čo sa aj v ďalších rokoch, niekoľkokrát potvrdilo.

Neostalo mi nič iné, len na miesta bez súvislej ochrany kríkov, vysádzať liesky, maliny a rýchlorastúce „francúzke“ vŕby. Zo začiatku na včelnici bolo len 10 včelstiev, tak v podstate sa nič vážne nestalo, no ako pribúdali včelstvá, predsa sa sem tam stalo, že záhradkári museli svoje políčka rýchlo opustiť. Stromy a kríky dorástli a včely museli vyletovať nad ne a tak odlietať za svojimi povinnosťami. Klamal by som, keby som nepriznal, že včely boli vždy mierumilovné. Aj keď leteli vysoko, stalo párkrát, že pohybujúce a pracujúce postavy, hlboko pod nimi ich vyprovokovali k útokom a hneď bol oheň na streche.

Hneď za mojím plotom mali záhradku susedovci, oddelenú vysokým a súvislým pásom malín s prístupovou bránkou hneď pri mojej, ktorou som vchádzal na včelnicu, na ktorú z času načas prišla suseda po zeleninu.

Ja som kontroloval úľ za úľom a okolie som si veľmi nevšímal, že na záhradku prišla mladá suseda. Preto ani presne neviem čo všetko a ako sa odohralo do času, kým som sa nestal účastníkom tejto pre mňa úsmevnej príhody, no pre susedku skôr tragikomickej, takže sa môžem len domnievať ako to všetko začalo. Ženy majú zvláštny vzťah k svojim záhonom a okrem toho, že si odnesú z nich zeleninu či kvety do vázy, chcú ich mať aj čisté. To urobila moja suseda, začala motykou odstraňovať všade prítomnú burinu. Preletujúce včely nad inkrimovanou záhradkou v pomerne veľkej výške, asi tak 4-5m, reagovali na prudko sa pohybujúcu postavu s motykou, opúšťali svoju letová dráhu a útočili na hlavu nešťastnej susedky. Realitou toho čo sa deje za živým plotom, bol zúfalý krik a volanie o pomoc. Vedel som že je zle, že moje včely niekoho obťažujú, preto som bežal bližšie ku plotu, čo sa za ním deje. Mohlo to byť aj smiešne, ale v tej chvíli to bolo skôr tragikomické, lebo žihadlo nie je obyčajné pichnutie, bolí a čo je horšie, opuchy nikoho nepotešia. Suseda rukami odháňala útočiace včely na jej hlavu, ale väčšina z vás to pozná, čím viac sa snažíte, tým viac ich vo vlasoch máte. A tak to bolo i s touto nešťastnicou. Bola by pomohla nejaká väčšia plachta, tú som však na včelnici nemal. V tej chvíli ma napadlo, že v tejto kritickej chvíli jej pomôže len rýchly útek do bezpečia. Skríkol som „utekajte“, suseda pochopila a rýchlo vybehla pred bránku na chodník pod košatou vŕbou, kde ostala stáť, mysliac si, že má vyhrané. To nemala urobiť lebo zúrivé včely ju našli a znovu sa pustili do jej vlasov. Od strachu ostala oko drevená, kým ju nenapadla spásonosná myšlienka, čľupla si k zemi a zároveň zodvihla letné šaty nad hlavu, mysliac si, že je zachránená. Lenže, včely vedia ako dobyť nedobytné. V tom ako blesk sa z pokľaku zodvihla, spustiac šaty z hlavy dolu a utekala až k neďalekej bytovke.

V tomto svojom nešťastí si uvedomila, že niekoľko metrov od nej stojí muž a predsa verejne ukazovať svoje spodné prádlo sa nesluší. Preto zvolila útek, čím ďalej od zúrivých včiel. V tom momente by možno prijala radšej nejaké to žihadlo, ako sa ukázať cudziemu mužovi skoro nahá. Nuž tak či tak, ten čo má uši včetko počuje a kto má oči, rád sa na pekné veci podíva. Veď aj včelár nežije len so svojich včiel, jeho život sa skladá zo spektra každodenných zážitkov, tak ako je to u ostatných ľudí.

Naše spolužitie bol naďalej priateľské i keď pri stretnutí jej vystúpil rumenec na líca, pohár sladkého medu sa však postaral o urovnanie dobrých susedských vzťahov. Od tejto sexi príhody som susedku cez deň na záhrade nestretol, chodila skoro ráno alebo pozde k večeru, keď včely ešte nelietali alebo už nelietali.

Zdravím, můžu poslat foto skládaného rámku na Dva díly.

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pep?no <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Oplod???ek
> Datum: 15.2.2008 20:47:50
> ----------------------------------------
> Zdravíčko chtěl bych poprosit o vaše rady nebo doporučení jaký typ
> oplodňáčku je vhodný, jednoduchý, spolehlivý k chvu matek a domácí
> výrobě.Mé představy jsou že korpus bude s tvrzeného polystyrenu, na rámeček
> 42x17,který bude skládací a to buď na dva nebo tři díly pomocí čepů nebo
> kování tak aby se dal po složení vložit do klasického nástavku.Má s tím
> někdo skušenosti?Jsou někde plánky? Čeho se mám vyvarovat abych nenadělal
> víc škody jak užitku? Hlavně se nemůžu rozhodnout zda rámek dlohý 42
> skládat na půl nebo na tři díly a druh větrání aby tam bylo čerstvo a
> nebyla zima.Teť v "zimě" je trochu víc času tak chci ještě do jara stihnout
> něco vyrobit.
> Díky Pepíno
>
>
>

Niečo o oplodniačikoch nájdete na fotogalérii
klikmúť
vcely.sk/index.php?name=coppermine&cat=10045

Je to môj nápad s využitím nádob na pestovanie rastlín, pre rámik vonkajších rozmerov 135x420 mm, delený na tri časti, pospájaný ANTI závesmi. Nádoba je s ndstavbou, v strede rozdelená priehradkou na dve časti, letáčiky sú z obidvoch strán v hornej časti. Priestor je uzatvorený dreveným stropom.

Aj napriek, že nádoba je z umelej hmoty, včelám plne vyhovuje. Úspešne matka odchovávam, proti prehriatiu sú chránené dreveným stropom a sten tepelne sú dostatočné. Osadenstvo si dokáže udržať aj v studených dňoch udržať vhodnú teplotu pre výchovu plodu.
Možno bude v niečom pre Vás užitočný.

26. STADIA OBDOBÍ PLODU, JEHO CHOV VE VČELSTVU

Zpracovala Tereza Půžová

Vajíčko
"Délka včelích vajíček není stejná, kolísá od 1,3 mm do 1,8 mm a stejně proměnlivý je i jejich průměr, od 0,3 do 0,4 mm. Hmotnost vajíček je 0,10 až 0,15 mg. Velikost a hmotnost vajíček jsou nepřímo úměrné nakladenému množství. Čím více vajíček klade matka v určitém období, tím jsou menší".

Pro všechny pochybovače jsem zkopíroval část náhodně vybraného článku. Tato tématika již byla v literatuře nejednou publikována.
I podle mých zkušeností, pokud chceme dosáhnout co možná největších vajíček musíme matku na několik hodin izolovat, dát jí možnost regenerace jak uvádí přítel Anton a ostatní předřečníci. Dříve jsem to prováděl tím způsobem, že jsem matku izoloval mateří mřížkou v jednom nízkém nástavku, po 48 hodinách a kontrole, že matka zakladla co mohla jsem vkládal jednu mezistěnu, po dalších čtyřech až pěti dnech jsem vystavěnou zakladenou "mezistěnu" vyjmul a použil vhodné larvičky. Je pravdou, že kontrolou vajíček ve zpřímeném stavu se odhadem některá vajíčka se zdála větší. Sám se ale domnívám, že velikost budoucí matky spíše závisí na kvalitě ošetřování v larválním stádiu. Proto mne velikost vajíček dnes již netrápí. Důležitý je pro mne výběr plemeniva od kvalitního včelstva s kvalitní matkou a dále ponechání pouze velkých a výkonných matek. Pro vysvětlení, matky odchovávým výhradně v plemenáčích, které průběžně rozšiřuji na záložní včelstva pro vlastní potřebu a několik známých. Pokud bych se ale zabýval rozchovem matek a jejich dodáváním (dle plemen. zákona), zcela jistě bych způsob izolace chovných matek aplikoval i nadále.
Pepča

Taková varianta, rozdělení jednoho nastavku na 3 oddělky se dříve běžně prováděla. Kvůli orientaci matek při návratu oplozovacích výletů se k tomu dělalo dno, kde jednotlivé oddělky měly česna na různé strany. Přepážky musí být nejen včelotěsné, ale v rámci možností i "vůnětěsné", aby vůně jedné matky v oddělku nerušila přijetí matky v druhém oddělku.

Odposťte mi také,

Jsme-li u pikantních příběhů, vyprávěl mi přítel Vlasta.

Měl jsem kočovný vůz u řepky. Přijedu na kontrolu, vykonávám u nedalekého remízku malou potřebu. Našla mne. To byla bolest. Skočím do auta a hurá za manželkou. Ale žádné překvapení se nekonalo. Já už nenatékám.

Pepča

Podívej se na tyto stránky.Mám tam sekce a oplodňáček rozdělen na odchov čtyřech matek.
http://foto.tiscali.cz/kladva/vcely

Zdravíčko sluníčko
Právě váš skládací rámek mě velmi inspiroval,jen oplodňáčky chci s tvrzeného polystyrenu ,i když vaše matky s květináče budou asi odolnější na změny počasí protože nepoužíváte izolaci. Hlavně by mě zajímalo kde se dá sehnat vámi použité kování,protože jsem obešel 2 železářství a speciální stolařskou prodejnu a kování nikde není ani v katalogu.VP Ještěd teť nabízí nějakou novinku,ale nemají foto takze to můze být i neco jiného.Zkuste prosím uvést výrobce-prodejce nebo nejaké přesnější vodítko.
Předem díky Pepíno


Niečo o oplodniačikoch nájdete na fotogalérii
klikmúť
vcely.sk/index.php?name=coppermine&cat=10045

Je to môj nápad s využitím nádob na pestovanie rastlín, pre rámik vonkajších rozmerov 135x420 mm, delený na tri časti, pospájaný ANTI závesmi. Nádoba je s ndstavbou, v strede rozdelená priehradkou na dve časti, letáčiky sú z obidvoch strán v hornej časti. Priestor je uzatvorený dreveným stropom.

Aj napriek, že nádoba je z umelej hmoty, včelám plne vyhovuje. Úspešne matka odchovávam, proti prehriatiu sú chránené dreveným stropom a sten tepelne sú dostatočné. Osadenstvo si dokáže udržať aj v studených dňoch udržať vhodnú teplotu pre výchovu plodu.
Možno bude v niečom pre Vás užitočný.

Díky ale foto raději někam umístětě a dejte odkaz ať se můžou podívat všichni.Nerad zvařejňuju na webu kontakty protože pak otravují různí vtipálci nějakými nesmysly a reklamou.
Díky za pochopení Pepíno


FRANTIŠEK ČIHÁK (e-mailem) --- 15. 2. 2008
Re:Oplod???ek (27386)

Zdravím, můžu poslat foto skládaného rámku na Dva díly.

Zatím chci jen 2-3 oplodňáčky na zkoušku a pozorování,učení,protože s chovem matek nemám žádné skušenosti (nějak se začít musí) proto nechci zatím nic kde se chvá po dvou a více matkách současne ale všechno zvlášť,aby nepřišlo zklamání při hromadné ztrátě při začátečních chybách.(ani včelky by s toho nebyly dvakrát nadšené) Možná časem jestli se zadaří tak něco kombinovaného.Včelařím v malém pro radost a je to pro mě skvělé odreagování od dnešního hektického světa.

Díky za vaše skušenosti i rady
Pepíno






Leoš (213.19.51.58) --- 15. 2. 2008
Re: Oplodňáček (27386)


Cestu oploďnáčku jsem opustil - popíšu Vám "jednodušší" variantu.

Zkuste rozdělit jeden nástavek dvěma posuvnýma přepážkama. Získáte tak prostor pro 3 samostatné oddělky. Ubyde Vám spousta nepotřebného harampádí - malé oplodňáčky, skládací rámky . . .

To vše platí za přepokladu, že nechcete produkovat stovky matek.

Leoš






R. Polášek (85.71.1.251) --- 16. 2. 2008
Re: Oplodňáček (27386) (27389)

Taková varianta, rozdělení jednoho nastavku na 3 oddělky se dříve běžně prováděla. Kvůli orientaci matek při návratu oplozovacích výletů se k tomu dělalo dno, kde jednotlivé oddělky měly česna na různé strany. Přepážky musí být nejen včelotěsné, ale v rámci možností i "vůnětěsné", aby vůně jedné matky v oddělku nerušila přijetí matky v druhém oddělku.








Kladivo (213.195.224.2) --- 16. 2. 2008
Re: Oplodňáček (27386)

Podívej se na tyto stránky.Mám tam sekce a oplodňáček rozdělen na odchov čtyřech matek.
http://foto.tiscali.cz/kladva/vcely

-----Původní zpráva-----
Od: vcely-bounces/=/v.or.cz za uživatele Jarolím Petr
Odesláno: pá 15.2.2008 13:19
Komu: Včelařská konference
Předmět: Re: Včelaři a pavčelaři

Sroll Josef napsal(a):
> Racionalizace....
> Moje číča Annarietta Forleag Lestrix
> http://annarietta.tripod.com/
>
> za týden sežere cca 5 až 6 zahraničních konzerv á 20,-Kč. Pytel steliva stojí cca stovku a vydrží několik týdnů. Každoroční návštěva veterináře (očkování, prohlidka) je vždy přes tisícovku. kromě toho vyžaduje další péči (česání, obsluhu jejího WC...). Náklady tedy přes 5000,- Kč ročně.
> Myši nežere.
>
> Takže mi může nějaký odborník na racionalizaci a samozvaný udělovač titulů vypočítat nějaký koeficient?
>
> Pepa
>
> P.S. Kotě této rasy (samozřejmě s PP) stojí cca 10 000,-Kč
>
>
>
>
kecáš za rok 2004 ulovila 4myši
Petr


Ale nesežrala. :-)
Pepa

Přepážky musí být nejen včelotěsné, ale v rámci možností i "vůnětěsné", aby vůně jedné matky v oddělku nerušila přijetí matky v druhém oddělku.

Dobrá téma na diskusiu, ktorá má aj praktické použitie pri 100%-nom pridávaní matky do včelstva.

Podľa mojich praktických skúseností je život včelieho spoločenstva v prítomnosti matky organizovaný kontaktným spôsobom t.j. prijímaním materskej látky ML, je potom chuť a nie vôňa. Samozrejme aj vôňa ako taká nie je neznáma v ich živote, npr. Nassanovova vôňová žľaza, ktorú včelie spoločenstvo využíva pri združovaní včelích jedincov.

Tento fakt môže pozorovať každý vnímavý včelár npr. pri zberaní roja z miesta jeho sadnutia do pripravenej rojnici. Včely pri striasaní do rojnice sa časť z nich rozletí do okolia. Včely vchádzajúce do rojnici sa vždy postavia do polohy, ktorá im odkryje vôňová žľazu (medzi predposledným a posledným tergitom)odkryje a včely pohybom krídiel ho roznášajú do okolia vo smere prúdenia vzduchu. Poletujúce včely združujúcu vôňu zachytia a letom proti proti prúdenia vzduchu za pomoci združovacej vône bezpečne nachádzajú miesto kde vošla matka s včelami. To isté môžeme pozorovať aj v prípade, keď roj osádzame na stále miesto, keď aj v tomto prípade včely bezpečne nachádzajú svoje družky pomocou vône.

Iné je to v prípade organizovania života včiel vo vnútri včelstva, ktoré žije svoj život v úli alebo voľne v dutine. Ako som v úvode napísal, život včelstva je organizovaný na báze ML, ktorá musí vo včelstve neustále kolovať, všetky včely musia cítiť, že matka je medzi nimi. ML odberajú včely z tela matky jazýčkom, teda ústami ako kontaktnú látku, teda ako CHUŤ. Včely získavajú ML neustálym kontaktom s matkou,tie ju roznášajú a odovzdávajú včelám po celom úli a ich život je v norme.
Mnohí z nás často vyložia plás s včelami na kozlík bez matky. Ak je tá doba oddelenia od prísunu novej dávky ML asi 20-30 min., včely znepokoja a začnú "hučať", hoci svoju vôňu majú, rozliezať , lietavky odlietajú do úľa a mladé včely, ktoré ešte neboli na orientačnom prelete sa rozbiehajú (rozbiehavosť včiel, ktorú vyvolal sám včelár)
Potom prezentovať, že sa včely v úli riadia len na základe vône, jedným so zmyslov včely medonosnej, je asi nesprávne (vidíte použil som slovko "asi", pamätám aj na zadné dvierka)
V živote včelieho spločenstva je najdôležitejšia je materská látka, ktorá je jedným z hlavných zmyslov, ktorú nazývame CHUŤ, ktorú pruduje matka.

Materská látka-chuť sa dá dokázať nepriamymi dôkazmi, Matku z usporiadaného včelstva, vložte do zasieťoavnej pridávacej klietky, aby z nej unikala do priestoru včelstva domnelá vôňa a vložte ju do podmetu pod plásty. Oddelenie matky od včiel pomocou klietky (včely k nej nesmú mať prístup),ani jej prítomnosť v úli, nezabráni kolapsu včestva a následnému chovu náhradnej matky. Včelám nestačí len vôňa.

- včelári si neuvedomujú, keď v prípade tvorby nového včelstva formou zmetanca, že prijatie matky je preto také rýchle a bezpečné, lebo včely okamžite pociťujú nedostatok chuti (môžu byť z aj viacerých včelstiev) a preto v Pude sebazáchovy prijmú okamžite každú voľne pridanú matku (aj neoplodnenú). Nie je to na princípe domnelého zmätku včiel, ale na princípe prahnúcich včiel po materskej látky, ktorá ich zjednocuje a dáva život.
A týchto prípadov je viac.

Týmto rozsiahlym komentárom som chcel poukázať na to, čo napísal pán Polášek ako má byť vyrobená chovná jednotka, rozdelená na chovné komôrky, MUSÍ BYŤ VČELOTESNÁ! a tu včelári často robia chybu, že včelotesnosť podcenia.
Ja mám úľ ležan rozdelný na 14 komôrok na dva normálne plásty. Komôrky sú rozdelené sololitom v drážkach, ktorý je dobre natrieť vytvrdeným lakom. Priehradky- prepážky sú vypustené nad úroveň hornej latky rámika. Potom medzi priehradky nad každú komôrku vkladám povalku. Takto zabránim akémukoľvek styku včiel osadených vedľa seba, pochádzajúcu z knštrukčných chýb. Oplodňovacia jednotka je neutrálnej šedej farby, bez akéhokoľvek farebného rozlíšenia. A matky sa nestrácajú.

Tieto moje riadky berte ako môj názor, preto nemusí byť pravdivý. V mojej včelárskej praxi ho však plne uplatňujem.

Anton
Preto ja tvrdím, život dvoch blízkych včelstvíčok nie je ovplyňovaný domnelou vôňov, ale závisí od prítomnosti tej správnej materskej látky.

Zkuste prosím uvést výrobce-prodejce nebo nejaké přesnější vodítko.
Předem díky Pepíno

Nič také sa nedá u nás kúpiť.
Závesy, ktoré ja používam si vyrábam sám, nie je to môj vynález, je produkt včelára Antesa, žije v Česku, zaves aj nazýva Antosov. ja som ho trochu zmenil, aby sa dal ľahšie pripevniť na rámik. Pôvodný sa pripevňuje na latky zhora, môj ANTI pripevňujem na bočné zvislé latky rámika.
Na záves používam Al plech hrubí 0,8-1mm (ľahšie sa s ním pracuje), vystrihnem si dva pásy 10mm široké,dlhé 40mm a na jednom konci ponechám výstupok 10x10mm, tento výstupok upravím dopolokruhu, presne v strede výstupku vyŕtam dieru 1-2mm, vo zveráku alebo plochýmyi kliešťami ohnem výstupok do pravého uhlu a tak znitujem. Výstupok na proti kuse urobím na druhej strane, aby som to mohol znitovať.

Môj dvojoplodniačikje pre chov bezpečný a hlavne lacný (nádoba je za 35.-Sk). Čistotu aj napriek letáčika v hornej časti včely dokonale udržujú a ďalôšia výhoda je podávanie krmiva či pevného alebo tekutého. Verte mi, to je pre mnohých včelárov z hľadiska tepelných pomerov neprijateľné, včelám neškodí, ja ich mám vystavené na vyššom podstavci (netreba sa k nim zohýnať) a bez tieňa.

Zdravím Pepíno.Pokud máš zájem pošlu ti fotku toho pantíku co nabízí VP Ještěd.Psal sem tam jedné paní a ta mi ho ochotně i poslala v obálce.Mám taky fotky toho Antes rámku které jsem získal díky diskuzi.Poslal mi je pan Polášek.Pokud chceš pošli mi svou adresu na pupek73/=/seznam.cz a máš to tam.Míra

Pro všechny pochybovače jsem zkopíroval část náhodně vybraného článku. Tato tématika již byla v literatuře nejednou publikována.
I podle mých zkušeností, pokud chceme dosáhnout co možná největších vajíček musíme matku na několik hodin izolovat, dát jí možnost regenerace jak uvádí přítel Anton a ostatní předřečníci. Dříve jsem to prováděl tím způsobem, že jsem matku izoloval mateří mřížkou v jednom nízkém nástavku, po 48 hodinách a kontrole, že matka zakladla co mohla jsem vkládal jednu mezistěnu, po dalších čtyřech až pěti dnech jsem vystavěnou zakladenou "mezistěnu" vyjmul a použil vhodné larvičky. Je pravdou, že kontrolou vajíček ve zpřímeném stavu se odhadem některá vajíčka se zdála větší. Sám se ale domnívám, že velikost budoucí matky spíše závisí na kvalitě ošetřování v larválním stádiu. Proto mne velikost vajíček dnes již netrápí. Důležitý je pro mne výběr plemeniva od kvalitního včelstva s kvalitní matkou a dále ponechání pouze velkých a výkonných matek. Pro vysvětlení, matky odchovávým výhradně v plemenáčích, které průběžně rozšiřuji na záložní včelstva pro vlastní potřebu a několik známých. Pokud bych se ale zabýval rozchovem matek a jejich dodáváním (dle plemen. zákona), zcela jistě bych způsob izolace chovných matek aplikoval i nadále.
Pepča

______________________________________________________________

Proč na to tak složitě? Vždyť stačí matku na den vložit do klícky, abychom u ni zastavili ( minimalizovali ) kladení. Druhý den se vpustí pod poklopku s průlezem ( s mateří mřížkou místo síťoviny, rozměr +/- 1 dm2 ) přiloženou k vhodné souši na zakladení nebo se může také přemístit do NICOTu . Včely musí mít k matce přístup, jinak nám připravené dílo nezaklade, protože matka klade jen do předem včelami feromonově označených a vyčištěných buněk připravených k nakladení vajíčka. Třetí den se matka pustí. Šestý den ( čtvrtý den od započetí kladení ) máme k dispozici hodinové larvičky z větších vajíček, které jsou vhodné k započetí chovu.

Výhoda tohoto způsobu je to, že nemusíme hledat vhodné larvičky, protože si je předem připravíme vhodné larvičky v dostatečným počtu i k většímu rozchovu od dané matky ( případně se může projevit i zvýšení medného výnosu vlivem produkce hmotnějších matek ).


S pozdravem...M. Václavek

>
kecáš za rok 2004 ulovila 4myši
Petr


Ale nesežrala. :-)
Pepa



Páč byla přežraná, potvora jedna :-))) !

No tak to je paráda, zadával jsem ANTI do různých vyhledávačů,v odchodech vysvětloval že je to "běžné kování" jen oni ho nemají.Nekoumal jsem ho podrobně,ale na první pohled jsem myslel že je to sériovka z fabriky.Jo jo zlaté české (slovenské) českoslovenké ručičky.
Zdraví Pepíno


A.Turčáni (62.168.124.210) --- 16. 2. 2008
Re: Oplodnáček. (27387) (27388) (27392) (27397)

Zkuste prosím uvést výrobce-prodejce nebo nejaké přesnější vodítko.
Předem díky Pepíno

Nič také sa nedá u nás kúpiť.
Závesy, ktoré ja používam si vyrábam sám, nie je to môj vynález, je produkt včelára Antesa, žije v Česku, zaves aj nazýva Antosov. ja som ho trochu zmenil, aby sa dal ľahšie pripevniť na rámik. Pôvodný sa pripevňuje na latky zhora, môj ANTI pripevňujem na bočné zvislé latky rámika.
Na záves používam Al plech hrubí 0,8-1mm (ľahšie sa s ním pracuje), vystrihnem si dva pásy 10mm široké,dlhé 40mm a na jednom konci ponechám výstupok 10x10mm, tento výstupok upravím dopolokruhu, presne v strede výstupku vyŕtam dieru 1-2mm, vo zveráku alebo plochýmyi kliešťami ohnem výstupok do pravého uhlu a tak znitujem. Výstupok na proti kuse urobím na druhej strane, aby som to mohol znitovať.

Môj dvojoplodniačikje pre chov bezpečný a hlavne lacný (nádoba je za 35.-Sk). Čistotu aj napriek letáčika v hornej časti včely dokonale udržujú a ďalôšia výhoda je podávanie krmiva či pevného alebo tekutého. Verte mi, to je pre mnohých včelárov z hľadiska tepelných pomerov neprijateľné, včelám neškodí, ja ich mám vystavené na vyššom podstavci (netreba sa k nim zohýnať) a bez tieňa.

Antes, ne Anti. Dobrý materiál na zkoušky je obyčejný konzervový plech, obvykle je z venkovní strany galvanicky pocínovaný, tudíž po očištění od lepidla na něm drží cín. Protože je tak tenký, dá se v menších plochách jednotky cm dobře pájet i obyčejnou pistolovou páječkou a těch několik let, než se příslušné řešení ověří, v pohodě vydrží.

Antes, ne Anti! Radim

A prečo nie Anti?, Veď môj je iný, vysvetlil som to Pepínovi, prečo. Dúfam, že neurobíš z toho medzinárodnú arbitráž. Pán Antes, bol alebo ešte je, šikovný včelár.
Na lomený rámik by sa dal použiť priemyselme vyrábaný záves a používaný na kuchynské linky, vhodne pod tlakom formovaný a priemyselne vyrábaný, je však asi nevhodný, je rozmerný.
V obchode predávajú tzv. kazetové závesy z tenkého plechu rozmerov asi š.20x v.30mm, z ktorého zaklepaním vo zveráku do pravého uhla získame záves vhodný na použitie pre lomený rámik.

Oplodňáčky mají význam u velkochovatelů matek, kteří ročně vychovají mnohem více matek než mají kmenových včelstev. Oplodňáčky jsou velmi nenáročné na spotřebu plniva ( včel ), a tak chovatel nemá potíže se sháněním potřebného množství včel k naplnění třeba více jak pěti oplodňovacích jednotek na každé produkční včelstvo.

Včelaři chovající matky pro sebe oplodňáčky nepotřebují! Ti si bez problému ( zvláště pokud včelaří s nízkými rámky ) můžou dovolit nechávat všechny matky oplodňovat v ,,oplodňovacích nástavcích,,. K tomuto účelu stačí obyčejný nástavek ( nízký ), který se přepážkami ( nejlépe uteplenými ) včelotěsně rozdělí do 2-4 oddělení ( pro 3 rámky ). Nástavek se posadí na nízké drátěné dno, respektive jeho náhradu . K tomuto účelu poslouží i vhodná prodyšná pevná podložka ( např. mateří mřížka, na kterou se položí síť ), podložená latěmi ( kvůli minimalizaci prohýbání a zajištění přístupu vzduchu ). Na toto podložku se pod místa přepážek a ke hranám nástavku přiloží loučky, stejné tloušťky, jako je stěna nástavku. Jednotlivé loučky jsou přerušeny...česínka. Stačí česna +/- 3 x(tloušťka louček, např 1 cm ) cm. Větší česna bych kvůli předcházení příležitostné loupeži nepoužíval. Česínka pro jednotlivá oddělení je vhodné umístit na všechny světové strany, abychom minimalizovali zalétávání matek při snubních proletech. Jako střecha se použije klasické víko ( nejlépe uteplené ). Jednotlivá oddělení musí být každopádně včelotěsně oddělena, nikoliv vzduchotěsně...vzduchotěsné oddělení, jak zde bylo zmíněno, nemá význam! Oplodňovací nástavky by se měli být umístěny ve stínu.

Plnění probíhá následovně:
Do každého oddělení se vloží rámek s medem, rámek s pylem ( může být i částečně s plodem ) a souš naplněnou vodou, která se dává až nakonec. Do každého oddělení ( do mezery ) se sklepnou včely ze tří rámků, alespoň ze 2 rámků s plodem...pro předejití možnosti přenesení matky do oplodňovacího oddělení je vhodné plodové plásty ( bez včel ) převěsit do nástavku nad mateří mřížku. Během půl hodiny jsou obklopeny mladuškami, ale matka na nich zaručeně není. Plodové rámky se po oklepání včel do jednotlivých oddělení vrátí do plodiště, pokud-li s nimi nemáte jiné záměry.

Během plnění oplodňovacího nástavku včelami odletí většina létavek, které nejsou pro vytváření oplozovacích včelstvíček vhodné ( jsou krátkověké, náchylné k nosemě, mají tendence se vrátit do kmenového úlu ). Po naklepání potřebného počtu včel ( cca 2000-3000 včel ) se do mezery vloží souš naplněná vodou. Souš vkládejte pomalu, aby příležitostné včely vytvářející v prostoru mezery chumáče nebyly nepomačkány. Do každého oddělení se vloží matečník ( lépe dva pro případ, kdyby se jeden nevyvedl ) a oddělení se zavřou ( nad každé oddělení je kvůli usnadnění manipulace s celým oplodňovacím nástavkem vhodné položit pruh stropové fólie ).

Oddělení se nechají po dva dny zavřené, aby se osazenstvo stmelilo. Proto je vhodné vložit souš naplněnou vodou, abychom předešli případné žízně včel. Pokud-li jsou oplodňovací nástavky ve stínu, není je třeba během ,,věznění včel,, přechovávat ve sklepě. Přímé oslunění by jen zvyšovalo neklid včel, teplotu v nástavku a tím pádem i spotřebu vody, proto je třeba se ho nejen během ,,věznění včel,, vyvarovat. Utepelní chrání před přehřátím, které by mohlo vést i k vyrojení ( také chrání před chladem ). Včelstvíčka nejsou schopna dobře regulovat svoje klima v úle, proto je třeba se tak o ně postarat, abychom předešli případným škodám následkem přehřátí či podchlazení.

V oplozovacích oddělení nemusí být plod. Když se použije, je potřeba počítat s tím, že včelstvíčko zesílí a bude potřebovat více prostoru, což přináší komplikace. Pokud se neprovede rozšíření přeplněného oddělení, může se vyrojit. Případný otevřený plod komplikuje přijetí matečníku.

Za dva týdny po naplnění by měly už matky klást. Třetí týden můžeme očekávat víčkování prvního plodu. To je doba, kdy je vhodné provést tzv. základní výběr matek.

Při základním výběru hodnotíme matku podle dvou rysů...1/ podle jejího vzhledu, 2/ podle jejího plodu
1/ Rušíme veškeré poškozené matky ( potrhané tykadla, nohy, promáčknutý zadeček,.. )a matky s deformacemi ( zakrnělé nohy, křídlo ) či mutacemi.
Větším matkám ( s větší hrudí, delším zadečkem ), s tlustším tělem dáváme při výběru přednost.
( pozn. Též barva je někdy dobrým hodnotícím znakem. Matky černé jsou zpravidla méně kvalitní, ale nemusí to být vždy pravda )

2/ Rušíme veškeré matky s hrboplodem ( trubcokladné ), smíšeným plodem( hrboplod + normální plod ), nebo bez plodu.
Při výběru podle plodu si všímáme velikosti plodové plochy ( čím více matka nakldla u stejně silných včelstvíček, tím je kvalitnější ), stáří plodu ( pokud se vyskytne jedna z mála matek, která ještě po třech týdnem od vylíhnutí nemá zavíčkovaný plod, tak to svědčí o tom, že se později oplodnila než ostatní matky...pozdně oplozené matky jsou méně kvalitnější ) a také hodnotíme mezerovitost ( pozor! při hodnocení podle mezerovitosti může dojít k častým chybám...včely někdy při slabších snůškách zanáší plásty medem či pylem mezerovitě, takové plásty bývají po zakladení více mezerovitější něž ostatní ), která by neměla být vyšší jak 20%.

Při základním výběru je vhodné minimálně 1/3 horších matek brakovat ( zamáčknout ). Malá výběrová základna si zakládá na neúspěchu ( ne každá matka se vyvede! ). Proto je vhodné vytvořit alespoň o 1/3 více oplozovacích oddělení, než potřebujeme oplozených matek.

Při tomto způsobu oplodňování matek prakticky nepoužíváme jednoúčelové věci. Oplozovací oddělení se dají bez problému použít k druhé sérii. Nebo můžeme jednotlivá oddělení pospojovat, ponechat jednu matku a posílit výsledné včelstvo plodovým plástem. Získáme tím oddělek, vhodný k posílení či k výměně matek produkčních včelstev. V oplodňovacím nástavku můžeme rovněž přechovávat záložní matky. Oplodnění matek na plástech, který si včelstvíčko předem nemuselo postavit, čímž se jednotlivé včely nevysílí a snižuje se riziko onemocnění matky nosemou, je daleko přirozenější a úspěšnost oplodnění vyšší něž v oplodňáčcích. Proto tento systém všem včelařům ,,samozásobitelům,, doporučuji!


S pozdravem...M. Václavek

Chceš si lehce vidělat? .. zkus to na http://cz.iq-test.eu/?d=7074 ..a ještě u toho zjistít jaký IQ máš :-)

Dík, nechci si vydělat mám dost

Když už mě jmenujete, tak tedy:
Když už 42 dělit, tak jen na půl. Já mám rozdělen rámek 448x159 na půlku. Ale, když vychováte v tak malém včelstvíčku více než jednu matku, není vhodné vracet včely do produkčních včelstev nebo více jich spojovat dohromady – nosematoza. Za tři roky používání jsem to nedělal. Pokud jich nehodláte chovat stovky, tak asi nemá význam vůbec něco podobného vyrábět.
Mnohem jednoduší a pro kvalitu matky vhodnější mi přijde použít standardní rámky i nástavky. Případně nástavek rozdělit. A pokud je nechcete ani prodávat, tak chov využít jako protirojové opatření a později spojit zpět celý oddělek – usnadní to spoustu práce.
Co se týká mnou publikované bedny, tak stačí na stránkách VÚVč najít moji adresu a rád pošlu pár fotek a popis – plánek po mě nechtějte.

Tomáš Jaša

"Proč na to tak složitě? Vždyť stačí matku na den vložit do klícky, abychom ........."

Omlouvám se. Nepřesně jsem se vyjádřil. Ono je to ještě složitější než jsem uvedl. Protože nevím ve kterém z 6-ti nástavků se matka právě nachází, tak musím nejprve zjistit kde je jaký plod. Zpravidla se v tomto období nachází v prvém nástavku shora již pouze zavíčkovaný plod jehož buňky po uvolnění včely průběžně zaplňují medem. Ve druhém nástavku shora je plod smíšený a je možnost, že matka se pohybuje právě zde. Ve třetím nástavku i čtvrtém nástavku shora je taktéž smíšený plod s možností přítomnosti matky. Pátý - šestý nástavek shora, zde se plod v tomto období nachází pouze vyjímečně. Proto musím jednotlivé nástavky kde předpokládám matku oddělit mateřími mřížkami abych zjistil ve kterém nástavku se matka ve skutečnosti nachází. Potom již stačí postupovat jak jsem uvedl. Ještě jednou se omlouvám za nepřesnost. Tato složitost je dána pracným vyhledáváním matky. Proto jsem jako izolátor používal celý nástavek a matku jsem nehledal. Snad to pro objasnění stačí.
Pepča

Utepelní chrání před přehřátím, které by mohlo vést i k vyrojení.

Pokud se neprovede rozšíření přeplněného oddělení, může se vyrojit. M.V.

Tieto dve vety budem komentovať, lebo odlet včiel z oplodničika pripisovaný preplnenému včelami a jeho prehriatiu, má inú príčinu, ako to komentuje autor M.V.
Je to jedna z príčin, často prezentované vysvetlenenie opakujúceho sa tohoto javu, ktorý zažil možno každý včelár, ktorý použil MB, respektíve matku z rojaceho včelstva.
Za normálnych okolností je to efektný spôsob ako vychovať novú matku, odobratím rojových včiel a zo včelstva odobrať mladú matku. Včely sú kompaktné už v roji a tá odobratá časť včiel roja s matkou z toho istého včelstva a vloženým pevným krmivom, sa rýchlo prispôsobí novému prostrediu a behom 10 dní dokončí svoj vývoj dokonalým oplodnením.

Aj z týchto dôvodom je malá oplodňovacia jednodtka výhodná z viacerých dôvodov, výroba oplodniačika je lacná, netreba mnoho zásob na výchovu matky, nepotrebujeme veľa včiel (300 až 500ks, uvedomte si, že včely pri jej oplodnení nehrajú už žiadnu úlohu). Matky z opladniačikov nemáme prečo držať dlhú dobu, sú určené pre okamžitú potrebu.

Odlet včiel z oplodniačika sa stáva často, niekedy odletí i z normálneho úľa, kde roj umiestnime a odletel neraz aj mne. Príčina odletu vždy bola samozrejme "preto", že oplodňovacia jednotka je prehriata a preplnená včelami. Boli prípady, keď oplodniačik bol poloprázdny a včely predsa odleteli.
Dlho som pátral po príčine, kým som túto záhadu vyriešil.

Rojace sa včelstvo, ktoré sa rojí s mladými matkami, hlavne vtedy, keď stará rojová matka zahynie, najčastejšie však včelár ju odoberie, RMB, ktoré ponechá vo včelstve, včelstvo ostatné MB ponechá, tie do času kým prvá mladá matka dospeje trvá to 4-5 dní a až potom odlieta s rojom. lenže ostané MB včely vždy nezrušia a matky dosiahnu 16 dní, včely ich naďalej väznia v MB aj 5 dní po tomto termíne, toto si ustriehne Matka určená s výhradným právom ako prvá na odlet.

Toto robí svojím typickým spôsobom, behá ako víchor po plástoch, chvíľu nepostojí, iba včase "spevu na malú chvľku zastaví a krídlom zaspieva charakteristickým zvukom, ktorým oznamuje včelám a včelám, "ja som tá, čo sa ide rojiť, lebo mám prednostné právo!" Včely matky v MB, pokiaľ neodletí roj, (ak v tom čase nezasiahne do včiel rušiteľ- včelár), ostávajú väznené v MB, zístíme to kontrolou, dospelé matky urobia krátky rez z vnútra bunky,včely ich cezeň chovajú, dýchajú, včely ich neustále prísne strážia, aby sa nedostali z bunky, M sa z buniek ozývajú svojim krátkym spevom, znejúce ako kva,kva.

Trošku obšírne, ale zároveň aj tak nedokonale popísané, aby to každý pochopil. A práve tieto spievajúce matky určené na odlet s včelami v roji. Ak včelár nevedomky vychytí spievajúcu matku a umiestni s včelami z roja do oplodniačika, pobudne chvíľu so svojimi včelami, tá začne vspevovať- oznamovať chcem sa rojiť (pozorný včelár počuje vyzývavý spev matky), burcuje včely na odlet ako rojík a sadá vždy na blízke kríky. Tento malý rojík po znovuosadení do O.J. splnil svoj obrad, vyletel ako roj do voľnej prírody, ostáva v úli, včely postavia dielo a M sa oplodní. Tých prípadov, ktoré mám zdokumentované je veľa.

No vždy sa to neskončí hepy endom. Raz som takúto matku osadil do malého oplodniačika s včelami z toho istého roja. Po ukľudnení rojíka som počul spievať matku, vedel som čo sa stane s osadenstvom, matka ho vyprovokuje k odletu. Preto som letáčik opatril mater. mr., o tri dni som letáč uvolnil a čakal. Behom hodiny vyletel rojík a sadol hneď na rakytu, ktorá robila dokonalý tieň osadenstvu. Rojík som znavu zobral a vrátil do O.J, a založil M.Mr., matka znovu vyspevovala 3 dni, uvolnil som letáč, osadenstvo zase vyletelo. Opakoval som znovu tenistý postup a M znovu spievala, až vtedy som si uvedomil, že to márne,dni bežia a oplodnenie sa nekoná, preto som matke dovolil vyletieť a rojík som ponechal niekoľko hodín sedieť na vetve liesky. Po osadení na to isté miesto, konečne matka prestala spievať a dokázala sa oplodniť.

Jednoznačne opustenie O.J. nebolo podmienené preplnením malej O.J, bola v dokonalom tieni, včiel bolo primerane a predsa. Ešte jeden prípad. Odskočil som si z práce na včelnicu kde ma čakal roj, striasol som ho do rojnici, z ktorej odletel len preto, že v roji bolo viac matiek a k tomu spievajúca. Po návrate bola rojnica prázdna, včely odleteli.

Toto je základné včelie právo matky pri svojom delení, vyletieť v roji a sadnúť na dočasné miesto, kde sa dokonale stmelí a až potom hľadá príbytok.

Možno, že mnohí z Vás z tohoto opisu pochopia, že nie všetko je aj v živote včiel nie je všetko také jednoduché a jasné. Je možné, že aj niekto z Vás, má také isté skúsenosti ako ja. Znovu zdôrazňujem, že to môže byť aj inak, ako vidím ja.
Anton

Když už 42 dělit, tak jen na půl.
Pokud jich nehodláte chovat stovky, tak asi nemá význam vůbec něco podobného vyrábět. T.Jaša

Mňa k deleniu rámika 270x420mm na tri časti donútil korpus, ktorý je lacný a včelám a matke je to jedno ako je rámik delený. Oplodnenie matky, nie podmienené počtom včiel v osadenstve, stačí aby tam boli včely, ktoré jej podajú potravu do času, kým ju včelár z O.J.(oplodňovacia jednotka) neodoberie.

Posledných 10 rokov som cez sezónu vychoval od 100 do 160 ks M a to nielen v oplodniačikoch na krátkodobý pobyt ale aj 50 ks veľkých chovných jednotiek, na dlhší pobyt matky na dobré rozplodovanie, ktoré používam na výmenu matiek na mojej včelnici, pomocou celého osadenstva.

Malé oplodniačiky akéhokoľvek druhu sú pri chove väčšieho počtu matiek výhodné pre chovateľa. Matky ztýchto oplodn. sú rovnocenné s O.J. tvorené dvomi normalizovanými veľkými rámikmi. Je len vecou včelára, čo si vyberie.
Anton

Cituji:
"K tomuto účelu stačí obyčejný nástavek ( nízký ), který se přepážkami ( nejlépe uteplenými ) včelotěsně rozdělí do 2-4 oddělení ( pro 3 rámky ). Nástavek se posadí na nízké drátěné dno, respektive jeho náhradu...."

S ostatním uvedeným v přízpěvku MV v podstatě souhlasím. Avšak po zkušenostech s počasím v období chovu matek kdy celkem pravidelně v průběhu měsíců květen i červen přichází i několik po sobě následujících chladných dnů nedoporučuji otvřené zasíťované dno tak jak je popsáno. Je třeba mít možnost jeho uzavření - regulace. Zde nehrozí pouze nebezpečí přehřátí v horkých dnech, ale i zachlazení. Tato malá včelstvíčka svůj prostor tak dobře tepelně neovládají. K přepážkám uvnitř nástavku - stačí sololit, nemusí být uteplené. Naopak izolovat doporučuji vnější plášť. Vhodnější jsou ale plemenáče z extrudovaného polystyrenu který včelám tak nechutná takže jej vykusují minimálně (k dostání v prodejnách staviv). Stačí okružní pila, nebo i ruční pila, pár delších vrutů trochu lepidla a ruce které to udělají podle užívané rámkové míry. Jinak hotové plemenáče jsou k dostání ve včelařských prodejnách. Tyto plemenáče (samovýrobu)používám k naprosté spokojenosti již několik let. Pokud je vyrobíme s odděliteným dnem, velmi dobře se s nimi přidává matka s celým oddělkem. Pochopitelně, pokud se dostaneme do tísně je použití nástavku elegantní náhradou.

Pepča