78692
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazeníPříspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- (e-mailem) --- 24. 1. 2008
Re: vrta?ka r?mk? Sponkova?ka (26929) (26935) (26936) (26953)
>>a to nekdy dokonce kolmo k vertikalni ose ramku - zboku) << Není to pravda Vzhledem k prostoru je nutné použít kratší a tenší hřebíčky a rámky se pak v kratší době spolehlivě rozpadají rozpadají Mám to odskoušeno .Hůř se to sbíjí a špatně drží
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Vladim?r Pt??ek <ptacek/=/sci.muni.cz> > Předmět: Re: vrta?ka r?mk? Sponkova?ka > Datum: 24.1.2008 20:09:14 > ---------------------------------------- > Vazeni, sponkovačka je vítezství pouze docasne. U komercne vyrabenych ulu > se mi pri zaplneni nastavku medem a spojeni dvou pater medniku voskem > (39X24) trhal horni mednik i s hornimi louckami spodniho medniku. To pri > medobrani neni nic prijemneho. Podobne zmenami objemu a tvaru sololitu po > nekolika letech venku se postupne sponky sololitem prorezaly a spoje se > uvolnuji. Podle zkusenosti starych zpatecnickych vcelaru jsou ramky nejlepe > sbite dlouhymi hrebicky (a to nekdy dokonce kolmo k vertikalni ose ramku - > zboku) Takove dilo je pak pevne a trvanlive. Stejne tak jsou hrebiky lepsi > take na sbijeni nastavku (sololit, palubovky atp.)Na specialne namahana > mista jsou nejvhodnejši šrouby se zapustenou hlavixckou. > Vse dobre, > Vladimir Ptacek > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 26954
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu