- Radim Polá?ek (e-mailem) --- 8. 1. 2008
Re: K zamylení . . . (26579) (26591) (26603) (26616)
Ty včelstva nepadla výhradně vlivem varroa, to znamená "tvrdým" mechanickým poškozením většiny včel ve včelstvu. Padla narušením organismu některých včel ve včelstvu, tím oslabením vitality včelstva a následně doražením zbytku toho včelstva virovou nákazou. Já beru tyto virové nákazy u včelstva jako něco podobného jako je chřipka u člověka. Průměrný zdravý odolný člověk chřipku obvykle přežije bez nějakých problémů. Oslabený člověk, starý člověk nebo třeba vrcholový sportovec, u kterého chřipka přijde v době, kdy podává nějaký špičkový výkon, může zemřít. Otázka je, jako co jsou koho včelstva. Jestli jsou jako průměrný zdravý odolný člověk nebo oslabený člověk nebo starý člověk nebo vrcholový sportovec. Vedle léčiv je podle mně k věci dávat dohromady ty chovatelské zásahy, co zvyšují nebo aspoň nepoškozují vitalitu včelstev. Tak z místa mě napadá mladé matky nebo třeba přerušení plodování v podletí nebo i jinde formou norského zimování nebo formou aplikace umělých rojů atd všude tam, kde to podstatně nenarušuje snůšku.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "vsusicky" <vsusicky/=/atlas.cz> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Tuesday, January 08, 2008 11:51 AM Subject: Re: K zamylení . . .
> Na druhé straně je otázkou, zda ošetření by musel bezpodmínečně provádět > veterinář. Přikloníme-li se k teorii a vlastně i legislativní praxi, že za > stav včelstev a jejich stanovené léčení je odpovědný chovatel, proč by > léčení sám nemohl provádět. Může být třeba podmínkou, že absolvuje nějaké > školení. Pak je to ale cenově téměř stejné jako dosud. Je jen otázkou zda > je vhodné "až tak moc rozvrtávat" léčení i dotace dle "1D", protože to > klidně může dopadnout i docela špatně= dotace=0, léčení jen veterinář za > úplatu.Nevím pro koho z Vás je takovýto stav přínosem. Navíc podstata > problému je někde úplně jinde a to je tlumení VD již v průběhu snůšky a v > podletí. Jako velký problém je zde naznačována reinvaze. Z posledních > příspěvků je vidět, že k tomu dochází obvykle tak, že "silné řádně léčené > včelstvo" vyloupí "lajdákovi" sousedovi jeho neléčeného nebo slabé včelstvo > nebo dokonce že toto včelstvo opustí svůj úl a vloudí se do jinak zdravého > včelstva "spořádanému" sousedovi. Otázka tedy zní: pokud k tomu dojde v > podletí v době, když léčím svoje včelstva gabonem (soused "lajdák" by měl > léčit také, ale kašle na to) dokáže gabon zabránit nebo výrazně omezit > zamoření včelstva VD tak, aby přežilo do "podzimního léčení Varidolem? > Začnu léčit Gabonem kolem 20.července, končím v polovině srpna a pak je > opravdu hodně prostoru pro reinvazi. Jak postupovat potom? Prodloužit > ošetření Gabonem (nebo záměna G 90 za G92) a léčit další cyklus? Co dělat v > případě, že pro daný region se v tomto období Gabon není k dispozici? KM- > formidol, MiteGone, německé odpařovače? Lze použí fumigaci Varidolem ke > snížení zamoření= nelze využít je-li snůška? Letošní rok ukázal, že v > některých lokalitách padla včelstva i přes léčbu Gabonem v podletí a > některým chovatelům i přes provedení nátěru plodu v předjaří. Takže bude > nutné nějaké další ošetření např. po prvním medobraní? Zde pak mnoho > možností není, zbývá asi jen KM. To bychom asi měli aktuálně řešit. Zatím > uvažuji o variantě preventivního přeléčení v předjaří Formidolem, popř. o > dalším přeléčení Formidolem po (při) prvním medobraní. Do MiteGone ani > odpařovačů se mi nechce z důvodu nutné manipulace s KM (ředění,, rozlévání, > plnění desek a odpařovačů) Navíc přeléčení po prvním medobraní by asi mělo > být relativně krátké. Jaký ja Váš názor na další postupy léčení?
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 26627
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |