Včelařská konference

Protože nejde o místo (kočovné) ale o počet opylovatelů, kde na každého byla vyplacena určitá částka. Také můžeš mít nesrovnalosti mezi hlášením pro ČMSCH a
žádostí. U dotací musí vše hrát přesně, jinak nikomu nic nevysvětlíš i kdyby to chtěl pochopit.

.......
Eman:>Jestliže na to, aby včelař dostal dotaci na úpravu kočovného stanoviště stačilo potvrzení příslušného Obecního úřadu a plánek umístění, tak nevím, proč by stejný doklad nemohl stačit pro tu ZO, u které podáváte žádost o dotace 1D. K tomu můžete přiložit kopii registračního listu ČMSCH (a možná kopii hlášení včelstev na OU). <

Jestliže na to, aby včelař dostal dotaci na úpravu kočovného stanoviště stačilo potvrzení příslušného Obecního úřadu a plánek umístění, tak nevím, proč by stejný doklad nemohl stačit pro tu ZO, u které podáváte žádost o dotace 1D. K tomu můžete přiložit kopii registračního listu ČMSCH (a možná kopii hlášení včelstev na OU).

Léčení komisí se může týkat členů ČSV, když se na tom dohodnou. Včelař nečlen má povinnost léčit včelstva zejména na základě veterinárních nařízení. Nečlen by měl případně prokázat, jak si opatřil předepsaná léčiva.

Nevidím v tom nic složitého. Pokud chcete dostat státní peníze, musíte dodržet stanovená pravidla, a nikdo vás nenutí o dotace žádat. A pokud vám chce někdo dělat potíže, nezabrání mu v tom nikdo. Nevěřím ovšem, že by toho byli funkcionáři ČSV schopni.

---------------------------
B.Gruna:
>Uvedu dva příklady:
Myslím, že je absurdní aby včelař-profesionál čekal na léčení komisí funkcionářů a kvůli dotaci žádal pozvrzení od okolních ZO že tam má včely.

Broněk:
>Myslím, že je absurdní aby včelař-profesionál čekal na léčení komisí funkcionářů a kvůli dotaci žádal pozvrzení od okolních ZO že tam má včely. <
.....

S tímto souhlasím, ale jeto problém vedení ČSV a ne jednotlivých ZO nebo OV. Ty "skáčou" jak vedení "velí".

Každopádně by bylo záhodno mezi velkými včelaři společně toto prodiskutovat a vyzvat ke změnám přes MZE směrnici ČSV, podle kterých se takto děje.

Máme tu demokracii, takže i malá skupina může mít vliv, jestli bude-li mít pro svou zemědělskou produkci pádný důvod a hlavně pochopení u MZE. Existují dokonce výzvy z ministerstev, které přímo vyzývají ke zjednodušení byrokracie.

Není potřeba být profesním včelařem a zároveň kvůli dotacím v ČSV. To je snad i zásadní omyl při vysvětlování podmínek vyplácení.

K řešení dvou absurdit:

1)Jestli bylo uděleno včelařovi oprávnění zemědělského podnikatele, musel nějak prokázat svou způsobilost. Takže není možné, aby nebyl způsobilý svá včelstva léčit.

2)Jestli jednou podepíše včelař a předá ČSV (třeba i vyjímečně na Křemencárnu) žádost o dotaci 1D, podepíše tím i prohlášení, že ručí za svůj stav včelstev na které žádá. Co se týká potvrzení, to platí hlavně pro členy ČSV.

Jestli jsi jednou nečlen a zemědělec, a nějaká ZO ti odmítne takové potvrzení vydat, ať Ti vydá ta ZO kde jsi žádost 1D podával důvod následného nevyplacení (když se nedomluvíš) a to písemně. I když ten papír nevydoluješ, musíš obratem a hlavně kvůli termínu a návratu nevyplacených peněz ihned oslovit na MZE kontrolní úsek nad vyplácením dotací (ne na odd. včelařství) a garantuji Ti, že to máš vyřízeno okamžitě. ČSV si nemůže dovolit zadržovat výplatu peněz, protože má problémy s výklady svých vnitřních směrnic.

Uvedu dva příklady:
Myslím, že je absurdní aby včelař-profesionál čekal na léčení komisí funkcionářů a kvůli dotaci žádal pozvrzení od okolních ZO že tam má včely. Nejen v Americe ale i v západní Evropě by to asi nachápali. Tím nechci říci, že v Americe je všechno dobře.

Eman napsal: Tak to není, dle mého názoru, pravda. Všichni včelaři to mají stejně "složité", pokud se o složitosti dá mluvit. Pro výšeuvedené tvrzení by bylo vhodné doplnit důkaz

>Myslím, že jedním s důvodů tohoto stavu je zájem vedení svazu, aby včelař mimo svaz to měl co nejsložitější.

Co se týče aplikace Formidolu, tak u nástavkových úlů typu Langsatroth by nebyl problém dát desky přímo pod střechu, tam by problém s dodržením včelí mezery nebyl. Ovšem plodová plocha nesmí být vzdálenější než cca 20 cm....což se v produkčním období u silných a velmi-silných včelstev zaručit nedá.
Kdo používá mateří mřížku v rámu, může ji inovovat tak, že jednu horní stranu rámu, v němž je mateří mřížka zabudována, nahradí oddělitelnou lištou. Při ošetření se vyjme oddělitelná lišta, vsune se na mateří mřížku kus fólie, abychom omezili přitmelení formidolové desky, kterou vložíme právě na tuto fólii otvory nahoru. U více-nástavkových úlů není podstatné, že deska nebude vložena doprostřed, ale poblíž stěny úlu.
V podletí se to dá nahradit ,,falešnou mateří mřížkou,,. Jde o stavební zábranu, jež se může vkládat mezi nástavky a zachovává včelí mezeru ( ,, stavební zábrana v rámu ,, ) s onou oddělitelnou lištou. V produkčním období se ,, falešná mateří mřížka ,, používá klasicky jako stavební zábrana.

Nevím, kde někteří včelaři berou, že kyselina mravenší je lehčí něž vzduch, je tomu ( pokud mě paměť nešálí ) přesně naopak, kyselina mravenší je nepatrně těžší než vzduch, a proto je výhodnější ji vkládat nad plodové těleso ( plodiště ).
Docela dobré zkušenosti s aplikací kyseliny mravenčí u více-nástavkových úlů ( konkrétně přímo na Langstrothu ) má p. L. Dvorský

S pozdravem...M. Václavek

jemelka (88.100.95.205):

Co se týká těch 2 milionů co požaduješ za
tu svoji novou metodu léčení Varoázy,rádi se na tom budeme podílet.
....

Bohužel Vás musím zklamat. Každý, kdo je členem ČSV má možnost využít své možnosti ve VÚ Vč. Libčice s.r.o., tam by měl hledat odpovědi nejdříve.

Jsem jen jako dělník u pásu. Nemohu v systému léčení jít proti zásadám schvalování metodik. Každopádně mne potěšil zájem.

To je na tom úsměvné, ale nepravděpodobné. Už vidím KVS jak trestá nějakou ZO ČSV za to, že (se) na jejím území špatně léčí.
Milý Gusto,v mnoha věcech s Tebou souhlasím,ale mluv srozumitelnou řečí pro naprostou většinu včelařů a ne jen pro teoretiky. Co se týká těch 2 milionů co požaduješ za
tu svoji novou metodu léčení Varoázy,rádi se na tom budeme podílet. Zajisté na tom budeme líp než když jsme vložili
své peníze do akcií Předboje a nyní mají nulovou hodnotu.

Broněk:>Myslím, že jedním s důvodů tohoto stavu je zájem vedení svazu, aby včelař mimo svaz to měl co nejsložitější.
<
Broňku, jsem mimo svaz již skoro druhým rokem. Mohu Ti říci, a to naprosto bezpečně přímo z úst zaměstnaných v PČSV, že jsem jediný, kdo takto včelaří v České republice. (myšlen systém kterým využívám možnosti jak na dotace)

Mohu se tedy snad zeptat na jedno. ... Proč jsem jediný?

Já nemám zásadnější problém s dotacema. Ano. Místní se snažily mi znepříjemnit mou včelařsou praxi a následné využívání podpor, ale pochopily velmi rychle, že systém je nastaven pro včelaře a ne pro ČSV.

Myslím si, že kdyby dokonce PSNV měla způsob jak hromadně zprostředkovat dotace pro včelaře a zabezpečila jejich vyplácení a dokázala by to bez vážnějších problémů, nic by jim nestálo v cestě být také partnerem MZE.

Broněk:>Něco podobného je u dotací D.1., kdy je předseda nebo výbor ZO spoluzodpovědný za nahlášené počty včelstev. <
......

Zodpovědnost je hlavně na včelařích, protože podepisují s žádostí zároveň prohlášení.

PŘEDSEDA NEBO VÝBOR mají oprávnění? Otom nic nevím a jestli ano, zní přesně podle IČ ZO nani a je dáno a schváleno přímo MZE?

Vidím, že jsou s velkou pravděpodobností špatně vyloženy směrnice. Nebo nějak přibarveny nevím kým.

Tady (viz níže)jsou aktuální a platné podmínky k vyplácení dotace 1D (252/1997 Sb.) a na straně 7 je stať o kontrolách. Ale nic o Vaší ZO tam není Broňku.

http://www.mze.cz/UserFiles/File/kOTTOVA/Zsady%202007%20vlastn%20materil%20do%20OPM%20(1).pdf

Eman:
Takto to nařizuje KVS a je to zásadně dobře a ve prospěch věci. KVS může neplnění nařízení trestat, na rozdíl od ČSV.
--------
To je na tom úsměvné, ale nepravděpodobné. Už vidím KVS jak trestá nějakou ZO ČSV za to, že (se) na jejím území (se) špatně léčí.

A úsměvná představa je, jak funkcionáři mají zasíťovaná dna, nebo diagnostické podložky, a jak ověřují zvýšený spad.
ZO se se sousedními ZO průběžně informují, OV operativně sleduje situaci na okrese a podle toho objednává léčivo atd.

Neúsměvné, ba smutné je, že pokud budeme chtít situaci jednou zvládnout (pokud to tímto tempem i nadále pojede), tak by toto nemělo být úsměvné, ale normální. Tedy, že každý si bude průběžně sledovat zdravotní stav, komunikovat se sousedy i se ZO a další scifi. M.j. že každý alespoň minimálně dodrží nařízené.

Takže pokud nastane kalamita, berme to marxleninsky jako jednotu a boj protikladů, a že vše škodlivé je i užitečné.
Možná až plošné odvčelení přivede někoho k poznání, že bez léčení si příroda poradí sama. Ale trochu jinak, než oni doufají:-)

Karel

B.Gruna:
>Pokud to takto nařizuje vyhláška, je to zásadně špatné nastavení systému.

Takto to nařizuje KVS a je to zásadně dobře a ve prospěch věci. KVS může neplnění nařízení trestat, na rozdíl od ČSV.

B.Gruna:
>Myslím, že jedním s důvodů tohoto stavu je zájem vedení svazu, aby včelař mimo svaz to měl co nejsložitější.

Tak to není, dle mého názoru, pravda. Všichni včelaři to mají stejně "složité", pokud se o složitosti dá mluvit. Pro výšeuvedené tvrzení by bylo vhodné doplnit důkaz.

Pokud to takto nařizuje vyhláška, je to zásadně špatné nastavení systému. Správné je nachat zodpovědnost na včelaři, který může (na své riziko) svěřit tyto záležitosti vybraným kolegům, kterým důvěřuje (např. funkcionářům ČSV).

Něco podobného je u dotací D.1., kdy je předseda nebo výbor ZO spoluzodpovědný za nahlášené počty včelstev. Pokud včelař nahlásí včelstva neoprávněně, může za to teoreticky být potrestán i předseda ZO, který podepisuje žádosti. Správné je, aby svaz pomohl s administrativou, ale zodpovědný je jen včelař a ministerstvo jako kontrolní orgán.

Myslím, že jedním s důvodů tohoto stavu je zájem vedení svazu, aby včelař mimo svaz to měl co nejsložitější.

Karel napsal:
6. ZO ČSV se nařizuje evidovat hlášení včelařů o zhoršené nákazové situaci, zajistit jeho ověření a organizovat léčebné ošetření včelstev v katastru své působnosti.

Vyhláška sama nikoho nikam nedostává. Obecně platí, když někdo svým jednáním způsobí druhému škodu, je za to odpovědný. Zvláště funkcionáři by měli znát své povinnosti. Posuzuje to soud. Nezajímá nikoho jestli chtěl nebo nechtěl, zapomněl, neměl čas.... Problém je v tom, jak to dokázat.

Ale jestliže mi veterinář nevydá včas Gabony s nejapným odkazem na probíhající snůšku (vždyť vytáčet med není povinnost), tak bych ho jen tak nenechal. Asi by měl problémy.

----------------
Karel:
>To je to, na co tady upozorňuji. Myslím si, že ta vyhláška dostává nevinné funkcionáře do možného průseru. A ani je na to nikdo neupozornil. Doteďka se má za to, že to dělají dobrovolně.

Z toho co proběhlo zde v diskusi bych uvažoval o aplikaci formidolu již někdy počátkem července, tj. ještě v době snůšky a před krmení přeléčení zopakovat.

Jinak dle návodu k použití je doba aplikace 2+2 dny, tj.4 dny. Pro informaci připojuji výtah z návodu k použití:

"Odparná deska o rozměrech 250 x 180 x 1,2 mm je vyrobena z krátkovláknité celulózy, zaručující rovnoměrnost nasáknutí a odparu kyseliny mravenčí.
Pokud konstrukce úlu neumožňuje umístění v podmetu, položíme desku nad rámky, otvory směrem dolů mezi plodové plásty. U vícenástavkových úlů ji vložíme mezi plodiště a medník. Mezi desku a loučky rámků položíme dvě
lišty, aby deska nepřiléhala na rámky. Pod otvory musí být volný prostor, nejlépe přímo plástová ulička.Při vkládání desky se nesmí regulační obal porušit nebo shrnout, musí přiléhat těsné na desku. (Pozor při odkládání desek.)
Po uplynutí obvykle 48 hodin (viz též Doporučení) desku vyjmeme, odstraníme regulační obal a vrátíme opět do úlu. Za další dva dny desku z úlu odstraníme, jinak ji včely - již suchou - začnou rozkousávat a vynášet z úlu."

S pozdravem

Ivan:>Tohle všechno se mi nezdá jako zvlášť striktní omezení. O výjimce pro veterinární přípravky nic nevím, pouč nás.<
...

Striktní beru zpět. Díky za nakopnutí. Je to tak jak píšeš. U s tou vyjímkou jde o něco jiného.

Vida tabulka tam již neskáče. Díky pane správče!!

Lidi neblbněte , naco podávat žaloby , lepší kdyby se z toho všichni poučili , aby se to neopakovalo. Navíc nezapomeňte , že pak někdo podá žalobu na Vás , například , že jste tu "metodiku " nedodrželi - i kdyby v ní byla zjevná chyba.

Dík za odpověď. To jsem potřeboval. Odhadoval jsem sílu desky na 10 mm. Jak dlouho trvá vypařování? Už si to nepamatuju. Myslím, že do týdne by deska byla pryč.
Nevím, jak to sloučit s krmením. Krmím v dalším nástavku kýblíkem s plovákem shora. Jestli se vypaří do týdne, šlo by krmení přerušit. Jinak bych musel dát kýblík na desku.
Pokud by metodika na příští rok zůstala stejná, asi bych je koupil.
Tonda

>I při dodržení včelí mezery je možné použití. Deska je tlustá max 5mm, takže je možné ji nějakou slabou třískou(špejlí)podložit. Myslím že není příliš na závadu ani položení přímo na loučky plodištního nástavku.Přinejmenším ve druhé fázi aplikace, tj, po odstarení posledního obalu s otvory, kdy se kyselina odparuje z obou stran desky.

Takže ad vzorek: je fakt, že jsem byl požádán, abych ometl ještě živé ale poškozené včely do sáčku a dal zmrazit, aby se daly analyzovat viry. Bohužel nebylo co. Abych zamezil případnému setrvání nákazy v zařízení, tak jsem plásty vytavil a rámečky a nástavky opaluju a pak teprve uskladním. Takže v tomto případě se DOLu musím zastat , snaží se zajistit relevantní vzorky pro další výzkum , i když je to prý pálka.
Ad nátěr. I já jsem na jaře fumigoval a natíral plod. Bohužel si o výsledku této práce nemohu dělat žádné iluze. Včely byly již velmi silné a také pěkně agresivní a prováděl jsem to téměř poslepu. Výsledek je katastrofa. My v organisaci aerosol používáme.
Ano také si chci pořídit aerosol, ale to je právě to, co asi vadí Gustovi - musíte ho používat dle určité metody , v jistém termínu! Letos tedy pozdě! Takže je čas něco změnit , alespon v takto pro mne mimořádných dobách!

stahni si Mozzilu a vykasli se na Microsoft

>GP To samozřejmě ne, ale je to obecně dost problematická látka, která je v drogistickém světě právním systémem v nařízeních EU striktně omezována.

Gusto,
pokud vím, tak pro kyselinu mravenčí platí např. toto:

E236 kyselina mravenčí – konservans nevhodné pro alergiky a astmatiky, škodlivé při požívání ve větším množství

Je klasifikována jako žíravina a tak se smí prodávat osobám starším 18 let a způsobilým, musí být v uzamčeném regále a skladována zvlášť.

Další požadavky na použití a na označování, jsou třeba v zákonu o krmivech a ve více vyhláškách - třeba co napsat na kamión při převozu, max. expozice pracovníků v provozech s KM apod.

Tohle všechno se mi nezdá jako zvlášť striktní omezení. O výjimce pro veterinární přípravky nic nevím, pouč nás.

Ivan

Karel:>6. ZO ČSV se nařizuje evidovat hlášení včelařů o zhoršené nákazové situaci, zajistit jeho ověření a organizovat léčebné ošetření včelstev v katastru své působnosti.
<
No a když nejsi členem, tak to přece platí jen pro organizaci. Ne? Chovatel je osobou zodpovědnou. Toto je jen upřesněnní a to může snad změnit i už zde zmíněný( v příspěvcích o Óbecních Úřadech a jejich vyhláškách atp.) Ústavní soud. Takové vyhlášky mají snad i shodnou právní úroveň.
-------------------------------
Jak jsem řekl, mě už je to putna. Ale pokud tady někomu uhynou včely, tak jak slyším různě z jihu, tak si myslím, že by mohl uspět s požadavkem na náhradu škody u ZO. Pokud by ta nesplnila jí uložené povinosti. A to jí ta vyhláška ukládá.
Takže pokud by nějaká ZO v HK kraji nebrala vážně oznámení o úhynech, vysokých spadech, navíc by měla nařízeno léčení Gabonem, ten nezajistila, nebo pozdě, tak si myslím, že by včelař, ať už člen, nebo nečlen, co mu uhynou včely na VD mohl uspět se žalobou.

To je to, na co tady upozorňuji. Myslím si, že ta vyhláška dostává nevinné funkcionáře do možného průseru. A ani je na to nikdo neupozornil. Doteďka se má za to, že to dělají dobrovolně.

Karel

vsušický:>Na druhou stranu léčení KM není veterinárními předpisy nijak omezeno, léčivo je volně prodejné<
...

To samozřejmě ne, ale je to obecně dost problematická látka, která je v drogistickém světě právním systémem v nařízeních EU striktně omezována. KM ve veterinárních přípravcích má v používání vyjímku.

GP. Ano máte pravdu. Dostat z veteriny gabon koncem srpna nebo počátkem září je dle mého názoru systémová závada.V tomto okamžiku je již jejich použití o ničem.
Z diskuze to vidím tak, že metodicky není podchyceno léčení VD v období pozdního léta, tj.v červenci, kdy je VD v plné síle, ale je ještě snůška a použití gabonu je zakázáno. Léčení v průběhu tohoto období je ponecháno pouze na včelaři. Na druhou stranu léčení KM není veterinárními předpisy nijak omezeno, léčivo je volně prodejné.

Eman:>Takhle máš alespoň komparativní výhodu proti nám, kterým pomřou včely a ty budeš český včelí king.<
.....

Ne. Rozkradou Tě přátelé a zájemci o včelařství. A ještě se Ti vysmějou když je chytneš.

Karel:>6. ZO ČSV se nařizuje evidovat hlášení včelařů o zhoršené nákazové situaci, zajistit jeho ověření a organizovat léčebné ošetření včelstev v katastru své působnosti.
<

No a když nejsi členem, tak to přece platí jen pro organizaci. Ne? Chovatel je osobou zodpovědnou. Toto je jen upřesněnní a to může snad změnit i už zde zmíněný( v příspěvcích o Óbecních Úřadech a jejich vyhláškách atp.) Ústavní soud. Takové vyhlášky mají snad i shodnou právní úroveň.

I při dodržení včelí mezery je možné použití. Deska je tlustá max 5mm, takže je možné ji nějakou slabou třískou(špejlí)podložit. Myslím že není příliš na závadu ani položení přímo na loučky plodištního nástavku.Přinejmenším ve druhé fázi aplikace, tj, po odstarení posledního obalu s otvory, kdy se kyselina odparuje z obou stran desky.

S pozdravem.

Eman:>tak bys byl na Nobelovku a přál bych ti miliony<
.....

Tak tady je už obsazeno.

A i přesto, ...

Mám už jiné životní vize než včelařství. Tento systém, který tu ve včelařství máme, mne ve své nespravedlnosti a systémové nelogice dovedl k názoru, že bude lepší ukončit chov a dát se na jiný job. (rozhodnut již jsem)

Obhajuješ instituci, kterou zastupují lidé. Tak se jich zeptej jaké jsou ještě jiné alternativy a patenty proti varoáze předem, než zase plácneš co mám dělat. Ty by musel Dol samozřejmě zaplatit.

Co ale udělá? ...

No já si stěžovat nemusím, zatím jsem rád že to jakž takž funguje, a co nefunguje (včasně Gabon, atd) si už začínám zajišťovat jinými cestami.
Reagoval jsem na tvrzení že ČSV v zákoně není.
A u nás je
http://www.svscr.cz/index.php?art=2021
Článek 7:
6. ZO ČSV se nařizuje evidovat hlášení včelařů o zhoršené nákazové situaci, zajistit jeho ověření a organizovat léčebné ošetření včelstev v katastru své působnosti.
-------------------------------------
To je docela velká pravomoc a zodpovědnost. A o té zodpovědnosti jsem psal. A pokud by to ZO porušila, tak má podle mě docela problém.

Mě už se to naštěstí netýká, jinak bych si docela dělal starosti a zjišťoval, jak se přenáší zodpovědnost v případě ZO - na předsedu, jednatele, výbor, nákazového.
Ale to je na právníky.

Karel

Tak si ji dej patentovat. Dokážeš ale připustit, že tvoje metodika nemusí být jinde dost účinná, tak jak Gabony (včelařský vynález století) u nás fungují a u tebe ne?
Pokud bys měl proti varroáze nějakou zázračnou metodu bez rizik a nevýhod (nevylučuji to), tak bys byl na Nobelovku a přál bych ti miliony. Takhle máš alespoň komparativní výhodu proti nám, kterým pomřou včely a ty budeš český včelí king.


---------------
G.P.
>Emane chápu Tě, ale nejsem v určitých směrech najivní. Chceš mou metodiku? Tak mi poskytni podmínky výzkumného ústavu a grant minimálně za 2 miliony a máš ji mít. Mám dost dobré výsledky.

Myslel jsem si to, ale znovu. Je mi k ničemu, když do nových úlů se podle mne vložit nedá. Je tam dodržena včelí mezera. Pravda je, že jsem to nezkoušel. Jen jsem se ptal, jak to dělají ostatní.
Tonda

>Navod na aplikaci Formidolu najdete na stráce"
http://www.beedol.cz/beedolcz.

Karel:>Koukni na web SVS a Hradecký kraj. Nejsem právník, ale podle mě zákon zmocňuje krajské veteriny vydávat závazné vyhlášky. Podle té letošní bych ani nemohl kočovat i kdybych chtěl (nechtěl za dané MVP situace). Musela by mi to povolit neexistující kočovná komise OV ČSV :-) a schválit plán atd.
<
....

Znáš metodiku SVS - Varoáza včelstev? Mor včelstev? Jestli jsou v přímém rozporu obecnězávazné vyhlášky s určitou metodikou, stěžuj si nejlépe s rozelílkou na více míst.

Stonjek:>Když to hodnotím s odstupem, tak jsem preventivní léčbu využil cca ze 30%. Vůbec jsem nepoužil formidol, vyřezávání trubčiny, odlehčující fumigaci apod. Takže rezervy jsou velké.<
....

Samozřejmě. Rezervy někde jsou, ale p. Stonjeku. Já mluvím otom, že na určitých místech a v určitých časech Gabony jsou už k ničemu.

Dokonce jsou i rozdíly v lokalitách, takže třeba o 10 km dál můžeš mít stanoviště, které Ti Gabon nezachrání. Toto mám na mysli.

G. Pazderka (80.78.146.242) --- 19. 10. 2007
Re: Léčivo Varidol. (25232) (25233) (25234) (25235) (25273) (25276) (25278) (25289) (25299) (25300) (25303) (25311)
Karel:>U bás už tam čsv a zo a ov zmiňují, úkolují a zmocňují. Jestli je to dobře, je další otázka. <
....
Jen v rámci jakési dohody, která je běžná. Já mluvím kdo je zodpovědný za chyby a jejich následky.
-----------------
Koukni na web SVS a Hradecký kraj. Nejsem právník, ale podle mě zákon zmocňuje krajské veteriny vydávat závazné vyhlášky. Podle té letošní bych ani nemohl kočovat i kdybych chtěl (nechtěl za dané MVP situace). Musela by mi to povolit neexistující kočovná komise OV ČSV :-) a schválit plán atd.

SVS je ráda, že to může hodit na ČSV a jak to funguje, neboli zpětná vazba ji nezajímá. Je to pohodlnější pro obě dvě strany. Myslím, že jak mluvíš o té zodpovědnosti a nárocích na odškodnění, tak jsem zvědav až někdo přijde o včely a půjde pro náhradu k ČSV. Zatím si to nikdo neuvědomuje, ale myslím, že když je ČSV ve vyhlášce zmiňována, tak přebírá zodpovědnost. A pokud tedy OV, ZO nezajistí včasnou distribuci Gabonu atd., kterou třeba vyhláška nařizuje, tak se dostává na docela tenký led. Porušuje vyhlášku a jak rozhodují soudy ví každý. Výsledkem si nikdo nemůže být jistý. A pokud k někomu doručila Gabon na konci srpna, nebo vůbec, a ten by to doložil, a chtěl prachy, tak já bych si nebyl jistý.

Karel

Navod na aplikaci Formidolu najdete na stráce"
http://www.beedol.cz/beedolcz.

Broněk:>Metodika sama včely neléčí. <
....

V tomto se myslím mýlíš. Aby SVS nějak rozhodla, postupuje podle metodik. A kdo poskytuje chovatelům postupy s léčbou? SVS. ČSV je jen zájmová organizace = přetiskuje a uveřejňuje je. Tak může činit nezávisle kdokoli, kdo neporušuje schválenou metodiku. Kdo ji porušuje, bruslí na tenkém ledu. Metodika je základ v medicíně.

Karel:>U bás už tam čsv a zo a ov zmiňují, úkolují a zmocňují. Jestli je to dobře, je další otázka. <

....

Jen v rámci jakési dohody, která je běžná. Já mluvím kdo je zodpovědný za chyby a jejich následky.

Eman:>"Může za to metodika?" Máš nějakou lepší? Tak sem s ní.<
...

Emane chápu Tě, ale nejsem v určitých směrech najivní. Chceš mou metodiku? Tak mi poskytni podmínky výzkumného ústavu a grant minimálně za 2 miliony a máš ji mít. Mám dost dobré výsledky.

Čau.

M.Václavek:"Já vím, stále se opakuji, ale stále si myslím, že současný způsob léčení plně nevyhovuje silný a velmi-silným včelstvům ( nad dva nástavky ). Aplikovat 2 desky nejednou, 4 pásky, kapat 3 kapky varidolu a to na dva pásky, nevím o nikom, kdo to tak dělá... takhle bych si to naordinoval pro svá včelstva, otázkou je, zda se daná léčiva dají tak použít."

V jednom ze svých zpříspěvků k dotazu "Formidol v Langtrotech" jste glosoval, že je třeba číst návody. A sám je nečtete také:

Gabon:"Včelstvo rozebereme a do mírně rozšířených uliček mezi plodové plásty symetricky ke středu plodového tělesa zavěsíme 2 proužky (např. do 2. a 5. uličky). Jen u zvláště silných včelstev, která mají plod ve dvou nástavcích, zavěsíme ještě další l až 2 proužky."

Varidol FUM: Těsně před ošetřením se nakape z výše 3cm na horní polovinu proužku (blíže k otvoru) Varidol FUM. Na jeden nástavek se použijí 2 kapky, obsedá-li včelstvo 2 nástavky, na proužek se nakapou 4 kapky.

Tak nevím co tady řešíte. V návodech je jasně řčeno dávkování léčiv pro silná včelstva. U formidolu se doporučuje opakovaná aplikace.

S pozdravem.

GP: Letošní zima zato nemůže. Může zato metodika.
------------------
Těžko říci o metodice. Určitě se to dá říci o praxi. Jestli je praxe v souladu s metodikou?
Já si myslím že si na to může každý odpovědět podle situace u sebe a u svého okolí.

Jinak jak píšeš o tom, že SVS nezmiňuje čsv - tak jak která krajská vyhláška. U bás už tam čsv a zo a ov zmiňují, úkolují a zmocňují. Jestli je to dobře, je další otázka.

Karel

Tak to Gusto pozor. Na "Dol" mi nebudeš takovýmhle způsobem sahat.
Každý je samozřejmě kritizovatelný, ale všechno má své meze. Tento tvůj způsob už meze překročil.

Nebudu rozebírat jednotlivé nefér výpady na metodiku léčení a práci Dolu.

Zatím se nikdo ani nepokusil seriozně monitorovat letošní úhyny. V jednom případě, kdy údajně byl v úlech plod a zásoby a bez včel to může připomínat CCD. Zajímalo by mě, jestli onen postižený tento případ hlásil jako úhyn na místní SVS a dal úl k vyšetření. Předpokládám, že ne. Přitom už tady je technologie na genetickou analýzu virů. Jenže to vyžaduje práci na obou stranách.

Dále, Dol správně předpovídal nepříznivý vývoj varroázy v tomto roce, doporučoval natírat a mám potvrzeno, že ti co jeho varování poslechli, nelitovali a naopak. Byli i takoví, co nevěřili anebo byli líní. Doplatili na to nejvíc sami. Výjimky potvrzují pravidlo.

"Může za to metodika?" Máš nějakou lepší? Tak sem s ní.
Žádná metodika boje proti varroáze na světě není dokonalá a bez rizik. Na této konferenci je názorná přehlídka toho, jaké mezery ve znalostech metodik a léčiv mají včelaři a to je tady v podstatě inteligentní elita - umí s počítačem, má rychlý přístup k návodům a nebojí se zeptat. Máme ve svých znalostech a pečlivosti obecně velké rezervy. Nejsme v tom horší ani lepší jako včelaři na celém světě.
Každý má odpovědnost především za své včely, a nikdo mu do jeho metod nebude mluvit, pokud tím nebude ohrožovat sousední včelaře. (Rozšiřování moru a varroázy zalétáváním a loupežemi). Od toho je veterinární zákon a nařízení.

Dol dělá to, co je dlouhodobě ověřeno, co účinkuje a dělá to dobře. Kromě toho stále monitoruje rezistenci. Co každému z nás brání sledovat v sezoně denní spad roztočů? A kdo to dělá? Já to taky flákám.
Mohu mít námitky k Dolu k jeho odmítání např. MiteGone, ale i to má racionální základ.

Kritiku zasluhují hlavně včelaři a organizace. Ale nikdo nepřekročí svůj stín. Ale všechno špatný je někdy pro něco dobrý. Člověk změní své špatné zvyky až dostane nějaký šok. Možná bylo na čase.
Já například zaznamenávám první změny k lepšímu, (větší zájem o můj aerosolový agregát. )

Howgh



> A jaké příčiny jsou u CCD? Mám tušení, že to podle posledních výzkumů ze
> světa u těch viróz skončilo. A to, jak se pojmenují podle DNA? Je to mi
> vlastně jedno a mělo by to být jedno každém včelaři, který dělá to, co má v
> dezinfekcích. CCD tu chodí kolem vrátek už dost dlouho. Kdo mi to vyvrátí?
> Má někdo u nás na výzkum CCD grant nebo pracuje natomto VÚ Dol?
> Včelař (ne nějaká ZO) musí aktivně soustavně omezovat intenzitu varroázy.
> (viz. vyhlášky SVS, kde není ani slovo o ČSV a její zodpovědnosti nad
> úhyny)
> A vina, jestli je metodika(za statisíce) v určitém období nebo lokalitě
> nedostatečně účinná nebo nedostatečná, je na bedrech Ústavu, který zani
> vzal peníze a následně podle ní stále "vyučuje" veterináře v Nasavrkách. A
> ne, aby se snažil dělat z chovatelů ovce, na které rok co rok dochází
> deprese a v určitých lokalitách kvůli špatné metodice o své včelstva
> dojdou. Získávají už snad i pocit a afekt a neschopní hledají vinu tam kde
> není. (Hornorakouské včelařství, vyjímečné situace se zimou atp.)

> Letošní zima zato nemůže. Může zato metodika.
>
> Pracoval jsi podle metodiky? Nepochybuji o Tobě a myslím, že své včely
> ošetřuješ svědomitě. Spíš mě napadá založit nezávislé a odborné sdružení
> poškozených včelařů, kteří jsou obětmi špatné "Metodiky boje proti varoáze"
> a jejímž cílem bude odškodnění a náprava stavu při nezvládnutém potírání
> nebezpečných chorob u včelstev. Bude prostě nezávisle a aktivně říkat
> nahlas, co se tutlá v ČSV a analyzovat význam školení, která jsou zřejmě
> nedostatečná.
>
> Podle mého názoru bude mít varoáza v budoucnu ještě horší průběh. Toť můj
> odhad. Popřemýšlej proč jsi vlastně došel o své včelstva v r. 2002, kdy oně
> došly z poloviny zde všichni a proč došly o ně včelaři letos v podletí?
>
> Jde o zásadní shodu a to mi zkuste někdo zdůvodnit, že nemám pravdu.
> Skončilo to náhradou za medovicovou pohromu, kdy jsme se svezli se
> ztrátami, které byly od Brna výš. Tím byly naše výhrady odsouzeny k
> zapadnutí do propadliště včelařských dějin. Pravda je taková, že se to
> letos projevilo opět a medovice, na kterou by se to mohlo svést, dost brzo
> odzvonila.

Ani já nejsem podložkovým maniakem. Rozhodně dávám přednost preventivní léčbě a dík tomu, že okr, nákazák dobře funguje, tak máme vše včas. Osobně jsem nasadil Gabon asi 15. 7. a to bylo všechno. Vyndal jsem ho do cca 5 týdnů. Všechna včelstva žijí, pouze jsem přišel o dva odělky, kam jsem Gabon nedával, nechtěl jsem načínat další balení. To svědčí nejlépe o účinosti léčby. Když to hodnotím s odstupem, tak jsem preventivní léčbu využil cca ze 30%. Vůbec jsem nepoužil formidol, vyřezávání trubčiny, odlehčující fumigaci apod. Takže rezervy jsou velké. Co se týká Formidolu, dávám ho pouze nahoru. Páry jsou těžší než vzduch a tak spodní uložení považuji za značně neúčiné. Výpary jsou včelám značně nepříjemné a oni rychle přijdou na to jak páry vyhnat křidélky z úlu. Od příštího roku chci plošně vyzkoušet neomezenou trubčinu v úle a tak bude také co vyřezávat. Takže rezervy jsou velké, jen nevím, kde vzít čas. Pro diskutující mající odlišný názor připomínám, že jsem v podmínkách, kdy se dá mluvit o dost velké odvčelenosti, a sousední obce začínají být bez včel. Zdraví R. Stonjek

Dekuji za informace jinak kdyby nekdo vedel vice treba jake uly pouzivaji na jakych ramkovych mirach atd.byl bych vdecny i za tyto informace.

Jenom upozorňuji. Příspěvky, které pošlete emailem, si přečtou jenom Ti, kteří čtou konferenci na emailu. Příspěvky zadané na WEBovém rozhraní, vidí všichni.

Existuje nějaký správce?

Jaroslav

Asi to bylo na mě. Já jsem se ptal, jak se deska vkládá do Langstrothů. Je zbytečné hned napadat.
Žádný návod jsem nečetl. Nekoupím 54 desek, abych potom zjistil, že je nemůžu použít. Možná bych návod našel někde na internetu, ale jsem už starší ročník, ne tak zkušený na počítači a asi by mně moc nepomohl.
Používal jsem pár desek někdy před deseti lety. To jsem měl ještě staré úly a vkládal jsem je na dno.
Tady na dno, které je 10 cm vysoké, asi nepůjdou. Jak jsem psal, nemám uzávěru a na spodních rámkách mám nastavěnou divočinu. Vyřezat samozdřejmě v tuto dobu na včelnici nejde. Navíc by s obtížema šla dát deska pod rámky. Včely na česně by byly hluboko pod deskou, takže by toho moc nevyvětraly.
Nad rámky a mezi nástavky taky asi nepůjde dát. Natož pod ní dát ještě lišty. Mezera je do 9 mm a desku odhaduji na 10 mm.
Proto jsem se ptal jak to v praxi včelaři dělají.
Tonda

>Je vidět, jak někteří včelaři na konferenci čtou návod ,,pečlivě,, ( nebudu jmenovat )!!!
< Odparnou desku uvolníme z obalů tak, aby zůstala pouze v posledním regulačním obalu s pěti otvory. Strana s otvory je označena kroužkem.
Desku v regulačním obalu vložíme do podmetu pod plásty se zavíčko¬vaným plodem. Pokud je podmet vysoký, podložíme desku v celé ploše tak, aby vzdálenost od spodní lišty rámků nebyla větší než 1-2 cm. Otvory směřují nahoru do uliček plodových plástů. Česno ponecháme otevřené.
Česno musí být včelami obsazeno, aby mohly aktivně větrat.
Pokud konstrukce úlu neumožňuje umístění v podmetu, položíme desku nad rámky, otvory směrem dolů mezi plodové plásty. U vícenástavkových úlů ji vložíme mezi plodiště a medník. Mezi desku a loučky rámků položíme dvě
lišty, aby deska nepřiléhala na rámky. Pod otvory musí být volný prostor, nejlépe přímo plástová ulička.
Při vkládání desky se nesmí regulační obal porušit nebo shrnout, musí přiléhat těsné na desku. (Pozor při odkládání desek.)
Po uplynutí obvykle 48 hodin (viz též Doporučení) desku vyjmeme, odstraníme regulační obal a vrátíme opět do úlu. Za další dva dny desku z úlu odstraníme, jinak ji včely - již suchou - začnou rozkousávat a vynášet z úlu.
>>

Gabon "z loňska" jsem samozřejmě neměl formidol jsem použil 2* a i když roztoči padali a hodně tak včelstva nakonec taky. Musí se nejen bojovat , ale taky vyhrát ! Já si desky neobjednal právě proto , abych nemusel na nikoho čekat a mohl je nasadit jak to bude možné , takže říci o někom spatra , že je šetřílek je zbytečné a neadekvátní. Chyba byla , že jsem si "nevyšetřil" léčivo z loňska a nepoužil ho v rozporu s veterinářem. Taky jsem nevěděl, že pokud chci léčit , mám na dodávce léčiva u veterináře "trvat" a nespokopjit se s jeho vyjádřením, že bude snůška, nic vám nedám. A znovu se ptám , kolik na tvé včelnici podložka zlikvidovala roztočů?

Myslím že metodika DOLu není špatná, například poslední dobou klade důraz na sledování přirozeného spadu během léta. A kdo to dělá? Po letošku nás přibude.
Metodika sama včely neléčí. Zodpovědnost za své včely má včelař (ne DOL, svaz, důvěrník apod.). Proto je třeba mít informace a hledat nová řešení přiměřená situaci. Je tu doba, kdy je nutné léčit během snůšky. Momentálně vkládám velké naděje do MITE GONE, odpařovače kyseliny mravenčí s dlouhodobým účinkem.

Broněk:>Gusto, napsal jsem, že mě včelstva uhynula v roce 2002. Nanazýval bych to CCD, byla to normální varoáza, samozřejmě provázená virózami.<
.....

A jaké příčiny jsou u CCD? Mám tušení, že to podle posledních výzkumů ze světa u těch viróz skončilo. A to, jak se pojmenují podle DNA? Je to mi vlastně jedno a mělo by to být jedno každém včelaři, který dělá to, co má v dezinfekcích. CCD tu chodí kolem vrátek už dost dlouho. Kdo mi to vyvrátí? Má někdo u nás na výzkum CCD grant nebo pracuje natomto VÚ Dol?

Včelař (ne nějaká ZO) musí aktivně soustavně omezovat intenzitu varroázy. (viz. vyhlášky SVS, kde není ani slovo o ČSV a její zodpovědnosti nad úhyny)

A vina, jestli je metodika(za statisíce) v určitém období nebo lokalitě nedostatečně účinná nebo nedostatečná, je na bedrech Ústavu, který zani vzal peníze a následně podle ní stále "vyučuje" veterináře v Nasavrkách. A ne, aby se snažil dělat z chovatelů ovce, na které rok co rok dochází deprese a v určitých lokalitách kvůli špatné metodice o své včelstva dojdou. Získávají už snad i pocit a afekt a neschopní hledají vinu tam kde není. (Hornorakouské včelařství, vyjímečné situace se zimou atp.)

Letošní zima zato nemůže. Může zato metodika.

Pracoval jsi podle metodiky? Nepochybuji o Tobě a myslím, že své včely ošetřuješ svědomitě. Spíš mě napadá založit nezávislé a odborné sdružení poškozených včelařů, kteří jsou obětmi špatné "Metodiky boje proti varoáze" a jejímž cílem bude odškodnění a náprava stavu při nezvládnutém potírání nebezpečných chorob u včelstev. Bude prostě nezávisle a aktivně říkat nahlas, co se tutlá v ČSV a analyzovat význam školení, která jsou zřejmě nedostatečná.

Podle mého názoru bude mít varoáza v budoucnu ještě horší průběh. Toť můj odhad. Popřemýšlej proč jsi vlastně došel o své včelstva v r. 2002, kdy oně došly z poloviny zde všichni a proč došly o ně včelaři letos v podletí?

Jde o zásadní shodu a to mi zkuste někdo zdůvodnit, že nemám pravdu. Skončilo to náhradou za medovicovou pohromu, kdy jsme se svezli se ztrátami, které byly od Brna výš. Tím byly naše výhrady odsouzeny k zapadnutí do propadliště včelařských dějin. Pravda je taková, že se to letos projevilo opět a medovice, na kterou by se to mohlo svést, dost brzo odzvonila.

Jak to ,že je sledování na prd.Když jsem začátkem července zjistil,že spad je od 10 do 200 za den nasadil jsem gabon a spad šel na 500 až 800 po dobu asi 14 dnů pak to šlo dolů.Musím přiznat,že kdybych gabon neměl tak to dopadlo špatně.Veterinář řekl ,žádný gabon je snůška a bylo hotovo.Vzal jsem loňský gabon a šup tam a stálo to za to,včely mám jako kdyby se nic nestalo a okolo to od srpna do ted padá po desítkách.Mimochodem někteří tvrdí ,že naše ZO dělá špatně ošetření!Kdyby to byla pravda tak by včelaři neměli med a tak pěkná včelstva jako měli.To dokonce někteří dělali jarní nátěr plodu a přesto jim to padlo.Chyba je ,že nesledovali spad.Mohli by použít aspoň Formidol jenže ten si skoro nikdo neobjednal a dokonce když už bylo zle nepřiobjednal a to za dotovanou cenu. Takový jsme také šetřílkové!!

Jak to ,že je sledování na prd.Když jsem začátkem července zjistil,že spad je od 10 do 200 za den nasadil jsem gabon a spad šel na 500 až 800 po dobu asi 14 dnů pak to šlo dolů.Musím přiznat,že kdybych gabon neměl tak to dopadlo špatně.Veterinář řekl ,žádný gabon je snůška a bylo hotovo.Vzal jsem loňský gabon a šup tam a stálo to za to,včely mám jako kdyby se nic nestalo a okolo to od srpna do ted padá po desítkách.Mimochodem někteří tvrdí ,že naše ZO dělá špatně ošetření!Kdyby to byla pravda tak by včelaři neměli med a tak pěkná včelstva jako měli.To dokonce někteří dělali jarní nátěr plodu a přesto jim to padlo.Chyba je ,že nesledovali spad.Mohli by použít aspoň Formidol jenže ten si skoro nikdo neobjednal a dokonce když už bylo zle nepřiobjednal a to za dotovanou cenu. Takový jsme také šetřílkové!!

Gusto, napsal jsem, že mě včelstva uhynula v roce 2002. Nanazýval bych to CCD, byla to normální varoáza, samozřejmě provázená virózami.

Broněk:>Na včelnici s 65 včelstvi se dožilo jara asi 12. <
....

A pak, že tu nemáme CCD.

Proti tomuto pomůže jen účinná (ne nějaká dezinfekce v komoře) profylaktická dezinfekce posléze preventivní profylaktická dezinfekce proti zatím neznámým virózám, které se hlavně v takovém úle a také na díle stále dokola ukazují! Stálé pravidelné bez ohledu na stáří a "průsvitnost" - třídění díla při medobraní u medometu a hlavně účinně léčit proti varoáze.

Ono taková identifikace virů podle např. genů není žádné zjištění na počkání. Viry se logicky totiž vyvíjí mnohem rychleji než samotná varoáza a v tom je zakopaný pes. Podle mého názoru ale dezinfekce je tím pravým řešením. Nepomůže žádná teorie o přeživších oddělcích, jen práce s udržitelným zdravotním stavem u úlů, medem a léčením. To je včelařina. Normální řemeslo jak přidavač zedníka.

Je úplně běžné vidět tachováky z dob zakládání SS Tachov a dílo tak černé, že šestihranné buňky jsou již dávno válcovité.

Prostě celkově tento stav zde popisovaný zavání nějakým průšvihem!!!! Z hlediska čistě matematického by soubor srovnatelných včelstev měl mýt stejné jednotkové zamoření...počet roztočů na daný počet včel ( např. 1000 včel )... za předpokladu stejné účinnosti ( v % ) léčení během roku a dostatečné míry opatření proti reinvazy, tedy by se neměly projevovat tak velké rozdíly v jednotkovém zamoření, pomineme-li oddělky a roje, jež nelze zařadit do souboru srovnatelných včelstev.

S pozdravem...M. Václavek
Racionalizaci zdar!!!

Já vím, stále se opakuji, ale stále si myslím, že současný způsob léčení plně nevyhovuje silný a velmi-silným včelstvům ( nad dva nástavky ). Aplikovat 2 desky nejednou, 4 pásky, kapat 3 kapky varidolu a to na dva pásky, nevím o nikom, kdo to tak dělá... takhle bych si to naordinoval pro svá včelstva, otázkou je, zda se daná léčiva dají tak použít.

S pozdravem...Martin Václavek
Racionalizaci zdar!!!

Já vím, stále se opakuji, ale stále si myslím, že současný způsob léčení plně nevyhovuje silný a velmi-silným včelstvům ( nad dva nástavky ). Aplikovat 2 desky nejednou, 4 pásky, kapat 3 kapy varidolu a to na dva pásky, nevím o nikom, kdo to tak dělá... takhle bych si to naordinoval pro svá včelstva, otázkou je, zda se daná léčiva dají tak použít.

S pozdravem...Martin Václavek
Racionalizaci zdar!!!

Je vidět, jak někteří včelaři na konferenci čtou návod ,,pečlivě,, ( nebudu jmenovat )!!!
< Odparnou desku uvolníme z obalů tak, aby zůstala pouze v posledním regulačním obalu s pěti otvory. Strana s otvory je označena kroužkem.
Desku v regulačním obalu vložíme do podmetu pod plásty se zavíčko¬vaným plodem. Pokud je podmet vysoký, podložíme desku v celé ploše tak, aby vzdálenost od spodní lišty rámků nebyla větší než 1-2 cm. Otvory směřují nahoru do uliček plodových plástů. Česno ponecháme otevřené.
Česno musí být včelami obsazeno, aby mohly aktivně větrat.
Pokud konstrukce úlu neumožňuje umístění v podmetu, položíme desku nad rámky, otvory směrem dolů mezi plodové plásty. U vícenástavkových úlů ji vložíme mezi plodiště a medník. Mezi desku a loučky rámků položíme dvě
lišty, aby deska nepřiléhala na rámky. Pod otvory musí být volný prostor, nejlépe přímo plástová ulička.
Při vkládání desky se nesmí regulační obal porušit nebo shrnout, musí přiléhat těsné na desku. (Pozor při odkládání desek.)
Po uplynutí obvykle 48 hodin (viz též Doporučení) desku vyjmeme, odstraníme regulační obal a vrátíme opět do úlu. Za další dva dny desku z úlu odstraníme, jinak ji včely - již suchou - začnou rozkousávat a vynášet z úlu.
>>

S pozdravem...M. Václavek
Racionalizaci zdar!!!

To by mne zajímalo, kolik to sledování podložek zabilo roztočů, že se to tady stále omílá jako nějaká spása. Já věděl , že je jich tam hodně , ale to je naprd.

Spíše to souvisí s přestávkou v plodování a tím také je ve včelstvu méně generací roztočů.Samozřejmě bude zároveň v oddělku méně trubčího plodu.V mých nebýval žádný.

Toto a jiné zprávy mně poněkud dělají starosti:
http://old.mendelu.cz/~apridal/mv/archiv/2007_05_c05.pdf

A pak mě ještě děsí ti, co si starosti nedělají. Pokud včelaří poblíž. :-((

Dnes jsem kontroloval přirozený spad, namátkově, a zatím to vypadá dobře. Od skoro nic po jednoho VD na půl centimetru uličky. Podložka tam je cca měsíc. Soused už léčil, spad za dva dny po 1. aerosolu na 12 včelstvech: od téměř nic do necelých 400VD na včelstvo. Na jaře měl nula VD ve vzorku.
On ale sebe a své okolí aerosoloval v polovině prosince.
Přes léto bez léčení, jen sledoval přirozený spad.
Asi máme ještě štěstí.

Karel

E-mailoví účastníci ale nic nepoznají.

Je tu někde doktor webu?

Kdo nesledoval spad na zasítovaných podložkách během sezony už toho moc nezachrání,zbývá už jen modlit se a čekat co se dožije jara!