76387

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Karel (88.103.157.154) --- 14. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - mnostv? medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23249) (23250) (23255) (23256) (23266) (23267) (23269) (23284) (23288)

Dřívější vlády byly různým úlevám nakloněny a proto temto
argument nebyl nijak prozkoumáván.
......
Dřívější vlády i ta dnešní, musí jen koukat na to, co jim schválí a nalepí do zákonů poslanci. A každý lobbuje jak to jde. A snaží se ovlivnit veřejnost, nebo to tam rovnou v tichu nalepí do nějakého zákona.
Karel

PS jak jsem tam psal předtím o ODS, tak jsem něco zapoměl dopsat. tak to doplním, aby si někdo nemyslel že jsem proti ODS. Jsem proti všem stranám v parlamentu:-) Všichni se tam snaží něco urvat pro sebe, stranu, rodinu a kamarády.
Takže to doplňuji na takto:
... O tom jsem nepochyboval. Registrační pokladny nejdřív chystala ODS ještě za Kočárníka. A přitom vedle tekl LTO proudem. :-).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23289


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polá?ek (e-mailem) --- 14. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - mnostv? medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23249) (23250) (23255) (23256) (23266) (23267) (23269) (23284)

To, co o včelařích by se dalo napsat prakticky o každé skupině s nějakou
daňovou úlevou. Místo negativní reakce by se mělo reagovat positivně. Sám
každý by měl hledat argumenty, proč by zrovna to jeho včelaření mělo být
podporováno. Argument, že bez včel by nebylo opylování a bez opylování by
nebylo rostlin je evidentně extrémní a tím nesmyslný. Samotná praxe v
západních státech, kde jsou velké oblasti s minimálním zavčelením prokázala,
že to není pravda. Dřívější vlády byly různým úlevám nakloněny a proto temto
argument nebyl nijak prozkoumáván. Dneska tomu tak není a proto pokud
skutečně dojde někde na vládní nebo poslanecké úrovni k diskuzi o důvodech
úlev pro včelaře, tak tento argument bude velice rychle vyvrácen.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 13, 2007 11:14 PM
Subject: Re: Cenovy prehled - mnostv? medu


> Radim Polášek:
> Včera nebo předevčírem byl článek v MF Dnes o daňových výhodách , které si
> vylobovali jednotlivé skupiny obyvatelstva. Včelařům byla věnována dost
> velká část, byl tam zmíněn Mandík jako úspěšný lobbista a další. Zatím
sice
> není známo, že by se reforma měla dotknout i včelaření, ale kdoví....
> -----------------------
> http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=136&r=publicistikaa&c=762726
> -----
> Na příkladu okrajové skupinky včelařů se dá názorně ukázat, jak se taková
> daňová úleva u politiků prosazuje, s jakými argumenty a jak se to nakonec
> vyplatí.
>
> Od roku 1996 do loňska měli včelaři ve Sněmovně výrazného bojovníka,
> komunistického poslance Josefa Mandíka, bývalého včelaře. Neúnavně
> předkládal návrhy, aby včelaři nemuseli daně platit vůbec či až od
určitého
> příjmu.
>
> Argumentace Mandíka se s lety proměňovala jen mírně. V roce 1996 návrh
> odůvodňoval: „Většina včelařů jsou starší lidé důchodového věku. Vzhledem
k
> tomu, že mnozí se budou obávat daňové přiznání vůbec vyplnit, sníží počty
> včelstev na deset, aby nedosáhli příjmu šest tisíc.“ To byla před deseti
> lety hranice, do které nemuseli drobní chovatelé platit daně. Mandík
> navrhoval pro včelaře limit čtyřikrát vyšší.
>
> Vláda tehdy nesouhlasila. Argumentovala tím, že včelaři dostávají dotace,
> jsou beztak většinou ve ztrátě a měli by proti ostatním drobným chovatelům
> výhodu.
>
> V dalších letech přišel Mandík s podobnými návrhy znovu a v roce 2003 na
> něj plynule navázal komunista Vladimír Dlab. Ten chtěl osvobodit včelaře s
> méně než 150 včelstvy. „Průměrný věk včelařů je necelých 60 let. Většina z
> chovatelů se obává daňové přiznání vůbec vyplňovat, proto nezvyšují počet
> včelstev,“ uváděl. Dlab je dnes členem předsednictva ústředního výboru
> Českého svazu včelařů.
>
> Nakonec tak velké úlevy včelaři nemají, ale zkrátka nepřišli. Zákon dnes
> říká, že příležitostné příjmy ze zemědělství jsou osvobozeny do 20 tisíc
> korun ročně. To platí i pro včelaře s méně než 40 včelstvy.
>
> Sami včelaři to za daňovou úlevu nepovažují. „Nejedná se o výjimku pro
> včelaře, ale pro všechny osoby, které mají nahodilý příjem ze zemědělské
> činnosti,“ říká Luděk Sojka, předseda Českého svazu včelařů.
>
> Poučné je, že včelaři patřili mezi privilegovanou skupinu už dříve. Patent
> Marie Terezie v roce 1776 je zprostil placení poplatků a daní. O 120 let
> později jim byla tato výsada zrušena, ale ještě za první republiky se s
tím
> nemohli smířit.
>
> „O národohospodářském významu včelařství není pochyb. Ale i ostatní
odvětví
> zemědělské a průmyslové výroby jsou neméně důležitá, a přece stát od nich
> požaduje placení daní,“ odpověděl jim v Senátu v roce 1921 zástupce
> tehdejšího ministra financí. Jako by to bylo včera.
>
> *************
>
> Na to třeba jasně odpovědět. Myslím že včelaři co odebírají MF by jí měli
> okamžitě odhlásit, a žádný včelař by si neměl nikdy už žádnou MF koupit.
>
>
> Ostatně já ji programově bojkotuji od té doby, co si ji soudruzi
> "zprivatizovali" :-)
>
> Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23288


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 14. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - mnostv? medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23249) (23250) (23255) (23256) (23266) (23274)

Nic nového pod sluncem. Jak jedni přilepšují všem, tak druzí po nich musí
utahovat šrouby, aby stát nepřišel k bankrotu. Otázka jen jak se to dotkne
včelaření. přímo o včelaření se pokud vím mezi poslanci nemluví, jen mezi
včelaři, ale omezí se podpora zemědělství obecně. Jestli se to přece jen
nedotkne i včelaření?

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 13, 2007 6:07 PM
Subject: Re: Cenovy prehled - mnostv? medu


se zdaněním všeho právě počítá topolánkova vláda ve své reformě

Pepan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23287


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polá?ek (e-mailem) --- 14. 6. 2007
Re: Matky vs matecniky

Aha. A můžete se vyjádřit k tomu ochlupení mlaďušek u Vučka?

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Čermák K." <beestn.zubri/=/tiscali.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 13, 2007 10:22 PM
Subject: Re: Matky vs matecniky


> Karpatské plemeno (rasa) včel se nerozlišuje. Tato populace patří ke
> kraňskému plemeni, lze hovořit o karpatském ekotypu kraňky. Tedy Vučko
> je zástupce karpatského ekotypu kraňského plemene včely.
> K. Čermák


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23286


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polá?ek (e-mailem) --- 14. 6. 2007
Re: Výnos 3 - 5 kilo medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23249) (23250) (23255) (23256) (23266) (23270) (23279)

No já jsem psal o včelaření v klátech před takovými 150 lety, kdy s největší
pravděpodobností byl cukr výrazně dražší než med a tudíž vybrání medu a jeho
náhrada cukrem byla jaksi nesmyslná. A kdy byla normální taková snůška, že
pozdní červnový nebo dokonce červencový roj dokázal vystavit klát a ještě
nashromáždit dost zásob na zimu. Takže včelaření se skládalo jen ze tří
operací, v létě v sbírání a usazování rojů, na podzim v vybírání a rušení
slabých včelstev a na jaře k vybírání těch silných. A psal jsem to jako
pochopení k tomu, proč takové nízké výnosy medu. Jinak je to přirozeně
historie. Možná někdy v zimě, pokud by to bylo poutavě napsáno, bych si
přečetl podrobnosti, ale jinak ani ne.
Co se týká výnosu medu, je pak ještě další věc a sice k čemu ten včelař med
má. Pokud ho má jen pro spotřebu rodiny a rozdávání známých a nechce na tom
nic "trhnout", tak ho potřebuje maximálně jen nějakých 5 - 15 kilo za rok. A
pokud ještě používá už starší úly a zařízení a už nijak nepotřebuje, aby si
na sebe to zařízení vydělalo, přece nebude chovat jedno včelstvo a studovat
a dělat metody intenzívního včelaření, aby měl 40 kilo z toho jednoho
včelstva, ale bude chovat 2 - 4 včelstva, kvalitní med vybere pro sebe,
ostatní nechá včelám, aby ušetřil za cukr. A rázem má průměr jen pár kilo
na včelstvo.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 13, 2007 9:03 PM
Subject: Re: Výnos 3 - 5 kilo medu


> Radim Polášek:
> >Výnosy 3 - 5 kilo medu si dovedu představit jako normální v klátovém
> hospodaření, když se na zimu nekrmilo cukrem.<
> ....
> Já znám pouze včelaření přírojné a podběrné. Dodnes kdo mě zná si dělím v
> okolí včelaře na dva tyto systémy. Takové včelaření se uchovalo dodnes a
> je prakticky úplně jedno, v jakém úlu se včelaří.
> Obadva systémy jsou v určitých rysech nezaměnitelné a propagované dnešní
> metody ošetřování jsou ochuzeny o jisté možnosti dobrého včelaření. Výnosy
> 3-5 kilo nemůže logicky nic mít společného s doplňováním cukerných zásob.
> Dokonce ti Radime mohu nalézt celou technologiig ošetřování v klátech a
tam
> je doplňování zimních zásob řešeno a používáno.
>
> Jak u přírojného včelaření tak i u podběrného by výnosy 3-5 kilo/rok byly
> brány za začátečnický amatérismus a prostou nezkušenost.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23285


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 13. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - mnostv? medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23249) (23250) (23255) (23256) (23266) (23267) (23269)

Radim Polášek:
Včera nebo předevčírem byl článek v MF Dnes o daňových výhodách , které si
vylobovali jednotlivé skupiny obyvatelstva. Včelařům byla věnována dost
velká část, byl tam zmíněn Mandík jako úspěšný lobbista a další. Zatím sice
není známo, že by se reforma měla dotknout i včelaření, ale kdoví....
-----------------------
http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=136&r=publicistikaa&c=762726
-----
Na příkladu okrajové skupinky včelařů se dá názorně ukázat, jak se taková daňová úleva u politiků prosazuje, s jakými argumenty a jak se to nakonec vyplatí.

Od roku 1996 do loňska měli včelaři ve Sněmovně výrazného bojovníka, komunistického poslance Josefa Mandíka, bývalého včelaře. Neúnavně předkládal návrhy, aby včelaři nemuseli daně platit vůbec či až od určitého příjmu.

Argumentace Mandíka se s lety proměňovala jen mírně. V roce 1996 návrh odůvodňoval: „Většina včelařů jsou starší lidé důchodového věku. Vzhledem k tomu, že mnozí se budou obávat daňové přiznání vůbec vyplnit, sníží počty včelstev na deset, aby nedosáhli příjmu šest tisíc.“ To byla před deseti lety hranice, do které nemuseli drobní chovatelé platit daně. Mandík navrhoval pro včelaře limit čtyřikrát vyšší.

Vláda tehdy nesouhlasila. Argumentovala tím, že včelaři dostávají dotace, jsou beztak většinou ve ztrátě a měli by proti ostatním drobným chovatelům výhodu.

V dalších letech přišel Mandík s podobnými návrhy znovu a v roce 2003 na něj plynule navázal komunista Vladimír Dlab. Ten chtěl osvobodit včelaře s méně než 150 včelstvy. „Průměrný věk včelařů je necelých 60 let. Většina z chovatelů se obává daňové přiznání vůbec vyplňovat, proto nezvyšují počet včelstev,“ uváděl. Dlab je dnes členem předsednictva ústředního výboru Českého svazu včelařů.

Nakonec tak velké úlevy včelaři nemají, ale zkrátka nepřišli. Zákon dnes říká, že příležitostné příjmy ze zemědělství jsou osvobozeny do 20 tisíc korun ročně. To platí i pro včelaře s méně než 40 včelstvy.

Sami včelaři to za daňovou úlevu nepovažují. „Nejedná se o výjimku pro včelaře, ale pro všechny osoby, které mají nahodilý příjem ze zemědělské činnosti,“ říká Luděk Sojka, předseda Českého svazu včelařů.

Poučné je, že včelaři patřili mezi privilegovanou skupinu už dříve. Patent Marie Terezie v roce 1776 je zprostil placení poplatků a daní. O 120 let později jim byla tato výsada zrušena, ale ještě za první republiky se s tím nemohli smířit.

„O národohospodářském významu včelařství není pochyb. Ale i ostatní odvětví zemědělské a průmyslové výroby jsou neméně důležitá, a přece stát od nich požaduje placení daní,“ odpověděl jim v Senátu v roce 1921 zástupce tehdejšího ministra financí. Jako by to bylo včera.

*************

Na to třeba jasně odpovědět. Myslím že včelaři co odebírají MF by jí měli okamžitě odhlásit, a žádný včelař by si neměl nikdy už žádnou MF koupit.


Ostatně já ji programově bojkotuji od té doby, co si ji soudruzi "zprivatizovali" :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23284


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Čermák K. (e-mailem) --- 13. 6. 2007
Re: Matky vs matecniky (23208) (23213) (23219) (23220) (23222) (23225) (23227) (23228)

Karpatské plemeno (rasa) včel se nerozlišuje. Tato populace patří ke
kraňskému plemeni, lze hovořit o karpatském ekotypu kraňky. Tedy Vučko
je zástupce karpatského ekotypu kraňského plemene včely.
K. Čermák


Radim Polášek napsal(a):

>Na takové mlaďušky pamatuji, kdysi u mně občas byly k vidění u včelstev
>spíše s tmavými chlupatými včelami. Ale je to už hodně dlouho, co vymizely.
>Hodně chlupaté by měly být kavkazské rasy včel nebo možná i karpatské.
>Příměs karpatské rasy má tuším Vučko, snad to je ono.
>
>R. Polášek
>
>


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23283


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 13. 6. 2007
Re: Výkup medu a cena (23280) (23281)

Špaček v Jaroměři cena 32 Kč za 1kg
.....
Za všechen, nebo je to podle vodivosti?
Díky
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23282


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepík (81.0.194.126) --- 13. 6. 2007
Re: Výkup medu a cena (23280)

Špaček v Jaroměři cena 32 Kč za 1kg

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23281


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

čárlí (89.235.30.9) --- 13. 6. 2007
Výkup medu a cena

Nevíte náhodou kdo ve východních čechách výkupuje med a za kolik?Jinak se nestačím divit některým článkům na konferenci ohledně distribuce medu,názorům na starší včelaře a jejich způsob včelaření,cenám medu.Kam s ním (tedy s medem)pokud ho bude tolik,kolik se předpokládájí výnosy atd.Zdraví čárlí

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23280


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (80.78.146.242) --- 13. 6. 2007
Re: Výnos 3 - 5 kilo medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23249) (23250) (23255) (23256) (23266) (23270)

Radim Polášek:
>Výnosy 3 - 5 kilo medu si dovedu představit jako normální v klátovém hospodaření, když se na zimu nekrmilo cukrem.<
.....
Já znám pouze včelaření přírojné a podběrné. Dodnes kdo mě zná si dělím v okolí včelaře na dva tyto systémy. Takové včelaření se uchovalo dodnes a je prakticky úplně jedno, v jakém úlu se včelaří.
Obadva systémy jsou v určitých rysech nezaměnitelné a propagované dnešní metody ošetřování jsou ochuzeny o jisté možnosti dobrého včelaření. Výnosy 3-5 kilo nemůže logicky nic mít společného s doplňováním cukerných zásob. Dokonce ti Radime mohu nalézt celou technologiig ošetřování v klátech a tam je doplňování zimních zásob řešeno a používáno.

Jak u přírojného včelaření tak i u podběrného by výnosy 3-5 kilo/rok byly brány za začátečnický amatérismus a prostou nezkušenost.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23279


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 13. 6. 2007
Re: Vigor (23112) (23115) (23119) (23159) (23182)

Včera jsem si konečně našel čas a prohlížel to doma.
Došlo k tomu, co jsem očekával. Červená ins. Vigorka byla včelami vyměněna. Tak jsem sundal klobouk (měl jsem zpocené brýle), postál chvilku u úlu a prohlédl jsem si včelstvo - v podstatě prvně jsem viděl 100% tichou výměnu v průběhu. Matky kladly souběžně buď velmi krátce, nebo snad vůbec. Novou matku jsem nenašel, ale nějak intenzívně jsme ji nehledal.
Nová ins. je objednaná, doufám že na ní budu jednou vzpomínat stejně v dobrém.

Tato mě dokonce přivedla k počítání, že bych si na kočování pořídil jen inseminové. Nejlepší dcery se jí jen rovnaly. Ještě asi dost dlouho se bude populace (trubců) v okolí dorovnávat na nějaký lepší standard.
A to co jsem dnes a včera viděl ve včelách (med) mě znova vede k tomu, že než o izolacích budu přemýšlet o selekci, plemenitbě atd.
Karel


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23278


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (213.29.160.5) --- 13. 6. 2007
Re: přidání matky (22719) (22731) (22733) (22736)

Jarda (62.168.59.66) --- 13. 6. 2007
Přidávání matek ve snušce

Dobrý den chtěl jsem se zeptat jestli včely ve snučce přijímají (nebo nepřijímají) rády nové matky? Nebo jakou metodou matko přidat jestli s odkladem nebo odebrat starou a hned dát přes klícku novou ve snůšce ?
______________________________________________________________
Předčtete si toto vlákno.
Přidání matky přes přeléták je velmi vhodné provádět v tuto dobu. Vřele tuto velmi bezpečnou metodu doporučuji.

zdraví....M. Václavek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23277


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 13. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - mnostv? medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23249) (23250) (23255) (23256) (23266) (23267) (23269)

Povinnosti o vedení příjmů při prodeji čehokoli které se opakuje tě nikdo nezbavil i když je osvobozena od placení daní nebo i podávání přiznání

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Cenovy prehled - mnostv? medu
> Datum: 13.6.2007 16:39:29
> ----------------------------------------
> Včera nebo předevčírem byl článek v MF Dnes o daňových výhodách , které si
> vylobovali jednotlivé skupiny obyvatelstva. Včelařům byla věnována dost
> velká část, byl tam zmíněn Mandík jako úspěšný lobbista a další. Zatím sice
> není známo, že by se reforma měla dotknout i včelaření, ale kdoví....
> Co se týká danění, nevím, jak to je teď, ale pokud se bude sledovat omezení
> šedé ekonomiky, bude se určitě i nějak sledovat drobný prodej ze dvora a
> včelař bude mít povinnost ten prodej evidovat, třeba přes účtenky. Možná je
> dobrý nápad už na to zákazníky začít navykat?
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, June 13, 2007 3:24 PM
> Subject: Re: Cenovy prehled - mnostv? medu
>
>
> > GP:
> > Stím zdaněním je to fakt a dá se očekávat časem represivní vlna zájmu jak
> > těžit ze včelařství, když se doněj tak lijou státní peníze.
> > ----------
> > Současné daň předpisy a sazby po soc dem, jsou zatím srandou - 80%
> paušální
> > výdaj, pak něco v průměru okolo 20%.
> > Pokud by ODS chtěla zopakovat svůj experiment a opět zjistit, jestli
> > vydržíme daně přes 40%, je otázka.
> >
> > Pak ale nemusí Finanční úřady studovat statistiky a internetové
> konference.
> > Prostě požádají výkupce medu aby předložili účetnictví. A od té doby, co
> se
> > vykoupil med s antibiotiky atd. si myslím všichni výkupci pečlivě evidují,
> > od koho nalili kolik medu do kterého sudu. Nebo se mýlím?
> > A vystavují stvrzenky.
> > V tom případě je třeba ale nedávat všechen med do výkupu. :-)
> >
> > Karel
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23276


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jarda (62.168.59.66) --- 13. 6. 2007
Přidávání matek ve snušce

Dobrý den chtěl jsem se zeptat jestli včely ve snučce přijímají (nebo nepřijímají) rády nové matky? Nebo jakou metodou matko přidat jestli s odkladem nebo odebrat starou a hned dát přes klícku novou ve snůšce ?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23275


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 13. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - mnostv? medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23249) (23250) (23255) (23256) (23266)

se zdaněním všeho právě počítá topolánkova vláda ve své reformě

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Cenovy prehled - mnostv? medu
> Datum: 13.6.2007 15:02:12
> ----------------------------------------
>
> > Povšimněme si, jak se to statistické celkové číslo výnosu medu u včelaře
> > docela za poslední období zvyšuje. Není to náhodou výsledek zákonného
> > daňového osvobození a chovatelům do 40 včelstev, kterým začíná vlastně
> být
> > jedno jestli "šidit" statistiku nebo "nešidit"?
> > _gp_
> >
> ...
> T.H.
> >Ja jsem myslel, ze dan je a byla vztahovana na pocet vcelstev a ne na
> mnozstvi medu - vynos. Nebo to snad bylo v minulosti jinak?
> Jestli o dani rozhodoval vynos tak to asi dokazu pochopit, ale jestli pocet
> vcelstev, tak nevim proc zkreslovat udaje o vynosu...<¨
> .........
>
> Ale to je jisté, že bylo ve včelařství zdanění příjmu a ne počet včelstev.
> Přímo to vybízí napsat do nějakých papírů nesmysl a potom se dívat jak jsme
> natom bídně s výnosy na včelstvo. Čím více se jde do minulosti, tím více se
> pytlíkovalo a ty výnosy kolem 2-5 kil medu/rok jsou dodnes pro mě záhadou.
> Jde o období hlavně mezi válkami a před ní. Mezi válkami je to pochopitelné
> z hlediska toho, aby během ní včelaři nedošly kvůli odvodům potravin na
> frontu o své snažení a před ní za Rakouskouherské monarchie taktéž kvůli
> daním, které byly zájmem lesníků poskéze vrchností a majitelů panství a
> nakonec vladařské moci.
>
> Po sametové revoluci padlo osvobození od daně na vícero
> společenskoprospěšných činností občanů socialistické republiky a už i za
> šokyalismu se hledělo vše tutlat, aby nedošel nějakej komouš a nevykradl Tě
> "jménem zákona" Tomáši. Stím zdaněním je to fakt a dá se očekávat časem
> represivní vlna zájmu jak těžit ze včelařství, když se doněj tak lijou
> státní peníze.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23274


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 13. 6. 2007
Re: cukr (23147) (23148) (23258) (23263) (23265)

Protože výrova je technologicky stejná jako víno tak literatura uvádí 5 . to se tam ještě udrží teplota kvasu

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Tomáš Heřman <Herman.T/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: cukr
> Datum: 13.6.2007 14:42:38
> ----------------------------------------
> > Dávam 3,5 kg medu na 10 litrov vody. Zatiaľ bola vždy výborná. Priateľ
> > dal 4 kg medu a je trochu sladšia.
>
> Jake je asi tak nejmensi mozne mnozstvi pro vyrobu medoviny. V tomto se
> neblizim ani zacatecnikovi, ale do budoucna to chci urcite vyzkouset. Muze to
> byt i tech zhruba 13 litru??
>
> Diky
> T.H.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23273


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jirka (85.160.19.25) --- 13. 6. 2007
vyřezávané úly

Dobrý den včelaři, nemáte někdo náhodou foto vyřezávaných úlů? Chtěl bych zkrášlit včelnici. Pěkné jsem viděl na Hoby v Č. Budějovicích ale to je již nějaký rok.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23272


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 13. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - mnostv? medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23249) (23250) (23255) (23256) (23266) (23267) (23268)

Zcela určitě. Nejprve se systém hojí na malých rybičkách, protože stačí vydat nějaký chytrý zákonný papír a jeto
.........
O tom jsem nepochyboval. Registrační pokladny nejdřív chystala ODS ještě za Kočárníka.
Já jsem tvrdil, že na to, aby zjitil berňák kolik je medu ze včelstva stačí nahlédnout do učetnictví výkupců. Tam to zjistí jednoduše. A že výkupci si to vedou velmi podrobně již několik let. A proč si to tak vedou.

Takže pokud má někdo starosti o daně, stanovení tzv. pomůcky atd, tak musí varovat před odevzdáváním všeho medu do výkupu. :-) A stanovit nějaký dobrovolný limit. Například 20kg ze včelstva do výkupu a zbytek mimo evidenci :-) Nebo se to provalí.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23271


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polá?ek (e-mailem) --- 13. 6. 2007
Výnos 3 - 5 kilo medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23249) (23250) (23255) (23256) (23266)

Výnosy 3 - 5 kilo medu si dovedu představit jako normální v klátovém
hospodaření, když se na zimu nekrmilo cukrem. To bylo to včelaření, kdy se v
létě jen usazovaly roje a na podzim se vyřezaly ty slabé, které by stejně
nepřežily zimu a na jaře vyřezalo ze silných to, co jim zbylo po zimě. Potom
asi včelaři ještě dlouho včelařili v zadovácích podobným způsobem jako v
klátech a proto měli taky podobně medu. Kromě toho třeba za války byl příděl
cukru na krmení jen pár kilo, po válce nějakou dobu taky, takže včely se
zimovaly schválně slabé, aby v zimě moc nespotřebovaly. To trvalo až do 70
let. Ve včelaření vždycky pokrokovým včelařům trvalo tak 10 - 20 let, než
ostatní přesvědčili. A potom ještě trvalo 20 i 40 let, než skončili ti, co
to dělali postaru a většina včelařů, kteří dělají statistiky, to začali
dělat po novu.

R. Polášek
----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 13, 2007 3:02 PM
Subject: Re: Cenovy prehled - mnostv? medu


>
> > Povšimněme si, jak se to statistické celkové číslo výnosu medu u včelaře
> > docela za poslední období zvyšuje. Není to náhodou výsledek zákonného
> > daňového osvobození a chovatelům do 40 včelstev, kterým začíná vlastně
> být
> > jedno jestli "šidit" statistiku nebo "nešidit"?
> > _gp_
> >
> ...
> T.H.
> >Ja jsem myslel, ze dan je a byla vztahovana na pocet vcelstev a ne na
> mnozstvi medu - vynos. Nebo to snad bylo v minulosti jinak?
> Jestli o dani rozhodoval vynos tak to asi dokazu pochopit, ale jestli
pocet
> vcelstev, tak nevim proc zkreslovat udaje o vynosu...<¨
> .........
>
> Ale to je jisté, že bylo ve včelařství zdanění příjmu a ne počet včelstev.
> Přímo to vybízí napsat do nějakých papírů nesmysl a potom se dívat jak
jsme
> natom bídně s výnosy na včelstvo. Čím více se jde do minulosti, tím více
se
> pytlíkovalo a ty výnosy kolem 2-5 kil medu/rok jsou dodnes pro mě záhadou.
> Jde o období hlavně mezi válkami a před ní. Mezi válkami je to
pochopitelné
> z hlediska toho, aby během ní včelaři nedošly kvůli odvodům potravin na
> frontu o své snažení a před ní za Rakouskouherské monarchie taktéž kvůli
> daním, které byly zájmem lesníků poskéze vrchností a majitelů panství a
> nakonec vladařské moci.
>
> Po sametové revoluci padlo osvobození od daně na vícero
> společenskoprospěšných činností občanů socialistické republiky a už i za
> šokyalismu se hledělo vše tutlat, aby nedošel nějakej komouš a nevykradl

> "jménem zákona" Tomáši. Stím zdaněním je to fakt a dá se očekávat časem
> represivní vlna zájmu jak těžit ze včelařství, když se doněj tak lijou
> státní peníze.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23270


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polá?ek (e-mailem) --- 13. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - mnostv? medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23249) (23250) (23255) (23256) (23266) (23267)

Včera nebo předevčírem byl článek v MF Dnes o daňových výhodách , které si
vylobovali jednotlivé skupiny obyvatelstva. Včelařům byla věnována dost
velká část, byl tam zmíněn Mandík jako úspěšný lobbista a další. Zatím sice
není známo, že by se reforma měla dotknout i včelaření, ale kdoví....
Co se týká danění, nevím, jak to je teď, ale pokud se bude sledovat omezení
šedé ekonomiky, bude se určitě i nějak sledovat drobný prodej ze dvora a
včelař bude mít povinnost ten prodej evidovat, třeba přes účtenky. Možná je
dobrý nápad už na to zákazníky začít navykat?

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 13, 2007 3:24 PM
Subject: Re: Cenovy prehled - mnostv? medu


> GP:
> Stím zdaněním je to fakt a dá se očekávat časem represivní vlna zájmu jak
> těžit ze včelařství, když se doněj tak lijou státní peníze.
> ----------
> Současné daň předpisy a sazby po soc dem, jsou zatím srandou - 80%
paušální
> výdaj, pak něco v průměru okolo 20%.
> Pokud by ODS chtěla zopakovat svůj experiment a opět zjistit, jestli
> vydržíme daně přes 40%, je otázka.
>
> Pak ale nemusí Finanční úřady studovat statistiky a internetové
konference.
> Prostě požádají výkupce medu aby předložili účetnictví. A od té doby, co
se
> vykoupil med s antibiotiky atd. si myslím všichni výkupci pečlivě evidují,
> od koho nalili kolik medu do kterého sudu. Nebo se mýlím?
> A vystavují stvrzenky.
> V tom případě je třeba ale nedávat všechen med do výkupu. :-)
>
> Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23269


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (80.78.146.242) --- 13. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - mnostv? medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23249) (23250) (23255) (23256) (23266) (23267)

Karel:
>Nebo se mýlím? <
.....
Zcela určitě. Nejprve se systém hojí na malých rybičkách, protože stačí vydat nějaký chytrý zákonný papír a jeto.(viz studny, koncesionářské poplatky za televizi,kolky na alkohol, spotřební daně atp.) Potom si teprve troufne na větší. Ale tam se zdá, většinou narazí na arbitrážní soud. Takže si dává velkej pozor.(viz cukrovarnická společnost a výhra 800 mil. korun )

A coje včelařík a včelařství? U výkupců nic není výpcovo ale jde o řetězové smluvní vztahy a přesně dané provize za kg. A to je úplně někde jinde než nějaká antibiotika v medu.

Zkus najít včelaře podle etikety na obalu v supermarketu u nás. (v Itálii a Rakousku jsem si všiml v tamních marketech to občas lze)

Neprůbojný systém nikdy jednotlivec nemůže nabídnout oproti řetězcovým systémům např. i výkupu medu!! To je síla, s kterou se v EU počítá a bude sním vždy opatně zacházeno. Jsou to pilíře ekonomik.(viz článek VN - 1/4 medu je světově zobchodováno) S jednotlivcem se vždy zamete jak s mrzáčkem dělnicí v úlu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23268


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 13. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - mnostv? medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23249) (23250) (23255) (23256) (23266)

GP:
Stím zdaněním je to fakt a dá se očekávat časem represivní vlna zájmu jak těžit ze včelařství, když se doněj tak lijou státní peníze.
----------
Současné daň předpisy a sazby po soc dem, jsou zatím srandou - 80% paušální výdaj, pak něco v průměru okolo 20%.
Pokud by ODS chtěla zopakovat svůj experiment a opět zjistit, jestli vydržíme daně přes 40%, je otázka.

Pak ale nemusí Finanční úřady studovat statistiky a internetové konference. Prostě požádají výkupce medu aby předložili účetnictví. A od té doby, co se vykoupil med s antibiotiky atd. si myslím všichni výkupci pečlivě evidují, od koho nalili kolik medu do kterého sudu. Nebo se mýlím?
A vystavují stvrzenky.
V tom případě je třeba ale nedávat všechen med do výkupu. :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23267


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (80.78.146.242) --- 13. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - mnostv? medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23249) (23250) (23255) (23256)


> Povšimněme si, jak se to statistické celkové číslo výnosu medu u včelaře
> docela za poslední období zvyšuje. Není to náhodou výsledek zákonného
> daňového osvobození a chovatelům do 40 včelstev, kterým začíná vlastně být
> jedno jestli "šidit" statistiku nebo "nešidit"?
> _gp_
>
....
T.H.
>Ja jsem myslel, ze dan je a byla vztahovana na pocet vcelstev a ne na mnozstvi medu - vynos. Nebo to snad bylo v minulosti jinak?
Jestli o dani rozhodoval vynos tak to asi dokazu pochopit, ale jestli pocet vcelstev, tak nevim proc zkreslovat udaje o vynosu...<¨
..........

Ale to je jisté, že bylo ve včelařství zdanění příjmu a ne počet včelstev. Přímo to vybízí napsat do nějakých papírů nesmysl a potom se dívat jak jsme natom bídně s výnosy na včelstvo. Čím více se jde do minulosti, tím více se pytlíkovalo a ty výnosy kolem 2-5 kil medu/rok jsou dodnes pro mě záhadou. Jde o období hlavně mezi válkami a před ní. Mezi válkami je to pochopitelné z hlediska toho, aby během ní včelaři nedošly kvůli odvodům potravin na frontu o své snažení a před ní za Rakouskouherské monarchie taktéž kvůli daním, které byly zájmem lesníků poskéze vrchností a majitelů panství a nakonec vladařské moci.

Po sametové revoluci padlo osvobození od daně na vícero společenskoprospěšných činností občanů socialistické republiky a už i za šokyalismu se hledělo vše tutlat, aby nedošel nějakej komouš a nevykradl Tě "jménem zákona" Tomáši. Stím zdaněním je to fakt a dá se očekávat časem represivní vlna zájmu jak těžit ze včelařství, když se doněj tak lijou státní peníze.



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23266


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 13. 6. 2007
Re: cukr (23147) (23148) (23258) (23263)

> Dávam 3,5 kg medu na 10 litrov vody. Zatiaľ bola vždy výborná. Priateľ
> dal 4 kg medu a je trochu sladšia.

Jake je asi tak nejmensi mozne mnozstvi pro vyrobu medoviny. V tomto se neblizim ani zacatecnikovi, ale do budoucna to chci urcite vyzkouset. Muze to byt i tech zhruba 13 litru??

Diky
T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23265


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (80.78.146.242) --- 13. 6. 2007
Brusel přispívá na propagaci medu (agroweb)

Evropská unie přispívá na propagaci zemědělských a potravinářských výrobků, a to buď na vnitřním trhu, nebo ve třetích zemích. Jako první z České republiky uspěl se svým projektem v Bruselu Český svaz včelařů.

Podle Heleny Poláčkové ze Státního zemědělského intervenčního fondu (SZIF) se zmíněná podpora řídí pro vnitřní trh unie nařízením č. 2826/2000 a 1071/2005 a pro třetí země nařízením č. a 1346/2005.
Okruh výrobků
Každé ze zmíněných nařízení uvádí produkty, na jejichž propagaci je možné získat příspěvek z Bruselu. Pro vnitřní trh je to třeba čerstvé maso vyprodukované v režimu speciální národní kontroly kvality, kterou mají některé země. Poláčková upozornila, že se v souvislosti s ptačí chřipkou do tohoto seznamu dostalo i maso drůbeže. Program na podporu jeho prodeje má informovat o jeho jakosti a zdravotní nezávadnosti a o kontrole chovů drůbeže.
Dále je možné čerpat podporu třeba na propagaci čerstvého i zpracovaného ovoce a zeleniny, mléka a mléčných výrobků, medu, bioproduktů či kvalitních olejů z olejnin pocházejících z EU. Podpora se může týkat i vajec, ale u nich jde jen o informování o způsobu značení tak, aby spotřebitel byl schopen dohledat původ vajíčka a zjistit podmínky, v nichž byla nosnice chována. Podporu z Bruselu je možné dostat i na propagaci vína, musí však jít o ta, která mají zeměpisná označení nebo označení původu. To zatím žádné tuzemské víno nemá. Stejně tak lze získat peníze z unie i na propagaci dalších výrobků s označením původu. U nás mají toto označení zatím jen tři piva z Českých Budějovic. Evropské komisi došla z ČR řada žádostí, aby označení původu uznala i pro další výrobky, například pro olomoucké syrečky, štramberské uši či třeboňského kapra. Schvalovací procedura je však příliš dlouhá, a tak na rozhodnutí komise stále čekáme.
Pro podporu na propagaci zboží ve třetích zemích je možné žádat na podobný okruh výrobků jako pro vnitřní trh unie. Navíc jsou například cereální produkty či lihoviny, ty ale jen se zeměpisným označením původu. V seznamu pro třetí země jsou i masné výrobky. Jsou to však jen ty, v nichž surovina neprošla větším stupněm zpracování tak, aby bylo na řezu stále patrné, že jde o maso. Jde tedy například o parmskou šunku.
Seznamy se každé dva roky mění a na návrh členských států se do nich zařazují nové komodity a naopak některé se z nich stáhnou. K další změně by mělo dojít právě příští rok.
Podmínky jsou přísné
Podstatnou součástí žádosti o příspěvek je detailní propagační program. Zmíněná nařízení určují, jak by měl tento program vypadat, co by měl splňovat, procedurální záležitosti i postup toho, co následuje po schválení programu.
Žadatelem může být profesní komora, sdružení, svaz a třeba i odbytová organizace. Nemůže to být žádná soukromá firma, nesmí se propagovat konkrétní výrobce, ani privátní známky nebo značky. Kromě výrobků, které mají komisí uznané označení zeměpisného původu, není možné ani zmiňovat, odkud propagovaný produkt pochází. Je tedy například nemyslitelné, aby Brusel finančně podpořil program, který by spotřebitele na našem trhu nabádal, aby jedli české maso, českého kapra, českou drůbež nebo český med. (Například Italové však mohou dostat peníze na program propagující parmskou šunku. Ta je totiž zapsaná v seznamu výrobků s označením zeměpisného původu).
Nejdůležitější je program
Pokud nějaká organizace projeví o tento způsob podpory propagace zájem, měla by se podle Poláčkové obrátit na SZIF, odbor pro marketing. "Poskytneme veškeré podklady, a to jak potřebné právní předpisy, tak i formulář oficiální žádosti," vysvětlila Poláčková s tím, že zmíněný formulář je detailní a značně obsáhlý. Na jeho asi 15 stránkách žádající organizace uvede, koho sdružuje, svou historii a hlavně vlastní propagační program. Ten je nejdůležitější částí celé žádosti a je třeba mu věnovat náležitou pozornost, dobře jej rozvrhnout a popsat. "Proto doporučujeme, aby svaz, který uvažuje o tom, že bude o zmíněnou podporu žádat, od počátku spolupracoval s profesionální marketingovou agenturou," poznamenala Poláčková s tím, že agenturu je samozřejmě nutné najít podle typu navrhující organizace v odpovídajícím výběrovém řízení. Důležitou podmínkou je, aby se uměla pohybovat na daném trhu, měla nejméně pětiletou praxi a zkušenosti s vypracováním projektů spolufinancovaných Bruselem. Pro potřebnou úroveň projektu je samozřejmě také třeba, aby pracovníci agentury velmi dobře znali cizí jazyk, nejlépe angličtinu nebo francouzštinu.
Žadatel předá vybrané agentuře návrh programu, jeho cíle, strategii programu, cílové skupiny, výši plánovaných nákladů na realizaci programu a svou celkovou vizi, zejména jaké motivy by se v programu měly objevit. Agentura pak program doplní tak, že jeho součástí se stane podrobný rozpis media plánu, akcí a také financí, které si jednotlivé kroky vyžádají (například tisk letáčků, inzerce v tisku, účast na výstavách a veletrzích či spoty v televizi). "Komise totiž chce přesně vědět, za co se budou peníze utrácet. Je také možné, že některé položky podle svého uvážení zkrátí,"upozornila Poláčková.
Od žádosti k penězům
Vyplněnou žádost (program) doručí žadatel na SZIF ke kontrole. Pracovníci fondu ji prohlédnou, a pokud je to nutné, vrátí s připomínkami k doplnění. Žádosti je nutné předat do Bruselu vždy do 15. února, pokud jde o programy pro vnitřní trh, a do 30. června pro programy propagující agrární výrobky unie ve třetích zemích. Aby byl dostatek času na kontrolu a úpravy, jsou termíny pro odevzdání žádostí na SZIF o něco dříve, tj. do konce listopadu pro vnitřní trh a do konce března pro třetí země. Zkontrolovanou a popřípadě i opravenou žádost s programem odešle fond Evropské komisi. Ta ji prověří, zašle k ní své připomínky a zároveň uvede, zda byl program navržen ke schválení, nebo k odmítnutí. Po zapracování odpovědí a řešení připomínek putuje žádost s programem zpátky do Bruselu a čeká se na konečné vyjádření komise.
Každé dva měsíce zasedá v Bruselu řídící výbor pro propagaci, jehož jednání se zúčastňuje také zástupce SZIF a ministerstva zemědělství. Je to i příležitost, při níž se mohou poradit o problémech a sporných otázkách, které by se mohly při navrhování a schvalování programů na propagaci zemědělských výrobků objevit. Je také možné si přímo vyžádat neformální konzultaci.
První vlaštovka
Jako první z ČR uspěl v Bruselu se svým programem na propagaci medu Český svaz včelařů (ČSV). Svaz se dlouho zajímal o nějakou možnost podpory prodeje medu. Informoval se i na SZIF. Robert Šmied z ČSV si pochvaluje, že fond zájem ČSV skutečně registroval a sám se na svaz při první příležitosti obrátil již začátkem února 2005 a seznámil jej s možnostmi, které dávají zmíněná nařízení EU. Na základě doporučení fondu oslovil svaz několik vytipovaných agentur a podle pokynů daných Bruselem proběhlo výběrové řízení. Z něj jednoznačně vyšla firma Protocol Service, s. r. o. "Její pracovníci nám pomohli se zpracováním rozpisu činností hlavních nástrojů kampaně v projektu, a to bez jakéhokoliv nároku na odměnu v případě, že by projekt nevyšel. Šli tedy do velkého podnikatelského rizika," upozornil Šmied. První návrh programu se vrátil s připomínkami. Ty však byly fundované a šly až do mimořádných detailů. Mimo jiné komise zhatila záměr včelařů zaměřit propagaci výhradně jen na český med. V té době sice již ležela v Bruselu žádost o zapsaní označení původu „český med“, ale v době projednávání programu nešlo o označení schválené a zapsané. Komise však hned na počátku schválila postup výběrového řízení i agenturu, která z něj vyšla. Propagační program se nakonec musel omezit jen na komoditu med. "To nás samozřejmě mrzí, protože se na našich penězích může někdo i přiživit. Ale veškeré naše jednání a snaha povedou k tomu, abychom propagovali kvalitní med," podotkl Šmied s tím, že „zejména dnes je třeba prodej medu opravdu podpořit. Zvláště pak prodej medu ze dvora a další formy prodeje medu přímo konečnému spotřebiteli si tuto propagaci kvalitního medu zaslouží. Veterinární legislativa tyto možnosti v poslední době významně podpořila a propagace zde musí na ni přímo navazovat“.
Co musí být v projektu
Je nutné přesně specifikovat, které aktivity, např. účast na veletrhu či jiné akci, se budou realizovat, a jejich termíny pro celou tříletou kampaň," přiblížila práci na projektu Markéta Dušková z agentury Protocol Service, s. r. o. Znamená to, že v projektu se musí uvést, co se bude v daném měsíci určitého roku dělat, jaké se budou vyrábět tiskoviny, jaké a v jakých termínech proběhnou akce apod. Zároveň je třeba udělat podrobný rozpočet, který zahrnuje veškeré náklady na jakékoliv aktivity, ať se již týkají inzerce, účasti na veletrzích, tisku letáků a dalších podpůrných akcí. Peníze na každou z těchto činností se musí uvést velmi přesně jen se zaokrouhlením na desítky eur.
Financování projektu
Na krytí rozpočtu se podílí dvaceti procenty stát, třiceti procenty žadatel a padesáti procenty EU. Podíl financí ČSV zvyšuje DPH, jehož vratku jako neplátce této daně nemůže nárokovat od státu. K tomu existuje výklad jak orgánů EU, tak ministerstev financí a zemědělství, se kterými záležitost společně projednával ČSV, SZIF i implementující agentura.
Autor: alt

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23264


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gabriel Kominek (e-mailem) --- 13. 6. 2007
Re: cukr (23147) (23148) (23258)

Aj mňa to prekvapilo ? Ja sám dávam pri varení roztoku okrem byliniek/ mätu
piepornatú, palinu, klinčeky, škoricu a lyžicu čaju Stomoran / aj naškrabaný
propolys. Po vychladnutí, pozberám zbytky vosku a propolysu, stianhen cez
husté syto do demižóna a vopred pripravené kvasinky vlejem do roztoku.
Demižón 50 litrový v železnom koši pred naplnením vysírim jedným pásikom.Do
toho dymu lejem roztok s kvasinkami.
Dávam 3,5 kg medu na 10 litrov vody. Zatiaľ bola vždy výborná. Priateľ
dal 4 kg medu a je trochu sladšia.
Gabi M.Komínek

----- Original Message -----
From: "pepa" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 13, 2007 10:19 AM
Subject: Re: cukr


> Špatně kvasící medovina může mít i příčinu v tom,že se tam dostal do
> roztoku při vaření propolis.Stačí malá dávka a je to jak
> zakonzervované.Vytavoval jsem vosk z rámků,kde byly malé zbytky
> zcukernatělého medu v parním vyvíječi od př.Sedláčka.Vosk vytuhnul a
> sladkou tekutinu jsem změřil moštoměrem a spojil s medem vodou a kořením a
> svařil.Pěnu jsem odebíral,bylo jí víge než obvykle.Po vychlazení a přidání
> bouřícího zákvasu sice medovina kvasí,ale velmi laxně oproti ostatním
> demižonům.Vysvětluji si to tím propolisem,když jsem vařil z čistého medu
> vždy bylo kvašení velmi bouřlivé.
>
>
> __________ Informacia od NOD32 2325 (20070612) __________
>
> Tato sprava bola preverena antivirusovym systemom NOD32.
> http://www.eset.sk
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23263


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 13. 6. 2007
Re: Jak pokračuje snůka? (23231) (23252)

Dnes jsem se stavil na stanovišti jen 7km od domova. Není u Labe, ale 1km od něj na kopci. A je to rozdíl. Doma to sviští, je vidět co dělá vlhko od řeky. Včely jsou plné medovice. Na poli u lesa, i když tady občas sprchlo to je nic moc. Ale na vytáčení to je oboje. Jen s tím rozdílem že doma musím spěchat aby měly kam nosit.

Jinak jsem tam kontrolaval kladení matek. Z jednácti matečníků jedenáct kladoucích. Zatímco tady doma jsem s otevřenými matečníky utrpěla totální fiasko. Ale vezly se autobusem až z Jižních Čech.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23262


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stonjek (213.151.87.64) --- 13. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - množství medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23249)

Ptát se někoho na tržišti v civilizované Evropě na nějaká čísla směřující i dost vzdáleně k náhledu k němu pod pokličku je naprostý nesmysl a dá se říct i pěkná pitomost, neboť jsme se okamžitě zařadili mezi občany 4 kategorie. V této části Evropy jsou na podobné otázky silně alergičtí a ve slušné společnosti je vůbec nikdo neklade a mám pocit, že je vůbec klást neumějí. Kdyby se to náhodou stalo, tazatel je společensky zcela znemožněn. Takže si na to dávejte pozor a z cizím včelařem si určitě najdete dost vhodných témat na pokecání a nemusíte ho hned na....! To my Čížci jsme jiní pašáci.Často se zbavit takového "hodně zvědavého" dá dost starostí, ale mám už svůj systém. Co se týče chlubení se výnosy v různých přehledech jsem také názoru, že málo je někdy daleko víc. To že máme zatím od berňáku pokoj neznamená, že to bude navždy. Dluh na jednoho občana už asi bude brzy kolem 100 000 a z čeho se to asi bude platit??? Tak proč v této situaci, která se ještě bude zhoršovat, provokovat? Nás přeci nemusí zajímat, kolik občan snědl v průměru medu za loňský rok ale měli bychom udělat vše pro to, aby v následujícím ho snědl o 1/2 kg více a pak bude rázem po problémech s odbytem. Nevíte, jak je to se Svazovou propagací medu? Zatím jsem si ničeho nevšiml, ale možná jsem úplně mimo. Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23261


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Franti?ek Rousek (e-mailem) --- 13. 6. 2007
pozvánka (23147) (23148) (23258)


Okresní výbor Českého svazu včelařů, o. s.,Hradec Králové a Střední odborná
škola veterinární Hradec Králové
srdečně zvou všechny včelaře, příznivce včelařství a širokou veřejnost s
dětmi na
22. OKRESNÍ VČELAŘSKÝ DEN,
který se koná v sobotu 16. června 2007 od 9 hodin

v areálu SOŠ veterinární v Hradci Králové-Kuklenách, Pražská tř. 68

ODBORNÝ PROGRAM:
1/ “Ošetřování včelstev v průběhu roku”
- přednáška Miroslava Zeleného, učitele včelařství a úspěšného chovatele z
Přibyslavi u Nového Města nad Metují, výrobce nástavkových úlů
2/ “Matka a její role ve včelstvu” a “Cesta medu od včelaře na prostřený
stůl”
- přednáška Vlastimila Dlaba, učitele včelařství a úspěšného chovatele z
Lázní Bělohradu

Atrakcí včelařského dne budou skleněné úly s živými včelami.

V prodejních stáncích bude nabízen celý sortiment včelařské prodejny
Miroslava Zeleného.
Med a medovina od špičkových včelařů Hradecka.
Pro včelaře oplozené i neoplozené matky F1 a otevřené matečníky.
Velkoobchod Hutla - nabídka sklenic na med včetně víček.
Veselý program pro děti i dospělé připraví učitelé a žáci SOŠ veterinární:
soutěže se sladkostmi, agility, jízda na poníku, prohlídka stáje a další
atrakce.

Parkování motorových vozidel v místě. Občerstvení zajištěno.






Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23260


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 13. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - mnostv? medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23249) (23250) (23255)

No ono to nebude tak jednoduché Já vidím hlavní příčinu , příkladně u nás již vymizení včelařů kteří stahovali včelstva na 7 rámků a krmili na zimu 7 - 10 kg ale skončilo i to šílené krmení 20 a vice kilo Teď se ustálilo mezi 12 - 18 kg. Já myslím 6e to je hlavní důvod zvýšení výnosů

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Cenovy prehled - mnostv? medu
> Datum: 13.6.2007 08:35:58
> ----------------------------------------
> J.Šefčík:
> >Ty statistiky, které posílame na ČSV jsou rozhodně podhodnocené.Každý kdo
> tam nějaké číslo uvádí, má strach z daní. <
> ....
> Povšimněme si, jak se to statistické celkové číslo výnosu medu u včelaře
> docela za poslední období zvyšuje. Není to náhodou výsledek zákonného
> daňového osvobození a chovatelům do 40 včelstev, kterým začíná vlastně být
> jedno jestli "šidit" statistiku nebo "nešidit"?
> _gp_
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23259


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pepa (62.240.190.65) --- 13. 6. 2007
Re: cukr (23147) (23148)

Špatně kvasící medovina může mít i příčinu v tom,že se tam dostal do roztoku při vaření propolis.Stačí malá dávka a je to jak zakonzervované.Vytavoval jsem vosk z rámků,kde byly malé zbytky zcukernatělého medu v parním vyvíječi od př.Sedláčka.Vosk vytuhnul a sladkou tekutinu jsem změřil moštoměrem a spojil s medem vodou a kořením a svařil.Pěnu jsem odebíral,bylo jí víge než obvykle.Po vychlazení a přidání bouřícího zákvasu sice medovina kvasí,ale velmi laxně oproti ostatním demižonům.Vysvětluji si to tím propolisem,když jsem vařil z čistého medu vždy bylo kvašení velmi bouřlivé.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23258


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Lokvenc (e-mailem) --- 13. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - mnostv? medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23233) (23242) (23251)

Se mnou už dva :-) ! A to jsem nezkresloval údaje ani před tím paušálním
daněním do 40ti včelstev. Ani to nebylo třeba - sice mi přibyla povinnost
podávat daňové přiznání, ale zisk nebyl takový, abych ve finále musel něco
platit.
S pozdravem Petr

----- Original Message -----
From: "Tomáš Heřman" <Herman.T/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 13, 2007 7:30 AM
Subject: Re: Cenovy prehled - mnostv? medu


Že se uvádí na druhou
> stranu hlášení množství medu, toje pravda, ale kdo uvádí všechen med.
> Neznám včelaře, který by uvedl skutečnost.

To je prave ono: dalo by se rici prezitek dob minulych, nebo mozna
vycuranost nekterych ci jak to nazvat, bohuzel se s tim setkavame na vice
mistech :-(

Osobne by me ani nenapadlo psat nebo rikat nejake nepravdive nebo zkreslene
informace. Takze uz jednoho poctiveho hlupaka mate :-)

Preji hezky den

T.H.



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23257


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 13. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - mnostv? medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23249) (23250) (23255)

> Povšimněme si, jak se to statistické celkové číslo výnosu medu u včelaře
> docela za poslední období zvyšuje. Není to náhodou výsledek zákonného
> daňového osvobození a chovatelům do 40 včelstev, kterým začíná vlastně být
> jedno jestli "šidit" statistiku nebo "nešidit"?
> _gp_
>

Ja jsem myslel, ze dan je a byla vztahovana na pocet vcelstev a ne na mnozstvi medu - vynos. Nebo to snad bylo v minulosti jinak?
Jestli o dani rozhodoval vynos tak to asi dokazu pochopit, ale jestli pocet vcelstev, tak nevim proc zkreslovat udaje o vynosu...

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23256


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (80.78.146.242) --- 13. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - množství medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23249) (23250)

J.Šefčík:
>Ty statistiky, které posílame na ČSV jsou rozhodně podhodnocené.Každý kdo tam nějaké číslo uvádí, má strach z daní. <
.....
Povšimněme si, jak se to statistické celkové číslo výnosu medu u včelaře docela za poslední období zvyšuje. Není to náhodou výsledek zákonného daňového osvobození a chovatelům do 40 včelstev, kterým začíná vlastně být jedno jestli "šidit" statistiku nebo "nešidit"?
_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23255


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polá?ek (e-mailem) --- 13. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - mnoství medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23233) (23236) (23243)

Já se snažím omezit taky vedlejší práce u včel. Co mi pomůže, když dobu
strávenou za rok ve včelách zkrátím o půl hodiny, když dobu práce mimo
včelstvo třeba stoupne na nějakou desítku hodin. Práce se včelami je přece
vedle peněz z prodeje medu jeden z benefitů včelaření. Když mě vlastní práce
se včelami nebaví a baví mě třeba ze dřeva vyrábět úly a dělat rámky, tak to
můžu místo toho raději dělat doma stoly a židle, určitě je to líp placené a
na včely se vykašlat. já si ten benefit vybírám v počtu asi 10 hodin na
včelstvo za rok.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, June 12, 2007 7:10 PM
Subject: Re: Cenovy prehled - mnoství medu


> A jestli chceš zvýšit své výnosy a nepomáhají Ti moudré rady ze
seminárních
> nebo podobných slezin, měl by jsi se zamyslet a najít nějakého ochotného,
> velkého a hlavně dlouhodobého velkovčelaře. Ty by jsi neřekl, kolik se dá
> podle rukou mnohé okoukat a potom přenést na svůj malochov.
> ......
> Určitě to někdy udělám. Ale přesto řeknu svůj cíl v tom co hledám:
> max 2 hodiny na včelstvo a rok (vlastní ošetřování, ne chov matek, ne
> příprava rámků a vytáčení, ne léčení) a výnosy v dlouhodobém průměru 30-50
> bez kočování a bez řepky v doletu. (jasný to je relativní -každý má jiné
> podmínky)
> Roje do 1 na 20 včelstev.
>
> A mám dojem, že tohle dost metodik eliminuje. A spíš to bude o chovném
> materiálu.
> Letos mi to zatém vychází. Aby to vydrželo. :-))
>
> Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23254


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 13. 6. 2007
Re: Matky vs matecniky (23208) (23213) (23219) (23220) (23222) (23225) (23227) (23248)

Mají, ale někdy je zvlášť výrazný.

R. Polášek.

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, June 12, 2007 11:20 PM
Subject: Re: Matky vs matecniky


Ten kožíšek mají všechny mladušky a za příhodných dnů vyletují ven a
seznamují se s úlem než později začnou létat na pastvu . na konci svého
života ho ztrácejí a to jsou z nich právě obranářky které mnozí považují za
útočné bastartizováné parchanty
které jim pokřížili ti nezbední dědulové

Pepan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23253


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polá?ek (e-mailem) --- 13. 6. 2007
Re: Jak pokračuje snůka? (23231)

U nás¨- severní část Beskyd je letos sucho. Naposledy pořádně pršelo někdy v
dubnu. Taky díky teplému jaru to, co jindy kvetlo v červnu, odkvetlo už v
květnu. A to, co kvete teď, hlavně rostliny, které mají kratší kořeny a
stromy, které v lesích nerostou na vlhčích místech nebo na místech, které
provlhčují spodní prameny, trpí suchem. Sladiny v květech je málo a ještě
vysychá a ani míza pro mšice zřejmě není to, co bylo jiné roky. Půda praská
i pod stromy a kukuřice na polích není vyšší než 30 cm.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Vítězslav Vrána" <vitezslav.vrana/=/centrum.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, June 12, 2007 1:26 PM
Subject: Jak pokračuje snůka?


> Způsob letošního léta se mi zdá podivný.V loni o tomhle čase jsem se
> chystal ke druhému vytáčení medu-tmavého.Letos kontrolou včelstev o
víkendu
> sice medníky zaplněné ze dvou třetin medovicovým medem,ovšem ostatní dva
> nástavky se zbytky pylu a vybíhajího plodu,matky plodují minimálně,po medu
> ani památky.V loni i plodové plásty zanesené medem.Včelařím v n.v.480 m
> Beskydy.Je situace podobná i jinde?Víťa

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23252


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 13. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - mnostv? medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23233) (23242)

Že se uvádí na druhou
> stranu hlášení množství medu, toje pravda, ale kdo uvádí všechen med.
> Neznám včelaře, který by uvedl skutečnost.

To je prave ono: dalo by se rici prezitek dob minulych, nebo mozna vycuranost nekterych ci jak to nazvat, bohuzel se s tim setkavame na vice mistech :-(

Osobne by me ani nenapadlo psat nebo rikat nejake nepravdive nebo zkreslene informace. Takze uz jednoho poctiveho hlupaka mate :-)

Preji hezky den

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23251


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

J.Šefčík (90.176.2.8) --- 13. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - množství medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23249)

Emane naprosto s tím souhlasím, že nabídka medu ve světě je velká, ale nepochopil jsem proč my jako včelaří se chlubíme veřejně kdo kolik toho vytočil. Ty statistiky, které posílame na ČSV jsou rozhodně podhodnocené. Každý kdo tam nějaké číslo uvádí, má strach z daní. Znám několik včelařů, kteří mě přesvědčovali, že při každým točení z jedné ušmudlané bedínky a stejné velkého plodiště točí vždy nejhméně 30 kg a točí to 3x za sezónu a to ještě mají
"velký" roj. České včelařství jde velkou rychlosti z velkého kopce. Věkový průměr cca 60 let a velký počet včelařů pracuje systémem, jak tomu bylo v polovině minulého století.Nějakýký nástavkový způsob včelaření, včelaření bez mřížek, odvětrané celé dno - síto v průběhu celého roku jsou pro mnoho včelařů nepochopitelné. Ještě dnes mnoho včelařů má po celý rok na stropě dvacet let staré Rudé právo. Uteplení neuškodí, ale ani nějak nepomůže. Ceny medu budou stále klesat a je otázkou za jako cenu dokážeme výrobit 1 kg. medu. Jednou jsem to počítal a výrobní cena byla větší, než prodejní.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23250


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (84.244.110.98) --- 13. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - množství medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232)

Nemyslím si, že výkupci medu jsou idioti, co věří zamindrákovaným chlubílkům kolik mají medu. To nemá vůbec zásadní vliv na ceny ve výkupu. Podívejte se na statistiky dovozů, za kolik nabízí světové medové velmoci a cena ve výkupu vám snadno vyjde. Určitě je větší, než kolik dostává argentinský nebo ukrajinský včelař.


J.Šefčík (90.176.2.8)
> Děláme obrovskou hloupost, že píšeme kolik máme medu atd. a mnohdy to není
> pravdou. Nějak po roce 1990 jsem měl exkurzy německých včelařů a ani na
> třetí dotaz jsem se nedověděl, že kolik mají medu. Mluvili pouze o ceně za
> kolik ho prodájí. Také jsem se přesvědčil v Řecku u včeláře na stánku,
> který mi také neuvedl jaké množství medu, tedy průměr ze včelstva má. Český
> včelář je pravý opak. Točí "metráky" /i když mnohdy to není pravdou/ a
> ještě o tom všude mluví, zveřejňuje to v časopisech a také na těchto
> stránkách VN. Přátelé, čtou to také ti, kteří ten med od nás se snaží
> koupit a pak se nedívme tomu, že jsou ceny takové, jaké jsou.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23249


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 12. 6. 2007
Re: Matky vs matecniky (23208) (23213) (23219) (23220) (23222) (23225) (23227)

Ten kožíšek mají všechny mladušky a za příhodných dnů vyletují ven a seznamují se s úlem než později začnou létat na pastvu . na konci svého života ho ztrácejí a to jsou z nich právě obranářky které mnozí považují za útočné bastartizováné parchanty
které jim pokřížili ti nezbední dědulové

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Matky vs matecniky
> Datum: 12.6.2007 09:19:16
> ----------------------------------------
> Radim Polášek:
> Takže jedny včely byly skoro zluté
> jako vosy, jedny černé, jedny chlupaté, jedny holé.
> ....
> To mě připomělo jednu záhadu, co jsem si nechával na zimu. :-)
> V loni jsem si všiml, že se mi při proletech u některých včelstev objevují
> mladušky, co měly úplně bílé(šedé) chloupky. Když se vracely, vypdalo to,
> že někdo někde pomoučil roj a zjišťuje odkud vyletěl.
> Poptáváním jsem zjistil v okolí víc včelařů, co to u svých včel
> pozorovali. Z toho usuzuji, že si někdo někde NĚCO choval v dostatečném
> množství, nebo měl hodně trubců.
> Neznáte nějaký chov, kde se u mladušek objevuje hustý šedivý "kožíšek"?
> Nebo to byla nějaká místní mutace?
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23248


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

je?ek.obecný (e-mailem) --- 12. 6. 2007
Re: NOVINKY.CZ - autonehoda, med a vcely... (23230)

a nebo

http://zpravy.idnes.cz/auto-po-nehode-zalil-med-posadku-napadly-vcely-f4a-/krimi.asp?c=A070612_101520_krimi_cen


:)



e-mail/=/nezadan napsal(a):
> Cestující při autonehodě polil med, čelili útoku včel
>
> (celý článek na:
> http://www.novinky.cz/krimi/cestujici-pri-autonehode-polil-med--celili-utok
> u-vcel_116832_o1b67.html )
>
> jd
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23247


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (80.78.146.242) --- 12. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - množství medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23233) (23236) (23243) (23245)

>Vycházím samozřejmě ale z mého úsudku a podle sebe.<

Pro ostatní ... ta stovka včelstev je jakýsi minimální odrazový bod a jsem už hodně za ním. Jde jen o cifru, která se dobře přepočítává a není už tak ovlivněna malovčelařskými elementy.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23246


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (80.78.146.242) --- 12. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - množství medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23233) (23236) (23243)

Karel:
>max 2 hodiny na včelstvo a rok (vlastní ošetřování, ne chov matek, ne příprava rámků a vytáčení, ne léčení)<
.....
Tak to se mi zdá hodně při mé, jak říkáš "metodice". Ale když přičteš vedle toho, co je v závorce dopravu, starost o vosk a v neposlední řadě starost o papírování, tak mi to dělá sumasumárum při sto včelstvech minimálně 1000 hodin/rok. To znamená, že to je menší aktivní šestina času člověka/rok při odečtu 8 hodin spánku/den. (rok = 8760 h)

Vycházím samozřejmě ale z mého úsudku a podle sebe. Musel by jsi ještě hodně asi nějakého času/rok přidat během prvních 4-6 let. Usuzuji, že při té 100-ce až dvounásobek než se to naučíš a pochopíš jak ho ušetřit.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23245


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jenda (88.83.169.28) --- 12. 6. 2007
Grantový program

Jihočeský kraj vypsal 06.06. 2007 grantový program (GP) na podporu začínajících a evidovaných stávajících včelařů. Termín ukončení je 09.07. 2007. Více informacínajdete na: http://www.kraj-jihocesky.cz/index.php?par[id_v]=1110&par[lang]=CS

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23244


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 12. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - množství medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23233) (23236)

A jestli chceš zvýšit své výnosy a nepomáhají Ti moudré rady ze seminárních nebo podobných slezin, měl by jsi se zamyslet a najít nějakého ochotného, velkého a hlavně dlouhodobého velkovčelaře. Ty by jsi neřekl, kolik se dá podle rukou mnohé okoukat a potom přenést na svůj malochov.
.......
Určitě to někdy udělám. Ale přesto řeknu svůj cíl v tom co hledám:
max 2 hodiny na včelstvo a rok (vlastní ošetřování, ne chov matek, ne příprava rámků a vytáčení, ne léčení) a výnosy v dlouhodobém průměru 30-50 bez kočování a bez řepky v doletu. (jasný to je relativní -každý má jiné podmínky)
Roje do 1 na 20 včelstev.

A mám dojem, že tohle dost metodik eliminuje. A spíš to bude o chovném materiálu.
Letos mi to zatém vychází. Aby to vydrželo. :-))

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23243


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepa (90.176.2.8) --- 12. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - množství medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23233)

Pp. Špaček Halada to dělají tím způsobem, že volají na své výkupny kolik je medu a kolik toho vozí včelaří. Když je toho hodně, provedou stop stav a cenu úpravují, samozřejmě, že směrem dole. Pro oba tyto pány jsem v minulosti med výkupoval a mám s tím své zkušeností. Že se uvádí na druhou stranu hlášení množství medu, toje pravda, ale kdo uvádí všechen med. Neznám včelaře, který by uvedl skutečnost. Domnívám se, že výkup medu v ČR pro oba je formální. Když ho nemají, dovezou ho za hubičku.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23242


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

cmelak (85.132.176.186) --- 12. 6. 2007
Re: spojenie roja (23163) (23168) (23175)

priteli Vaclavku,napiste me prosi na fr.vanatka/=/tiscali.cz
dekuji

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23241


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 12. 6. 2007
Re: Melecitoza (23198) (23234) (23237)

co s plastama pak delate?? Znam jen namocit, vytocit a vylit :-(
ma to pak cenu vracet plasty zpet??

T.H.

> O víkendu jsem vytáčel a v některých plástech byl cement. Brněnsko.
> Martin

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23240


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(213.235.168.6) --- 12. 6. 2007
Re: pro? nestav?-p?ev?ov?n? (16466) (16469) (16470) (16481) (16501) (16503) (16512) (16526) (16531) (16559) (16575) (16592) (16600) (16606) (16608) (16615)

zyrtek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23239


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(195.113.14.2) --- 12. 6. 2007
Re: Melecitoza (23198) (23234) (23237)

v praze zatim neni - vytaceno o vikendu.

jd

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23238


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin Černý (80.83.67.74) --- 12. 6. 2007
Re: Melecitoza (23198) (23234)

O víkendu jsem vytáčel a v některých plástech byl cement. Brněnsko.
Martin

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23237


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (80.78.146.242) --- 12. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - množství medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232) (23233)

Karel:
>Naopak, když mi začne někdo radit a nedostanu z něho čísla, kolik mu ty jeho rady dávají za výnos v kolika včelstvech, může se jít bodnout. Jak mám vědět, jestli ty rady povedou ke zlepšení mých výnosů, nebo se srovnám dolů na jeho výnosy. Rád bych se učil od lepších. <
....
Karle a ostatním. Porovnávání včelstev a jejich medných výnosů je v podstatě kničemu, jestli čekáš na nějaký svůj "chovatelský upgrade".
Záleží vždy a jen mimo jiné hlavně na snůškových poměrech daného stanoviště. Každý malovčelař by měl porovnávat hlavně stanoviště.

A jestli chceš zvýšit své výnosy a nepomáhají Ti moudré rady ze seminárních nebo podobných slezin, měl by jsi se zamyslet a najít nějakého ochotného, velkého a hlavně dlouhodobého velkovčelaře. Ty by jsi neřekl, kolik se dá podle rukou mnohé okoukat a potom přenést na svůj malochov.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23236


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (80.78.146.242) --- 12. 6. 2007
Re: Cenovy prehled (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229)

Sroll Josef:
> Nejsem šmelinář s medem, ale poctivý producent a prodávám jen to, co vyprodukuji. <
......

To snad není možný ...
Měl by jste se asi zamyslet, co znamená šmelina a šmelinář a zboží a obchodník. Každý je vlastně ve včelařství kdo prodá byť jen kilo medu, a je jedno zakolik, obchodník. Konkurujeme si navzájem a nebudu nikdy souhlasit s tím, že ne. Jestli Vám nabízím med, je samozřejmostí, že jako při překupu by byl nutný u Vás živnosťák.

Definujte šmelinu a šmelinářství jak ho vidíte? Šmelit nemá snad už nikdo zapotřebí v dnešní době. A na obchodování nic není, tedy jestli přiznáváte a odvádíte daně jak máte.
Děkuji.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23235


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.138.39.56) --- 12. 6. 2007
Re: Melecitoza (23198)

upozrnění pro včelaře v okolí Hluboké nad Vltavou,Ć.Budějovic,Týn nad Vltavou na výskyt melecitózní snůšky. Vprůběhu tří týdnů přírůstek na váze v až15kg.Med se matně leskne,někde tuhne při ochutnání pocíte v ústech krupičkovanou hrubost drobných krystalků.Na nic nečekejte a v rámci možností začněte s vytáčením,pokud to jde.P.S.Zkrystalizuje velmi rychle,jsou zaneseny i stavební rámky.Hodhě štěstí Petr
......
Soused prý už taky nějaké plásty nevytočil. Podkrkonoší!
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23234


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.138.39.56) --- 12. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - množství medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229) (23232)

Osobně se domnívám, že zveřejňovat množství vytočeného medu je stejné, jak zveřejnit stáv svého účtu v bance !!!
---------
V tom případě je divné, že ČSV na druhé straně žádostí o dotace si nechává vyplňovat statistiku (a nejen medné produkce) a tu zveřejňuje. :-(

Pokud někdo včelaří pro prachy, tak ať si to tají (jako GP, je to byznys a je to OK). Co se mě týká, je to hobby a rád si porovnám úspěšnost své práce, metodiky atd. s ostatními.
Naopak, když mi začne někdo radit a nedostanu z něho čísla, kolik mu ty jeho rady dávají za výnos v kolika včelstvech, může se jít bodnout. Jak mám vědět, jestli ty rady povedou ke zlepšení mých výnosů, nebo se srovnám dolů na jeho výnosy. Rád bych se učil od lepších.

Myslím, že pánové Halda a Špaček, či další jsou v oboru dostatečně dlouho, aby si dokázaly odhadnout jaký rok asi je. A pokud ne, tak z oboru velmi rychle vypadnou.


Na druhou stranu si myslím, že na strategii výkupních cen nemá vliv ani tak výnos medu, jako ochota včelařů jej za nějakou cenu prodávat.
Prostě si spočtu, jaká cena by se mi líbila, odečtu výdělek výkupců a vylepím ji na vrata. A dokud mi tam budou lidi nosit konve, dobře. Pokud přestanou a mám nasmlouvané dodávky, budu to muset nějak řešit. Třeba začnu šířit paniku. Viz některé příspěvky zde na konferenci. Podle mě měly tento účel. Je to prostě fakt, určité skupině zaangažované na výkupu medu vyhovuje naprostá negramotnost a neinformovanost včelařů. A naprostá nečinnost ČSV v této oblasti je podle mě důsledkem propojení. Viz v minulém MV zpráva o Maďarsku. Tam prý každý předseda ZO vykupuje med. :-)
Není nad dědu, který donese konve a je rád, že je zdravý. :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23233


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

J.Šefčík (90.176.2.8) --- 12. 6. 2007
Re: Cenovy prehled - množství medu (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171) (23229)

Děláme obrovskou hloupost, že píšeme kolik máme medu atd. a mnohdy to není pravdou. Nějak po roce 1990 jsem měl exkurzy německých včelařů a ani na třetí dotaz jsem se nedověděl, že kolik mají medu. Mluvili pouze o ceně za kolik ho prodájí. Také jsem se přesvědčil v Řecku u včeláře na stánku, který mi také neuvedl jaké množství medu, tedy průměr ze včelstva má. Český včelář je pravý opak. Točí "metráky" /i když mnohdy to není pravdou/ a ještě o tom všude mluví, zveřejňuje to v časopisech a také na těchto stránkách VN. Přátelé, čtou to také ti, kteří ten med od nás se snaží koupit a pak se nedívme tomu, že jsou ceny takové, jaké jsou. Osobně se domnívám, že zveřejňovat množství vytočeného medu je stejné, jak zveřejnit stáv svého účtu v bance !!!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23232


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vítězslav Vrána (85.71.69.51) --- 12. 6. 2007
Jak pokračuje snůška?

Způsob letošního léta se mi zdá podivný.V loni o tomhle čase jsem se chystal ke druhému vytáčení medu-tmavého.Letos kontrolou včelstev o víkendu sice medníky zaplněné ze dvou třetin medovicovým medem,ovšem ostatní dva nástavky se zbytky pylu a vybíhajího plodu,matky plodují minimálně,po medu ani památky.V loni i plodové plásty zanesené medem.Včelařím v n.v.480 m Beskydy.Je situace podobná i jinde?Víťa

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23231


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(195.113.14.2) --- 12. 6. 2007
NOVINKY.CZ - autonehoda, med a vcely...

Cestující při autonehodě polil med, čelili útoku včel

(celý článek na:
http://www.novinky.cz/krimi/cestujici-pri-autonehode-polil-med--celili-utoku-vcel_116832_o1b67.html )

jd

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23230


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Sroll Josef (e-mailem) --- 12. 6. 2007
RE: Cenovy prehled (23130) (23140) (23153) (23156) (23170) (23171)

Již řadu let prodávám svých pár metráčků medu za 90,-Kč/kg. Vzhledem k pokračující inflaci asi to letos zaokrouhlím na kilo za kilo. Nejsem šmelinář s medem, ale poctivý producent a prodávám jen to, co vyprodukuji.
Pepa

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Gustimilián Pazderka
Sent: Friday, June 08, 2007 5:10 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Cenovy prehled

vsusický:
>Pak mi nějak uniká Vaše kalkulace a prodej konečnému spotřebiteli
>55,-/kg
s tvrzením, že vycházíte ze situace na trhu. < ...
Pane vsusicky. Není problém aby jste tady nevířil skvělými čísly, se domluvil se semnou natom, aby jste zapracoval na tom mým denním dlouhodobém limitu 35 kg prodaného medu, nad kterým když ho překročím, něco udělám s cenou za kilo. Jestli jste opravdu tak úspěšný, proč to nerozjedete ve velkém? Objednejte si ode mě alespoň 3 tuny medu a jste podle Vašich kalkulací v balíku. Kolik toho prosímVás za těch 90.- - 120,- prodáte za rok?? To je podstatné vedle nějakých cifer za jednotku!! Děkuji za odpověď.
Také nabídka platí pro ostatní se skvělou cenou kolem 100. Neprodukujte med. Mějte pár včelstev a prodávejte. Ceny jsou příznivé pro kšeft a ne pro chov. Má cena je a bude dlouho 55,-/ Kg medu. Minimální odběr je sud plus jeho cena, plus doprava, když si nedojedete.

..

Také mi Karle uniká jestli vedle těch cen, také registruješ OBJEM KOLIK ZA CENU/ROK kterou ti popř. někdo. odpoví.

Znám ceny okolo 250,- Kč/Kg medu od včelařů, ale taková čísla v průměru odbytu pár kil ročně a akoráte zničí Tvou snahu o nějaké informační podání k tématu. Je tak objektivní tvůj článek a informuje o tomto?

Pěknej den.
_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23229


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 76387 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 23229 do č. 23289)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu