78405
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- (e-mailem) --- 9. 2. 2007
Re: Stonjek - 2% vody z 8.2.2007 (20702) (20703)
Já loni skoušel použít použít vysoké čeřící nádoby a využít toho, že voda vystoupá do do horní vrstvy a spodem se odpouštěl pod 18% Nakonec mě zustala konev 21 % . Fungovalo to
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Honza Jindra <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: Stonjek - 2% vody z 8.2.2007 > Datum: 09.2.2007 11:50:29 > ---------------------------------------- > Nevím jak to dělá Ruda Stonjek, ale já používám toto: > http://www.sweb.cz/jjvcela/Vysousec_medu_soubory/Vysousec_medu.htm > Honza > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20705
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Eman (194.149.115.254) --- 9. 2. 2007
Re: Stonjek - 2% vody z 8.2.2007 (20702) (20703)
To se ti povedlo, chtěl jsem sem dát odkaz na tvůj kombajn. :-)
Přidám tedy odkaz http://edis.ifas.ufl.edu/AA249 , kde je teorie vlhkosti medu a její snižování rozebrána a je tam zajímavý graf rovnováhy vlhkosti medu a relativní vlhkosti vzduchu. Energetické nároky celého systému by se daly snížit provozováním ve skleníku.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20704
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel Nováček (88.100.95.205) --- 9. 2. 2007
Stonjek - 2% vody z 8.2.2007
Připojuji se rád k reakci Emana. Vše beru,tak jak je to napsáno,nemá to snad chybu,co se týče řepkového medu.Ale přece jen bych byl rád,kdyby jsi nám prozradil to Tvé tajemství,jak zbavuješ řepkový med před pastováním o 2% vody.Děkuji Ti za všechny včelaře,kteří tento problém prozatím neuměli vyřešit a budou Ti za to vděčni.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20702
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Daniel Prokes, Ing. (e-mailem) --- 8. 2. 2007
Re: podezoelá cena= podezoelá kvalita (20661) (20672) (20677) (20680) (20696) (20697) (20698)
Ve ztrátě nejsme a nikdy jsme nebyli - naštěstí. Včelaření je naše jediná činnost (moje a manželky).Bohužel právě prodej medu nám zabírá 2/3 času, takže na něco jiného už není prostor. Ta 1/3 připadá na samotné včelaření. Rád si s Vámi zkušenosti vyměním. Dan E-mail: prokes.daniel/=/raz-dva.cz
> Nechci zbytečně polemizovat,ot to mi tu vůbec nejde.Taky soukromě podnikám > od roku 1991,na vyskakování to sice není ale nestěžuji si.Jsem zvyklý se > uskrovnit a včelařství mám jako hobby.Mám rád přírodu jako takovou a od > včelek jsem se hodně naučil,jak přežít i horší časy.Svého času jistí > politici tvrdili,že pokud neumíme podnikat a jsme ve ztrátě,tak ať toho > necháme jdeme dělat něco,na čem se dá vydělat.Podotýkám ještě,že se živím > rukama.Ještě malý dotaz pane Prokeš.To včelaření máte jako hlavní > činnost?Jinak bych si s váma rád vyměnil zkušenosti e-mailem osobně,ať > tady > nezdržujem ostatní diskutujíci.Zdraví Víťa. >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20699
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Vítězslav Vrána (85.71.69.51) --- 8. 2. 2007
Re: podezřelá cena= podezřelá kvalita (20661) (20672) (20677) (20680) (20696) (20697)
Nechci zbytečně polemizovat,ot to mi tu vůbec nejde.Taky soukromě podnikám od roku 1991,na vyskakování to sice není ale nestěžuji si.Jsem zvyklý se uskrovnit a včelařství mám jako hobby.Mám rád přírodu jako takovou a od včelek jsem se hodně naučil,jak přežít i horší časy.Svého času jistí politici tvrdili,že pokud neumíme podnikat a jsme ve ztrátě,tak ať toho necháme jdeme dělat něco,na čem se dá vydělat.Podotýkám ještě,že se živím rukama.Ještě malý dotaz pane Prokeš.To včelaření máte jako hlavní činnost?Jinak bych si s váma rád vyměnil zkušenosti e-mailem osobně,ať tady nezdržujem ostatní diskutujíci.Zdraví Víťa.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20698
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Daniel Prokes, Ing. (e-mailem) --- 8. 2. 2007
Re: podezřelá cena= podezřelá kvalita (20661) (20672) (20677) (20680) (20696)
Med získáváme, zpracováváme a prodáváme.Nevím, kolik medu od včel získáte a prodáte v konečném balení zákazníkům, ale u nás ty výsledky nejsou tak jednoznačné jak je tady prezentujete. Skoro si troufám říct, že je to přesně obráceně. Moc bych si přál, aby nejvíc času a peněz jsem mohl investovat do včelařství, bohužel za šest let soukromého podníkání v tomto krásném oboru se mi to nepodařilo. Tak snad máte lepší návod, jak to vylepšit. S přáním krásného dne Dan P
> Při vší úctě,vy jste zase nepochopil,že mi šlo o to,upozornit na to,že > tady > na Včelařské konferenci jsou napadání starší včelaři ,že jejich med je > nekvalitní,proto jej nabízejí za velmi nízké ceny.Jak probíhá tvorba ceny > pro konečného spotřebitele je mi taky známo.Akorát ten prvovýrobce má > nejvyšší náklady a nejnižší zisk,naopak výkupce-případně zpracovatel s > konečným prodejcem mají zisk nesrovnatelně vyšší i když jejich náklady > můžou být podstatně nižší než u prvovýrobce.Hezký den.Víťa. >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20697
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Vítězslav Vrána (85.71.69.51) --- 8. 2. 2007
Re: podezřelá cena= podezřelá kvalita (20661) (20672) (20677) (20680)
Při vší úctě,vy jste zase nepochopil,že mi šlo o to,upozornit na to,že tady na Včelařské konferenci jsou napadání starší včelaři ,že jejich med je nekvalitní,proto jej nabízejí za velmi nízké ceny.Jak probíhá tvorba ceny pro konečného spotřebitele je mi taky známo.Akorát ten prvovýrobce má nejvyšší náklady a nejnižší zisk,naopak výkupce-případně zpracovatel s konečným prodejcem mají zisk nesrovnatelně vyšší i když jejich náklady můžou být podstatně nižší než u prvovýrobce.Hezký den.Víťa.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20696
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (194.138.39.52) --- 8. 2. 2007
Re: ZAĂ?Ă?NĂ? PROJEKT NA ZLEPENĂ? OBCHODOVĂ?NĂ? S MEDEM (20684) (20691)
Spíš je zajímavá pirueta kolem cechu a svazu.
Cech si něco dohodne, přijde k tomu předseda CSV a přijímají se ukoly pro CSV, co má zajistit, aby to obchodníkům a cechu klapalo.
K čemu je potom UV když bude postaven jako obvykle před hotovou věc?
Pokud si něco Cech dohodne a chce si proškolit své členy jak dodávat do spol. podniku, je to jeho věc, OK.
Ale tady chce někdo školit členy ČSV aby dobře prodávali med? :-)
Je třeba školit ovce, aby se nechali střihat ?
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20695
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 8. 2. 2007
Re: podez�¸el�¼ cena= podez�¸el�¼ kvalita (20661) (20672) (20677) (20680) (20683) (20690)
Normální člověk skladuje věci v suchu temnu a chladu a zákaznik má být poučen jak se potraviny skladují a konve přece neskladuješ v kuchyni Na našem území platí i inorma EU 20% a vřesový 23% Norma 18% se týká značky Český med a nezamněňovat s českou normou ta je myslím19%. Zkvašení medu v kuchyni je zase jiná věc med je sylně hydroskopický a je li jak píšeš nad myčákém tak ta zkvašená vrstva již musí získat mnohem vyšší hodnoty vody jak těch 23%
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Stonjek <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: podez?¸el?? cena= podez?¸el?? kvalita > Datum: 08.2.2007 10:50:38 > ---------------------------------------- > Nedá mi to nereagovat. Jestli si myslíš, že jsi udal správná % obsahu vody, > tak v první řadě vyhoď svůj refraktometr, nebo hustoměr do popelnice > protože ti silně kecá. Skladovat řepkový med s 23 % vody může pouze > naprostý kaskadér, riziko zkvašení je prakticky na 100%. Skladovat stejný > med při 20 % bych nazval hazardem a při 18 % máme jistotu pouze když je > uskladněn v chladu. Je li dlouho v teple např. v rozpálené plechové garáži > tak i při 18 % může začít občas zlobit. Krystalizace ani pastování proces > kvašení nijak nebrzdí, řekl bych spíš naopak. Aby to nebylo jednoduché, tak > jsou roky, kdy je obsah vody, navzdory tomu co se tvrdí v literatuře, pod > víčky nad 20%. Prostě já vnímám řepkový med jako silně problémový a > skladuji ho pouze v chladu. Před pastováním ho zbavuji cca 2 % vody abyćh > neměl reklamace u zákazníků. Pak mám jistotu, že jim někde pootevřený nad > myčákem nezačne kvasit. > Zdraví R. Stonjek > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20694
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Eman (194.149.115.254) --- 8. 2. 2007
Re: podezøelå cena= podezøelå kvalita (20661) (20672) (20677) (20680) (20683) (20690)
Jakou metodou ho zbavuješ vody?
Jinak celý tvůj příspěvek o %vody je svatá pravda. Od té doby co mám refraktometr, tak se mi otevřely oči v pohledu na obsah vody v medu. Měl jsem už v medu pod víčky 20% a více.
Dále jsem zaznamenal jednu zkušenost při rozehřívání pomocí spirály. Pokud není nádoba dobře uzavřená, teplý med nasává z okolí vodu. Proto je nutné ji izolovat a uzavřít přístup vzduchu. Záleží na %vlhkosti okolí. Med může zkvasit i při %vody nižším než 19%, záleží na tom jak který a jak je uložen. Ne vždy, co se píše, je pravda.
Kdo neměří, ten nic neví a pak se diví.
----------
Stonjek:
...Před pastováním ho zbavuji cca 2 % vody
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20693
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- kozlik (194.212.232.6) --- 8. 2. 2007
Re: Jaký úl? (20556) (20559) (20679)
to bohužel piliny, nebo hobliny tento problém neřeší.Rozdíl je hlavně v umístění úlu, zda ve včelíně, nebo na včelnici, což jsem si ověřil.Možná, že pomáhá zasíťované dno, to jsem zatím nezkoušel, ale ani otevřená očka a dokořán leták proti plísni nepomohou.Jak se začne na jaře oteplovat a včelstvo ploduje a přitom obsedá třeba jen polovinu rámků je plíseň tu.Ani natírání voskem ji nezastaví, jen se na jaře takto ošetřené nástavky lépe myjí a desinfikují.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20692
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 8. 2. 2007
Re:ZAĂ?Ă?NĂ? PROJEKT NA ZLEPENĂ? OBCHODOVĂ?NĂ? S MEDEM (20684)
Tak on p. Halada je dnes čestnej obchodník s pouze Českým medem? :-)
Tušil jsem proč se nemám účastnit v Cechu. A jeto tady. Lituji všech jeho členů, protože neumí ani udělat výběrové řízení na svého odběratele. 500 tun je nic oproti evropské konkurenci. Průnik na trh nezvládá Obora a měla byto zvládat nějaká nová cechoobchodní společnost? (a.s., s.r.o., v.d.)
Existují statistické a podrobné výkazy a p. Halada je jedním z prvních dovozců číny do Česka.
Také když to sečtu kolem a kolem, jména v "Projektu" se mnohdy shodují se jmény na výpisu Včely v Předboji. No a jsme také u toho, kdo obchodoval s takovým Předbojem než krachl.
_gp_ http://vindex.ic.cz
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20691
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Stonjek (213.151.87.64) --- 8. 2. 2007
Re: podezøelå cena= podezøelå kvalita (20661) (20672) (20677) (20680) (20683)
Nedá mi to nereagovat. Jestli si myslíš, že jsi udal správná % obsahu vody, tak v první řadě vyhoď svůj refraktometr, nebo hustoměr do popelnice protože ti silně kecá. Skladovat řepkový med s 23 % vody může pouze naprostý kaskadér, riziko zkvašení je prakticky na 100%. Skladovat stejný med při 20 % bych nazval hazardem a při 18 % máme jistotu pouze když je uskladněn v chladu. Je li dlouho v teple např. v rozpálené plechové garáži tak i při 18 % může začít občas zlobit. Krystalizace ani pastování proces kvašení nijak nebrzdí, řekl bych spíš naopak. Aby to nebylo jednoduché, tak jsou roky, kdy je obsah vody, navzdory tomu co se tvrdí v literatuře, pod víčky nad 20%. Prostě já vnímám řepkový med jako silně problémový a skladuji ho pouze v chladu. Před pastováním ho zbavuji cca 2 % vody abyćh neměl reklamace u zákazníků. Pak mám jistotu, že jim někde pootevřený nad myčákem nezačne kvasit.
Zdraví R. Stonjek
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20690
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (194.138.39.52) --- 8. 2. 2007
Re: ZAČÍNÁ PROJEKT NA ZLEPŠENÍ OBCHODOVÁNÍ S MEDEM (20684)
Schůzka naplnila představy všech účastníků jednání. Shodně konstatují, že vzájemná nevraživost mezi včelaři a obchodníky prospívá jedině subjektům, které zpracovávají dovozový med, a nikoli českým včelařům."
Je otázka, jestli vzájemná nevraživost prospívá tomu, kdo zpracovává dovozový med, nebo jen těm, kdo ho sem chtějí vyvézt?
Ale nám včelařům to myslím jistě neprospívá.
.......
Teď zbývá jen někoho potrestat za ty přehmaty, kdy byl překupník Halada nepřítel českého včelařství - navrhuji šéfredaktora :-) Ten to přeci tiskl :-)
Zaujalo mě:
"• Pro včelaře by za současných podmínek byla obchodovatelná cena odvíjející se od základu 40 Kč za 1 kg jednodruhového medu. "
A za nejednodruvý kolik?
dále mě zaujalo:
"....zjistil jsem, že včelařské svazy v těchto státech se snaží úzce spolupracovat mimo jiné i tím, že mají majetkovou spoluúčast ve firmách, realizujících med od místních včelařů. ...."
Nemusel jezdit daleko, stačilo zajet do Předboje :-)
Takže Svaz bude opět podnikat?
Podnikejte, ale za svý.
" Vedení svazu i cechu musí zvýšit aktivitu při realizaci vzdělávání včelařů zaměřeného na práci s medem, jeho skladování a obchodování. "
Jaké obchodování to bude? :-)
Opět prodej ze dvora, nebo co přijde do mody teď?
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20689
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 8. 2. 2007
Re: podezøelå cena= podezøelå kvalita (20661) (20672) (20677) (20681)
U bot poznáš jestli jsi v nich byl dvakrát nebo 100× ale med namažeš na chleba jen jednou. U medu hrají jiné vlastnosti. Někomu lesní moc voní, pohanka mu smrdí, akát moc teče, pro někoho je moc sladký, pro někoho je zas moc drahý, někomu vadí že krystalizuje, jinému zase nejde pod nos že je tekutý. A CO Z TOHO PLYNE Nakonec si každý kupující najde toho svého dodavatele a prodají všichni, ale časem někteří odpadnou.
pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz> > Předmět: Re: podez?elá cena= podez?elá kvalita > Datum: 08.2.2007 08:16:50 > ---------------------------------------- > Teď tomu nerozumím,když prodám do výkupu za 35 kč,je med kvalitní,když ho > někdo prodá ze dvora za 50 kč kilo tak už se jedná o med méně kvalitní?Jde > přeci o to,jak velká je v okolí konkurence,sám jsem tomu nerad,ale je věci > každého včelaře,za kolik svůj med prodává.Víťa. > .......... > Určitě je každého věc, za kolik prodává. > > Pokud prodáváš do výkupu med ve sklenici po jednom kile, tak je to opravdu > ten samý med. > Pokud ale prodáváš med do výkupu v konvích, výkupce jej převezme a tím tvé > závazky končí, je to jedna věc. > Druhá věc je, když uvádíš med na trh pro koncového zákazníka. Tam ručíš za > vše a neseš zodpovědnost. I za to, že si najdeš kupce. Tento maloprodej má > své náklady a rizika a je normální je kalkulovat do ceny. Nehledě na to, že > cena se dělá jednak nad nákladou kalkulací, jednak podle možností trhu - > tedy konkurenceschopnosti výrobku. Většinou je takový vyzkoušený postup, že > čím měně kvalitní výrobek, tím musí být levnější. Samozřejmě můžeš > přesvědčovat zákazníky o opaku. Ale oni ví své o laciných a drahých botách, > atd. A oni se rozhodují. > Pokud v tom nevidíš rozdíl, těžko to dál rozebírat. > Karel > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20685
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radek Krušina (195.39.121.166) --- 8. 2. 2007
ZAČÍNÁ PROJEKT NA ZLEPŠENÍ OBCHODOVÁNÍ S MEDEM
Dobrý pocit ve mě vyvolala hlavně věta, kterou dosud bylo málo slyšet:
"Schůzka naplnila představy všech účastníků jednání. Shodně konstatují, že vzájemná nevraživost mezi včelaři a obchodníky prospívá jedině subjektům, které zpracovávají dovozový med, a nikoli českým včelařům."
Je otázka, jestli vzájemná nevraživost prospívá tomu, kdo zpracovává dovozový med, nebo jen těm, kdo ho sem chtějí vyvézt?
Ale nám včelařům to myslím jistě neprospívá.
Více z jednání v novinkách ČSV
http://www.vcelarstvi.cz/cz/index.html?page=novinky
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20684
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 8. 2. 2007
Re: podezøelå cena= podezøelå kvalita (20661) (20672) (20677) (20680)
Ono těch proč prodat lacino je hodně 1. jde o malou ves kde jsi ze všemi kamarád tao chceš aspoň ˇto co dostaneš ve výkupu. 2. Je opravdu horší kvality. 3. ve starých včelařích ještě přežívá že se řepka vykupovala jako pekařský. 4. ve výkupu mu ho nevzali protože měl přes 19% vody, Tak z obavy aby nezkvasil honem prodá a přitom neví že norma EU je 20% a zkvašení hrozí až od 23% 5. A je li v obci 6 včelařů ze 70 včelstvy a 1000 obyvateli? Já taky prodám za 50 přímo od medometu ale plné vědro a jde to.
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: vsusicky <vsusicky/=/atlas.cz> > Předmět: Re: podez?elá cena= podez?elá kvalita > Datum: 08.2.2007 08:05:55 > ---------------------------------------- > No problém je, že cena za kterou dodáte do výkupu není cena pro konečného > spotřebitele ale cena za kterou ho zrealizujete jako prvovýrobce. Nikdy > nemůžete srovnávat svoji cenu za kterou prodáváte med ze dvora ve > "spotřebitelském balení" s cenou ve výkupu, ale s cenami v obchodech okolo. > Protože med, který dáte do výkupu za 35 se ve finálůe prodává za 120,- > nekde v obchodu nebo marketu. > To je stále se opakující zásadní chyba při stanovení ceny medu pro prodej > ze dvora a zásadní nepochopení problematiky. > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20683
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Eman (194.149.115.254) --- 8. 2. 2007
Re: podezřelá cena= podezřelá kvalita (20661) (20672) (20677)
Levný med nemusí být nekvalitní a naopak, ale je trošku podezřelý. Až se situace na trhu ustálí a ti včelaři, co jim doma v konvích zbude neprodaný med, omezí počty včelstev a med pořád bude zbývat, co udělají? Dají na trh 2-3 roky starý med za nízkou cenu, aby se ho rychleji zbavili. Tak vzniká vztah mezi cenou a kvalitou. Výkupce HMF neměří. Nebo ano? Med je vynikající věc, ale když o něj není zájem, tak je s ním problém. Možná přijde i nato, že si více včelařů začne vážit práci obchodníka a nebudou ho považovat za zloděje. Poctivě a dobře obchodovat je mnohem větší umění, než naflákat tuny medu. V tom je obecný problém našeho zemědělství.
Cena je jen věcí toho, kdo prodává a jakékoli její jiné usměrňování než tlakem trhu, je nemravné.
------------------------------------------------------
Vítězslav Vrána:
Teď tomu nerozumím,když prodám do výkupu za 35 kč,je med kvalitní,když ho někdo prodá ze dvora za 50 kč kilo tak už se jedná o med méně kvalitní?Jde přeci o to,jak velká je v okolí konkurence,sám jsem tomu nerad,ale je věci každého včelaře,za kolik svůj med prodává.Víťa.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20682
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (194.138.39.52) --- 8. 2. 2007
Re: podezřelá cena= podezřelá kvalita (20661) (20672) (20677)
Teď tomu nerozumím,když prodám do výkupu za 35 kč,je med kvalitní,když ho někdo prodá ze dvora za 50 kč kilo tak už se jedná o med méně kvalitní?Jde přeci o to,jak velká je v okolí konkurence,sám jsem tomu nerad,ale je věci každého včelaře,za kolik svůj med prodává.Víťa.
...........
Určitě je každého věc, za kolik prodává.
Pokud prodáváš do výkupu med ve sklenici po jednom kile, tak je to opravdu ten samý med.
Pokud ale prodáváš med do výkupu v konvích, výkupce jej převezme a tím tvé závazky končí, je to jedna věc.
Druhá věc je, když uvádíš med na trh pro koncového zákazníka. Tam ručíš za vše a neseš zodpovědnost. I za to, že si najdeš kupce. Tento maloprodej má své náklady a rizika a je normální je kalkulovat do ceny. Nehledě na to, že cena se dělá jednak nad nákladou kalkulací, jednak podle možností trhu - tedy konkurenceschopnosti výrobku. Většinou je takový vyzkoušený postup, že čím měně kvalitní výrobek, tím musí být levnější. Samozřejmě můžeš přesvědčovat zákazníky o opaku. Ale oni ví své o laciných a drahých botách, atd. A oni se rozhodují.
Pokud v tom nevidíš rozdíl, těžko to dál rozebírat.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20681
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- vsusicky (82.117.130.2) --- 8. 2. 2007
Re: podezřelá cena= podezřelá kvalita (20661) (20672) (20677)
No problém je, že cena za kterou dodáte do výkupu není cena pro konečného spotřebitele ale cena za kterou ho zrealizujete jako prvovýrobce. Nikdy nemůžete srovnávat svoji cenu za kterou prodáváte med ze dvora ve "spotřebitelském balení" s cenou ve výkupu, ale s cenami v obchodech okolo. Protože med, který dáte do výkupu za 35 se ve finálůe prodává za 120,- nekde v obchodu nebo marketu.
To je stále se opakující zásadní chyba při stanovení ceny medu pro prodej ze dvora a zásadní nepochopení problematiky.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20680
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- tomas pollak (87.244.200.210) --- 8. 2. 2007
Re: Jaký úl? (20556) (20559)
Včelarim v uľoch typu B-9 Mám ich zateplene polystyrenom , ale aj Pylinou a hoblinamy . Zatial som sa nestretol s plesňou v uli . Pylina totiž absorbuje vodnu paru usadenu na bočných stranách uľa . Je potrebne dokladne osušiť uľ a urobýť opatrenia .Tento problem som mal aj ja pri polystyrenovým uľu.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20679
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Vítězslav Vrána (85.71.69.51) --- 7. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635) (20642) (20643) (20644) (20645) (20657) (20659)
Pane Polášku.Nemáte zájem vstoupit do naší ZO?Máte celkem dobré názory,jste fundovaný odborník.Jak jste navrhoval založení nové ZO v okruhu 20-30 km,Hutisko-Solanec se do tohoto vejde a ještě zbude.Průměrný věk členů výboru kolem 55 roků.Tak dejte vědět.Víťa.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20678
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Jakub Dolínek (e-mailem) --- 7. 2. 2007
Re: Re:Jak pouívat Jenteruv rámek (2871) (2872) (2875) (2878) (2886) (20674)
projdi www.vcelarsvisedlacek.cz pr. Sedlacek prodava NiCot - je to obdoba jentera - a myslim, ze navod mel na webu
jd
Jakub Dolínek ____________________________________- ____________________________________-
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Ji?? <svetlik1/=/tiscali.cz> > Předmět: Re:Jak pouívat Jenteruv rámek > Datum: 07.2.2007 18:32:22 > ---------------------------------------- > Přítel mě přivezl z německa Jenteruv rámek kompletní i s nosiči pro > zakladení a další použití bohužel bez návodu na jeho používání. > Prosím kdo má skušenost stímto rámkem,nebo má návod v češtině byl bych rád > kdyby mě poradil. > Předem děkuji > Světlík Jří. > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20676
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Pavel Votrubec (e-mailem) --- 7. 2. 2007
Re: Re:Jak pouívat Jenteruv rámek (2871) (2872) (2875) (2878) (2886) (20674)
http://www.hohenlohe-auktion.de/
V němčině s obrázkama
----- Original Message ----- From: "Jiří" <svetlik1/=/tiscali.cz> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Wednesday, February 07, 2007 6:09 PM Subject: Re:Jak pouívat Jenteruv rámek
> Přítel mě přivezl z německa Jenteruv rámek kompletní i s nosiči pro > zakladení a další použití bohužel bez návodu na jeho používání. > Prosím kdo má skušenost stímto rámkem,nebo má návod v češtině byl bych rád > kdyby mě poradil. > Předem děkuji > Světlík Jří.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20675
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Eman (84.244.110.98) --- 7. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635) (20642) (20643) (20644) (20645) (20657) (20659)
Tohle řešení jsem zvolil před rokem já a jsem spokojen. Nahrála mě změna stanov o placení registračního poplatku. Proč podporovat a udržovat při životě něco s čím nesouhlasím. Pro dobrou ZO je každý nový člen sponzorem. Schůzí není tolik, aby mě někakých 20 km cesty nestálo za účast.
-------------------------
Radim Polášek:
.. Začínám se zabývat myšlenkami,
zatím jen v teoretické rovině, jestli by nebylo rozumnější přejít do nějaké jiné ZO, kde to je lepší nebo dokonce podnítit založení nové základní organizace, která by sdružila včelaře z okruhu řekněme tak 20 - 30
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20673
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Eman (84.244.110.98) --- 7. 2. 2007
Re: podezřelá cena= podezřelá kvalita (20661)
Ty jsi to vystihl perfektně. To jsou právě ty ekonomické příčiny jeho nízké ceny medu. 60 Kč/kg je ještě dobrý, ale tady prodávali za 50. Proti zákonům trhu se těžko bojuje.
--------------
P.K.
......,protože má 1000 letý ůly, rezavej medomet,flašky od
okurek,a nějaká flaška cukru mezi snůškami nehraje roli.....
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20672
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 7. 2. 2007
Re:odpovĂŹĂŻ Pepanovi (20669)
Rozvíjíš jen to jsem napsal , problémem je právě ta střední a mladší genrace která se zřejmě nemůže angažovat hlavně proto že pracovní zapojení jí to nedovoluje PAK TO SKONČÍ TAK, ŽE NA SJEZD JEDOU DŮCHODCI A TĚM JIŽ ZASE NESTOJÍ ZATO SE O NĚCO RVÁT Proto tvrdím , že problém je v těch mladších kteří dnes nejsou oćhotni si ten čas najít ono to není moderní a stále jim to čpí kolektivizmem . Jsou znechuceni celkovým děním kolem sebe a mají dojem , že jejich slovo je jen vánkem v poušti .
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Karel Nov??ek <pprisba/=/seznam.cz> > Předmět: odpov?? Pepanovi > Datum: 07.2.2007 10:13:28 > ---------------------------------------- > Pepane,pozorně jsem si pročetl ten Tvůj poslední příspěvek > a dovol,abych trochu zareagoval.Máš v mnohém opravdu svoji > pravdu,důchodci,to je stojatá voda a mládí je naopak plné života a tak by > jej chtěla změnit.Jenže to není tak úplně jednoduché,jak se to zdá.Ale > nevzdávej to.Je také třeba si uvědomit,že až ti důchodci vymřou,nastoupí na > jejich místa ti mladší,t.j. současná střední generace a jejich názory ať > chceš či nechceš se jim budou blížit,tak jak budou sami stárnout a nabývat > zkušenosti.U včelařů si myslím,že veškerý pokrok asi půjde velice pomalu, > je to organisace značně konzervativní,je to dáno věkem jejich členů.A těch > mladých je tam pomálu,tudíž nemají sílu to změnit.Takže dá se > předpokládat,že pouze evolucí se pomalu budou věci měnit k lepšímu.Přeji Ti > hodně úspěchů. > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20671
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radim Polá?ek (e-mailem) --- 7. 2. 2007
Re: odpovii Pepanovi (20669)
Je jen otázka, jestli vůbec bude ty mladé bavit čekat na tu evoluci. Nebo jestli je bude vůbec bavit za takových podmínek včelařit. Nebo jestli ta pomalá evoluce ve ČSV nebude pomalejší než je vůbec vývoj ve světovém včelařství.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Karel Nováček" <pprisba/=/seznam.cz> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Wednesday, February 07, 2007 10:12 AM Subject: odpovii Pepanovi
> Pepane,pozorně jsem si pročetl ten Tvůj poslední příspěvek > a dovol,abych trochu zareagoval.Máš v mnohém opravdu svoji > pravdu,důchodci,to je stojatá voda a mládí je naopak plné života a tak by > jej chtěla změnit.Jenže to není tak úplně jednoduché,jak se to zdá.Ale > nevzdávej to.Je také třeba si uvědomit,že až ti důchodci vymřou,nastoupí na > jejich místa ti mladší,t.j. současná střední generace a jejich názory ať > chceš či nechceš se jim budou blížit,tak jak budou sami stárnout a nabývat > zkušenosti.U včelařů si myslím,že veškerý pokrok asi půjde velice pomalu, > je to organisace značně konzervativní,je to dáno věkem jejich členů.A těch > mladých je tam pomálu,tudíž nemají sílu to změnit.Takže dá se > předpokládat,že pouze evolucí se pomalu budou věci měnit k lepšímu.Přeji Ti > hodně úspěchů.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20670
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel Nováček (88.100.95.205) --- 7. 2. 2007
odpověď Pepanovi
Pepane,pozorně jsem si pročetl ten Tvůj poslední příspěvek
a dovol,abych trochu zareagoval.Máš v mnohém opravdu svoji pravdu,důchodci,to je stojatá voda a mládí je naopak plné života a tak by jej chtěla změnit.Jenže to není tak úplně jednoduché,jak se to zdá.Ale nevzdávej to.Je také třeba si uvědomit,že až ti důchodci vymřou,nastoupí na jejich místa ti mladší,t.j. současná střední generace a jejich názory ať
chceš či nechceš se jim budou blížit,tak jak budou sami stárnout a nabývat zkušenosti.U včelařů si myslím,že veškerý pokrok asi půjde velice pomalu, je to organisace značně konzervativní,je to dáno věkem jejich členů.A těch mladých je tam pomálu,tudíž nemají sílu to změnit.Takže dá se předpokládat,že pouze evolucí se pomalu budou věci měnit k lepšímu.Přeji Ti hodně úspěchů.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20669
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 7. 2. 2007
Re: bordel (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635) (20642) (20643) (20644) (20645) (20657) (20659) (20663)
To by ses načekal a tvé nápady by pak již byly také přestárlé za 1. Do takové diskuze musíš vstoupit stylem mám nápad a rád bych se mu věnoval a nabízím svou pomoc těm kteří by do toho se mnou šli za 2. musíš počítat s tím, že věc která se zdá dobrá jednotlivci se nemusí vyplatit kolektivu a to se obvykle tak děje. za 3. čas důchodců je věc velmi relativní. co dvacetiletý dělá hodinu to důchodce s různými pomůckami celý den. A to již nemluvím o dnešních překotných časech ve kterých se již těžko orientují za 4. Naříkáš , že včeaříci jim do toho nemají mluvit a vzápětí , že se ti vnucují Člověče víš Ty vlastně co chceš????
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: p.k. <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: bordel > Datum: 07.2.2007 07:48:06 > ---------------------------------------- > ti důchodci by nejradši nedělali nic,už jen to že se schůze jsou v > hospodě,když vás vidí ,tak se hned vnucujou ,že jestli bych mohl to nebo > ono,že oni-důchodci NEMAJÍ > ČAS(?????????????????????????????????????????????????????????) > Aji kdybych mohl,tak neudělám NIC,protože kdykoliv sem s čímkoliv přišel, > smetli to se stolu,protože to byla jaksi práce navíc k tomu minimu co > vůbec dělaj........navíc mě několik let nebyly schopni zaregistrovat > apod.vlastně jsou neschopní,zvolili nějaký šulka s jedním včelstvem do > okr.výboru,nic nedělal , po roce to složil,a tak to u nás > funguje.......teda nefunguje,prostě ruce pryč......šak ani celorepublikově > známí vč. odborník včelařící na území naší ZO nekomunikuje s vedením > ZO,protože ON jim nemá do toho co kecat.......,druhý má na našem území asi > 60 včelstev a naše ZO o něm nic neví,do toho všeho máme mor...BORDEL > > > počkám až přestárlý názory vymřou > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20668
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radek Krušina (195.39.121.166) --- 7. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635) (20637) (20651)
GP napsal:
>Radku možná asi jde o díru v systému ČSV. Asi si stanovy a pravidla kontrol může vykládat každý po svém. Včetně jejich předsedů KK.
>Potom ale jde i o jakousi důvěru i ve spolek, který z podstaty laického pohledu zvenčí na včelaře u nás, by měl být v pořádku.
>Příklad zprávy, kterou dostane člen ÚV ti mohu bezevšeho Radku poslat, a vidím v tom obrovské mezery a je dost daleko od nějakých faktických vysvětlení co vlastně ÚKRK dělá.
>Podle toho cáru papíru, kde je cosi zástupci jako písemně sděleno ohledně Předboje je OO nic informací o nějaké kontrole. Zametají a zametly celý případ Předboje slušně pod stůl.
................
Gusto,
pokud mi pošleš zprávu, jistě si ji přečtu a udělám si na ni nějaký názor.
Ale z toho, co píšeš, stále nijak nevyplývá, že by komise byla zkorumpovaná.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20667
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 7. 2. 2007
Re: Matky - od koho? (20648) (20650) (20662)
Jestli to dělají všechny tak problém je obvykle v nás. Skus se zamyslet . Může to být jiný prací prášek, mýdlo, voda po holení ale hlavně to bývá čas kdy se vstupuje do včel. stačí změna pracovního vytížení která ti posune práci ve včelách a i ty nejmírnější Tě sežerou. a nepomůže ani deset nových matek
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Lubo <lubos.berkovec/=/ge.com> > Předmět: Re: Matky - od koho? > Datum: 07.2.2007 07:36:06 > ---------------------------------------- > Bral jsem matky z Dolu cca před 5 lety. Radost s nimi pracovat byly mírné, > hodně tmelily, ale výnosy byly hluboce podprůměrné (max 40kg). Včelařím u > Hradce Králové, řepka vždy v dosahu a les není. Druhý extrém mám nyní - > linie šerák z Jeseníků - 80kg, ale bez rukavic a kombinézy ani nahlédnout > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20666
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gabriel Kominek (e-mailem) --- 7. 2. 2007
Re: elánek
Všetko okolo náterov včelím voskom prúdových stihačiek Armády SR, bola novinárska kačica. Istá staršia včelárka poslala včelí vosk priamo ministrovi obrany SR vo forme protitankovej míny a bol z toho poprask. Pán minister Kašický má teraz ťažkú hlavu čo ďalej z voskom. Taktiež pani včelárka už nechce ani počuť o včelom vosku. Gabi Komínek, Košice
> http://www.novinky.cz/koktejl/navoskovane-slovenske-stihacky-budou-rychlejsi > _108615_75su1.html > > Škoda, že to je apríl. Byl by odbyt vosku. > > R. Polášek > > > __________ Informacia od NOD32 2042 (20070206) __________ > > Tato sprava bola preverena antivirusovym systemom NOD32. > http://www.eset.sk > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20665
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (194.138.39.53) --- 7. 2. 2007
Re: článek (20660)
http://www.novinky.cz/koktejl/navoskovane-slovenske-stihacky-budou-rychlejsi
_108615_75su1.html
Škoda, že to je apríl. Byl by odbyt vosku.
.........................
Náhodou jsem četl článek, kde byla jako ilustrace parta s mopama co leštila křídlo nějakého Boingu. V článku uváděli, že umytí a vyleštění křídel před zaoceánským letem podstatně snižuje spotřebu paliva.
Znělo to logicky, nepřemýšlel jsem dál o tom.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20664
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- p.k. (195.39.10.34) --- 7. 2. 2007
Re: bordel (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635) (20642) (20643) (20644) (20645) (20657) (20659)
ti důchodci by nejradši nedělali nic,už jen to že se schůze jsou v hospodě,když vás vidí ,tak se hned vnucujou ,že jestli bych mohl to nebo ono,že oni-důchodci NEMAJÍ ČAS(?????????????????????????????????????????????????????????)
Aji kdybych mohl,tak neudělám NIC,protože kdykoliv sem s čímkoliv přišel, smetli to se stolu,protože to byla jaksi práce navíc k tomu minimu co vůbec dělaj........navíc mě několik let nebyly schopni zaregistrovat apod.vlastně jsou neschopní,zvolili nějaký šulka s jedním včelstvem do okr.výboru,nic nedělal , po roce to složil,a tak to u nás funguje.......teda nefunguje,prostě ruce pryč......šak ani celorepublikově
známí vč. odborník včelařící na území naší ZO nekomunikuje s vedením ZO,protože ON jim nemá do toho co kecat.......,druhý má na našem území asi 60 včelstev a naše ZO o něm nic neví,do toho všeho máme mor...BORDEL
počkám až přestárlý názory vymřou
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20663
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- p.k. (195.39.10.34) --- 7. 2. 2007
podezřelá cena= podezřelá kvalita
kvalita= cena
všem říkám, a říkat to budu,kvalitní med lze prodávat od 100 korun,med za 50 nemůže být kvalitní,nebyl vyroben podle chovatelských standartů.....
podezřelá cena= podezřelá kvalita
klidně o kvalitě sousedova medu za 60 kč pochybuju před
zákazníkama,protože má 1000 letý ůly, rezavej medomet,flašky od okurek,a nějaká flaška cukru mezi snůškami nehraje roli.....
kvalitní produkt(med+flaška etiketa,...)
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20661
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radim Polášek (e-mailem) --- 7. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635) (20642) (20643) (20644) (20645) (20657)
Já myslím, že nějaká reforma Svazu by asi měla začít odspoda. Zrovna v pátek jsme měli výroční členskou schůzi, čas strategicky stanovený na 14,30, to je v pracovní den doba, kdy pracující nebo student má problémy se uvolnit a která vyhovuje hlavně důchodcům. Když tam předseda začal naříkat, že zase se tam zase prakticky žádný mladý neobjevil, nevydržel jsem to a v diskuzi tu dobu schůze zkritizoval. A okamžitě jsem byl "utřen" členem výboru za tichého přikyvování ostatních důchodců..... Začínám se zabývat myšlenkami, zatím jen v teoretické rovině, jestli by nebylo rozumnější přejít do nějaké jiné ZO, kde to je lepší nebo dokonce podnítit založení nové základní organizace, která by sdružila včelaře z okruhu řekněme tak 20 - 30 kilometrů, kterým současné základní organizace nepasují. Kvůli přístupu k léčení zatím o vystoupení ze Svazu neuvažuji.
R. Polášek
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20659
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (194.138.39.53) --- 7. 2. 2007
Re: Cena medu (20619) (20624)
Čárlí:
Je zajimavé jak nás tento pán někdy v roce 2005 nebo 2006 na stránkách včelařských novin přesvědčoval o tom jak se má dělat cena medu a jak postupovat proti včelařům,kteří jdou tzv.pod cenu.Lze se přesvědčit v archivu článku včelařských novin.Nebo,že by tonto pán pochopil zákon nabídky a poptávky.
-------
"..jak postupovat proti včelařům,kteří jdou tzv.pod cenu.Lze se přesvědčit v archivu článku včelařských novin "
Kde, proboha, nejsem člen Lidových milicí, abych proti někomu postupoval.
Jediná možnost jak v takových případech "postupovat" je vždy jen jedna - informovat.
Já svá obvinění většinou dokládám. Takže, kde jsem chtěl proti někomu postupovat?
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20658
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635) (20642) (20643) (20644) (20645)
Od: Löffelmann :
> Ja bych zase vynechal to "pri". Odstraneni predlozky "pri" znamena upevneni > postaveni nove I2J v ramci vnitrni struktury svazu jako jeho sekce. Pritel > Frantisek Kamler v teto souvislosti vyzvedl skutecnost, ze cech je v tomto > prukopnikem a rad pomuze ostatnim iniciativam pri hledani jejich cesty do > struktury svazu. > jan > PS. omlouvam se za poruseni autorskych prav casopisu Vcelarstvi ......
Ale to je vůbec to nejzajímavější, co jsem tu kdy ohledně otázek struktur našeho včelařství kdy četl. Zakotvení nezávislé skupiny iniciátorů nových pohledů a řešení situací a otázek směrem ke svazu, které přináší doba přímo existenčně do stanov ČSV, je podle mě velmi dobrý a slušný nápad.
Možná oslovit přítele Františka Kamlera přímo, jestli by konečně ze své funkce oficiálně I2J prosadil jako Cech. "Svaz" by mohl na takových oficiálních stanoviscích provázané skupiny se svazem určitě slušně vydělat. Včelaři přeci nejsou hloupý a jakákoli ventilace připomínek by mohla jít tam a ne k zaneprázdněnému předsedovi a nebo tajemníkovi . Když by měli ještě stejné postavení ve stanovách jako Cech, to by byl panečku rozvoj.
_gp_ http://vindex.ic.cz
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20657
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20641) (20649) (20654)
Od: Eman: > Pokud ti snad vadí, jak komentuji tvé příspěvky, začni se vyjadřovat > seriozně a přestaň bezdůvodně znevažovat práci orgánů ČSV. Nemáš ke svým > výpadům žádné důkazy a ani jako nečlen svazu včelařů k tomu nemáš důvod. Na > tvých neomalenostech nemám co "řešit". Vyřeš sám sebe. .......
To bych do tebe neřekl, že by jsi mohl takto reagovat. Opakuji. Jestli víš něco o kontrolách ÚKRK více než člen ÚV, tak se vyjádři. Jinak reaguješ zcesty.
_gp_ http://vindex.ic.cz
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20656
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radek (88.103.146.142) --- 6. 2. 2007
Re: Matky - od koho? (20648)
Lubosi,
hodne zavisi, v jakych snuskovych podminkach vcelarite.
Ja mam vcely na konci Hane, v oblasti s ovocnymi sady, repkovymi lany a po urcite pauze meduje mala malinikova plantaz mistnich zemedelcu a lipy. Bohuzel nemamv doletu les.
Nadmorska vyska cca 275mnm.
V techto podminkach se mi osvedcily matky linie Singer pana Cechacka z Silherovic na Opavsku.(m.cechacek(/=/)atlas.cz, 603 820 421), kontakt najdete i ve Vcelarstvi.
S pozdravem
Radek Kobza
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20655
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Eman (84.244.110.98) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20641) (20649)
Pokud ti snad vadí, jak komentuji tvé příspěvky, začni se vyjadřovat seriozně a přestaň bezdůvodně znevažovat práci orgánů ČSV. Nemáš ke svým výpadům žádné důkazy a ani jako nečlen svazu včelařů k tomu nemáš důvod. Na tvých neomalenostech nemám co "řešit". Vyřeš sám sebe.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
From: "Gustimilián Pazderka"
Mistře!!
Proč řešíš mě? Proč neřešíš to, očem píšu? Také tě vlastně znám, ale nepřipadáš mi, že by tě nezajímalo nic jiného, než tvé bydlo a měl by jsi snahu zesměšňovat a dělat pss na někoho, kdo se na něco jen ptá nebo se nad něčím ve včelařství u nás pozastavuje. Myslíš nebo děláš ze mě psance ČSV protože nejsem v ČSV a nemůžeš po mě vyžadovat nějakou poslušnost? Nebo proč řešíš mě??
No a o tvém odhalení, že bych měl být problematický ... to máš ze své hlavy?
Emane řeč, která není k věci je asi tvůj problém. Čekám, že mě poučíš jak má dělat svou práci ÚKRK. Ale pochybuji, že to víš. Nato jsi asi dost "bezproblémovej".
_gp_
http://vindex.ic.cz
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
G.Pazderka:
Ale to by snad mohlo sama UKRK nebo zadat sama NKÚ přímo jako vrcholný
nezávislý kontrolní orgán, z titulu, že nezvládá samo svou vrcholnou
funkci.
Jenže kamárádšoft z dob minulých je asi silnější a mlžení a křik kolem
kontrol při zasedání celého ÚV je jednoduchou taktikou některých členů PÚV
a z ÚV. Takový audit je kničemu. Ztráta času. UKRK má kontrolovat a dělat
co má. Jinak jde o zkorumpované ÚKRK. A ne čekat na důkazy s kterými se
seznámí na PÚV nejprve kontrolovaný a potom teprve ÚV dostane nějaký
popsaný nesmyslně jeden kus A4. Jde o snahu zmanipulovat ÚV. Nevím proč
nejsou v písemných zprávách pro člena ÚV lepší materiály od ÚKRK. A
nejsmutnější je, že to většinově ÚV baští a tím i tutlá.
Jde dnes o stovky miliónů korun, které tečou do včelařství přes ČSV.
Členové ÚV musí zatlačit na pilu a neschovávat se a dohnat zodpovědné k
zodpovědnosti.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20654
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Dominika Eliasova (89.176.104.28) --- 6. 2. 2007
Re: Hledáme ilustrátora (5061)
Dobry den, zvedam ruku a hlasim se, ze umim kreslit. Nejradeji kreslim zvirata, ale ani lidi mi nedelaji problem. Prave hledam praci jako ilustrator nebo grafik, jenze vsude po me chteji praxi, kterou nemam a kterou nemam sanci sehnat, kdyz ji vsude chteji. Takze jestli porad hledate nejakejo ilustratora, jsem vas clovek - teda pokud se vam moje prace budou libit a pokud se mi ozvete. Mimochodem - vystudovala jsem stredni umeleckou skolu v oboru grafika a odmaturovala a prestoze ted studuji novinarinu, porad se kresleni venuji. To jen kdybyste mel zajem. Dominika Eliasova.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20652
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635) (20637)
Od: Radek Kruina:
> Jen s ním třeba nesouhlasím v tom, že pokud někdo nědělá to co má, že musí > jít vždy nutně o zkorumpovanost. Myslím, že každý z nás by dokázal při > troše dobré vůle vymyslet ještě další možnosti, od naivity přes > neschopnost (při dobré vůli) až k tomu, že kritik nešvarů nemusí mít > pravdu. .......
Radku možná asi jde o díru v systému ČSV. Asi si stanovy a pravidla kontrol může vykládat každý po svém. Včetně jejich předsedů KK. Potom ale jde i o jakousi důvěru i ve spolek, který z podstaty laického pohledu zvenčí na včelaře u nás, by měl být v pořádku. Příklad zprávy, kterou dostane člen ÚV ti mohu bezevšeho Radku poslat, a vidím v tom obrovské mezery a je dost daleko od nějakých faktických vysvětlení co vlastně ÚKRK dělá. Podle toho cáru papíru, kde je cosi zástupci jako písemně sděleno ohledně Předboje je OO nic informací o nějaké kontrole. Zametají a zametly celý případ Předboje slušně pod stůl.
Nevíte někdo, která Policie České republiky řeší případ trestního oznámení ohledně Předboje?
G.Pazderka
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20651
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Stonjek (213.151.87.64) --- 6. 2. 2007
Re: Matky - od koho? (20648)
Na otázku odpovím otázkou. Jaké máš zkušenosti s Dolskými matkami?? Loni jsem rozchoval od jejich inseminované asi 25 matek a musím je pochválit za jejich až abnormální mírnost. Výnosy medu se dovím až letos, tak jsem zvědav. Loni jsem však měl několik produkčních včelstev s Dolskými matkami/otevřené matečníky/ a žádný velký zázrak. Zatím chovám z materiálu po zesnulém př. Lněničkovi st.a na nic lepšího jsem zatím nenarazil, ale také hledám.
Zdraví R. Stonjek
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20650
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20641)
Od: Eman
> Náš notorický spasitel "prohnilé včelařské organizace" zase "zaperlil". > Možná si ani neuvědomuje, jak těmi svými výpady na vedení svazu vpodstatě > odhaluje svoji problematickou osobnost. Já už ho znám, ať si poslouží, když > mu to dělá dobře na pleť. Takový talent by se myslím ještě lépe uplatnil v > politice. ....
Mistře!! Proč řešíš mě? Proč neřešíš to, očem píšu? Také tě vlastně znám, ale nepřipadáš mi, že by tě nezajímalo nic jiného, než tvé bydlo a měl by jsi snahu zesměšňovat a dělat pss na někoho, kdo se na něco jen ptá nebo se nad něčím ve včelařství u nás pozastavuje. Myslíš nebo děláš ze mě psance ČSV protože nejsem v ČSV a nemůžeš po mě vyžadovat nějakou poslušnost? Nebo proč řešíš mě??
No a o tvém odhalení, že bych měl být problematický ... to máš ze své hlavy? Emane řeč, která není k věci je asi tvůj problém. Čekám, že mě poučíš jak má dělat svou práci ÚKRK. Ale pochybuji, že to víš. Nato jsi asi dost "bezproblémovej".
_gp_ http://vindex.ic.cz
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20649
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Pepík (212.158.145.2) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635) (20642) (20643) (20644) (20646)
Přítel Leffelmann říká o p.Kemlerovi a cechu.Právě to si nejsem úplně jist ,že to je to pravé.Podle mých znalostí včelařů se jim právě cech moc dobrý nezdá právě proto ,že bude prosazovat zájmy velkých chovatelů a ti malý jsou na to docela alergičtí.Nevím to jsou moje poznatky z mého okolí nemusí to být tak všude.V PSNV je hodně chytrých a šikovných lidí a na rozdíl od ČSV je asi i věkový průměr jinde a jejich myšlenky mají hlavu a patu jen jsou nějak nepopulární pro vedení svazu.Už jsem nedávno někde psal,že předseda se velmi důrazně vyjádřil.Moderního včelař nikdy číst nebudu! To je myslím si také chyba.Tyto postoje nepomohou nikomu.MV vytiskl mnoho pěkných článků vhodných k otištění ve včelařství pro širší základnu včelařů,ale takto to prostě není možné a to je velká škoda!
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20647
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (194.138.39.54) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635) (20642) (20643) (20644)
Pojmenoval bych to jako sekce při ČSV pro moderní způsoby včelaření v nástavkových úlech,nebo něco podobného.
.......
Já bych do toho moc nechtěl vrtat, ale neslučoval bych potížisty a nástávkáře.
Potížisti mají I2J
nástávkáři mají PSNV.
Je zde určitý průnik obou množin, ale ne 100%.
------
V roce 68 nějaký Procházka napsal, že soudruzi jsou ochotní vládnout i demokraticky, pokud budou vládnout oni.
------
O čem to totiž vše bude než o vytírání zraku. Všem bude asi jasné, že buď to bude postaru a oni tam budou, nebo se začne něco měnit a málokdo tam zůstane.
Udělejte si model, jak by asi dobrá pružná struktura musela vypadat. Dva tři lidi v centru a zbytek by musel v krajích rozdýchávat život. Naštěstí je dnes situace, že ZO a OV ve velkých (krajských) městech ještě fungují.
Model, co vloni navrhla PSNV nebyl úplně blbý. ŠKoda že nikdo v tehdejším UV, když ho Texl prezentoval, nezapnul mozek.
Pokud by tajemník, předseda, PUV cokoli chtěli měnit, nic jim v tom nebrání a ani nebránilo. Dnešní i minulé UV jim odhlasuje cokoli. Třeba tři perestrojky.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20646
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Celkem je ve Včelařské konferenci již 78405 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 20646 do č. 20706)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference.
Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno,
které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší
jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely
(pro začátek kliknětě na
"nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější",
čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na
tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).
Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší
Klikněte sem pro nápovědu