76041

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



p.k. (195.39.10.34) --- 7. 2. 2007
Re: bordel (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635) (20642) (20643) (20644) (20645) (20657) (20659)

ti důchodci by nejradši nedělali nic,už jen to že se schůze jsou v hospodě,když vás vidí ,tak se hned vnucujou ,že jestli bych mohl to nebo ono,že oni-důchodci NEMAJÍ ČAS(?????????????????????????????????????????????????????????)
Aji kdybych mohl,tak neudělám NIC,protože kdykoliv sem s čímkoliv přišel, smetli to se stolu,protože to byla jaksi práce navíc k tomu minimu co vůbec dělaj........navíc mě několik let nebyly schopni zaregistrovat apod.vlastně jsou neschopní,zvolili nějaký šulka s jedním včelstvem do okr.výboru,nic nedělal , po roce to složil,a tak to u nás funguje.......teda nefunguje,prostě ruce pryč......šak ani celorepublikově
známí vč. odborník včelařící na území naší ZO nekomunikuje s vedením ZO,protože ON jim nemá do toho co kecat.......,druhý má na našem území asi 60 včelstev a naše ZO o něm nic neví,do toho všeho máme mor...BORDEL


počkám až přestárlý názory vymřou

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20663


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Luboš (194.228.23.10) --- 7. 2. 2007
Re: Matky - od koho? (20648) (20650)

Bral jsem matky z Dolu cca před 5 lety. Radost s nimi pracovat byly mírné, hodně tmelily, ale výnosy byly hluboce podprůměrné (max 40kg). Včelařím u Hradce Králové, řepka vždy v dosahu a les není. Druhý extrém mám nyní - linie šerák z Jeseníků - 80kg, ale bez rukavic a kombinézy ani nahlédnout

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20662


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

p.k. (195.39.10.34) --- 7. 2. 2007
podezřelá cena= podezřelá kvalita

kvalita= cena

všem říkám, a říkat to budu,kvalitní med lze prodávat od 100 korun,med za 50 nemůže být kvalitní,nebyl vyroben podle chovatelských standartů.....

podezřelá cena= podezřelá kvalita

klidně o kvalitě sousedova medu za 60 kč pochybuju před
zákazníkama,protože má 1000 letý ůly, rezavej medomet,flašky od okurek,a nějaká flaška cukru mezi snůškami nehraje roli.....






kvalitní produkt(med+flaška etiketa,...)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20661


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 7. 2. 2007
článek

http://www.novinky.cz/koktejl/navoskovane-slovenske-stihacky-budou-rychlejsi
_108615_75su1.html

Škoda, že to je apríl. Byl by odbyt vosku.

R. Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20660


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 7. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635) (20642) (20643) (20644) (20645) (20657)

Já myslím, že nějaká reforma Svazu by asi měla začít odspoda. Zrovna v pátek
jsme měli výroční členskou schůzi, čas strategicky stanovený na 14,30, to je
v pracovní den doba, kdy pracující nebo student má problémy se uvolnit a
která vyhovuje hlavně důchodcům. Když tam předseda začal naříkat, že zase se
tam zase prakticky žádný mladý neobjevil, nevydržel jsem to a v diskuzi tu
dobu schůze zkritizoval. A okamžitě jsem byl "utřen" členem výboru za
tichého přikyvování ostatních důchodců..... Začínám se zabývat myšlenkami,
zatím jen v teoretické rovině, jestli by nebylo rozumnější přejít do nějaké
jiné ZO, kde to je lepší nebo dokonce podnítit založení nové základní
organizace, která by sdružila včelaře z okruhu řekněme tak 20 - 30
kilometrů, kterým současné základní organizace nepasují. Kvůli přístupu k
léčení zatím o vystoupení ze Svazu neuvažuji.

R. Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20659


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.138.39.53) --- 7. 2. 2007
Re: Cena medu (20619) (20624)

Čárlí:
Je zajimavé jak nás tento pán někdy v roce 2005 nebo 2006 na stránkách včelařských novin přesvědčoval o tom jak se má dělat cena medu a jak postupovat proti včelařům,kteří jdou tzv.pod cenu.Lze se přesvědčit v archivu článku včelařských novin.Nebo,že by tonto pán pochopil zákon nabídky a poptávky.
-------
"..jak postupovat proti včelařům,kteří jdou tzv.pod cenu.Lze se přesvědčit v archivu článku včelařských novin "
Kde, proboha, nejsem člen Lidových milicí, abych proti někomu postupoval.
Jediná možnost jak v takových případech "postupovat" je vždy jen jedna - informovat.
Já svá obvinění většinou dokládám. Takže, kde jsem chtěl proti někomu postupovat?
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20658


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635) (20642) (20643) (20644) (20645)

Od: Löffelmann :

> Ja bych zase vynechal to "pri". Odstraneni predlozky "pri" znamena upevneni
> postaveni nove I2J v ramci vnitrni struktury svazu jako jeho sekce. Pritel
> Frantisek Kamler v teto souvislosti vyzvedl skutecnost, ze cech je v tomto
> prukopnikem a rad pomuze ostatnim iniciativam pri hledani jejich cesty do
> struktury svazu.
> jan
> PS. omlouvam se za poruseni autorskych prav casopisu Vcelarstvi
......

Ale to je vůbec to nejzajímavější, co jsem tu kdy ohledně otázek struktur našeho včelařství kdy četl. Zakotvení nezávislé skupiny iniciátorů nových pohledů a řešení situací a otázek směrem ke svazu, které přináší doba přímo existenčně do stanov ČSV, je podle mě velmi dobrý a slušný nápad.

Možná oslovit přítele Františka Kamlera přímo, jestli by konečně ze své funkce oficiálně I2J prosadil jako Cech. "Svaz" by mohl na takových oficiálních stanoviscích provázané skupiny se svazem určitě slušně vydělat. Včelaři přeci nejsou hloupý a jakákoli ventilace připomínek by mohla jít tam a ne k zaneprázdněnému předsedovi a nebo tajemníkovi . Když by měli ještě stejné postavení ve stanovách jako Cech, to by byl panečku rozvoj.


_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20657


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20641) (20649) (20654)

Od: Eman:
> Pokud ti snad vadí, jak komentuji tvé příspěvky, začni se vyjadřovat
> seriozně a přestaň bezdůvodně znevažovat práci orgánů ČSV. Nemáš ke svým
> výpadům žádné důkazy a ani jako nečlen svazu včelařů k tomu nemáš důvod. Na
> tvých neomalenostech nemám co "řešit". Vyřeš sám sebe.
.......

To bych do tebe neřekl, že by jsi mohl takto reagovat. Opakuji. Jestli víš něco o kontrolách ÚKRK více než člen ÚV, tak se vyjádři. Jinak reaguješ zcesty.


_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20656


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek (88.103.146.142) --- 6. 2. 2007
Re: Matky - od koho? (20648)

Lubosi,

hodne zavisi, v jakych snuskovych podminkach vcelarite.

Ja mam vcely na konci Hane, v oblasti s ovocnymi sady, repkovymi lany a po urcite pauze meduje mala malinikova plantaz mistnich zemedelcu a lipy. Bohuzel nemamv doletu les.

Nadmorska vyska cca 275mnm.

V techto podminkach se mi osvedcily matky linie Singer pana Cechacka z Silherovic na Opavsku.(m.cechacek(/=/)atlas.cz, 603 820 421), kontakt najdete i ve Vcelarstvi.

S pozdravem

Radek Kobza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20655


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (84.244.110.98) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20641) (20649)

Pokud ti snad vadí, jak komentuji tvé příspěvky, začni se vyjadřovat seriozně a přestaň bezdůvodně znevažovat práci orgánů ČSV. Nemáš ke svým výpadům žádné důkazy a ani jako nečlen svazu včelařů k tomu nemáš důvod. Na tvých neomalenostech nemám co "řešit". Vyřeš sám sebe.

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
From: "Gustimilián Pazderka"
Mistře!!
Proč řešíš mě? Proč neřešíš to, očem píšu? Také tě vlastně znám, ale nepřipadáš mi, že by tě nezajímalo nic jiného, než tvé bydlo a měl by jsi snahu zesměšňovat a dělat pss na někoho, kdo se na něco jen ptá nebo se nad něčím ve včelařství u nás pozastavuje. Myslíš nebo děláš ze mě psance ČSV protože nejsem v ČSV a nemůžeš po mě vyžadovat nějakou poslušnost? Nebo proč řešíš mě??

No a o tvém odhalení, že bych měl být problematický ... to máš ze své hlavy?
Emane řeč, která není k věci je asi tvůj problém. Čekám, že mě poučíš jak má dělat svou práci ÚKRK. Ale pochybuji, že to víš. Nato jsi asi dost "bezproblémovej".

_gp_
http://vindex.ic.cz

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
G.Pazderka:
Ale to by snad mohlo sama UKRK nebo zadat sama NKÚ přímo jako vrcholný
nezávislý kontrolní orgán, z titulu, že nezvládá samo svou vrcholnou
funkci.

Jenže kamárádšoft z dob minulých je asi silnější a mlžení a křik kolem
kontrol při zasedání celého ÚV je jednoduchou taktikou některých členů PÚV
a z ÚV. Takový audit je kničemu. Ztráta času. UKRK má kontrolovat a dělat
co má. Jinak jde o zkorumpované ÚKRK. A ne čekat na důkazy s kterými se
seznámí na PÚV nejprve kontrolovaný a potom teprve ÚV dostane nějaký
popsaný nesmyslně jeden kus A4. Jde o snahu zmanipulovat ÚV. Nevím proč
nejsou v písemných zprávách pro člena ÚV lepší materiály od ÚKRK. A
nejsmutnější je, že to většinově ÚV baští a tím i tutlá.

Jde dnes o stovky miliónů korun, které tečou do včelařství přes ČSV.
Členové ÚV musí zatlačit na pilu a neschovávat se a dohnat zodpovědné k
zodpovědnosti.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20654


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.138.39.54) --- 6. 2. 2007
Re: Hledáme ilustrátora (5061) (20652)

Ilustrátora /grafika snad hledají tady:
http://vcelarskenoviny.cz/
Ať se daří
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20653


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Dominika Eliasova (89.176.104.28) --- 6. 2. 2007
Re: Hledáme ilustrátora (5061)

Dobry den, zvedam ruku a hlasim se, ze umim kreslit. Nejradeji kreslim zvirata, ale ani lidi mi nedelaji problem. Prave hledam praci jako ilustrator nebo grafik, jenze vsude po me chteji praxi, kterou nemam a kterou nemam sanci sehnat, kdyz ji vsude chteji. Takze jestli porad hledate nejakejo ilustratora, jsem vas clovek - teda pokud se vam moje prace budou libit a pokud se mi ozvete. Mimochodem - vystudovala jsem stredni umeleckou skolu v oboru grafika a odmaturovala a prestoze ted studuji novinarinu, porad se kresleni venuji. To jen kdybyste mel zajem. Dominika Eliasova.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20652


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635) (20637)

Od: Radek Kruina:


> Jen s ním třeba nesouhlasím v tom, že pokud někdo nědělá to co má, že musí
> jít vždy nutně o zkorumpovanost. Myslím, že každý z nás by dokázal při
> troše dobré vůle vymyslet ještě další možnosti, od naivity přes
> neschopnost (při dobré vůli) až k tomu, že kritik nešvarů nemusí mít
> pravdu.
.......

Radku možná asi jde o díru v systému ČSV. Asi si stanovy a pravidla kontrol může vykládat každý po svém. Včetně jejich předsedů KK. Potom ale jde i o jakousi důvěru i ve spolek, který z podstaty laického pohledu zvenčí na včelaře u nás, by měl být v pořádku. Příklad zprávy, kterou dostane člen ÚV ti mohu bezevšeho Radku poslat, a vidím v tom obrovské mezery a je dost daleko od nějakých faktických vysvětlení co vlastně ÚKRK dělá. Podle toho cáru papíru, kde je cosi zástupci jako písemně sděleno ohledně Předboje je OO nic informací o nějaké kontrole. Zametají a zametly celý případ Předboje slušně pod stůl.

Nevíte někdo, která Policie České republiky řeší případ trestního oznámení ohledně Předboje?


G.Pazderka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20651


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stonjek (213.151.87.64) --- 6. 2. 2007
Re: Matky - od koho? (20648)

Na otázku odpovím otázkou. Jaké máš zkušenosti s Dolskými matkami?? Loni jsem rozchoval od jejich inseminované asi 25 matek a musím je pochválit za jejich až abnormální mírnost. Výnosy medu se dovím až letos, tak jsem zvědav. Loni jsem však měl několik produkčních včelstev s Dolskými matkami/otevřené matečníky/ a žádný velký zázrak. Zatím chovám z materiálu po zesnulém př. Lněničkovi st.a na nic lepšího jsem zatím nenarazil, ale také hledám.
Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20650


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20641)

Od: Eman

> Náš notorický spasitel "prohnilé včelařské organizace" zase "zaperlil".
> Možná si ani neuvědomuje, jak těmi svými výpady na vedení svazu vpodstatě
> odhaluje svoji problematickou osobnost. Já už ho znám, ať si poslouží, když
> mu to dělá dobře na pleť. Takový talent by se myslím ještě lépe uplatnil v
> politice.
....

Mistře!!
Proč řešíš mě? Proč neřešíš to, očem píšu? Také tě vlastně znám, ale nepřipadáš mi, že by tě nezajímalo nic jiného, než tvé bydlo a měl by jsi snahu zesměšňovat a dělat pss na někoho, kdo se na něco jen ptá nebo se nad něčím ve včelařství u nás pozastavuje. Myslíš nebo děláš ze mě psance ČSV protože nejsem v ČSV a nemůžeš po mě vyžadovat nějakou poslušnost? Nebo proč řešíš mě??

No a o tvém odhalení, že bych měl být problematický ... to máš ze své hlavy?
Emane řeč, která není k věci je asi tvůj problém. Čekám, že mě poučíš jak má dělat svou práci ÚKRK. Ale pochybuji, že to víš. Nato jsi asi dost "bezproblémovej".

_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20649


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Luboš (194.228.23.10) --- 6. 2. 2007
Matky - od koho?

Máte nějaký tip na chovatele, který má velmi klidné matky schopné donést med v nezateplených úlech - 6 nástavků 45*17. Mé zkušenosti (mám pouze 12 včelstev) jsou, že výborná silná včelstva = vyšší agresivita a naopak. To jsem již kupoval matky z Dolu, Jeseníků......Dík

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20648


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepík (212.158.145.2) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635) (20642) (20643) (20644) (20646)

Přítel Leffelmann říká o p.Kemlerovi a cechu.Právě to si nejsem úplně jist ,že to je to pravé.Podle mých znalostí včelařů se jim právě cech moc dobrý nezdá právě proto ,že bude prosazovat zájmy velkých chovatelů a ti malý jsou na to docela alergičtí.Nevím to jsou moje poznatky z mého okolí nemusí to být tak všude.V PSNV je hodně chytrých a šikovných lidí a na rozdíl od ČSV je asi i věkový průměr jinde a jejich myšlenky mají hlavu a patu jen jsou nějak nepopulární pro vedení svazu.Už jsem nedávno někde psal,že předseda se velmi důrazně vyjádřil.Moderního včelař nikdy číst nebudu! To je myslím si také chyba.Tyto postoje nepomohou nikomu.MV vytiskl mnoho pěkných článků vhodných k otištění ve včelařství pro širší základnu včelařů,ale takto to prostě není možné a to je velká škoda!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20647


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.138.39.54) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635) (20642) (20643) (20644)

Pojmenoval bych to jako sekce při ČSV pro moderní způsoby včelaření v nástavkových úlech,nebo něco podobného.
.......
Já bych do toho moc nechtěl vrtat, ale neslučoval bych potížisty a nástávkáře.
Potížisti mají I2J
nástávkáři mají PSNV.

Je zde určitý průnik obou množin, ale ne 100%.
------
V roce 68 nějaký Procházka napsal, že soudruzi jsou ochotní vládnout i demokraticky, pokud budou vládnout oni.
------
O čem to totiž vše bude než o vytírání zraku. Všem bude asi jasné, že buď to bude postaru a oni tam budou, nebo se začne něco měnit a málokdo tam zůstane.

Udělejte si model, jak by asi dobrá pružná struktura musela vypadat. Dva tři lidi v centru a zbytek by musel v krajích rozdýchávat život. Naštěstí je dnes situace, že ZO a OV ve velkých (krajských) městech ještě fungují.
Model, co vloni navrhla PSNV nebyl úplně blbý. ŠKoda že nikdo v tehdejším UV, když ho Texl prezentoval, nezapnul mozek.

Pokud by tajemník, předseda, PUV cokoli chtěli měnit, nic jim v tom nebrání a ani nebránilo. Dnešní i minulé UV jim odhlasuje cokoli. Třeba tři perestrojky.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20646


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Löffelmann (e-mailem) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635) (20642) (20643) (20644)

Ja bych zase vynechal to "pri". Odstraneni predlozky "pri" znamena upevneni
postaveni nove I2J v ramci vnitrni struktury svazu jako jeho sekce. Pritel
Frantisek Kamler v teto souvislosti vyzvedl skutecnost, ze cech je v tomto
prukopnikem a rad pomuze ostatnim iniciativam pri hledani jejich cesty do
struktury svazu.
jan
PS. omlouvam se za poruseni autorskych prav casopisu Vcelarstvi


> Ano I2J bez p.Lefelmana a Protivínského,oni by do toho už asi stejně
> nešli.
> Pojmenoval bych to jako sekce při ČSV pro moderní způsoby včelaření v
> nástavkových úlech,nebo něco podobného.
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20645


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepík (212.158.145.2) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635) (20642) (20643)

Ano I2J bez p.Lefelmana a Protivínského,oni by do toho už asi stejně nešli. Pojmenoval bych to jako sekce při ČSV pro moderní způsoby včelaření v nástavkových úlech,nebo něco podobného.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20644


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vsusicky (82.117.130.2) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635) (20642)

Ano ale co stím dále. Změna stanov je možná jen na sjezdu apokud se na sjezd nedostanou členové, kteří takovou změnu prosazují dopadne to jako na posledním sjezdu. Jednotlivec také nemá šanci něco prosadit. Řekl bych že nazrál čas na novou "I2J", možná s jinými lidmi v čele a s trochu jiným přístupem. Vhodná by třeba byla nějaká sekce v rámci svazu, která bude koordinovat spolupráci zájemců o zmněnu. S pozdravem.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20643


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.138.39.54) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635)

.... hlavně co si to tam delegujeme za lidi ....
-------
To je v podstatě citlivý lidský problém. Podle mě nejde řešit (citlivě) bez změny stanov.¨
Ty lidi si na ty fce zvykli. Setkají se spolu, pohovoří zavzpomínají, o včeličkách pohovoří. Že by se mělo něco organizovat atd ?
Vždyť to prý nikoho nezajímá.
A členská základna taky nic, protože se jde na výročku a opět :Setkají se spolu, pohovoří, zavzpomínají, o včeličkách pohovoří. A někdo to zdržuje, nějakou diskuzí o nějakých jeho problémech.

A vůle po změně stanov, organizačním schématu atd. je v podstatě nulová, protože pud vlastní sebezáchovy (ve funkci) převážil nad pudem záchovy celého včelstva.
Převládly v něm trubčice.
Karel
PS
Přes brutální popis bych chtěl všem funkcionářům poděkovat za jejich práci. Není jejich vinou, že systém je tam, kde je. Tak byl nastaven v dobách, kdy se od něj toto vyžadovalo. Naprosto potlačit nežádoucí personální změny. Personální /kádrovou /politiku měla tehdy na starosti jiná instituce. Poměrně nedemokratická (tedy jen centralisticky demokratická).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20642


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (194.149.115.254) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634)

Náš notorický spasitel "prohnilé včelařské organizace" zase "zaperlil". Možná si ani neuvědomuje, jak těmi svými výpady na vedení svazu vpodstatě odhaluje svoji problematickou osobnost. Já už ho znám, ať si poslouží, když mu to dělá dobře na pleť. Takový talent by se myslím ještě lépe uplatnil v politice.

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
G.Pazderka:
Ale to by snad mohlo sama UKRK nebo zadat sama NKÚ přímo jako vrcholný nezávislý kontrolní orgán, z titulu, že nezvládá samo svou vrcholnou funkci.

Jenže kamárádšoft z dob minulých je asi silnější a mlžení a křik kolem kontrol při zasedání celého ÚV je jednoduchou taktikou některých členů PÚV a z ÚV. Takový audit je kničemu. Ztráta času. UKRK má kontrolovat a dělat co má. Jinak jde o zkorumpované ÚKRK. A ne čekat na důkazy s kterými se seznámí na PÚV nejprve kontrolovaný a potom teprve ÚV dostane nějaký popsaný nesmyslně jeden kus A4. Jde o snahu zmanipulovat ÚV. Nevím proč nejsou v písemných zprávách pro člena ÚV lepší materiály od ÚKRK. A nejsmutnější je, že to většinově ÚV baští a tím i tutlá.

Jde dnes o stovky miliónů korun, které tečou do včelařství přes ČSV. Členové ÚV musí zatlačit na pilu a neschovávat se a dohnat zodpovědné k zodpovědnosti.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20641


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepík (212.158.145.2) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635) (20639)

Souhlasím bez výhrad.Delegáti tam jsou za sebe a většinou je ani nezajímá co chtěli včelaři/oni vlastně nechtěli nic/Mě se dokonce stalo když jsem po včelařích chtěl aby řekli co mám prosazovat,řekli že se jim moje kandidatura nezdá dobrá myslíme si ,že je to střet zájmů.V tu dobu jsme dělali s manželkou výkup medu pro Českou včelu Rakovník.Tuto službu pro včelaře jsme loni ukončili po 10 letech. Ted na okrese není výkupce a začíná se říkat musíš vykupovat!Před tím všichni říkali jak je okrádáme./měli jsme 1 Kč z kg medu/ Ted mohou rejžovat jiní,ale to už je jiné téma.Závist mezi včelaři atd.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20640


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polá?ek (e-mailem) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635)

Pokud si pamatuji z voleb na sjezd, tak to je strašně zdlouhavé. Nejdřív se
volí kandidáti ze základních organizací na okres, pak to snad půl roku
utichne, všichni v základních organizacích zapomenou, co ten kandidát na
výroční schůzi ZO sliboval, pak se volí z krajů, zase pak je dlouho
přestávka a teprve snad po dvou letech je sjezd Svazu. A mně připadá, že
díky tak dlouhé době od kontaktu s včelaři po sjezd je minimální šance, aby
se delegáti sjezdu nějak drželi toho, co včelaře v základních organizacích
pálí. Po tak dlouhé době už jsou velice často na sjezdu delegáti ne za
včelaře své organizace, ale sami za sebe. Proto není divu, že sjezd hlasuje
víceméně tak, jak vedení Svazu píská. Aby se to změnilo, musela by se doba
od voleb v základních organizacích po sjezd Svazu radikálně zkrátit, tak na
dobu kratší než půl roku, čím rychleji, tím lépe. Nebo by museli sjezdoví
delegáti 2 měsíce před sjezdem objíždět základní organizace, aby zase
získali vzájemný kontakt, ale to je utopie.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Pepík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 06, 2007 10:52 AM
Subject: Re: rok s rokem lednove cislo


> To je krásně napsané ,ale kdo byl na posledním sjezdu a viděl to jak to
tam
> probíhá a hlavně co si to tam delegujeme za lidi.To je největší neštěstí
> včelařů.Podívejte se na vaše zástupce! Příklad okres ST a další.ÚKRK "ted
> by to chtělo smajlíka" předseda si zakládá na své funkci velmi silně.Když
> se na sjezdu četli zvolení do ÚKRK zapomněl p.Frisch říct předsedu,v
zápětí
> se opravil a pan předseda Dobíšek to komentoval slovy: no proto!? Pěkný
> den,ale on poletuje snih?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20639


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepík (212.158.145.2) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20636)

Ano bod č.3 to jsem zvolil já už na předcházející sjezd.K tomu musí být člověk hodně drzí a opravdu se tam cpát.Můj příklad: Na okres.konferenci nikdo nechtěl tak jsem se přihlásil a bylo,tam jsem měl štěstí a nezaváhal jsem.Tehdy předseda OV se vzdal kandidatury a řekl kdo chce místo mě přihlaste se!Nezaváhal jsem a přihlásil se,nepřál bych Vám vidět pohledy některých účastníků konference.Nevím snad jde většině o to se zadarmo najíst a pokecat. Já takovej mladas /49/ jsem je předběhl?Nevím.Sjezd se konal na Pankráci a byl vzorový,všichni všechno odsouhlasili.Jen jeden bod ne peníze na přednášky a to bylo tím,že jim někdo bral peníze.Mimochodem proti hlasovali i zástupci ZO které dělají 3 a více přednášek za zimu a tímto by dostali peníze na všechny ne jen na jednu,ale to už je pryč.
Na VIII sjezd jsem se připravil pořádně a myslel jsem ,že se něco pohlne.Moje zděšení z průběhu jednání a různých hlasování bylo tak silné,že jsem chtěl opustit sál a ne jen to ,ale i ČSV.Po dlouhém váhání jsem zůstal.Musím tady konstatovat,že to je skutečně jen v lidech kteří zastupují nás včelaře.Strejdové se sešli najedli se zadarmo pokecali si a hlavně nic měnit nechtěli,vždyt je to dobré hlavně že máme 150 Kč dotaci a svaz si rozvracet nedáme.Dále bych to nechtěl komentovat obrázek naše včelařství zná každý dobře.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20638


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635)

Pepík napsal:

>To je krásně napsané ,ale kdo byl na posledním sjezdu a viděl to jak to tam probíhá a hlavně co si to tam delegujeme za lidi.
>To je největší neštěstí včelařů.Podívejte se na vaše zástupce! Příklad okres ST a další.ÚKRK "ted by to chtělo smajlíka" předseda si zakládá na své funkci velmi silně.
>Když se na sjezdu četli zvolení do ÚKRK zapomněl p.Frisch říct předsedu,v zápětí se opravil a pan předseda Dobíšek to komentoval slovy: no proto!?
....................

Sice budu reagovat na téma, které se netýká včelaření, a taková témata sám moc nečtu.
Ale nedá mi to.
Myslím, že lidé zvolení do vedení svazu nejsou neštěstím včelařů. Jsou to lidé, kteří na rozdíl od většiny jsou ochotní něco dělat ve věcech, kde by mělo být výhodné, aby včelaři jednali společně (otázkou samozřejmě je, jestli to dělají dobře a jestli by to nešlo líp). Myslím také, že jejich vzorek nijak nezkresluje celkový stav členské základny.
Jestli si na své funkci někdo zakládá nebo nezakládá, je myslím podružné.
Příteli, tento tvůj příspěvek (na rozdíl od příspěvku GP) neřekl nic o tom, jak jsi došel ke svým názorům.
S Gustou Pazderkou je jistě nutné souhlasit v tom, že "UKRK má kontrolovat a dělat co má." A týká se to i PÚV, ÚV a každého z nás, ať jsme kdo jsme v jakémkoli postavení.
Jen s ním třeba nesouhlasím v tom, že pokud někdo nědělá to co má, že musí jít vždy nutně o zkorumpovanost. Myslím, že každý z nás by dokázal při troše dobré vůle vymyslet ještě další možnosti, od naivity přes neschopnost (při dobré vůli) až k tomu, že kritik nešvarů nemusí mít pravdu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20637


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vsusicky (82.117.130.2) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634)

Ano máte pravdu. Problém je v činnosti revizní komise a asi i ÚV. Problém je co s tím. Cesta je trojí-1.nechat to plavat, 2.vystoupit ze svazu a nadávat vně na poměry, 3. aktivně angažovat a snažit se dostat se do ÚV řádnou cestou přes sjezd a tam s podobně smýšlejícími prosazovat změny. NKÚ je spíže záležitost pokud použiji žargónu ze základní vojenské služby na "teplý bonz".

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20636


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepík (212.158.145.2) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634)

To je krásně napsané ,ale kdo byl na posledním sjezdu a viděl to jak to tam probíhá a hlavně co si to tam delegujeme za lidi.To je největší neštěstí včelařů.Podívejte se na vaše zástupce! Příklad okres ST a další.ÚKRK "ted by to chtělo smajlíka" předseda si zakládá na své funkci velmi silně.Když se na sjezdu četli zvolení do ÚKRK zapomněl p.Frisch říct předsedu,v zápětí se opravil a pan předseda Dobíšek to komentoval slovy: no proto!? Pěkný den,ale on poletuje snih?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20635


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630)

Od: vsusicky :

> ... Když nezávislá kontrola, tak proč ne rovnou NKÚ, jde přece i
> hospodaření se státními dotacemi.
...........

Ale to by snad mohlo sama UKRK nebo zadat sama NKÚ přímo jako vrcholný nezávislý kontrolní orgán, z titulu, že nezvládá samo svou vrcholnou funkci.

Jenže kamárádšoft z dob minulých je asi silnější a mlžení a křik kolem kontrol při zasedání celého ÚV je jednoduchou taktikou některých členů PÚV a z ÚV. Takový audit je kničemu. Ztráta času. UKRK má kontrolovat a dělat co má. Jinak jde o zkorumpované ÚKRK. A ne čekat na důkazy s kterými se seznámí na PÚV nejprve kontrolovaný a potom teprve ÚV dostane nějaký popsaný nesmyslně jeden kus A4. Jde o snahu zmanipulovat ÚV. Nevím proč nejsou v písemných zprávách pro člena ÚV lepší materiály od ÚKRK. A nejsmutnější je, že to většinově ÚV baští a tím i tutlá.

Jde dnes o stovky miliónů korun, které tečou do včelařství přes ČSV. Členové ÚV musí zatlačit na pilu a neschovávat se a dohnat zodpovědné k zodpovědnosti.


G.Pazderka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20634


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 6. 2. 2007
Re: Cena medu 20619 (20627)

Cena medu Plus Mnich.Hradiště 29,90 - 500g.
Přátele včel zdraví V.B.
.......
Jak tam drží etikety? Chtělo by to dataz na veterinu, jestli tato šarže byl akontrolván ana mor a skoupit místo cukru na krmení a do sklenic stáčet vlastní med.

Nechci nikoho urážet, že nakupuje v diskontu. My nejsme tak bohatí, abychom mohli jezdit nakupovat často do velkoprodejen, šetříme a nakupujeme v malém městě - a málo utratíme), ale je třeba vzít v úvahu, že ne všichni a všechno nakupují v diskontech. Je třeba obejít i jiné prodejny. Závody o nejnižší cenu končí blbě pro většinu účastníků závodů. Vítěz je většinou jen pořadatel!!
Tady u nás zase v pověstech a bajkách vítězí Polsko, prý tam je med za XX. Velmi rádi to opakují mnozí včelaři, aby si zdůvodnili svoji nízkou cenu.
Mě je to jedno, pokud ti samí nenadávají obchodníkům, EU, státu,... že likvidují včelaře.
HOWG

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20633


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 6. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593)

Radek Krušina napsal:
>Stálá cena v Penny marketu u květového medu 84,- Kč/kg, u medovicového medu tuším kolem 90,- Kč/kg v půlkilových baleních.
>Cena se jim nemění už asi rok.
...........

Opravuji sám sebe.
Včera jsem zjistil, že cena se jim teď někdy změnila.
U květového medu 80,- Kč/kg, u medovicového 100,- Kč/kg v půlkilových baleních.
Nic podstatného to ale není.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20632


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 6. 2. 2007
Re: Cena medu 20619 (20627)

Pane Karle. Větou,tady kurví ceny nějaký a jeho jméno
...........
DObrý den,
myslel jsem že, v mailu je moje jméno i příjmení :-))

A opravdu si myslím, že tam kurvím ceny. Solidní cena za medovicový med by měla začít v tuto roční dobu na 120 Kč (pamatuji dobu, kdy jsem tvrdil, že 140,- /VN/) při domácím prodeji sousedům a kamarádům. V sociálních případech (staří lidé, atd) plus sklenice květového atd. dle uvážení.
V podstatě je dobré naučit lidi, aby si chodili zavčasu, kdy je med vytočený a najednou. Takže nejsem v rozporu, když rovnou tvrdím, že v létě nemůžeme vyvěsit na plot ceduli Prodej medu - sleva až 50%. A pokud se dostane až na 50Kč, je to každého věc. Hlavně když nelepí na plot ceduli MED 50,-Kč (a při tom si přiráží za sklenice i za stočení medu). Jaké při tom stanovíme podmínky je každého věc. Pokud si někdo neví rady, prosím, můžu o tom napsat článek, jak se prosazuje cena, marže, slevy, bundlování atd. Je to poměrně jednoduchá a nudná záležitost.
ALe obávám se, že bych s tím článkem dopadl jak před lety s Prodejem medu ve VN. Nebyl by pochopen a místo toho, že by !!!včelaři sami měli dělat marketing medu !!!, se tam zvrhla diskuze do nějakých přiblblých sklenic, které sami o sobě nic neřeší a marketing nedělají, stejně tak jen tisk letáků atd.
Ještě jednou, k té mé ceně. Stanovil jsem si jí před více jak rokem, po průzkumu. Rozhodující bylo, že vedle prodával v zelenině med včelař za 80. Protože se jednalo o srovnatelné a konkurující si obchody, nemohl jsem výš a tehdy by to ani nešlo. Byla tady okolo nízká cenová hladina.
Mezitím se podmínky změnili, ale nestojí mi to vzhledem k nízkému objemu prodeje měnit dojednané podmínky. Slouží mi to opět jako důkaz k tvrzení, že samotná nízká cena nezvýší objem prodeje!!!
Vedle v potravinách se objevil už před rokem med o 60% dražší, při stejném balení (tehdy asi 350g) a prodalo se ho tam víc jak v zelenině:-), kde byl lacinější.
Jinými kanály, než přes pult prodejny prodám podstaně víc medu.

Jen bych chtěl ještě znovu upozornit, že to, zakolik prodáváme med je soukromá věc. Pokud máme zájem na existenci včelařství jako oboru, už tomu tak není. Jsou tu lidi, kteří jsou na ceně medu závislí existenčně, a taky tito velkovčelaři obor drží. Ekonomicky. (já mezi ně nepatřím, pro mě jsou včely koníček - to jen pro obvinění ze střetu zájmů)

A jak psal Radek Krušina (děkuji za zastání :-) ) je dobré číst Včelařství pozorně. Politika se zřejmě mění, jen se nepřiznají chyby (obvyklý standard). Takže doporučuji k pozornému přečtění úvodník (jak za starých dob, když jsme chtěli vědět co nám strana chystá .-) o přejmenování cechu.
Je tam napsáno, že má zžejmě př. Loefelmann chodit častěji ke včelám vybírat poštu, aby nepropásl možnost s pomocí začlenit iniciativy do struktur svazu :-)
A pak je tam zmíňka o nebezpečí s pokoutním prodejem medu, či tak nějak.

Nemám rád poručíky Duby s jejich:"..již před válkou jsme o tom hovořil s panem okr, hejtmanem..", ale nejen já to psal na této konferenci a i v Prodeji medu(VN) - nekontrolvaný a živelný prodej medu je nebezpečný a ohrožuje slušné včelaře.


Přátelé, mějte se, jsem již zdráv (tělesně) a odcházím do fabriky budovat radostně kapitalismus (je to pořád stejná sranda, jak za mlada socialismus), jen co ještě pohlídám děti, než přijede žena od doktora.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20631


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vsusicky (82.117.130.2) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604)

Máte pravdu, že audit není kontrola, ale prověrka hospodaření a vedení účetnictvím. Asi ale hodně záleží na zadání, které se dá auditorské firmě. Při kontrole jdou i po jednotlivých dokladech ale zejména kontrolují systém hospodaření. Když nezávislá kontrola, tak proč ne rovnou NKÚ, jde přece i hospodaření se státními dotacemi.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20630


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 6. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20599) (20601) (20608) (20613) (20615) (20616) (20617) (20620)

Karel napsal:
>Už jsem toho chtěl nechat, ale příliš mi to připomenulo klasika: "Můžete s tím nesouhlasit, můžete proti tomu i protestovat, ale to je tak všechno.". :-)
>Tak nějak to napsal náš slavný rodák Jára de Cimrman.
Karel
...........
Taky jsem toho už chtěl nechat, ale nedá mi to.
Není to všechno.
Můžeme se výkupců zastat a hlavně jim prodat med, když je to pro nás výhodné.
Mimochodem, všimnuli jste si, že už dlouho "oficiálně" výkupcům nízkou cenu nikdo nevyčítal?
(škoda že tu nejdou psát smajlíci)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20629


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 6. 2. 2007
Re: Cena medu 20619 (20627)

V. Banýr napsal:
>Pane Karle. Větou,tady kurví ceny nějaký a jeho jméno jste v mých očích normální ubožák.
>Co Vám je do toho za jaké ceny prodává.To by byly příspěvky do Včelařství.To by byla úroveň.
>Cena medu Plus Mnich.Hradiště 29,90 - 500g.
Přátele včel zdraví V.B.
......

Chci se zastat Karla.
Jestli se nemýlím, Jiruš je jeho příjmení.
Psal to sám na sebe.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20628


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

V.Banýr (88.102.157.168) --- 5. 2. 2007
Cena medu 20619

Pane Karle. Větou,tady kurví ceny nějaký a jeho jméno jste v mých očích normální ubožák.Co Vám je do toho za jaké ceny prodává.To by byly příspěvky do Včelařství.To by byla úroveň.
Cena medu Plus Mnich.Hradiště 29,90 - 500g.
Přátele včel zdraví V.B.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20627


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr (85.71.127.52) --- 5. 2. 2007
Měření charakteristik

Na toto téma je tady velký odborník ing. Jan Jindra má včelařské stránky na internetu. S pozdravem Petr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20626


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr (85.71.127.52) --- 5. 2. 2007
Měření charakteristik

Na toto téma je tady velký odborník ing. Jan Jindra má včelařské stránky na internetu. S pozdravem Petr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20625


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

čárlí (89.235.30.9) --- 5. 2. 2007
Re: Cena medu (20619)

Je zajimavé jak nás tento pán někdy v roce 2005 nebo 2006 na stránkách včelařských novin přesvědčoval o tom jak se má dělat cena medu a jak postupovat proti včelařům,kteří jdou tzv.pod cenu.Lze se přesvědčit v archivu článku včelařských novin.Nebo,že by tonto pán pochopil zákon nabídky a poptávky.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20624


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr (85.71.127.52) --- 5. 2. 2007
Jsou výkupní ceny nízké?

Bohužel musím reagovat v tom smyslu, že výkupní ceny jsou plně srovnatelné s jinými komoditami v zemědělství. Kdo neví o čem je řeč tak např. výkupní cena prasat v živém 27,50 kč/kg výkupní cena mléka je 7,70 kč/l, pšenici jsem prodával o žních za 2890 kč/t tím chci říct, že tyto ceny nejsou o moc vyšší než před rokem 1989. Cenu těchto komodit neovlivňují výkupci, ale trh a bohužel medu je mnoho, tak ceny jsou takové jaké jsou. Můj názor je, že můžeme být velice rádi, že tady ještě nějaké výkupce medu máme, oni tu pozici tady na trhu taky nemají jednoduchou, stačí se podívat jak se v supermarketech mění dodavatelé medu. A bohužel dnes se nejvyšší objem produkce prodává tam. Tím chci říct, že nikde není napsáno, že se musí v Českých supermarketech prodávat Český med.Může to dopadnout, že se náš med bude pouze vyvážet.Jako včelař můžu pouze říct med si můžeme skladovat a prodávat během roku ve skleničkách za slušné ceny. Jako sedlák bohužel tuto možnost s mými komoditami nemám.
Co závěrem?
Když chci prodávat výkupci tak se musim naučit vyrábět velké množství za nízké ceny tak jako naši sedláci.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20623


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Votrubec (e-mailem) --- 5. 2. 2007
Re: Mioení frekvence bzueení veel (20621)

Odkazy:
http://www.sweb.cz/jjvcela/Poslouchame_vcely.html

na včelařské konferenci:
http://www.vcely.or.cz/konference.pl?thread=16769&(16751)%20(16757)%20(16766)

http://www.vcely.or.cz/konference.pl?thread=1120&


----- Original Message -----
From: "Leona Motalová" <Leonalery/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 05, 2007 7:57 PM
Subject: Mioení frekvence bzueení veel


> Dobrý den, pracuji na bakalářské práci na téma "Měření charakteristik
> zvukového signálu" a identifikace rojové nálady z naměřených hodnot.
> Žádám
> Vás o jakoukoliv radu, vstahující se k tomuto tématu. Za Vaše rady děkuji

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20622


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Leona Motalová (62.40.86.36) --- 5. 2. 2007
Měření frekvence bzučení včel

Dobrý den, pracuji na bakalářské práci na téma "Měření charakteristik zvukového signálu" a identifikace rojové nálady z naměřených hodnot. Žádám Vás o jakoukoliv radu, vstahující se k tomuto tématu. Za Vaše rady děkuji

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20621


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20599) (20601) (20608) (20613) (20615) (20616) (20617)

já, který s takovými články oficiálně může nesouhlasit, a přesto je stále oficiálně členem této ČSV.
....
Už jsem toho chtěl nechat, ale příliš mi to připomenulo klasika: "Můžete s tím nesouhlasit, můžete proti tomu i protestovat, ale to je tak všechno.". :-)
Tak nějak to napsal náš slavný rodák Jára de Cimrman.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20620


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 5. 2. 2007
Cena medu

Předešlu, proč to sem tahám. Byl to nějaký koeficient efektivnosti co jsme zde řešili. Mluvím o cenách opět proto, že nejjednodušeji zvýším efektivnost na straně výnosů, protože náklady nejde snižovat donekonečna. Ale dal jsem tomu stejně nové téma.
takže:
supermarket Jednota, med na pěkném místě:
Včelpo, med ČR.
květový pastovaný 250g 43,80 175,-/kg
květový 250g 43,80 175,-/kg
květový smíšený 250g 48,20 192,-/kg
květový 400g 68,20 170,-/kg
květový smíšený 400g 76,70 191,-/kg
--------------
Med sv.Anežky,
celosvětová směs 250g 50,20 200,-/kg
================================================
sídlištní sámožka, zde jsem med musel hledat
Sv Anežka luční 250g 41,50 166,-/kg
Sv.Anežka květový 250g 49.10 196,-/kg
Sapimiel květový tuba350g 79,60 227,-/Kg těm patří budoucnost - jsou zatím nejlepší :-)
===============================================
malý obchod se zeleninou
med medovicový 550g 59,- 107,-/kg
- tady kurví ceny nějaký Jiruš, a přitom i když je nejlevnější, tak nejmíň prodá. :-)
------------------------------------------

Takže to pro informaci. Nestačí jen sledovat ceny v diskontech, lidi med nakupují i jinde. A vzhledem k tomu, že jej tam nakupují, tak je ztoho zřejmé, že jim ta cena nepřijde špatná.

Takže kdo má včely jako koníček, ať si to nenechá kazit, a kdo si stěžuje na nevhodné ekonomické podmínky, ať se začne chovat ekonomicky.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20619


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 5. 2. 2007
Re:rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20607)

Od: František Rousek:

>
> >>Co si za dob členství pamatuji, tak to, že existují interní pokyny pro
> kontrolní komise ČSV . A tam, jestli se nedodá
> >>nějaký soupis ke kontrole, tak je jedná o závažné porušení.
>
>
> Precti si §9 http://www.vcelarstvi.cz/cz/doc/CSV-stanovy.doc
......
Já mluvím o pokynech ne o stanovách, podle kterých se v ZO kontroluje. A jestli takto kontroluje v ZO, tak také podle nich by měla kontrolovat i ÚKRK.

Jinak Františku, přečti si e)
ÚKRK:
"seznamuje ústřední výbor s výsledky kontrol a revizí a navrhuje nápravná opatření k odstranění zjištěných závad"

A potom si přečti, co nápravného navrhuje zato, že nedostal podklady pro kontrolu p. předseda ÚKRK panu tajemníkovi. Že prý nejsou profíci, takže žádná kontrola v otázkách Předboje nebude. :-))

A v ÚV je pro většinu asi vše OK.

Stanovy jsou viditelně porušovány a sjezd je daleko. "Dobré stanovy pro mlžení a zavírání dveří před kontrolami"



_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20618


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20599) (20601) (20608) (20613) (20615) (20616)

Karel napsal:

>Nevím do jaké míry je oficiální to, co tiskne Včelařství (mj. v úvodnících)a co říká na schůzích tajemník.
>Podle mne je to oficiální.
>Nebo je to jiná ČSV, kde jsi členem?
............

Já také nevím do jaké míry je to možné nazvat oficiální linií ČSV.
V každém případě s podobnými články nesouhlasím, a asi se shodneme v tom, že včelařství neprospívají.
Podle mne je dokladem toho, že to oficiální linie nemusí být například to, že nikdo není nijak nucen med výkupcům neprodávat. Prodej medu je věcí jednotlivých členů a jejich zodpovědností.
A to že výkupci stále vykupují je dokladem toho, že i členové ČSV (většina včelařů u nás je stále v ČSV) jim med dodávají, pokud je to pro ně výhodné, a nenechávají se ovlivňovat kampaní proti výkupcům.
Dalším dokladem jsem například já, který s takovými články oficiálně může nesouhlasit, a přesto je stále oficiálně členem této ČSV.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20617


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20599) (20601) (20608) (20613) (20615)

Jen si myslím, že nadávání na výkupce není oficiální linií ČSV, jehož jsem členem.
.......
Nevím do jaké míry je oficiální to, co tiskne Včelařství (mj. v úvodnících)a co říká na schůzích tajemník.
Podle mne je to oficiální.
Nebo je to jiná ČSV, kde jsi členem?

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20616


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20599) (20601) (20608) (20613)

Karel napsal:
Takže to jsem měl na mysli.
Osobně považuji za nehoráznost (a to byla jedna z kapek, které mě odrazili od ČSV) útočit na obchodní partnery.
Vždy jsem to kritizoval. Bohužel, to bylo a asi je oficiální liníí ČSV.
Jak jsem si tak teď v nemoci připoměl listováním ve starých časopisech. I v předminulém čísle - to se chlubili, že hubí konkurenci v Praze.

Mě osobně to vadilo, a domnívám se, že to poškodilo včelařství (obor) na pěkně dlouhou dobu dopředu.

Jinak ať si včelaři prodávají za kolik chtějí, ale když prodávají pod cenou, tamk, ať z nerentability neviní jiné.

Takže s Vámi plně souhlasím. Taky nechápu, proč tady už není mnoho dalších výkupců. Když je to taková rejžovačka:-)
Karel
.......

Myslím, že se v tomto téměř plně shodujeme.
Jen si myslím, že nadávání na výkupce není oficiální linií ČSV, jehož jsem členem.
Je ale opravdu smutné, když vztahy mezi včelaři a výkupci jsou ničeny některými lidmi přímo z vedení ČSV.

Také se případně chci omluvit za tykání, které vidím, že není obostranné.
Snažím se tu v konferenci tykat každému, i když má ve včelařství mnohem větší zkušenosti než já.

Radek Krušina

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20615


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient uitkovosti - pozor na kartel... (20572) (20574) (20593) (20598) (20605) (20609)

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) zahájil správní řízení s několika tuzemskými chovateli drůbeže. Podezřívá je z kartelové dohody
.....
No jestli jsem to dobře pochopil,tak těch šest chovatelů uzavřelo kartelovou dohodu a vyzvalo ostatní, aby se k ní připojili.

Samotná výzvy, nebo doporučení snad není porušením zákona.
Což takhle tato doporučení:
Deutsche Bank (DBK) zvyšuje cílovou cenu pro Siemens (SIE), největší evropskou strojírenskou společnost, z původních 90 na 100 EUR. Společnosti podle názoru analytiků svědčí současná fáze hospodářského cyklu.

Takže co takovéto doporučení:
Cílová cena medu v kilovém balení na závěr příštího roku bude 140. Po medu bude poptávka, zákazníci budou chtít kvalitu.
:-)
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20614


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20599) (20601) (20608)

Ty příteli někomu za jeho ceny nadáváš?
Proč?
Ať si každý zvolí strategii, jaká mu vyhovuje.
Popřípadě se spojí dohromady s někým ke komu má důvěru, a s ním či s nimi zvolí strategii jaká jim vyhovuje.
Já už jsem i v minulosti psal o tom, že je nesmysl nadávat výkupcům, kteří se živí prodejem medu, za jejich ceny.
.................................................
Karel Nováček zde přispěl 13. ledna tímto:
"Snad to bude dobré,doufejme že letošní zima udělá své a tudíž bude i malá snůška,kterou tak moc potřebujeme a ti černí ptáci nám zaplatí alespoň slušnou cenu za naši práci."

a pak ještě jednou, když se divil, že nikdo z konference nemá medaili za med.
.........
Takže to jsem měl na mysli.
Osobně považuji za nehoráznost (a to byla jedna z kapek, které mě odrazili od ČSV) útočit na obchodní partnery.
Vždy jsem to kritizoval. Bohužel, to bylo a asi je oficiální liníí ČSV.
Jak jsem si tak teď v nemoci připoměl listováním ve starých časopisech. I v předminulém čísle - to se chlubili, že hubí konkurenci v Praze.

Mě osobně to vadilo, a domnívám se, že to poškodilo včelařství (obor) na pěkně dlouhou dobu dopředu.

Jinak ať si včelaři prodávají za kolik chtějí, ale když prodávají pod cenou, tamk, ať z nerentability neviní jiné.

Takže s Vámi plně souhlasím. Taky nechápu, proč tady už není mnoho dalších výkupců. Když je to taková rejžovačka:-)
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20613


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient uitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20605) (20611)

Pavel Votrubec napsal:
....nemám problém už třetím rokem prodávat med za 100
Kč.
Vždy mi ho do příštího medobraní rozeberou....
........

Potom je otázka, jestli by to nechtělo cenu ještě zvednout.
Je to nepříjemné mít med rozebraný, a když někdo přijde, odkazovat ho na další medobraní. Vlastně ho tím odkazuješ na konkurenci a ztrácíš zákazníky.
Myslím, že vhodná strategie je taková: mít každý rok většinu medu prodanou a neměnit často ceny. Než zlevnit z ceny jakou jsem už nasadil, raději část produkce vhodně rozdat a tím si udělat reklamu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20612


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Votrubec (e-mailem) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient uitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20605)

Zdravím,
jsem z Ústí nad Labem a nemám problém už třetím rokem prodávat med za 100
Kč.
Vždy mi ho do příštího medobraní rozeberou. Množství kolem 300 kg.
Už přišli na to, že med od včelaře je o 100% chutnější a kvalitnější než z
Lidlu, Penny , Kauflandu atd..

Za dobrou cenu dobrý med.
Pavel

----- Original Message -----
From: "Richard imko" <vcelar.rs/=/tiscali.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 05, 2007 12:53 PM
Subject: Re: Koeficient uitkovosti


> Zdravým
> To zvedání cen je zajímavé. U nás v marketech med zlevňují /Milevsko/.
> Dokonce jsem viděl 1 kg za 76,-Kč. Bylo to v Tescu, ale zlevnili i v
> Penny.
> Jiný kraj jiný mrav. Jsou tady proti velkým městům malé platy a ostatní
> zboží poměrně drahé. Někteří rekreanti, když přijedou na dovolenou se
> diví:
> Vy tu máte draho. A cena medu u včelařů? Kolikrát se na schůzích apeluje
> na
> včelaře. Nic platné. Loni někteří prodávali květoví med za 35,-Kč. Takže
> je
> těžké prorazit se 70,-Kč za 1 kg.
> Richard Šimko

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20611


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20605)

Richard Šimko napsal:
>Loni někteří prodávali květoví med za 35,-Kč.
>Takže je těžké prorazit se 70,-Kč za 1 kg.
.............
Takové strategii nerozumím.
Je přece lepší to za těch 35,- Kč prodat ve velkém (bez práce s balením a prodejem) výkupcům, kteří to někam vyvezou, nezasytit místní trh levným medem, a nechat si to, co prodám ze dvora, minimálně za těch 70,-, aby se mi alespoň trochu v tom zbytku vrátil čas s balením a prodejem?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20610


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jakub Dolínek (e-mailem) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient uitkovosti - pozor na kartel... (20572) (20574) (20593) (20598) (20605)

> Původní zpráva > Od: Richard imko > Datum: 05.2.2007 12:53:53
> ----------------------------------------
...
> Kolikrát se na schůzích apeluje na
> včelaře. Nic platné. Loni někteří prodávali květoví med za 35,-Kč. Takže je
> těžké prorazit se 70,-Kč za 1 kg.
...
----------------------------------------



Nechci malovat čerta na zeď... Pozor s podobnými veřejnými prohlášeními "apelujícími" na zvýšení ceny - zejména v oficiálních periodikách (Včelařské noviny, Včelařství, Moderní včelař, ...) nebo na akcích. Pokud by se to doneslo na antimonopolní úřad jako oficiální podání, mohlo by z toho být více škody než užitku. Na následnou negativní reklamu v médiích nehledě.

Viz. příklad na http://www.novinky.cz/ekonomika/antimonopolni-urad-vysetruje-chovatele-drubeze_106414_eadk7.html (článek ze dne 12.1. 2007)

anebo zde:

_____________________________________-
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) zahájil správní řízení s několika tuzemskými chovateli drůbeže. Podezřívá je z kartelové dohody při určování cen. Šest podnikatelů loni vyzvali ostatní, aby drůbeží maso na trh nedodávali, pokud jim odběratelé nenabídnou víc než 20 korun za kilo masa.

Chovatelé tvrdí, že výzvou chtěli přimět obchodní řetězce, aby přistoupily na jejich ceny.

"Je to nesmysl. Jatka drží v rámci celé republiky jednotnou cenu a drží ji už hodně dlouho," reagoval předseda Agrodružstva Jevišovice Bohumír Rada. Správní řízení se týká kromě jeho firmy také společností Agroprodukt, Sušárna Pohořelice, Zemědělské družstvo Roštýn, Zemědělské družstvo Petřín a ZEVA Chlístovice. Podle původních informací podepsal výzvu i Promt Modřice, později se však podnik od prohlášení distancoval.

Těchto sedm chovatelů dohromady vyprodukuje asi 50 000 tun drůbežího ročně. Producenti teď dostávají za kilogram živé váhy asi 19 Kč. Výkupní cena zůstávala stejná, i když firmy v posledních týdnech minulého roku utratily asi o 1,50 Kč víc za krmivo a energie. Chovatelé se tak shodují, že za kilogram by potřebovali 21,50 až 22 korun.

"Úřad složitou situaci chovatelů chápe a v šetření ji zohlední, ale šestice firem svým jednáním mohla porušit zákon," míní šéf ÚOHS Martin Pecina. Firmy upozornily, že pokud se ceny nezvýší, budou maso prodávat do zahraničí, kde jim obchodníci nabídnou vyšší ceny.

Antimonopolní úřad hned po vydání prohlášení upozornil na možné problémy se zákonem. Producenti kuřat naopak viní z porušení zákona o hospodářské soutěži obchodní řetězce. Záměrně prý drží nízké ceny.
_____________________________________-

JD

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20609


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20599) (20601)

Karel napsal:
>A to je to, co můžou ovlivnit sami včelaři.
>Co takhle zlepšit rentabilitu tím nejednoduším způsobem, místo nadávíní černým ptákům?
>Jen by to chtělo osvětu.
>A taky chuť něco dělat.
Karel
.............

Já myslel, že se bavíme o ceně medu.
Ty příteli někomu za jeho ceny nadáváš?
Proč?
Ať si každý zvolí strategii, jaká mu vyhovuje.
Popřípadě se spojí dohromady s někým ke komu má důvěru, a s ním či s nimi zvolí strategii jaká jim vyhovuje.
Já už jsem i v minulosti psal o tom, že je nesmysl nadávat výkupcům, kteří se živí prodejem medu, za jejich ceny.
Ale stejně je myslím nesmysl očerňovat "prodej ze dvora", jako by patřil do minulých století nebo do středověku.
Osobně nenadávám ani těm, kteří jdou pod v místě obvyklou cenu, protože souhlasím s tvými argumenty, že nejnižší cena nevzbuzuje důvěru.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20608


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

František Rousek (e-mailem) --- 5. 2. 2007
rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604)


>>Co si za dob členství pamatuji, tak to, že existují interní pokyny pro
kontrolní komise ČSV . A tam, jestli se nedodá
>>nějaký soupis ke kontrole, tak je jedná o závažné porušení.


Precti si §9 http://www.vcelarstvi.cz/cz/doc/CSV-stanovy.doc

Frantisek


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20607


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20605)

U nás v marketech med zlevňují /Milevsko/. Dokonce jsem viděl 1 kg za 76,-Kč. Bylo to v Tescu, ale zlevnili i v Penny. Jiný kraj jiný mrav. Jsou tady proti velkým městům malé platy a ostatní zboží poměrně drahé. Někteří rekreanti, když přijedou na dovolenou se diví: Vy tu máte draho. A cena medu u včelařů? Kolikrát se na schůzích apeluje na včelaře. Nic platné. Loni někteří prodávali květoví med za 35,-Kč. Takže je těžké prorazit se 70,-Kč za 1 kg.
-----------
Platy bych do toho netahal. Nehledě na to, že tam je vzhledem k platům draho, že s diví i pražáci. Takže to by bylo nelogické. To spíše bych viděl jako podstatné, že markety mají dobrý marketing. Tedy sledují konkurenční cenové hladiny. A když zjistí, že jim tam někdo kurví cenu medu 35,- za kilo, tak se přizpůsobí. :-) !!!! To je výsledek boje, odnesou to obě strany, zákazníci si ani nevšimnou. Stejnou pitomost jsem četl teď ve Včelařství - Prodejna platí nájem 800,- za měsíc (ne za metr) a účelem je zničit konkurenci (nekalým způsobem) jak se sami chlubí. Že je mimopražským včelařům prodejna k ničemu, protože se většina mimopražských s autem do Křemencové neodváží a jen na to doplácejí, je jedno.

Odpoledne jdu do města - v Jednotě tam mají Med Včelpo, tak si to poznamenám a dám přesně vědět. Ty ostatní informace mám z Globusu a Hypernovy. Tu Hypernovu jsem tady citoval (před měsícem), a asi to byla celostátní akce, protože na ten léták tady upozornil GP.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20606


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Richard Šimko (195.22.38.201) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598)

Zdravým
To zvedání cen je zajímavé. U nás v marketech med zlevňují /Milevsko/. Dokonce jsem viděl 1 kg za 76,-Kč. Bylo to v Tescu, ale zlevnili i v Penny. Jiný kraj jiný mrav. Jsou tady proti velkým městům malé platy a ostatní zboží poměrně drahé. Někteří rekreanti, když přijedou na dovolenou se diví: Vy tu máte draho. A cena medu u včelařů? Kolikrát se na schůzích apeluje na včelaře. Nic platné. Loni někteří prodávali květoví med za 35,-Kč. Takže je těžké prorazit se 70,-Kč za 1 kg.
Richard Šimko

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20605


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 5. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603)

Od: vsusicky:

> Měl by se tlačit ÚV ČSV do provedení nezávislého auditu. Sice to hodně
> stojí ale obvykle se jedná o korektní údaje.

Moc o kolo auditů nevím, ale tuším, že při auditu se neobrací podrobně papír od papíru. Audit není kontrola ale něco jako momentální zjištění stavu. Opravte mě když tak někdo. Už dávno kdyby Peroutka dělal to co má a to dodal papíry kolem Předboje ke kontrole, tak by vypadal jako čestnej chlap a ne korytář, který jen zamlžuje a čeká na promlčení a skartaci.

Co si za dob členství pamatuji, tak to, že existují interní pokyny pro kontrolní komise ČSV . A tam, jestli se nedodá nějaký soupis ke kontrole, tak je jedná o závažné porušení.

Co si z výročky na ZO: pamatuji cituji:

jednatel, předseda, referenti, kroužky, atp. .. nedodal či dodal, poskytl či neposkytl, umožnil a neumožnil ... co! Jednotlivě ve zprávě vyjmenované kontrolní body. Kde jsou ve zrávě od p. Dobíška ...

Pokyny a pravidla neplatí pro všechny kontrolní komise stejně?? Nebo platí jen pro nižší "šarže"?

Zpráva od p. Dobíška měla znít věcně:
UKRK zažádalo o podklady (kdy?) a nebylo, bylo dodáno ke kontrole 1) 2) 3) (co?) Vrcholné orgány porušily body 1)2)3) kontrolního řádu. (jaké?) Protože nedodaly ke kontrole takove a takové podklady. A to nezávisle na nikom a na ničem pouze k rukám ÚV ČSV.


Jinak to vypadá, že ÚKRK je pro srandu a je zprominutím pro a jestli zpráva p. Dobíška zní takto, tak je to zesměšnění celku jako takového, protože zprávy od KK na výročkách v ZO vypadají mnohem víc na úrovni než v Praze.(Nasavrkách)



_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20604


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vsusicky (82.117.130.2) --- 5. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597)

Měl by se tlačit ÚV ČSV do provedení nezávislého auditu. Sice to hodně stojí ale obvykle se jedná o korektní údaje. Problémem ovšem je, že zveřejnění výsledků auditu stejně téměř nikomu ze včelařské veřejnosti nic neřekne, ale kontrolní komise a členové ÚV by se tím zabývat mohli.Pokud se chce v hospodaření něco změnit, mělo by se začít takto.

S pozdravem

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20603


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 76041 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 20603 do č. 20663)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu